Ispricavam se ako cu nekog uvrijediti, ali moje misljenje je da bi matematika trebala biti tocna i univerzalna, a ne da se interpretira na razlicite nacine. U clanku sam nasao niz nepravilnosti, pokusao sam neke ispraviti, no trebao bi iskazati jos deset teorema da ih u potpunosti tocno iskazem. Recimo krive definicije, koje zapravo uopce nisu definicije nego opisi koja bi to kardinalni i ordinalni brojevi svojstva mogli imati, su daleko od definicije. Drugo, nemogu se ordinalni brojevi (pokusati) definirati poslije kardinalnih , kada se ovi drugi definiraju preko prvih, kao i ne spomeniti kumulativnu hijerarhiju je cisti pokazatelj neznanja, jer je cilj cijele aksiomatske teorije skupova dobiti dovoljno alata za dokazivanje teorema rekurzije i pomocu njega aritmetike ordinalnih, kardinalnih broojeva i na kraju kumulativne hijerarhije koja bi uspjela reci sto je to skup, za razliku od naivne teorije skupova koja samo intuitivno to pokusava reci.
