Razgovor o Wikipediji:Stilski priručnik

Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete predlagati izmjene na članku.

Pogledajte pravila korištenja stranice za razgovor
Potpisujte svoje komentare sa četiri tilda (~~~~).
Novi komentar stavljajte na dno stranice. Započnite novu temu.
Stranice za razgovor se ne smiju koristiti za iznošenje vlastitih teorija.

Opća pitanja

Tehnička pitanja

Neutralno gledište

Naše i strane riječi za imena[uredi izvor]

Iskoristiti ovo. -- Edin^(r) 16:51, 21 februar 2014 (CET)[odgovori]

Preimenovanje[uredi izvor]

Mislim da je bolje da ovo bude "Stilski priručnik" (ili možda "Stilski vodič"?) jer (barem meni) bolje zvuči, a lakše je napraviti link – odnosno, bolje je povezati, npr. SP:INTERP (Stilski priručnik:interpunkcija) ili SV:INTERP (Stilski vodič:interpunkcija) umjesto sadašnjeg UZS:INTERP (Uputstvo za stil:interpunkcija). Pošto je ovo [donekle] jezičko pitanje, volio bih čuti koji naslov @KWiki: (između ostalih, naravno) misli da bi bio najbolji. – Srđan M. ❲razgovor❳ 11:30, 6 januar 2016 (CET)[odgovori]

Pa, mogli bi proći svi prijedlozi, a lično mi ne smeta ni trenutni naziv. Dakle, stvar izbora (zajednice). -- KWiki (razgovor) 15:04, 6 januar 2016 (CET)[odgovori]

@C3r4, Palapa, AnToni, Munja, Golden Bosnian Lily, ‎Semso98 – por favor za vaša mišljenja: koji se vama najviše dopada naziv? Ja sam za "Stilski priručnik" zbog kraće skraćenice "SP" i zbog (po meni) bolje zvučnosti. – Srđan M. ❲razgovor❳ 15:14, 6 januar 2016 (CET)[odgovori]

"Stilski priručnik" IMHO zvuči odlično.--سلام - C3r4 ^r2d2 17:08, 6 januar 2016 (CET)[odgovori]

Sounds good!

Like --Munja (razgovor) 17:23, 6 januar 2016 (CET)[odgovori]

Priručnik? Nije loše! Glasam ZA. --AnToni_(R) 17:29, 6 januar 2016 (CET)[odgovori]

Podržavam mišljenje većine. --Golden Bosnian Lily (r) 18:55, 6 januar 2016 (CET)[odgovori]

SP --Semso98 (razgovor) 19:27, 6 januar 2016 (CET)[odgovori]

SP--palapabosnia (razgovor) 02:00, 7 januar 2016 (CET)[odgovori]

Hvala svima na komentarima – prebacit ću na SP. – Srđan M. ❲razgovor❳ 19:28, 6 januar 2016 (CET)[odgovori]

Treba nam onda i spisak članaka koji koriste "loše" riječi. --palapabosnia (razgovor) 02:02, 7 januar 2016 (CET)[odgovori]

Mislim da to nije baš tehnički izvodljivo; zapravo, sve te riječi na koje treba obratiti pažnju, mogu se ispravno koristiti u nekim kontekstima, tako da je stvarno teško botom naći gdje se "upitno" upotrebljavaju. Stranica je više smjernica za članke na koje naletiš – WP:LASICA je najčešće linkovani dio stranice, koliko sam ja primijetio (doduše, vjerovatno ćeš u nekim biografijama naletjeti na pomalo WP:ŠEPURENJA, što isto tako, naravno, treba ispraviti). Također, kao i svako drugo pravilo/smjernicu, treba ih primjenjivati zdravorazumski (common sense). – Srđan M. ❲razgovor❳ 08:46, 7 januar 2016 (CET)[odgovori]