Razgovor s korisnikom:Pavone

Pocetna Strana

Pavone mozes li da glasas za jedan od clanaka za rubriku "Odabrani clanak mjeseca" i za rubriku "Mozda niste znali" kako bi mogao promjeniti pocetnu stranicu. Meni je inace svejedno koji se odabere --Dado 06:14, 1 septembar 2005 (CEST)

Osnovne informacije o kantonima

Pozdrav Pavone, s obzirom da radiš na člancima o kantonima pronašao sam interaktivnu kartu Federacije BiH, klikneš na određeni kanton i dobiješ odgovarajuće općine tog kantona, i statistiku za taj kanton: Kantoni Emir Kotromanić 17:56, 16 septembar 2005 (CEST)

Drzave

Zdravo

Vidim da si takodje poceo raditi na postavljanju clanaka o razlicitim drzavama. Dado je napravio jedinistveni sablon za sve drzave tako da je nepotrebno postavljati sablone za svaku drzavu. Moze se dosta vremena ustediti ako se koristi taj sablon. Pogledaj http://bs.wikipedia.org/wiki/Template:Infokutija_dr%C5%BEave i http://bs.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekti#Dr.C5.BEave_svijeta

Pozdravi --EmirA 14:12, 30 decembar 2005 (CET)

Mijanmar vs. Mjanmar

Pozdrav Fahrudine Ako ti nije problem probaj ustanoviti koji je termin ispravan. Mjanmar sam zatekao u templateu i tako je sada naziv članka. Ako misliš da je Mijanmar ispravan javi da preuredimo stranicu i template. Inače, u srpskome jeziku je Mijanmar, hrvatskom negdje Mianmar a negdje Mijanmar, opet u slovenskom Mjanmar. Hvala. Pavone 10:23, 18 januar 2006 (CET)

• Pozdrav, Pavone.

Mislim da je ispravno pisati "Mijanmar". Prilikom izgovora, cini se sasvim logicno reci "[mijan'mar] nego [mjan'mar]. Inace, zemlja se zvanicno zove "Myanma Pye", sto znaci Unija Mijanmar. Medutim, da se ja pitam, najradije bih pisao "Burma", kao sto i mnoge druge zemlje to jos uvijek rade. U svakom slucaju, mislim da je ispravno pisati "Mijanmar".

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/bm.html

Nidurhaf 12:30, 18 januar 2006 (CET)

Trebalo bi odluciti koje ime ce se koristiti. Sada je kategorija Mjanmar a clanak je preusmjeren na Mijanmar. Znas li mozda pravilno ime za glavni grad? Na njemackoj i engleskoj wiki stoji da je Pyinmana glavni grad a sjediste vlade Pyinmana Naypyidaw. Pozdrav. --Elmir[demicx] 14:59, 14 juni 2006 (CEST)

Prijedlozi za upravnika

Pokrenuo sam proceduru glasanja za mene kao upravnika. Bio bih zahvalan da i Vi glasate. Pozdrav :) Ado 16:17, 19 juni 2006 (CEST)

Slika:Gorica Livno.jpg

Hi Pavone, have you recorded that picture by yourself? Can you please release it under GFDL and CC-BY-SA, so we can move it to commons? Best regards, --Flominator 18:51, 22 juni 2006 (CEST)

IRC

Otvoren je kanal bosanske wikipedije na Freenode.

Postupak:

• Koristite program sa kojim mozete ici na IRC (mIRC, Chatzilla, Xchat, itd.)
• Odete na irc.freenode.net
• I uđete na kanal #bs-wikipedia

irc://irc.freenode.net/bs-wikipedia --Zekko 22:31, 29 juni 2006 (CEST)

Promijenio sam ti status na admina. Cestitam --Dado 02:30, 14 juli 2006 (CEST)

Bjelorusija

Upravo mijenjam članak Bjerusija, odnosno, prevodim ga sa hrvatskog. U međuvremenu, zamolio bih te da se suzdržiš od daljih izmjena na tom članku, te da poštuješ šablon: {{Izmjena u toku}}. Unaprijed hvala. --Kahriman 15:59, 18 juli 2006 (CEST)

Tekst dobrodoslice

Na kraju teksta dobrodoslice uvijek stavi </center>, inace je i sav tekst ispod nje centriran. Pozdrav. --Elmir[demicx] 15:00, 21 juli 2006 (CEST)

Dobrodošlica

Zahvaljujem na dobrodošlici. --Brane Jovanović 13:01, 19 august 2006 (CEST)

Gospodar prstenova

Da li bi možda mogao tek napisane članke korisnika Luke o pojmovima o gospodaru prstenova malo dotjerati? Prije svega, izostavljeni su afrikati, članci nisu kategorizirani i nemaju interne linkove. Također tekst (po mom mišljenju) nije uopšte enciklopedijski, a imaju i pravopsinih propusta. Ja bih to rado ispravio, ali znam da je bila otvorena neka rasprava o tome (ja nisam bio tu pa ne znam), a ti svakako više znaš o Gospodaru prstenova od mene, pa ne bi bilo loše da ih, ako možeš, i proširiš. :) Pozdrav --Kahriman 12:43, 21 august 2006 (CEST)

Konzole

Hm, stvarno ne znam. Ako je tako ispravno, neka barem još neko potvrdi da jest - ja ne znam, napisao sam kako sam smtarao da je tačno. Ako nije - nema problema - ispravit ćemo! ;) --Haris 15:11, 21 august 2006 (CEST)

Holandski vs. nizozemski

Pavone, u vezi ove tematike su vodjene mnoge diskusije i polemike. U bosanskom jeziku je ispravan (ali i ustaljen) naziv holandski. Vjeruj mi, znam tvoje objasnjenje, kao i da je Holland samo jedna provincija u zemlji Holandiji (hrvatski: Nizozemska), ali, iako u biti pogresan, taj naziv je ustaljen u nasem jeziku i kao takav je vazeci. Naziv Nizozemska je pogresan u nasem jeziku (a tacan u susjednom nam hrvatskom). Nadam se da ces u buduce pisati holandski umjesto nizozemski jer ovaj drugi naziv jednostavno nije bosanski jezik. Pozdrav! --Nidurhaf 23:29, 22 august 2006 (CEST)

Ministarstvo vanjskih poslova BiH koristi naziv Nizozemska odnosno Kraljevina Nizozemska *. --Elmir[demicx] 00:23, 23 august 2006 (CEST)

Ne znam da li je ova diskusija jos uvjek aktuelna ali mislim da je neko odlucio da se koristi holandija (ne sjecam se tacno, zbog cega ili kako). Moje misljene je da je nizozemska pravilno. --EmirA 14:36, 16 novembar 2006 (CET)

Istorija Grada Sarajeva- pod Opština Centar

Predlažem da se obradi tema neolita Debelo brdo, antički period i srednjobosanksi period ( Vrhbosna).

Obrazloženje:

Toponim Sarajevo je mnogo mlađi, par hiljada godina od starih naselja Butmir, Debelo brdo.

Takođe poznato je prisutvo Rimske civilizacije na području Sarajeva.

U istoriji treba ići dublje i sa više činjenica !

Pozdrav Predrag

Kipari vs. skulptori

Pozdrav. I ja mislim da bi se trebali odluciti za jedno. Meni licno bolje zvuci kipari nego skulptori. Na drugu stranu bolje zvuci skulptura nego kip :). Treba vidjeti sta se u nasem jeziku vise koristi. PS. Ako se opredjelimo za skluptore, kako bi se onda trebala zvati cijela umjetnost (kiparstvo <=> ...)? --Elmir[demicx] 13:43, 21 septembar 2006 (CEST) Na Akademiji je za naziv odsjeka koriscen termin vajarstvo(ekvivalent u Hrvatskoj-kiparstvo). I vajar i sklulptor su termini koji su se koristili u Bosni. Istorija vajarstva ili istorija sklupture. ja sam slikar pa mi je bliska ta tematika. Makso

bos otoka

Bosanska otoka je pavone manji grad a što je u stastavu općine bos.krupa moraš pitati neke odgovorne ljude za to a opština je bila prije rata ima sela koja su postala opština a nekim gradovima je to ukinuto. molim te ostavi ovako kako sam napisao. Danas otoka broji oko 5000 stanovnistva vecina muslimana dok imamo i povratnike srbe ali imamo i nase jos ratne pomocneke hrvate porodicu ŠOH. Otoka je podjeljena u dvije mjesne zajednice OTOKA 1 i OTOKA 2,od toga jos i na 3 dzemata...

Naslov

nemožemo imati gradonačelnika kada su nam općinu ukinuli u ratu ali ako hoćeš ja ti pošaljem slike pa ti prosudi jeli to grad ili nije, bos.otoku su ukinuli a za opštinu su stavili bužim a na stavili pod opštinu bos krupa.

bosnska otoka

Medija:ime_medija_fajla.ogg kako je do sve sada pisalo bos otoka mali grad i nikom nije smetalo. moze i od sad.

Godine

Molim te da ne dodaješ članke o godinama u kategoriju Godine, to je ostavljeno za bota, lakše je i brže. --Emx 21:47, 25 oktobar 2006 (CEST)

Kategorije

Zdravo Pavone,

Bio sam odsutan u zadnjih nekoliko mjeseci sa wikipedije tako da nisam bio u toku brisanja praznih kategorija. Razlog sto sam poceo praviti novu strukturu za krscanstvo je sto se trenutacno clanci o krscanstvu nalaze u vise razlicitih kategorija. Neki clanci su pod kategorijom vjera, neki pod religijom dok se neki nalazi u pravoslavlju ili u katolicanstvo. Moj cilj je bio da uredim kategorizaciju ovih clanaka. Inace moje misljenje je da se struktura treba napraviti kako bih omogucili novim korisnicima da lakse znaju u koje kategorije trebaju plasirati clanke. Takodjer na ovaj nacin cemo dobiti jedinstven izgled i nece postojati clanci pod vise kategorija. Najbolji primjer za ovo je bila problematika oko "Osmansko carstvo" / Osmanlijsko carstvo / "Osmansko Carstvo" / "Osmanlijsko Carstvo". Postojale su cetri kategorije za clanke o jednoj stvari. Takodjer na ovaj nacin dobivamo identican izgled kategorija kao na engleskoj wikipediji koja je najdalje otisla u pravilnoj kategorizaciji clanaka. Pogledaj kako sam uredio kategoriju Astronomija da bih shvatio kako zelim da uredim clanke pod kategorijom vjera.

Pozdravi Emir

Pavone, potpuno se slazem sa tobom da se kuca gradi od temelja. Problem je samo sto ja smatram da je kategorija temelje a ne clanak. Postavljanjem clanaka stvara se mnogo kategorija koje ne pasu jedne sa drugima sto dovodi do toga da neko mora potrositi 5-6 sati da bih "pospremio" kategoriju. Ukoliko kategorije vec postoje, vecina novih clanaka biva plasirana u pravilne kategorije od strane autora ovih clanaka. Ukoliko se ti slazes ja bih ipak zavrsio stvarati kategorije pod pravoslavljem a onda kasnije zavisno od vremena i pokusao napisati koji clanak (alt. kopirati sa srpske wikipedije) da bih popunio ove kategorije. Pozdravi --EmirA 14:33, 16 novembar 2006 (CET)

Rješavanje statusa slika

Na Wikipediji je u toku akcija rješavanja statusa slika sa nejasnim ili pogrešnim označenim pravnim statusom.

Molimo vas da sve slike koje ste poslali, a na kojima nije označena licenca, označite odgovorajućom, vodeći računa da ona odgovara pravnom statusu slike - pogledajte spisak šablona za licence.

Kada označavate slike, povedite računa da osim licence obavezno stavite i link (URL) ka stranici odakle je preuzeta slika; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znate; ako ste vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedite i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje ste poslali, a koje nemaju šablon za licencu, možete vidjeti ovdje. Ako u sljedećih dvije sedmice ne riješite licence sa slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani korisnici, ili će se slike obrisati.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće obrisane!

--Emx 16:00, 12 novembar 2006 (CET)

Nemoj ignorirat ovo upozorenje. --Emx 19:02, 15 novembar 2006 (CET)

Nedavno sam se učlanio na wikipediju.O internetu i objavljivanju članaka nemam pojma ali sam napisao 3 manja članka koja sam htio proširiti prava(geometrija). ali u tome ne uspjevam. --Matej 11:45, 23 novembar 2006 (CET)Matej

Na stranici za vježbe mi pokaže dobar prikaz dopisanog dijela ali to nemogu da snimim na stranici za rad neznam zašto.Da li je to do slabe konekcije na internetu? --Matej 11:50, 23 novembar 2006 (CET)Matej

Pozdrav hvala ti na pomoći ali ja ne mogu objaviti duži članak od ovolikog koj šaljem. sve ovo trebalo je objaviti na jednom dokumentu a ne ovako rasparčano. pozdrav do sutra

s.most

mislio sam zato što so oba pisma konstitutivna i što se oba pisma koriste u bos. jeziku barem da naslovi budu.. ali ok kako vi hoćete =/ MIRZA 16:39, 26 novembar 2006 (CET)

Pomoc

Kao novom korisniku ovdje molio bi te za pomoc i savjete kako da ucestvujem u pisanju na odredjene teme. Posebno me interesuje Foca, gdje sam zivio, i mogucnost da dodam neki tekst na stranicu. Pozdravi Makso

Clanak Senad Bašić

Anonimni korisnik je napravio izmjene na clanku Senad Bašić. Mislim da je potrebno vratiti na prethodnu verziju koja govori o glumcu Senadu Bašiću. Pozdrav. --Elmir[demicx] 10:50, 12 decembar 2006 (CET)

Čestitka

Sretnu Novu 2007 god. i da je sretno provedeš u krugu najdražih želi ti--85.92.228.25 09:53, 29 decembar 2006 (CET)Matej

Kako misliš

Sory ako sam negdje pogriješio kako misliš nencikopedijskim jer ja postavljam informacija i zanimljivosti koje bi neki trebali poslušati. Netko 20:46, 11 januar 2007 (CET)

Netko 21:03, 11 januar 2007 (CET)Jedan članak dnevnoNetko 21:03, 11 januar 2007 (CET)

Pa to pišem ne za sebe nego za ostale u projektu jedan članak dnevno

Ispravke

Hvala na ispravkama :-) Tek sam ustao, pa sam jos rastresen (ne mahmuran, samo nenaspavan).. heheh.. Pozdrav!! Kal-El 09:44, 22 januar 2007 (CET)

Nema problema šefe... --Pavone 09:47, 22 januar 2007 (CET)

Livno je dio Hercegovine!!!!

copy/paste?

Samrica 20:24, 31 januar 2007 (CET) Cao, nova sam ovdje, pa imam jedno pitanje bas kao pravi novajlija :-) Da li je moguće kopirati sadržaj sa Wikipedie na Hrvatskom u ovu wiki? Ili se to protivi moralnim kodeksima? Na primjer, članak o Konfuciju koji uključuje i Konfuzcionizam (zatražen kod nas) je jako lijepo obrađen u Hrvatskoj wikipediji, ne predlažem linkanje niti kopiranje cjelog teksta, ali selektovati neke djelove je definitivno lakše od prepričavanja ili prevođenja sa Engleskog. I ako se smije, koliko toga se smije... cisto jako dobar izvor pa da ne pretjeram :))) pozz... Samrica 20:24, 31 januar 2007 (CET)

Hvala na čestitki

Nije naveden izvor slike Slika:Gorica Livno.jpg

Hvala vam za postavljanje Slika:Gorica Livno.jpg. Primijetio sam da u opisu sliku nije izjašnjeno ko je kreirao sliku, dakle status licence (copyright-a) je nejasan. Ako ste vi kreirali tu sliku, onda trebate pojasniti zašto mi imamo prava da je koristimo na Wikipediji (pogledajte spisak šablona za slike). Ako vi niste kreirali sliku, onda morate objasniti gdje ste je pronašli i sl., u većini slučajeva link na stranicu gdje ste je pronašli i uslove upotrebe sadržaja te stranice.

Ako slika nema copyright oznaku (šablon), onda se treba dodati. Ako ste vi kreirali/uslikali sliku, audio ili video onda se može koristiti {{GFDL-ja}} šablon da bi slika bila postavljena pod GFDL licencom. Ako vjerujete da slika udovoljava kriterijama poštene upotrebe (engleski: fair use), onda koristite šablon kao {{fairuse}} ili neki od primjerenih šablona. Pogledajte Wikipedia:Šabloni za slike za cijelu listu šablona koji se mogu koristiti. Ako ste postavili još datoteka, molimo vas da provjerite i njihov izvor također. Spisak datoteka koje ste postavili možete naći ovdje. Slike bez izvora i bez pravilnih copyright šablona će biti obrisane sedmicu dana nakon postavljanja. 62.134.231.78 14:17, 7 april 2007 (CEST)

popis

Dogovor na našoj wiki je da se piše spisak, a ne ne popis.. popravljao sam te u novim kategorijama, koje si ti započeo.. --Kal-El 05:32, 12 april 2007 (CEST)

Dudaković u JNA

Netko mi je bio izbrisao slijedeći tekst (potkrijepljen referencom!):

U ratu u Hrvatskoj sudjelovao na strani JNA, a postoje i video snimke koje ga prikazuju kako naređuje napad na Lovinac u Lici [1].

Ako ga se opet obriše, molim da se objasni zašto, da ne bi ispalo da se ovdej vrši nekakva cenzura. --Tycho Brahe 17:00, 31 mart 2007 (CEST)

Prije nego sto dodas informaciju, procitaj clanak, jer ta inforamcija vec postoji u zadnjem pasusu. Drugo, posto radim na en i jos nekim drugim vikipedijama, znam da se novinarske spukulacije ne ubacuju u clanak kao fakti kako si ti naveo. Dakle, ti kazes da je Dudakovic sudjelovao u ratu i to potkrepljujes informacijom koju je naveo novinar Slobodne Dalmacije. Prema pravilima Wikipedija generalno, novinarske komentar se ne uzima kao cinjenice, nego se parafrazira: Prema tom i tom novinaru, ili prema tom i tom mediju, Dudakovic je ucestvovato. Potom se navede misljenje druge strane ako postoji. U zadnjem pasusu je navedeno da je Dudakovic dematovao takve navode. I konacno, ono sto je relevantno su sudski dokumenti, optuznice, presude itd. sto u ovom slucaju ne postoji, pa se ne moze izvuci zakljucak koji bi bio naveden kao cinjenica tj. da je dudakovic ucestvovao. Istu stvar su hrvatski mediji plasirali kada je u pitanju Sefer Halilovic, da je navodno ucestvovao u JNA, sto je kasnije dokazano kao izmisljotina. To su jednostavno pokusaji trazenja opravdanja za ulogu Hrvatske u bosanskom ratu. Medjutim korisnici Wikipedije ne bi trebali da budu zlonamjerni, nego da trezveno pisu prije svega o utvrdjenim cinjenicama oko kojih nema dileme, a potom ako se zarad nekih politickih ciljeva zele pomenuti i kontroverze, onda se to radi prema gore pomenutom pravilo tj da se navede izvor neke spekulacije ili kotroverze. Hvala lijepo.

Odgovor

Problem je sto je informacija dva puta navedena i na pocetku i na kraju. Zato sam izbrisao jednu viska. A kako se ne radi o dokazanom faktu nego o novinskoj inforamciji, onda se ona ne stavlja na pocetak clanka. Tako se barem radi na en Wikipediji, ne znam ovdje. Evo sada sam prebacio source na medij koji je donio tu informaciju sa pocetka clanka na kraj, jer je ovo dupliranje neprofesionalno. Hvala lijepo.

Odgovor2

OK, nesporazum je bio u pitanju ocigledno. Nisam htio nista radikalno mijenjati, samo sam htio da u prvi plan dodju fakti, a u drugi kontroverze, jer su to neka generalna pravila vikipedija. hvala na pozivu za rad. vjerovatno cu se registrirat i na bs i druge balkanske wikipedije u buducnosti...pozdrav.

Glasanje

Molim te glasaj ovdje za dva prijedloga za CheckUser-e --Kal-El 15:54, 13 juni 2007 (CEST)

Razgovor o šablonu:ZD

Can you please take care of the two remarks at the bottom of Razgovor o šablonu:ZD? Thanks. Siebrand 20:48, 2 septembar 2007 (CEST)

Inkunabula

Zdravo, primjetila sam da si radio/la neke korekcije na mom jucerasnjem clanku, pa da te pitam mozes li mi reci kako da ga kateogoriziram. Upravo sam gledala koje kategorije postoje i jedino sto postoji je literatura. Po mom misljenju bi literatura bila podkategorija knjizevnosti, koja treba minimalno obuhvatiti historiju, literaturu (pojedinacna djela) i pisce. I posto si administrator, mozes mi usput dati feedback jesam li na dobrom putu i na sta da pripazim.puno pozdrava! --Shilo 15:00, 9 oktobar 2007 (CEST)

Slike na hr.wiki

Bok! Pretpostavljam da si ovdje češće nego na hr. pa pišem ovdje :) Željela bih te zamoliti da dodaš predložak infoslika i odgovarajuće dozvole na slike koje si postavio na hr wiki. Popis slika je ovdje. Ako slike ostanu neoznačene morat ćemo ih obrisati. Hvala! --MayaSimFan 11:52, 20 novembar 2007 (CET)

Pozdrav

Pozdrav kolega, nisi dugo bio s nama, samo da baciš pogled na [2], imali smo diskusiju o ostrvima da pogledaj. Još jednom dobro došao nazad, --CER@ 15:19, 28 april 2008 (CEST)

Ma tko bi nama Bosancima stao na rep:-))). Ipak de i ti reci koju pametnu, ipak ti imaš iskustva nego mnogi ovi novopridošli, lijep pozdrav--CER@ 15:24, 28 april 2008 (CEST)

Ovdje smo na čaršiji raspravljali [3], pa prosudi sam. Moje lično mišljenje vodi na ostrvo, a evo upravo sam pogledao u Isakovićev Riječnik, str. 220-221, pa se počeo dvoumiti:-(--CER@ 15:29, 28 april 2008 (CEST)

CG

Mislim da je mislio na ovu ispravku (recenicu) "Zvanična valuta u Crnoj Gori je Euro, a jezik srpski jezik ijekavskog izgovora.", pozdrav--Late 19:44, 29 april 2008 (CEST)

Evo me

Bok,

Ma, imam ja ovdje i neki drugi nick, samo sad sam objedinio racune, pa htio-ne-htio, moram koristi ovaj. Automatski me logira. --Ante Perkovic 13:49, 6 juni 2008 (CEST)

Potpora

Ma čitava stvar je tolika glupost da veća menože biti. Al znaš kad se bosanci zainate pa više zla urade nego što valjano. Moj ti je savjet da je bolje ne mješati se u čitav ovaj bosanski lonac, jer na kraju će opet biti mir mir niko nije kriv. Krenulo od toga što sam promijenio nekoliko stoljeća u vijek (dao sam razlog) ali nisam trebao dirati u to. Da sam znao koliki će problem biti... Al eto sad kad me napadaju moram da sa i ja inatim. --Late 16:57, 17 juli 2008 (CEST)

A što se tiče potpore, dogovoreno je da se sinonimi ne mijenjaju dok se situacija ne riješi. I mene optužuju da ja mijenjam, a onda administrator koji je upravo zatražio suzdržavanje od promjena to svoje krši. A ako ne krši onda nije dao nikakvo objašnjenje potporu svojm činu. Pozdrav--Late 17:00, 17 juli 2008 (CEST)

Ma slažem se, ali odnio vrag šalu. Vrijeđaju me na vjerskoj osnovi, i niko ništa? Ili šta da radimo oko toga što administratori krše svoje prijedloge? Kadija te tuži, kadija ti sudi, a kadija može radit šta hoće? Takvi ljudi po meni ne zaslužuju da budu administatori. Ima ovdje administratora koje zavređuju poštovanje, i čiji savjet rado poslušam. Ali trenutno se osjećam napadnutim i optuženim i ovim što vraćam, samo ukazujem na nepravednost. A to da li će neka riječ biti u kojem obliku, potpuno svejedno, ionako će se teksta ako Bog da mijenjati milion puta. Ako imaš riješenje za situaciju, molim te da izneseš. Podzrav--Late 17:11, 17 juli 2008 (CEST)

12.000 izmjena i 600 započetih članaka, kod mene, zar ljudima stvarno nije jasno da je meni dobro stalo do ove wikipedije? --Late 17:14, 17 juli 2008 (CEST)

U tome i jeste problem! Kako postići konsenzus? Kako sreće da su svi admini kao ti.--Late 17:19, 17 juli 2008 (CEST)

Nema frke

Evo ja se neću praviti mangup, pa da vidimo šta će drugi da urade... Pozdrav --Late 17:26, 17 juli 2008 (CEST)

E-mail

Zdravo Pavone.

Dali imas e-postu preko koje se moze stupiti u kontakt sa tobom? Izgleda da je vrijeme da svi mi aktivni administratori malo popricamo oko rjesenja ove situacije. Trenutacna diskusija izgleda nigdje ne vodi. --EmirA 10:50, 18 juli 2008 (CEST)

Blažević

Ok, nema problema. Ja sam mislio da je on bosansko-hercegovacki drzavljanin. --EmirA 11:27, 28 juli 2008 (CEST)

Greška u tipkanju. --Late 16:24, 28 juli 2008 (CEST)

Naveo sam da nije u pitanju standardizacija čisto me interesira. Osim toga nije dogovor korisnika nikakvo sveto slovo. --Late 16:27, 28 juli 2008 (CEST)

Nema svrhe u tome, tu si u pravu. Ali sa druge strane zar je ideja wikipedije da mnoštvom pravila određenog broja ljudi napravi toliko rigidnom da gubi svoju svrhu? --Late 16:40, 28 juli 2008 (CEST)

Mozes li ovoga malo smiriti?

[4]

Da sklonim upozorenje? Kako izgleda nije dinamička IP jer je već par puta sa istom ovdje bio.--Seha 09:21, 2 august 2008 (CEST)

Ako mozes postavi slike Logo 25000 na carsiji u galeriju, nemogu nigdje naci komande za galeriju. Pozdrav--Seha 15:46, 3 august 2008 (CEST)

Nije naveden izvor slike „Slika:Duvanjskabazilika.jpg“

Hvala vam za postavljanje Slika:Duvanjskabazilika.jpg. Primijetio sam da u opisu slike nije izjašnjeno ko je kreirao sliku, dakle status licence (copyright-a) je nejasan. Ako ste vi kreirali tu sliku, onda trebate pojasniti zašto mi imamo prava da je koristimo na Wikipediji (pogledajte spisak šablona za slike). Ako vi niste kreirali sliku, onda morate objasniti gdje ste je pronašli i sl., u većini slučajeva link na stranicu gdje ste je pronašli i uslove upotrebe sadržaja te stranice. Ako slika nema copyright oznaku (šablon), onda se treba dodati. Ako ste vi kreirali/uslikali sliku, audio ili video onda se može koristiti {{GFDL-ja}} šablon da bi slika bila postavljena pod GFDL licencom. Ako vjerujete da slika udovoljava kriterijama poštene upotrebe (engleski: fair use), onda koristite šablon kao {{fairuse}} ili neki od primjerenih šablona. Pogledajte Wikipedia:Šabloni za slike za cijelu listu šablona koji se mogu koristiti. Ako ste postavili još datoteka, molimo vas da provjerite i njihov izvor također. Spisak datoteka koje ste postavili možete naći ovdje. Slike bez izvora i bez pravilnih copyright šablona će biti obrisane sedmicu dana nakon postavljanja. Smooth O 18:39, 5 septembar 2008 (CEST)

Nije naveden izvor slike „Slika:Duvanjskopolje.jpg“

Hvala vam za postavljanje Slika:Duvanjskopolje.jpg. Primijetio sam da u opisu slike nije izjašnjeno ko je kreirao sliku, dakle status licence (copyright-a) je nejasan. Ako ste vi kreirali tu sliku, onda trebate pojasniti zašto mi imamo prava da je koristimo na Wikipediji (pogledajte spisak šablona za slike). Ako vi niste kreirali sliku, onda morate objasniti gdje ste je pronašli i sl., u većini slučajeva link na stranicu gdje ste je pronašli i uslove upotrebe sadržaja te stranice. Ako slika nema copyright oznaku (šablon), onda se treba dodati. Ako ste vi kreirali/uslikali sliku, audio ili video onda se može koristiti {{GFDL-ja}} šablon da bi slika bila postavljena pod GFDL licencom. Ako vjerujete da slika udovoljava kriterijama poštene upotrebe (engleski: fair use), onda koristite šablon kao {{fairuse}} ili neki od primjerenih šablona. Pogledajte Wikipedia:Šabloni za slike za cijelu listu šablona koji se mogu koristiti. Ako ste postavili još datoteka, molimo vas da provjerite i njihov izvor također. Spisak datoteka koje ste postavili možete naći ovdje. Slike bez izvora i bez pravilnih copyright šablona će biti obrisane sedmicu dana nakon postavljanja. Smooth O 18:39, 5 septembar 2008 (CEST)

Nije naveden izvor slike „Slika:Gabrijel Jurkić.jpg“

Hvala vam za postavljanje Slika:Gabrijel Jurkić.jpg. Primijetio sam da u opisu slike nije izjašnjeno ko je kreirao sliku, dakle status licence (copyright-a) je nejasan. Ako ste vi kreirali tu sliku, onda trebate pojasniti zašto mi imamo prava da je koristimo na Wikipediji (pogledajte spisak šablona za slike). Ako vi niste kreirali sliku, onda morate objasniti gdje ste je pronašli i sl., u većini slučajeva link na stranicu gdje ste je pronašli i uslove upotrebe sadržaja te stranice. Ako slika nema copyright oznaku (šablon), onda se treba dodati. Ako ste vi kreirali/uslikali sliku, audio ili video onda se može koristiti {{GFDL-ja}} šablon da bi slika bila postavljena pod GFDL licencom. Ako vjerujete da slika udovoljava kriterijama poštene upotrebe (engleski: fair use), onda koristite šablon kao {{fairuse}} ili neki od primjerenih šablona. Pogledajte Wikipedia:Šabloni za slike za cijelu listu šablona koji se mogu koristiti. Ako ste postavili još datoteka, molimo vas da provjerite i njihov izvor također. Spisak datoteka koje ste postavili možete naći ovdje. Slike bez izvora i bez pravilnih copyright šablona će biti obrisane sedmicu dana nakon postavljanja. WizardOfOz talk 21:58, 19 april 2010 (CEST)