Idi na sadržaj

Ilegalna sječa

Nepregledano
S Wikipedije, slobodne enciklopedije
280px Zalihe i izvoz palisandera iz ilegalne sječe na Madagaskaru

Ilegalna sječa tj. nezakonita sječa, jest termin koji uključuje sječu, transport, kupovina ili prodaja drveta kršeći zakone. Sam postupak sječe može biti ilegalan, uključujući korištenje koruptivnih sredstava za pristup šumama; eksploataciju bez dozvole ili iz zaštićenog područja; sječu zaštićenih vrsta; ili eksploataciju drveta koja prelazi dogovorene granice. Ilegalna sječa je pokretačka snaga za niz ekoloških problema kao što su krčenje šuma, erozija tla i gubitak biodiverziteta, koji mogu dovesti do većih ekoloških kriza kao što su klimatske promjene i drugi oblici degradacija okoliša.

Nezakonitost se može dogoditi i tokom transporta, kao što su ilegalna prerada i izvoz (putem lažne deklaracije carini); izbjegavanje poreza i drugih troškova, te lažno certificiranje.[1] Ovi postupci se često nazivaju "pranjem novca od drveta".[2] Ilegalnu sječu šuma pokreću brojne ekonomske sile, kao što su potražnja za sirovinama, otimanje zemljišta i potražnja za pašnjacima za stoku. Regulacija i prevencija mogu se dogoditi i na strani ponude, uz bolju provedbu zaštite okoliša i, na strani potražnje, kao što je sve veća regulacija trgovine kao dio međunarodne drvne industrije.

Pregled

[uredi | uredi izvor]

Ilegalna sječa šuma je sveprisutni problem koji uzrokuje ogromnu štetu šumama, lokalnim zajednicama i ekonomijama zemalja proizvođača. EU, kao glavni uvoznik drveta, implementirala je Uredbu Evropske unije o drvetu kao sredstvo za zaustavljanje uvoza ilegalno nabavljenih drvnih proizvoda. Identifikacija ilegalno posječenog ili trgovanog drveta je tehnički teška, ali se čini niz pokušaja.[3] Stoga nedostaje pravni osnov za normativne akte protiv uvoza drveta ili drugih proizvoda proizvedenih od ilegalnog drveta. Naučne metode za određivanje geografskog porijekla drveta trenutno su u razvoju.[4][5][6][7][8] Moguće mjere za ograničavanje uvoza ne mogu biti u skladu s propisima WTO o nediskriminaciji. Umjesto toga, moraju biti uređene bilateralnim sporazumima. TRAFFIC,[9] mreža za praćenje trgovine divljim životinjama nastoji pratiti ilegalnu trgovinu drvetom i pružiti stručnost u pregledima politika i zakona.[10]

Razmjera

[uredi | uredi izvor]

Procjenjuje se da ilegalna sječa šuma samo na javnom zemljištu uzrokuje gubitke imovine i prihoda veće od 10 milijardi američkih dolara godišnje.[11] Iako je teško izračunati tačne brojke, s obzirom na ilegalnu prirodu aktivnosti, pristojne procjene pokazuju da je više od polovine sječe šuma koja se odvija globalno ilegalna, posebno na otvorenim i ranjivim područjima, kao što je Amazonski bazen,[12] Centralna Afrika, Jugoistočna Azija i Ruska Federacija.[13] Dostupne brojke i procjene moraju se tretirati s oprezom. Vlade imaju tendenciju da potcjenjuju situaciju, s obzirom na to da visoke procjene ilegalne sječe mogu uzrokovati neugodnost jer sugeriraju neefikasnu provedbu zakona ili, još gore, podmićivanje i korupciju. S druge strane, ekološke nevladine organizacije objavljuju alarmantne brojke kako bi podigle svijest i naglasile potrebu za strožim mjerama očuvanja. Za kompanije u šumarskom sektoru, publikacije koje daju visoke procjene mogu se smatrati potencijalno prijetećim njihovom ugledu i tržišnoj perspektivi, uključujući konkurentnost drveta u poređenju s drugim materijalima. Međutim, za mnoge zemlje, nevladine organizacije su jedini izvor informacija osim državnih institucija, koje vjerovatno očito potcjenjuju stvarne brojke. Naprimjer, Republika Estonija izračunala je 2003. stopu od 1% ilegalno posječenog drveta, dok je nevladina organizacija "Estonski zeleni pokret" procijenila da dostiže čak 50%."[14] In Latvia, the situation is comparable; anecdotal evidence points towards 25%[15].

Posljedice

[uredi | uredi izvor]
Ilegalna sječa šuma nastavlja se i u Tajlandu. Ova fotografija je snimljena pored puta u okrugu Mae Wang, provincija Chiang Mai, u martu 2011. godine.

Ilegalna sječa šuma ima štetne posljedice, uključujući deforestaciju i, posljedično, globalno zagrijavanje. Dovodi do gubitka biodiverziteta, slabi vladavinu prava i ometa odgovorno upravljanje šumama. Štaviše, podstiče korupciju, utaju poreza i smanjuje prihode zemalja proizvođača, ograničavajući njihovu sposobnost ulaganja u održivi razvoj. Ekonomske i društvene posljedice nesrazmjerno utiču na siromašne i ugrožene, što rezultira gubitkom miliona dolara prihoda od drveta godišnje.[16]

Nadalje, ilegalna trgovina šumskim resursima potkopava međunarodnu sigurnost i često se povezuje s korupcijom, pranjem novca, organiziranim kriminalom, kršenjem ljudskih prava, climate change i, u nekim slučajevima, nasilni sukobi. U sektoru šumarstva, jeftin uvoz ilegalnog drveta i šumskih proizvoda, zajedno s nepoštivanjem osnovnih društvenih i ekoloških standarda od strane nekih ekonomskih aktera, destabilizuje međunarodna tržišta. Ova nelojalna konkurencija utiče na one evropske kompanije, posebno mala i srednja preduzeća koja se ponašaju odgovorno i spremna su igrati po poštenim pravilima.

Po regijama

[uredi | uredi izvor]

Afrika

[uredi | uredi izvor]

Madagaskar

[uredi | uredi izvor]

Šablon:Izvod

Nigerija

[uredi | uredi izvor]

Neselektivna sječa šuma u prašumi i nekontrolisana sječa drveća za ogrjevno drvo, prema izvještajima, imaju negativan uticaj na okolinu. Gubitak drveća i drugog vegetacijskog pokrivača može uzrokovati porast temperature, manji broj usjeva, poplave, povećanje emisije stakleničkih plinova u atmosferi, ekološku neravnotežu, eroziju tla i gubitak biodiverziteta. Šumski rezervat u Nigeriji prostire se na približno 10 miliona hektara, što čini preko 10% ukupne površine zemljišta, koja iznosi oko 96,2 miliona hektara ili 923.768 kvadratnih kilometara. Broj stanovnika u 2006. godini bio je oko 170.790 (Nacionalni direktorat za zapošljavanje, 2012). Međutim, površina označenih šumskih zemljišta postepeno se smanjuje zbog nekontrolirane sječe drveća i aktivnosti ilegalnih drvosječa širom zemlje. Na primjer, Federalni odjel za šumarstvo (2010) procijenio je da se šume u Nigeriji smanjuju godišnjom stopom od 3,5%. Zemlja je ranije imala oko 20% svoje površine pokrivene prirodnim šumama, ali to se smanjilo na oko 10%. Gubitak približno 60% prirodnih šuma dogodio se zbog zadiranja u poljoprivredu, ekstenzivne sječe šuma i urbanizacije od 1960-ih do 2000.[17][18] Primjetno je da industrijski i društveni razvoj, koji se bore za iste površine pod šumama, nije bio pohvalan. Nigerija, s obzirom na svoju prostranu površinu, obuhvata raznolike i povoljne klimatske i ekološke zone. Značajna veličina nacije, raznoliko stanovništvo i socio-politički i ekonomski izazovi stavili su ogroman pritisak na šumske pojaseve. Porast broja nezaposlenih mladih otkrio je da pljačka šumskih proizvoda radi preživljavanja predstavlja priliku.[19][20] Posljedično, nezaposlenost, značajan razvojni izazov u Nigeriji, ima dalekosežne negativne posljedice na ekološki kriminal. Ekološki kriminal često zauzima drugo mjesto u prioritetu u većini zemalja u razvoju, jer postoji općeprihvaćeno uvjerenje da šuma pripada svima u zajednici.[21] Nadalje, preveliko oslanjanje Nigerije na sirovu naftu navelo je vladu da manje pažnje posvećuje godišnjim gubicima od krađe šumskih proizvoda. Nažalost, pokušaji vlade da provede efikasne mjere za borbu protiv ilegalne sječe šuma nisu dali željene rezultate, jer je samo 6% kopnene površine zemlje označeno kao zaštićeno područje.[22]

Prema globalnim podacima, značajna većina nezaposlenih osoba u regijama u razvoju, kako u ruralnim tako i u urbanim područjima, čini oko dvije trećine ukupnog broja nezaposlenih mladih.[20] U Nigeriji se nezaposlenost pojavila kao goruće pitanje, posebno od 1980-ih, perioda obilježenog ekonomskim padom zbog pada svjetskih cijena nafte, devalvacije nigerijske valute, raširene korupcije i brzog porasta stanovništva zemlje. Ovi ekonomski izazovi imali su negativne posljedice na proizvodnju hrane i doveli su do sve veće zabrinutosti zbog deforestacije. U regijama koje su bile ruralne ili poluurbane i obdarene obiljem šumskog drveća i poljoprivrednih proizvoda, šume su bile lahko dostupne i eksploatirane, ne samo od strane lokalnog stanovništva već i od strane stranih kriminalnih mreža.[23] Posebno su alarmantne bile aktivnosti ilegalnih trgovaca šumskim proizvodima, koje su često omogućavali stranci koji su tražili rijetke i tvrde vrste drveta za evropska i američka tržišta. To je rezultiralo nekontroliranim uništavanjem i sječom drveća na komunalnim i individualnim poljoprivrednim zemljištima.[24][25]

Sa naučne perspektive, uništavanje ovih stabala značajno utiče na ciklus ugljika i pojačava efekat staklene bašte zbog iscrpljivanja ugljika.[26] Socio-ekonomski gubici za naciju, posebno u pogledu ugroženih vrsta u jugozapadnim i srednjozapadnim šumskim zonama Nigerije (koje obuhvataju države kao što su Oyo, Ondo, Osun, Ogun, Ekiti, Edo i Delta), su nemjerljivi. Brza urbanizacija u Nigeriji, zajedno s rastućom stopom nezaposlenosti, upornim siromaštvom, nejednakostima, neadekvatnim socijalnim uslugama, prisustvom transnacionalnih kriminalnih organizacija, široko rasprostranjenom upotrebom i trgovinom drogom, te nedovoljno opremljenim sigurnosnim osobljem i šumarima za borbu protiv ilegalne sječe šuma, kartela, tajnih tržišta i pilana za rijetke šumske proizvode, potaknula je mnoge mlade da istraže mogućnosti u poslovima vezanim za šumarstvo.[27]

Ilegalna sječa šuma, sječa drva i piljenje mogu se shvatiti kao sistem s različitim pojedincima i institucijama uključenim u zadovoljavanje zahtjeva industrije za ponudom i potražnjom, bilo legitimnih ili nelegitimnih. S obzirom na stopu nezaposlenosti u zemlji, koja trenutno iznosi oko 20,3 miliona nezaposlenih Nigerijaca (Nacionalni direktorat za zapošljavanje, 2012.), prvenstveno mladih, postavlja se ključno pitanje: kako se oni održavaju? Nesumnjivo je da devijantne aktivnosti imaju tendenciju da napreduju u takvim okolnostima, posebno u šumovitim područjima.[28] Raznolikost i dinamika kriminala i nezakonitosti u šumskom pojasu dobile su relativno malo pažnje, često u sjeni rasprava o degradaciji okoliša i klimatskim promjenama. Ova studija istražuje obrasce i trendove ilegalne sječe drva, eksploatacije šuma i načina na koji se mladi prilagođavaju i preživljavaju u jugozapadnom šumskom pojasu Nigerije.

Jugoistočna Azija

[uredi | uredi izvor]

Indonezija

[uredi | uredi izvor]

Mjanmar

[uredi | uredi izvor]

Kambodža

[uredi | uredi izvor]

Tajland

[uredi | uredi izvor]

Statistika

[uredi | uredi izvor]

Obim ilegalne sječe šuma predstavlja veliki gubitak prihoda za mnoge zemlje i može dovesti do široko rasprostranjene štete po okoliš. Senatska komisija na Filipinima procijenila je da je zemlja gubila čak 1,8 milijardi američkih dolara godišnje tokom 1980-ih.[29] Indonezijska vlada procijenila je 2002. da troškovi povezani s ilegalnom sječom šuma iznose tri milijarde američkih dolara godišnje.[30] The World Bank[31] procjenjuje da ilegalna sječa šuma košta zemlje proizvođače drveta između 10 i 15 milijardi eura godišnje. To se može porediti sa 10 milijardi eura isplaćenih kao pomoć EZ 2002. godine.[32]

  • Zajednička studija britansko-indonezijskog drvnog sektora u Indoneziji iz 1998. sugerirala je da je oko 40% protoka bilo ilegalno, s vrijednošću većom od 365 miliona dolara.[33] Novije procjene, koje upoređuju legalnu sječu sa poznatom domaćom potrošnjom i izvozom, sugeriraju da je 88% sječe u zemlji na neki način ilegalno.[34] Malezija jest ključna tranzitna zemlja za ilegalne drvne proizvode iz Indonezije.[35]
  • U Brazilu, 80% sječe šuma u Amazonu krši vladine kontrole.[36] U srži ilegalne sječe šuma je široko rasprostranjena korupcija. Često nazivan "zelenim zlatom", mahagonij može donijeti cijenu veću od 1.600 američkih dolara po kubnom metru. Ilegalni mahagonij olakšava ilegalnu sječu drugih vrsta i široko rasprostranjenu eksploataciju brazilske Amazonije. Nedavne istrage Greenpeacea u brazilskoj državi Pará otkrivaju koliko je duboko ukorijenjen problem. Ne postoji pouzdan pravni lanac nadzora za mahagonij, a ključni igrači u njegovoj trgovini su nemilosrdni.[37]
  • Svjetska banka procjenjuje da je 80% sječe šuma ilegalno u Boliviji i 42% u Kolumbiji,[38] 10, dok u Peruu, ilegalna sječa šuma čini 80% svih aktivnosti.[39]
  • Istraživanje je provela organizacija WWF International [40] iz 2002. pokazuje da se u Africi stope ilegalne sječe šuma kreću od 50% za Kamerun i Ekvatorijalnu Gvineju do 70% u Gabonu i 80% u Liberiji – gdje su prihodi od drvne industrije također podstakli građanski rat.
  • WWF procjenjuje da je ilegalna sječa šuma u Rusiji najmanje 20%, a doseže i do 50% u njenim dalekoistočnim regijama.[41]
  • Zajednička studija Programa Ujedinjenih nacija za okoliš i Interpola iz 2012. navodi da ilegalna sječa šuma čini do 30% globalne trgovine sječom šuma i doprinosi više od 50% deforestacije tropskih šuma u Centralnoj Africi, Amazonskom bazenu i Jugoistočnoj Aziji.[42]
  • Između 50% i 90% sječe šuma u ključnim zemljama u ovim regijama obavljaju organizirani kriminalni subjekti.[43]
  • Studija koju je proveo TRAFFIC otkrila je da je 93% sveg drveta izvezenog iz Mozambika u Kinu 2013. urađeno ilegalno.[44]
  • Od 2020., Interpol navodi da se svake godine 10 miliona hektara šuma izgubi zbog ilegalne sječe širom svijeta. Također navode da sektor ilegalnog drveta vrijedi gotovo 152 milijarde dolara godišnje i da se do jedne trećine drvenog namještaja proizvodi od ilegalno nabavljenog drveta.[45][46][47]

U martu 2004., Greenpeace proveo je akcije protiv teretnog broda koji je prevozio drvo indonezijske kompanije Korindo, koje se uvozilo u Francusku, Veliku Britaniju, Belgiju i Nizozemsku. Poznato je da Korindo koristi ilegalno drvo iz posljednjih prašuma Indonezije. U maju 2003, istraga indonezijske vlade potvrdila je da je Korindo primao ilegalno drvo od ozloglašenih drvnih magnata poznatih po tome što nabavljaju drvo iz utočišta orangutana – Nacionalnog parka Tanjung Puting.[34][48] Nacionalni park Tanjung Puting je zaštićeno područje od globalnog značaja, površine 4.000 kvadratnih kilometara. Prepoznat je kao svjetski rezervat biosfere od strane Ujedinjenih nacija i predstavlja najveće zaštićeno područje močvarne šume u jugoistočnoj Aziji.

Ublažavanje

[uredi | uredi izvor]
autohtonoj teritoriji

, 2018.]]

Sjeverna Azija

[uredi | uredi izvor]

Ministarska konferencija Provođenje zakona i upravljanje šumama u Evropi i Sjevernoj Aziji (ENA FLEG) održana je u Sankt Peterburgu, Rusija, od 22. do 25. novembra 2005. U maju 2004, Ruska Federacija je objavila svoju namjeru da bude domaćin procesa ENA FLEG, uz podršku Svjetske banke. Pripremna konferencija održana je u Moskvi u junu 2005. godine.

Konferencija u Sankt Peterburgu okupila je skoro 300 učesnika koji su predstavljali 43 vlade, privatni sektor, civilno društvo i međunarodne organizacije. Dogovorena je Deklaracija iz Sankt Peterburga o provođenju zakona i upravljanju šumama u Evropi i Sjevernoj Aziji. Deklaracija uključuje indikativni popis akcija, namijenjenih da služe kao opći okvir za moguće akcije koje će poduzeti vlade, kao i civilno društvo.

Konferencija se održala dok se Ujedinjeno Kraljevstvo pripremalo da preda predsjedavanje G8 Rusiji. Kao što je potvrdio Valery Roščupkin, šef Federalne agencije za šumarstvo Ruske Federacije, ilegalna sječa šuma bila bi od posebnog značaja za Rusiju kao predsjedavajuću G8 i za sljedeći Samit G8, koji će se također održati u Sankt Peterburgu.

Istočna Azija

[uredi | uredi izvor]
Datoteka:Znaci ilegalnog krivolova drveta na granici zaštićenog područja Mt. Cagua - ZooKeys-266-001-g017.jpg
Znaci ilegalnog krivolova drveta na granici zaštićenog područja oko vulkana Cagua, Cagayan, Filipini.

Ministarska konferencija o sprovođenju zakona i upravljanju šumama u Istočnoj Aziji (EA FLEG) održana je na Baliju u septembru 2001. Konferencija je okupila skoro 150 učesnika iz 20 zemalja, koji su predstavljali vlade, međunarodne organizacije, nevladine organizacije i privatni sektor. Događaj su zajednički organizovale Svjetska banka i Vlada Indonezije. Sastanak je uključivao detaljne tehničke diskusije o sprovođenju šumarskog zakona u vezi sa upravljanjem, šumarskom politikom i gazdovanjem šumama, kao i ministarski angažman.

Primarni ciljevi konferencije bili su razmjena analiza o sprovođenju zakona o šumama; istražiti prioritetna pitanja provođenja zakona o šumama, uključujući ilegalnu sječu šuma u regiji Istočne Azije, među višim zvaničnicima iz ministarstava za šume i srodnih ministarstava, nevladinih organizacija i predstavnika industrije; te se obavezati na djelovanje na nacionalnom i regionalnom nivou.

Evropska unija

[uredi | uredi izvor]

U maju 2003., Evropska komisija predstavila je Akcijski plan EU za provođenje zakona, upravljanje i trgovinu šumama (EU FLEGT). Ovo je označilo početak dugog procesa kojim EU ima za cilj razviti i provesti mjere za rješavanje problema ilegalne sječe šuma i srodne trgovine. Primarno sredstvo provođenja Plana je putem Dobrovoljnog partnerskog sporazuma sa zemljama proizvođačima drveta. Uredba Evropske unije o drvetu usvojena je 2010. i stupila je na snagu 3. marta 2013.[49]

  • Zabranjuje prvo stavljanje na tržište EU ilegalno posječenog drveta i proizvoda dobivenih od takvog drveta;[49]
  • Zahtijeva od trgovaca iz EU koji prvi put stavljaju drvne proizvode na tržište EU da provedu 'dužnu pažnju';[49]
  • Jednom kada se nađu na tržištu, drvo i drvni proizvodi mogu se prodavati i/ili transformirati prije nego što stignu do krajnjeg potrošača.[49]
  • Kako bi se olakšala sljedivost drvnih proizvoda, ekonomski subjekti u ovom dijelu lanca snabdijevanja (u uredbi se nazivaju trgovci) imaju obavezu da vode evidenciju o svojim dobavljačima i kupcima.[49]

Istraga Greenpeacea objavljena u maju 2014. pokazuje da je Uredba EU o drvetu neučinkovita ako se lažna dokumentacija prihvata zdravo za gotovo i ako vlasti EU ne provode dovoljno zakona.[12]

Afrika

[uredi | uredi izvor]

Ministarska konferencija Provođenje zakona i upravljanje u afričkim šumama (AFLEG) održana je u Yaoundéu, Kamerun, u oktobru 2003. godine. Sastanak je okupio ministre i zainteresovane strane iz Afrike, Evrope i Sjeverne Amerike kako bi razmotrili kako partnerstva između proizvođača, potrošača, donatora, civilnog društva i privatnog sektora mogu riješiti problem ilegalne eksploatacije šuma i povezane trgovine u Africi. Konferencija AFLEG-a, drugi regionalni sastanak o sprovođenju zakona i upravljanju šumama nakon sastanka u Istočnoj Aziji, rezultirala je usvajanjem ministarske deklaracije i akcijskog plana, kao i niza neformalnih inicijativa za implementaciju.

U 2014., Program FAU-EU-FLEGT[50] Organizacija Ujedinjenih nacija za hranu i poljoprivredu objavila je studiju pod nazivom „Proces dobrovoljnog partnerskog sporazuma (VPA) u centralnoj i zapadnoj Africi: od teorije do prakse“,[51] dokumentirajući i podstičući strateško promišljanje u partnerskim zemljama koje su već uključene u pregovore o VPA – ili onima koje će ući u takve pregovore – pružanjem primjera dobre prakse. Ove dobre prakse su identificirane i zabilježene nakon intervjua s glavnim zainteresiranim stranama u osam zemalja VPA u zapadnoj i centralnoj Africi, putem EU FLEGT mehanizma Evropskog šumarskog instituta (EFI).[52] i Evropska komisija. 2016, FAO-EU FLEGT program objavio je dodatnu studiju, Sljedivost: alat za upravljanje za preduzeća i vlade, koja pruža primjere dobrih praksi u sistemima sljedivosti u regiji, koji pomažu u sprječavanju ilegalne sječe drva praćenjem drveta od njegove šume porijekla tokom cijelog njegovog putovanja duž lanca snabdijevanja.

Sjedinjene Američke Države

[uredi | uredi izvor]

Kao odgovor na rastuću zabrinutost zbog ilegalne sječe šuma i savjete od TRAFFIC[9] i drugih organizacija,[10], 22. maja 2008, SAD su izmijenile Laceyjev zakon, kada je Zakon o hrani, očuvanju i energiji iz 2008. proširio svoju zaštitu na širi spektar biljaka i biljnih proizvoda (Član 8204. Sprečavanje ilegalnih praksi sječe šuma).[53]

Zahtjevi prema novim amandmanima su dvostruki. Prvo, Laceyjev zakon sada zabranjuje uvoz u Sjedinjene Američke Države biljaka koje su ubrane suprotno bilo kojem važećem saveznom zakonu, državnom zakonu, zakonu autohtonih plemena ili stranom zakonu. Ako se utvrdi da je biljka ubrana kršeći zakone zemlje u kojoj je ubrana, ta biljka će biti predmet zapljene i oduzimanja ako se uveze u SAD. Laceyjev zakon također, počevši od 15. decembra 2008., zabranjuje uvoz određenih biljaka i biljnih proizvoda bez deklaracije za uvoz biljaka i biljnih proizvoda.[54]

Ova Deklaracija o biljkama i biljnim proizvodima mora sadržavati (pored ostalih informacija) rod, vrstu i zemlju berbe svake biljke koja se nalazi u komercijalnim pošiljkama određenih proizvoda, popis primjenjivih proizvoda (zajedno s drugim zahtjevima i smjernicama) može se pronaći na web stranici USDA APHIS.[54]

Vidi također

[uredi | uredi izvor]

Reference

[uredi | uredi izvor]
  1. ↑ Jonathan Watts (24. 8. 2015). "Dawn timber-laundering raids cast doubt on 'sustainable' Brazilian wood". The Guardian. Pristupljeno 24. 8. 2015. Most of the laundering was reportedly done through the creation of fake or inflated creditos florestais, a document that defines how much timber a landowner is entitled to extract from his property.
  2. ↑ "Wood laundering brings illegal Amazon timber to Europe — report | DW | 21.03.2018". DW.COM (jezik: engleski). Deutsche Welle. Pristupljeno 11. 5. 2021.
  3. ↑ "Wood anatomy - the role of macroscopic and microscopic wood identification against illegal logging" (PDF). Pristupljeno 31. 3. 2024. presentation by Dr. Gerald Koch
  4. ↑ Kagawa A, Leavitt SW (2010). "Stable carbon isotopes of tree rings as a tool to pinpoint the geographic origin of timber". Journal of Wood Science. 56 (3): 175–183. Bibcode:2010JWSci..56..175K. doi:10.1007/s10086-009-1085-6. S2CID 8803894.
  5. ↑ "Germany's wood detectives". DW.com. 20. 3. 2017. Pristupljeno 9. 3. 2020.
  6. ↑ Irwin, Aisling (3. 4. 2019). "Tree sleuths are using DNA tests and machine vision to crack timber crimes". Nature (jezik: engleski). 568 (7750): 19–21. Bibcode:2019Natur.568...19I. doi:10.1038/d41586-019-01035-7. PMID 30944495.
  7. ↑ Kenny, Richard (10. 6. 2019). "People Fixing the World: Is your wood from a legal source? This test can tell". BBC (jezik: engleski). Pristupljeno 9. 3. 2020.
  8. ↑ Marc, Jenny (27. 11. 2019). "Scientists are building a vast library of tree DNA in the fight against deforestation". CNN. Pristupljeno 9. 3. 2020.
  9. 1 2 "TRAFFIC - Wildlife Trade News". traffic.org.
  10. 1 2 "TRAFFIC - Timber trade". traffic.org.
  11. ↑ "Havocscope Illegal Logging Market Value". Arhivirano s originala, 5. 11. 2012. Pristupljeno 14. 4. 2010.
  12. 1 2 "The Amazon's Silent Crisis: The EU Market and the EUTR" (PDF). amazoncrisis.org. Green Peace. maj 2014. Arhivirano s originala 2. 6. 2014. Pristupljeno 25. 8. 2015. Nearly 80% of the area logged in Pará between August 2011 and July 2012 was harvested illegally.CS1 održavanje: unfit URL (link)
  13. ↑ For further details on illegal logging, see: Duncan Brack and Gavin Hayman (2001) Intergovernmental Actions on Illegal Logging. Royal Institute of International Affairs; Duncan Brack, Gavin Hayman and Kevin Gray (2002) Controlling the International Trade in Illegally Logged Timber and Wood Products. Royal Institute of International Affairs.
  14. ↑ Estonian Green Movement (2004) Illegal forestry and Estonian timber exports
  15. ↑ WWF Latvia (2003)
  16. ↑ "TRAFFIC - Wildlife Trade News - Tanzania's disappearing timber revenue". traffic.org.
  17. ↑ "ITTO | The International Tropical Timber Organization". ITTO International Tropical Timber Organization (jezik: engleski). Pristupljeno 8. 10. 2023.
  18. ↑ Food and Agricultural Organization (FAO), 2001. Global Forest Reserves Assessment, 2000. FAO Forestry Paper, 140. FAO, Rome Federal Department of Forestry. Forestry Outlook Study for Africa: Nigeria. Federal Department of forestry/ FAO. Rome
  19. ↑ Ola-Adams, B. A. (1983). Effect of logging on Residual Stands of a Lowland Rainforest of Omo Forest Reserve, Nigeria. Paper presented at the 4th annual Conference of science Association of Nigeria, University of Ibadan, Ibadan.
  20. 1 2 Patterson N, Okafor O, Williams D (2006). “Globalization and employment Generation” Evaluating the impact of trade on Aggregate employment in Nigeria’s In Industrial Sector” NES 2006 Annual Conference Nigeria
  21. ↑ "Forest Governance and Legality". Forest Governance and Legality (jezik: engleski). Pristupljeno 8. 10. 2023.
  22. ↑ Nigeria Fifth National Biodiversity Report, 2014. Accessed on 11th October, 2023. https://www.cbd.int/doc/world/ng/ng-nr-05-en.pdf
  23. ↑ Martin, E. and Vigne, L. (2011) The Ivory Dynasty: A report on the soaring demand for elephant and mammoth ivory in southern China London: Elephant Family, The Aspinall Foundation and Columbus Zoo and Aquarium.
  24. ↑ Egbewole, Z. T., Ogunsanwo, O. Y. and Omole, A. O. (2011). Technical Efficiency of Lumber Recovery From High Forest Tree Species In Selected Sawmills Of Southwestern Nigeria. Nigerian Journal of Agriculture, Food and Environment. 7(1):34-41
  25. ↑ Rademeyer, J. (2012) Killing for Profit: Exposing the illegal rhino horn trade. Cape Town: Zebra Press
  26. ↑ Alamu, L. O. and Agbeja, B. O. (2011), Deforestation and endangered indigenous tree species in South-West Nigeria. International Journal of Biodiversity and Conservation Vol. 3(7), pp. 291-297
  27. ↑ Pretty, J. Wood C, Hine, R., and Barton, J. (2013) Nature for rehabilitating offenders and facilitating therapeutic outcomes for youth at risk. In South N and Brisman A (eds) T h e Routledge International Handbook of Green Criminology: 184‐196. London: Routledge.
  28. ↑ Okunola, R.A and Ikuomola, A.D (2010). The Socio-Economic Implication of Climate Change, Desert Encroachment and Communal Conflicts in Northern Nigeria. American Journal of Social and Management Sciences.. Vol. 1(2): 88-101.
  29. ↑ Debra Callister (1992) Illegal tropical timber trade: Asia Pacific. TRAFFIC International
  30. ↑ ICG (2001) Natural Resources and Law Enforcement in Indonesia
  31. ↑ World Bank (2002) Revised Forest Strategy
  32. ↑ Annual report 2003 from the Commission to the Council and the European Parliament on the EC Development Policy and the implementation of External Assistance in 2002
  33. ↑ Indonesia-UK Tropical Forestry Management Programme (1999) Illegal Logging in Indonesia. ITFMP Report No. EC/99/03
  34. 1 2 "Protect forests". saveordelete.com. Arhivirano s originala, 4. 1. 2014. Pristupljeno 21. 1. 2020.
  35. ↑ Environmental Investigation Agency and Telapak (2004) Profiting from Plunder: How Malaysia Smuggles Endangered Wood.
  36. ↑ WWF International (2002) The Timber Footprint of the G8 and China
  37. ↑ Greenpeace (2001) Partners in Mahogany Crime: Amazon at the mercy of gentlemen’s agreements.
  38. ↑ World Bank (2004) Forest Law Enforcement
  39. ↑ The Peruvian Environmental Law Society (2003) Case Study on the Development and Implementation of Guidelines for the Control of Illegal Logging with a view to Sustainable Forest Management in Peru.
  40. ↑ WWF International (2002) The Timber Footprint of the G8 and China.
  41. ↑ WWF press release, 30 March 2004.
  42. ↑ Illegal Logging Trade Decimates Forests, Afrika: AllAfrica.com, 2012, pristupljeno 18. 10. 2012
  43. ↑ Central Africa: Organized Crime Trade Worth Over U.S. $30 Billion, Responsible for Up to 90 Percent of Tropical Deforestation, Africa: AllAfrica.com, 2012, pristupljeno 18. 10. 2012
  44. ↑ "Timber - Species we work with at TRAFFIC". www.traffic.org (jezik: engleski). Pristupljeno 10. 1. 2019.
  45. ↑ "Forestry crime". www.interpol.int (jezik: engleski). Pristupljeno 31. 3. 2023.
  46. ↑ "Beetle ForTech high-tech QR codes to beat illegal wood trade". European Investment Bank (jezik: engleski). Pristupljeno 31. 3. 2023.
  47. ↑ "Forestry crime: targeting the most lucrative of environmental crimes". www.interpol.int (jezik: engleski). Arhivirano s originala, 31. 3. 2023. Pristupljeno 31. 3. 2023.
  48. ↑ "Protecting the Environment with Intelligence – EIA International". EIA International.
  49. 1 2 3 4 5 "Timber Regulation". ec.europa.eu. European Commission. Pristupljeno 25. 8. 2015. Regulation (EU) No 995/2010 of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 Šablon:Cc-notice
  50. ↑ Food and Agriculture Organization of the United Nations. "EU FAO FLEGT programme". fao.org. Arhivirano s originala, 26. 4. 2016. Pristupljeno 22. 1. 2018.
  51. ↑ The Voluntary Partnership Agreement (VPA) process in Central and West Africa: from theory to practice (PDF). FAO. 2014.
  52. ↑ "Home - EU FLEGT Facility". efi.int. 5. 10. 2023.
  53. ↑ Khatchadourian, Rafi (6. 10. 2008). "The Stolen Forests: Inside the covert war on illegal logging". The New Yorker. Pristupljeno 7. 7. 2010.
  54. 1 2 "U.S. Department of Agriculture Lacey Act Guidance". USDA APHIS. 26. 10. 2011. Arhivirano s originala, 15. 2. 2012. Pristupljeno 27. 1. 2012.

Dodatni izvori

[uredi | uredi izvor]

Vanjski linkovi

[uredi | uredi izvor]
Preuzeto iz "https://bs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ilegalna_sječa&oldid=3898019"