Idi na sadržaj

Koekstinkcija

Nepregledano
S Wikipedije, slobodne enciklopedije

Koekstinkcija, zajedničko izumiranje ili kougroženost jesu termini koji se odnose na fenomen gubitka ili smanjenja broja jedne vrste domaćinske vrste, što rezultira gubitkom ili ugroženošću druge vrste koja ovisi o njoj, što potencijalno dovodi do kaskadnih efekata na razinama ishrane.[1] Termin su osmislili autori Stork i Lyal (1993)[2][3] i prvobitno je korišten za objašnjenje izumiranja parazita nakon gubitka njihovih specifičnih domaćina. Termin se sada koristi za opisivanje gubitka bilo koje vrste, uključujući konkurenciju sa svojim pandanom i specijaliziranih biljojeda sa svojim izvorom hrane. Koekstikcija je posebno česta kada ključna vrsta izumre.

Uzroci

[uredi | uredi izvor]

Najčešće navođen primjer je izumrli golub-putnik i njegova parazitska ptičja uš Columbicola extincutus i Campanulotes defectus. Nedavno je C. extincutus ponovo otkriven na golubu s repom,[4] a utvrđeno je da je C. defectus vjerovatni slučaj pogrešne identifikacije postojećeg Campanulotes flavus.[5] Međutim, iako je putnička uš goluba ponovo otkrivena, moguće je da je došlo do izumiranja drugih parazita, čak i na putničkom golubu. Nekoliko vrsta ušiju, kao što je Rallicola extintus, parazit huia, vjerovatno je izumrlo zajedno sa svojim domaćinima.[6]

Nedavne studije sugerišu da bi do 50% vrsta moglo izumrijeti u narednih 50 godina.[7] Ovo je dijelom posljedica koekstikcije; na primjer, gubitak tropskih vrsta leptira iz Singapura pripisuje se gubitku njihovih specifičnih biljaka domaćina larvi.[7] Kako bi predvidjeli kako bi se mogli odvijati mogući budući slučajevi koekstikcije, jedna grupa istraživača napravila je modele za predviđanje vjerovatnosnih odnosa između izumiranja pridruženih vrsta i vrsta domaćina u koevoluiranim međuvrstnim sistemima. Subjekti su oprašivanje Ficus osa i Ficus; primati i njihovi paraziti; (Pneumocystis Gljive, Nematode i Uši) i njihovi domaćini; parazitske grinje i uši i njihovi ptičji domaćini; leptiri i njihove biljke domaćini larvi; i leptiri mravi i njihovi mravi domaćini. Za sve osim onih pridruženih grupa koje su najviše specifične za domaćina (npr. primate Pneumocystisne gljive i primate), nivoi izumiranja pridruženih vrsta mogu biti skromni pri niskim nivoima izumiranja domaćina, ali se može očekivati da će brzo rasti kako izumiranje domaćina raste do nivoa predviđenih u bliskoj budućnosti. Ovaj krivolinijski odnos između nivoa izumiranja domaćina i pridruženih vrsta također može djelimično objasniti zašto je do danas dokumentovano tako malo događaja koekstenzije.[7]

Istraživači su provedeni o riziku od koekstenzije među bogatom faunom Psyllidea Hemiptera – Psylloidea koje nastanjuju akacije (Fabaceae-Mimosoideae: Acacia) u centralno-istočnom Novom Južnom Walesu, Australija. Rezultati sugeriraju da A. ausfeldii domaćin je jednoj specijalizovanoj vrsti porodice Psyllidae, rod Acizzia, i da A. gordonii domaćin je jednoj specijalizovanoj vrsti psilida, Acizzia. Obje vrste psyllida mogu biti ugrožene na istom nivou kao i njihove vrste domaćina, zajedničkim izumiranjem.[8]

Obrasci interakcije mogu se koristiti za predviđanje posljedica filogenetskih efekata. Korištenjem sistema metodičnih posmatranja, naučnici mogu koristiti filogenetske odnose vrsta kako bi predvidjeli broj interakcija koje pokazuju u više od jedne trećine mreža, te identitet vrsta s kojima interraguju u otprilike polovini mreža. Posljedično, simulirani događaji izumiranja imaju tendenciju da pokrenu kaskade koekstikcije srodnih vrsta. To rezultira neslučajnim orezivanjem evolucijskog stabla.[9]

U 2004., u rad u časopisu Science, ekolog Lian Pin Koh i kolege raspravljaju o koekstinkciji,[10] navodeći

"Koekstinkcija vrsta je manifestacija međusobne povezanosti organizama u složenim ekosistemima. Gubitak vrsta koekstinkcijom predstavlja gubitak nezamjenjive evolucijske i koevolucijske historije. S obzirom na globalnu krizu izumiranja, imperativ je da koekstinkcija bude u fokusu budućih istraživanja kako bi se razumjeli složeni procesi izumiranja vrsta. Iako koekstinkcija možda nije najvažniji uzrok izumiranja vrsta, svakako je podmukao." (Koh et al. 2004)

Koh et al. također definiraju ko-ugrožene kao taksone "koje će vjerovatno izumrijeti ako njihovi trenutno ugroženi domaćini [...] izumru."

Jedan primjer je izumiranje mnogih vrsta roda Hibiscadelphus, kao posljedica nestanka nekoliko havajskih puzavica, njihovih oprašivača. Postoji i nekoliko slučajeva izumiranja predatora i strvinara ili postajanja rjeđih nakon nestanka vrsta koje su predstavljale njihov izvor hrane: na primjer, ko-izumiranje Haastovog orla s moa, ili gotovo izumiranje kalifornijskog kondora nakon izumiranja njegove primarne hrane, mrtvih leševa sjevernoameričke pleistocenske megafaune; u potonjem slučaju, kondor je preživio vjerovatno se oslanjajući na nasukane morske sisare kitova.

Koekstinkcija se može dogoditi i na lokalnom nivou: na primjer, smanjenje populacije crvenog mrava Myrmica sabuleti u južnoj Engleskoj, uzrokovano gubitkom staništa, rezultiralo je istrebljenjem velikog plavogleptira (koji je ovisan o mravu kao domaćinu za svoje larve) iz Velike Britanije. U ovom slučaju, mrav je izbjegao istrebljenje, a leptir je od tada ponovo uveden na ostrvo.

Još jedan primjer vrste koja bi uskoro mogla doživjeti koekstinkciju je nosorogova stomačna muha (Gyrostigma rhinocerontis) i njene vrste domaćini ugroženi crni i bijeli nosorog (Diceros bicornis i Ceratotherium simum). Larve muhe sazrijevaju u sluznici želuca nosoroga, nakon što su u tijelo ušle putem probavnog trakta, te se stoga razmnožavanje oslanja na vrstu nosoroga.[11]

Posljedice

[uredi | uredi izvor]

Koekstenzija može značiti gubitak biodiverziteta i diverzifikaciju. Koekstenzija također može rezultirati gubitkom evolucijske historije.

Koekstenzija se može proširiti izvan biodiverziteta i ima direktne i indirektne posljedice na zajednice izgubljenih vrsta. Jedna od glavnih posljedica koekstenzije koja ide izvan biodiverziteta je mutualizam, gubitkom proizvodnje hrane sa smanjenjem ugroženih oprašivača. Gubitak parazita može imati negativne utjecaje na ljude ili vrstu.

Posljedica uklanjanja specijaliziranih parazita iz rijetkih domaćina je problem gdje će paraziti otići kada njihov domaćin izumre. Ako su paraziti ovisni samo o tim vrstama, onda postoje vrste parazita koje su u opasnosti od izumiranja zbog ko-ugroženosti.

Studija provedena u Novoj Kaledoniji pokazala je da bi izumiranje vrste riba prosječne veličine povezane s koralnim grebenima na kraju rezultiralo zajedničkim izumiranjem najmanje deset vrsta parazita.[12]

Rizici

[uredi | uredi izvor]

Specifičnost domaćina i njegov životni ciklus su glavni faktor rizika od zajedničkog izumiranja. Vrste mutualista, parazita i mnogih slobodnoživućih insekata koji imaju stadijume životnih ciklusa imaju veću vjerovatnoću da budu žrtve zajedničkog izumiranja. To je zbog činjenice da ovi organizmi mogu zavisiti od više domaćina tokom svog života u poređenju sa jednostavnim organizmima sa životnim ciklusom.[13] Također, ako su organizmi evolucijski fleksibilni, onda bi ti organizmi mogli izbjeći izumiranje.[14][15]

Područje s najvećim efektom zajedničkog izumiranja su tropi. Dolazi do kontinuiranog nestajanja staništa, ljudske intervencije i velikog gubitka vitalnih ekosistemskih usluga. Ovo je prijeteće jer tropi sadrže 2/3 svih poznatih vrsta, ali nisu u situaciji u kojoj se o njima može u potpunosti brinuti. Uz gubitak šuma, drugi faktori rizika uključuju: razvoj obala, prekomjernu eksploataciju divljih životinja i konverziju staništa, što također utiče na dobrobit ljudi.[16]

U nastojanju da se zaustavi izumiranje, istraživači su otkrili da bi prvi korak bio očuvanje vrsta domaćina o kojima ovise druge vrste. Ovi domaćini služe kao glavne komponente njihovog staništa i potrebni su im za preživljavanje. Prilikom odlučivanja kojeg domaćina zaštititi, važno je odabrati onog koji može koristiti nizu drugih zavisnih vrsta.[17]

Također pogledajte

[uredi | uredi izvor]
  • Dodo i tambalacoque, za navodni slučaj gotovo potpunog izumiranja koji se pokazao mnogo složenijim

Reference

[uredi | uredi izvor]
  1. ↑ Jönsson, M. T.; Thor, G.; Roberts, D. L. (2012). "Estimating Coextinction Risks from Epidemic Tree Death: Affiliate Lichen Communities among Diseased Host Tree Populations of Fraxinus excelsior". PLOS ONE. 7 (9): 1–10. Bibcode:2012PLoSO...745701J. doi:10.1371/journal.pone.0045701. PMC 3458109. PMID 23049840.
  2. ↑ Stork, Nigel E.; Lyal, Christopher H. C. (25. 12. 1993). "Extinction or 'co-extinction' rates?". Nature. 366 (6453): 307–8. Bibcode:1993Natur.366..307S. doi:10.1038/366307a0. ISSN 0028-0836.
  3. ↑ Turvey, Samuel T (28. 5. 2009). Holocene Extinctions. Oxford University Press. str. 167.
  4. ↑ Clayton, D. H.; Price, R. D. (1999). "Taxonomy of New World Columbicola (Phthiraptera: Philopteridae) from the Columbiformes (Aves), with descriptions of five new species". Ann. Entomol. Soc. Am. 92 (5): 675–685. doi:10.1093/aesa/92.5.675.
  5. ↑ Price, R. D.; Clayton, D. H.; Adams, R. J. Jr. (2000). "Pigeon lice down under: Taxonomy of Australian Campanulotes (Phthiraptera: Philopteridae), with a description of C. durdeni n.sp". Journal of Parasitology. 86 (5): 948–950. doi:10.1645/0022-3395(2000)086[0948:PLDUTO]2.0.CO;2. PMID 11128516. S2CID 30970563.
  6. ↑ Mey, E. (1990). "Eine neue ausgestorbene Vogel-Ischnozere von Neuseeland, Huiacola extinctus (Insecta, Phthiraptera)". Zoologischer Anzeiger. 224 (1/2): 49–73.
  7. 1 2 3 Koh, LP; Dunn, RR; Sodhi, NS; Colwell, RK; Proctor, HC; Smith, VS (2004). "Species coextinctions and the biodiversity crisis". Science. 305 (5690): 1632–1634. Bibcode:2004Sci...305.1632K. doi:10.1126/science.1101101. PMID 15361627. S2CID 30713492.
  8. ↑ Powell, Fiona A.; Hochuli, Dieter F.; Symonds, Celia L.; Cassis, Gerasimos (2012). "Are psyllids affiliated with the threatened plants Acacia ausfeldii, A. dangarensis and A. gordonii at risk of co-extinction?". Austral Ecology. 37 (1): 140–148. doi:10.1111/j.1442-9993.2011.02257.x.
  9. ↑ Rezende, Enrico; et al. (23. 8. 2007). "Non-random coextinctions in phylogenetically structured mutualistic networks". Nature. 925. 448 (7156): 925–8. Bibcode:2007Natur.448..925R. doi:10.1038/nature05956. hdl:10261/38513. PMID 17713534. S2CID 4338215.
  10. ↑ Koh, Lian Pin; Dunn, Robert R.; Sodhi, Navjot S.; Colwell, Robert K.; Proctor, Heather C.; Smith, Vincent S. (2004). "Species Coextinctions and the Biodiversity Crisis". Science. 305 (5690): 1632–1634. Bibcode:2004Sci...305.1632K. doi:10.1126/science.1101101. PMID 15361627. S2CID 30713492.
  11. ↑ Colwell, DD; Otranto, D; Stevens, JR (2009). "Oestrid flies: eradication and extinction versus biodiversity". Trends Parasitol. 25 (11): 500–4. doi:10.1016/j.pt.2009.07.011. PMID 19762281.
  12. ↑ Justine, JL.; Beveridge, I.; Boxshall, GA.; Bray, RA.; Miller, TL.; Moravec, F.; Trilles, JP.; Whittington, ID. (2012). "An annotated list of fish parasites (Isopoda, Copepoda, Monogenea, Digenea, Cestoda, Nematoda) collected from Snappers and Bream (Lutjanidae, Nemipteridae, Caesionidae) in New Caledonia confirms high parasite biodiversity on coral reef fish". Aquat Biosyst. 8 (1): 22. doi:10.1186/2046-9063-8-22. PMC 3507714. PMID 22947621.
  13. ↑ Moir, ML; Vesk, PA; Brennan, KEC; Keith, DA; Hughes, L; McCarthy, MA (2010). "Current constraints and future directions in estimating coextinction". Conserv. Biol. 24 (3): 682–90. doi:10.1111/j.1523-1739.2009.01398.x. PMID 20067486.
  14. ↑ Bronstein JL, Dieckmann U, Ferrièrre R. 2004. Coevolutionary dynamics and the conservation of mutualisms. In Evolutionary Conservation Biology, ed. R Ferrièrre, U Dieckmann, D Couvet, pp. 305–26. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press
  15. ↑ Robert, Colwell K., Dunn R. Robert, and Nyeema Harris. "Coextinction and Persistence of Dependent Species in a Changing World." Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 48 (n.d.): 183-203.
  16. ↑ Bradshaw, Corey JA; Sodhi, Navjot S; Brook, Barry W (2009). "Tropical turmoil: a biodiversity tragedy in progress". Frontiers in Ecology and the Environment. 7 (2): 79–87. doi:10.1890/070193.
  17. ↑ Moir, M. L.; Vesk, P. A.; Brennan, K. E. C.; Keith, D. A.; McCarthy, M. A.; Hughes, L. (2011). "Identifying and Managing Threatened Invertebrates through Assessment of Coextinction Risk". Conservation Biology. 25 (4): 787–796. doi:10.1111/j.1523-1739.2011.01663.x. PMID 21453365. S2CID 8358406.

Vanjski linkovi

[uredi | uredi izvor]
Preuzeto iz "https://bs.wikipedia.org/w/index.php?title=Koekstinkcija&oldid=3905858"