Razgovor s korisnikom:Edinwiki

Ostavite mi poruku OVDJE

(Odgovaram na poruku tamo gdje se i postavi!)

Latex

Do mene je, prvo sam provjerio članke o slovima na en wikipediji međutim nisam gledao članke o: š, č, đ i sl. već o nekim drugim slovima, a tu se nije spominjao latex. Zato sam vratio izmjene. Zamolio bih Vas da, ako možete, napišete nešto i o unicodu, ascii i ostalim kodovima za navedena slova, tako da taj dio članka bude kompletniji. Pozdrav Ado 13:26, 18 septembar 2009 (CEST)

Nema problema Ado. Potrudit cu se uskoro i o tome nesto da napisem. Pozdrav Edin 10:17, 20 septembar 2009 (CEST)

 Komentar:

Članci sa sr, sh i hr wiki

Selam. Postoje botovi (potprogramčići) koji su sposobni automatski izvršavati određene prepravke (ubacivanje afrikata, promjene određenih riječi kao npr. lepo u lijepo - iako tu treba paziti jer može se desiti da ti botovi preprave originalne naslove određenih članaka i knjiga). Ipak iz mog dosadašnjeg iskustva čini se da se glavni dio oko prebacivanja članaka sa drugih wiki mora raditi "ručno"; nisu u pitanju samo tekstovi, već i šabloni, tabele i sl. koji ponekad nisu kompatibilni na različitim wiki. Kako god opet je puno lakše nego pisati članak ispočetka (naravno ako su članci sa drugih wiki kvalitetno urađeni). Ja s vremena na vrijeme odradim koji "izabrani članak sa drugih wiki, ili nekoliko manjih, solidno urađenih članaka (dao sam sebi i ograničenja, minimalno 2.000 bajta članak, da pokriva datu temu bar sa osnovnim informacijama i sl.). To je ukratko to :) Pozdrav i puno uspjeha u daljem radu. Ado 12:06, 16 novembar 2009 (CET)

Ideja je jako dobra (to da program olakšava "prevođenje" članka), s tim da bi nakon svega na kraju sam korisnik trebao još jednom pregledati članak, ali smatram da sve što olakšava i ubrzava rad na novim člancima treba podržati. Mogao bi ideju iznijeti na Čaršiji čisto zbog toga da neko pripomogne savjetom ili praktičnim radom. Što se mene tiče s programiranjem sam na vi i tu ne bih bio ni od kakve koristi, ali ako uspiješ napraviti neku vrstu bota ili programa rado ću se poslužiti istim. Meni inače najviše vremena oduzima ne samo prevođenje već dodatni poslići kao što su: ubaciwanje iw poveznica, ubacivanje referenci, ubacivanje šablona i njihovo popunjavanje, pa čak i ubacivanje internih linkova; tako da su to poslovi zbog kojih je najviše posla još uvijek na samim korisnicima i koji otežavaju automatizaciju prebacivanja članaka sa drugih wiki. Ali hajde iznesi prijedlog na čaršiji, pa da to pokušamo razraditi i dati koju sugestiju, pa da to što prije stavimo u pogon. Pozdrav Ado 10:02, 19 novembar 2009 (CET)

Ultrakrepidarianizam

Članak je vraćen, iako je (pre)kratak, ako biste mogli koju rečenicu dodati, inače nema smisla imati tako kratke članke. Svako dobro --CER@ (ask) 11:44, 25 januar 2011 (CET)

Odgovoreno na carsiji. Poz --WizardOfOz ^talk 17:42, 30 januar 2011 (CET)

Vandalizam

U slučaju vandalske izmjene na članku, brisanja teksta i sl. i ti možeš vratiti izmjenu; pogledaš u historiji izmjena na članku i tu se nalaze opcije za uklanjanje izmjena određenih korisnika i povratak na staro. U slučaju članka koji hoćeš da predložiš za brisanje ubaciš mu šablon "brisanje", i neko od admina će pogledati taj članak i eventualno ga obrisati. Navedeni šablon ti se nalazi dole ispod dugmeta "sačuvaj članak", imaš padajući meni u kojem ti redom stoji "standard", zatim "wiki", pa onda "šabloni". U ovom trećem ti se otvara spisak šablona između kojih je i ovaj za brisanje. Prilikom uređivanja pozicioniraš kursor na početak članka, klikneš na šablon za brisanje i sačuvaš izmjenu. To bi bilo korak po korak objašnjenje. Pozdrav Ado 23:12, 28 juni 2011 (CEST)

Uređivač

Dobio si status urednika i patrolera, mislim da si dosad pokazao ozbiljnost uređivanja i samog pristupa radu. Sretno, ako šta zapne, javi slobodno nekom od aktivnih korisnika.--CER@ (ask) 07:53, 19 juli 2011 (CEST)

Botovi

Botovima dodijeljene zastavice (botovska prava) sorry što ranije nisam odradio, jer nisam ni bio kod kuće. Pozdrav svim wikipedijancima, samo nastavite, radite.--CER@ (ask) 09:15, 1 august 2011 (CEST)

Izmjene u toku

Kad stavim šablon "Izmjene u toku", to znači da zaista radim na tom članku i da će nekad u skorije vrijeme biti dovršen (mada priznajem da sam s nekima odužio). Zato bih te zamolio da ga ne uklanjaš sa članaka na kojima ja radim. -- Kukac 17:39, 11 februar 2012 (CET)

Kategorija

A mogao bi prevesti i dodatna objašnjenja sa enleski wiki. :) --Toni 16:22, 12 februar 2012 (CET)

Pa hajd kad si navalio. :) -- Edin 16:23, 12 februar 2012 (CET)

Pregledao sam engleski doc ali stvari kao više članaka koje bi se moglo parametrizirati su ne mogući u trenutnoj verziji. Kod na primjer elektromagnetizma bi ovo učinilo izgled preglednijim. Ako se ne protiviš tome, prvo bi to dogradio kao što je slučaj kod [1] -- Edin 16:35, 12 februar 2012 (CET)

Ok. Sada je moguće i više glavnih članaka povezati za kategoriju u jednom mahu. -- Edin 17:05, 12 februar 2012 (CET)

 Komentar:

Potpis

Nego, i kako sad ostane potpis, koji si napravio? Ja sam napravio, ali mi ne funkcionira, prilikom potpisivanja.--Toni 13:47, 14 februar 2012 (CET)

Idi na: "moje postavke > Nadimak" i tu stavi {{subst:Korisnik:Toni/Potpis}}. Zatim još stavi kukicu na "Jednostavan potpis (bez automatskog linka)". -- Edin^(r) 13:50, 14 februar 2012 (CET)

Hvala! Skont'o sam. Znaš onaj izgovor "Znao sam i ja, al' sam htio da vidim jel' ti znaš!" :) --Toni _(razgovor)

Np. Hehe znam. :) Nebi bilo loše o ovome na pomoćnoj stranici objašnjenje dodati. I btw. dobra ti ta kutija. Ne može te sad niko promašiti. -- Edin^(r) 14:02, 14 februar 2012 (CET)

 Komentar:

Mala caka

Samo 1 napomena u vezi s redom riječi: naziv ovih kategorija trebao bi biti "Kategorija:Rođeni xxxx." i "Kategorija:Umrli xxxx." (i tačka je dio naziva). Znači, riječ ispred broja. ;) -- Kukac 23:10, 18 februar 2012 (CET)

Hvala na opomeni. U ovakvim slučajevima nije višak sve tri puta provjeriti. :) -- Edin^(r) 23:17, 18 februar 2012 (CET)

Ovo ću sad naknadno ispraviti. -- Edin^(r) 23:33, 18 februar 2012 (CET)

Ispravljeno. :) -- Edin^(r) 00:34, 19 februar 2012 (CET)

Premjestanje i prijevod

Zbog premjestanja moram pogledati, javim ti vjerovatno veceras. Sto se tice prijevoda, sve poruke se prevode na translatewiki.net sto je u principu centrala MediaWiki prijevoda. --SomeoneBehindYou ^talk 16:39, 20 februar 2012 (CET)

Hajd kad saznaš išta za to premještavanje javi mi, pa da završim ono. Ja ću u međuvremenu isto u potragu da vidim u čemu je tačno problem. U zadnjem slučaju se može i premjestiti bez historije. Preveo sam to na transwikiju, ali ima i ovdje stranica na kojoj se to izgleda može prevesti: Posebno:SvePoruke. Uglavnom, poslije prijevoda na transwikiju se tekst ipak nije ažurirao ovdje. Probao sam i sa akcijom purge da osvježim keš ali bez uspjeha. Znaš li možda kada će ove izmjene biti vidljive? -- Edin^(r) 21:01, 20 februar 2012 (CET)

Pitao sam User:Hoo man da prebaci on kategorije botom, ali ce nam trebati lista ili napraviti kategoriju prebacivanje koju bi dodali u te kategorije tako da ima generisanu listu. --SomeoneBehindYou ^talk 18:52, 22 februar 2012 (CET)

Nije problem, napravit ću ja listu, ali kod kategorija jednostavno nije moguće premještavati historiju, što inače jeste slučaj kod ostalih stranica. Kasnije ću početi sa prebacivanjem. Hvala ipak na pomoći. -- Edin^(r) 20:15, 22 februar 2012 (CET)

Ne znam jel se kao admin moze premjestiti kategorija sa historijom. na zalost sam vratio sve alate tako da sad ne mogu ni pogledati. --SomeoneBehindYou ^talk 20:24, 22 februar 2012 (CET)

Na žalost ne može; Toni je već isprobao. To je ograničenje MediaWikija. -- Edin^(r) 21:12, 22 februar 2012 (CET)

Hoo mi je na meti rekao da je moguce premjestiti sa historijom... sad ne kontam. --SomeoneBehindYou ^talk 17:53, 28 februar 2012 (CET)

Ne razumijem ni ja, možda sam negdje nešta propustio. Je li zna sigurno da može? Ako ne zna sigurno, neka proba prvo. -- Edin^(r) 18:46, 28 februar 2012 (CET)

Slova

cao Edinwiki, Mozesli mi objasniti kako cu upisate ova slova:č,ć,ž,š,đ, kad radim sa botom u cmd.exe? --DžWiki (r) 14:13, 22 februar 2012 (CET)

Ćao DzWiki. Sve zavisi od slučaja, skripte i odakle pokrećeš komandu. Ako tražiš match u tekstu onda možeš koristiti html entity brojeve - za slovo đ na primjer html koda đ (spisak). Kod URL-ova, s druge strane, trebaš koristiti heksadecimalni URL encoding - za slovo đ %C4%91 (ovdje možeš url-ove enkodirati). Za regularne ekspresije možeš uvjek tražiti match sa tačkom ali ako je baš potrebno da koristiš afrikate onda možeš koristiti 8-bitne kode. Šta se tiče prikazivanja afrikata (a i čitavog UTF-8 skupa) u command promptu možeš promjeniti kodnu stranicu sa komandom: chcp 65001 (normalno 850). Nadam se da je ovo od neke pomoći. Ako negdje još zapne slobodno javi. :) -- Edin^(r) 15:12, 22 februar 2012 (CET)

Promjene kategorija sa botom

Mogao bi sa botom promijeniti nazive slijedećih kategorija:

• Kategorija:Nogometni klubovi osnovani yyyy--->Kategorija:Nogometni klubovi osnovani yyyy. (godina sa tačkom). Kako u člancima, tako i imena kategorija. Šablon:Nogometosnivanjekat mogu i ja.
• Kategorija:Države i teritorije nezavisne od yyyy--->Kategorija:Države i teritorije nezavisne od yyyy. (godina sa tačkom). Kako u člancima, tako i imena kategorija. Šablon:Državenezkat mogu i ja.

Eto toliko sad-zasad. Pozdrav. --Toni _(razgovor) 16:27, 23 februar 2012 (CET)

Pošto je šablon Fudbalski klub preusmjeren na Infokutija fudbalski klub promjenio sam ovu "pogrešnu" upotrebu u svim člancima. U šablonu sam postavio kategorisanje, tako da će se ovo automatski uraditi. Kod skoro svih članaka unos nije tačan tako da i ovo automatsko kategorisanje ne radi. Prvo treba ove članke ispraviti. Počet ću sa kategorijom Kategorija:Sportski_klubovi_po_godinama_osnivanja. -- Edin^(r) 14:56, 25 februar 2012 (CET)

Kategorije premještene. Podešeni šabloni: Sportosnivanjekat, Nogometosnivanjekat i Državenezkat. Ima još dosta drugih slučajeva sa ovim godinama. Trebamo napraviti spisak. -- Edin^(r) 18:48, 25 februar 2012 (CET)

 Komentar: Kada dobijemo konzensus kod ostalih slučajeva onda ću ovo i ostalo masovno početi prebacivati. -- Edin^(r) 12:27, 29 februar 2012 (CET)

posebni spiskovi

Pošto dobro radiš sa botom, možeš li napraviti spiskove članaka

• bez slika, i

Korisnik:Edinwiki/Spisak/Članci bez slika

• bez vanjskih linkova

Korisnik:Edinwiki/Spisak/Članci_bez_vanjskih_linkova -- Edin^(r) 10:43, 29 februar 2012 (CET)

--palapabosnia 14:04, 28 februar 2012 (CET)

Korisnik:Edinwiki/Spisak/Članci bez internih linkova

Možeš li, molim te, napraviti da se spiskovi osvježavaju nakon učinjenih promjena (da skida sa spiskova urađeno)--palapabosnia (razgovor) 12:17, 8 mart 2012 (CET)

Mogu Palapa. Uradit cu cim stignem. Trenutno pokrecem skripte lokalno i morat cemo za sad tako dok ih ne smjestim negdje na server da radi neprekidno. To znaci da ce se osvjezavati dok sam online i dok skripta radi. -- Edin^(r) 19:52, 8 mart 2012 (CET)

 Komentar:

Bot greška

Pozdrav Edine! Možda si već opazio, ali pogledaj Šablon:Plgrad, tu je bot ubacio noinclude ostavljajući stare tagove, a i kategorija je ispala van tog bloka. Ja bih to već sredio, ali sam ostavio da vidiš. --TwoNex 00:19, 4 mart 2012 (CET)

Znam, vidjeo sam već. Ipak hvala na opomeni! I dobro je da si se javio, barem sad znam da ima nekog što me prati da ne pogriješim. :) Ne znam koliko te interesuje sad šta radim, ali hoću tekst da dodam prije kategorija i interwiki linkova, a ne samo na dnu (ma da bi i to moglo pošto se oni svejedno moraju premjestiti na dok stranicu). Trenutno se pobrka to pošto skripta hoće da pomjeri i tekst između svih tih kategorija na gore (a to je taj noinclude tag). Istražujem mogućnosti da se ovo skroz automatizira tako da se kategorije i interwiki linkovi automatski prebace na /dok stranicu i stim da se ne treba više ručno ništa raditi (osim pisanja same dokumentacije naravno). Pokušat ću uraditi ovo zadnje pa će malo potrajati dok sredim sve. Ima 5k+ šablona, pa bi zato bilo dobro ako uspijem ovo sve sa jednim udarcom da odradim. :) -- Edin^(r) 01:11, 4 mart 2012 (CET)

najstariji članci

vidim da je spisak kratkih članaka promjenljiv u realtime. da li si ti "otključao", ili neko drugi - nebitno je, ali veoma dobro i korisno. možeš li srediti da se i spisak najstarijih stranica tako osvježava? --palapabosnia (razgovor) 16:19, 4 mart 2012 (CET)

Nisam. Zaključano je ažuriranje tih stranica kao i na ostalim wikijima. Ne znam da li je ovo regulisano na globalnom nivou, ili je ovo moguće i lokalno podešavati ali koliko vidim je svuda manje više krajem oktobra 2009. isključeno. Baš zbog toga ne mislim da ćeš moći išta izganjati da se ovo opet otključa. Kada stignem probat ću da sklopim nešto pa da sami možemo napraviti i dalje ažurirati taj spisak. Zabilježit ću ovo kod ostalih projekata. -- Edin^(r) 18:39, 4 mart 2012 (CET)

 Komentar:

Glasanje za odabrani članak

Jednostavno je: može se glasati za svaki prijedlog, koliko god da ih ima. Najčešće 1 prijedlog prevagne, a ostali čekaju na red, prema glasovima koje su dobili. Uglavnom, ostaju na ponudi dok ne budu izglasani ili za odabrani ili za dobri članak. Ne znam šta se dešava ako ne bude ni jedno ni drugo jer to još nisam doživio otkad sam na Wiki. :-) Valjda bi ga neko samo uklonio s ponude i to je to. ;) -- Kukac (razgovor) 01:34, 5 mart 2012 (CET)

Administrator

Cestitam kao prvi iako jos nisi promovisan ali mislim da ce Tono ili Kal-El ubrzo. --WizardOfOz ^talk 20:39, 10 mart 2012 (CET)

Hvala Amire. :) Btw. jesil možda slučajno još upitao ono uvezi premještanja kategorija? -- Edin^(r) 20:48, 10 mart 2012 (CET)

Sad je ofcijalno, cestitam jos jednom :D. Nisam jer je izgleda zadnje vrijeme zauzet i nema ga online. --WizardOfOz ^talk 21:21, 10 mart 2012 (CET)

Promijenio sam ti status, na status administratora. Pozdrav! --Toni _(razgovor) 21:19, 10 mart 2012 (CET)

Hvala Toni! Možeš li isto ovo učiniti za EdinBot, tako da mogu one stare kategorije pobrisati itd.? Hvala unaprijed. -- Edin^(r) 21:27, 10 mart 2012 (CET)

Polako. Bez glasanja je za bota protiv pravila, kako ih kod nas birokrata ne moze oduzeti, ne mogu se dati privremeno. Inace poslije uradjenog posla moramo traziti skidanje na meti. --WizardOfOz ^talk 21:29, 10 mart 2012 (CET)

Ah, tako. Pa zar nije moguće ovo dobiti permanentno za bota? Ako je moguće onda ću zatražiti ovo. Bilo bi dobro ovo imati zato što će trebati češće zaključane članke, zaključane šablone i kategorije itd. uređivati, gdje bi bila potrebna adminska prava a ne bih da gušim Nedavne Izmjene sa ovim poslovima. Također bi se budući zahtjevi od bilo koga za na primjer (masovno) premještanje kategorija moglo odraditi sa ovim botom. U svakom slučaju treba još onaj posao odraditi sa kategorijama. Možeš li me dalje uputiti? -- Edin^(r) 22:27, 10 mart 2012 (CET)

Sad imas adminski status pa sebi mozes otkljucati clanke. Botovi koji imaju adminski status su rijetki i takav status se botu normalno ne daje zbog stvari koje moze napraviti, kao bukvalan primjer pobrisati citavu wiki za par minuta. Normalno se daje samo onima koji godinama rade botovima po projektima bas iz tog razloga. Ovo nema nista sa tobom, nego je ustaljena praksa na projektima fondacije. Osim toga, bot koji ima administratorski status ne bi trebao imati status bota (kao sto je sa hoobotom) da bi se njegove izmjene vidjele na nedavnim promjenama i da bi ga se moglo blokirati pri greskama. Ako se bot ne vidi na nedavnim, moze se sa njim raditi puno stvari dok neko ne pritisne kvaku na pokazi botove. --WizardOfOz ^talk 22:32, 10 mart 2012 (CET)

PS: Sto se tice onog brisanja, reci kad je lista gotova i onda ce Hoo pobrisati. --WizardOfOz ^talk 22:33, 10 mart 2012 (CET)

Znam da si iskusniji u ovom svemu, ali na bs-wikiju ovdje nema (nisam našao) pravila uvezi dobijanja admin statusa za bota. Bazirajući se na en-wiki, svaki administrator ovo može javno iznijeti kao prijedlog [2]. Ako je posao koji će bot raditi potreban i koristan onda ne vidim razloga zašto bi se ovo odbilo. Tehnički mogu sve objasniti i pokazati ako treba. Što se tiče izmjena na adminskom nivou bi ovo za sad se samo odnosilo na brisanje kategorija i ispravljanje zaštićenih članaka/šablona. Ove izmjene nije potrebno prikazivati na nedavnim izmjenama bez prikaza botova kao što su izmjene Hoo bota koji radi potpuno samostalno, a i ovdje na bs-wiki pravi mali broj izmjena. Moj bot ne radi samostalno nego ga ja ručno pokrećem i nadgledam ove izmjene. U slučaju da se desi pogrešna izmjena (što se dešava čak i kod korisnika što već odavno imaju ta sva prava) je svako sam odgovoran za svoje greške i dužan je da ih ispravi. -- Edin^(r) 02:23, 11 mart 2012 (CET)

Do sada imamo samo tog jednog Bota koji je sa administratorskim pravima. Zato nema Bot zastavicu i smije samo uredjivati stranicu sa slikom dana. Ako je po meni, ne bi ih trebalo biti vise. Sto bi mogao predlosziti je da otvoris jos jedan racun pod kojim bi bot radio sa administratorskim pravima i koji ne bi imao bot zastavicu. Tako da ga se vidi. Znaci kad radis normalne zamjene teksta ili jednostavne stvari, ides pod jednim racunom, a kad radis na zasticenim stranicama (koje u stvari mozes takodjer raditi sa istim racunom ako h prije oslobodis zastite, jer si admin) onda koristiti drugi racun. Ne vjerujem da ima toliko posla na zasticenim stranicama da ih se prije izmjena ne moze rucno otkljucati pa po zavrsenom poslu opet zakljucati. Kao sto sam rekao ne radi se o povjerenju u tebe (da ti ne vjerujem ne bih glasao za adminski status) nego o povjerenju u script bota tj u mogucnost jednog bota da brise stranice. Hoo je programer i ima globalna prava izmjene interfejsa sto znaci da radi puno stvari za fondaciju na preko 700 projekata. Zato sam bio za da mu bot dobije adminski status sa ogranicenjem na samo tu jednu stranicu. A ni sa tim nisam sretan ali nam treba. Zato razmisli da li ima mogucnost da zasticene stranice prvo otkljucas i onda predjes botom, a ako ne onda napravi novi racun pod kojim bi bot radio bez zastavice ali sa adminskim pravom tako da ga drugi admini mogu vidjeti te blokirati ako se sta dogodi. Sve ovo govorim jer se na vec desetine projekata dogodilo da botovi naprave sranje i puno posla da bi se isto ispravilo. jednostavnije bi bilo da na grupu rollback dodamo funkciju editprotected i tvom botu damo pravo rollback i gotovo, tako da mozes uredjivati i zasticene stranice. --WizardOfOz ^talk 10:31, 11 mart 2012 (CET)

Pokušavam da ti objasnim da je to za Hoo Bota što nema zastavicu i u neku ruku razumljivo: jednom samo na dan uradi neku malu izmjenu, i stim ne zagušava nedavne izmjene (standardni prikaz). Pored toga radi kao što sam već rekao samostalno tako da je potrebno da ga neko nadgleda (za svaki slučaj). Brisanje kategorija kao što je onaj spisak što sam napravio, a i budući koje ću napraviti, jednostavno nije poželjno prikazivati na nedavnim izjemanama (standardni prikaz bez bota) zbog velikog broja. Drugi razlog za bot zastavicu je da ja (do sad) sve puštam ručno i sam već nadgledam, tj. bot neradi sve na svoju ruku (kao što trenutno radi Hoo Bot). Šta se tiče svih ovih slučajeva gdje je potrebno brisanje: to se nebi toliko redovno dešavalo i uvjek bi u višeznačajnim izmjenama, kao što je masovno brisanje kategorija, o tome prije svega htjeo da se konzultujem sa drugima i nekada možda nekoga zamoliti da samnom zajedno prati izmjene bota kada je određeni posao u toku. Poseban korisnički račun je dobra ideja i daje malo više sigurnosti. Mogli bi njega koristiti za specijalne slučajeve kao što je masovno brisanje premještenih kategorija, masovno vraćanje neke napravljene greške itd. (sve uglavnom što zahtjeva adminski status). Ali ako su masovne izmjene u pitanju (sve iznad broja 100 mislim da se može računati kao masovno), opet se vraćam na ono isto da nije poželjno ovo prikazivati na nedavnim izjmenama (standardni prikaz). Samo još da objasnim zašto bi meni ovo na dalje olakšalo posao, a ovo ću probati da pojasnim sa tipičnom radnom situacijom. Zamisli da hoću sada "normalni" posao da obavim, znači bez brisanja its., eto neka bude ona lokalizacija "čarobnih riječi" kao što sam naveo na projektima. U tom slučaju prečešljajem korisničke stranice i šablone. Ako se nađe na primjer riječ __NOTOC__ (rezervisana riječ), onda to prepravljam u našu riječ što je __BEZSADRŽAJA__. EdinBot sad trenutno može ove izmjene samo izvršiti na stranicama koje nisu zaštićene, dok je ipak potrebno i zaštićene stranice "prevesti" na ovaj način. Recimo sad da se napravi taj drugi korisnički račun sa adminskim pravima, onda bi trebao svaki put praviti poseban spisak zaštićenih stranica i naknadno odrađivati sa drugim korisničkim računom. Ovo je znači više posla, u smislu da moram sve trenutne skripte podesiti da vode računa sa ovim, a i buduće na ovo prilagoditi. Kada bi sad EdinBot imao admin prava, onda ovo ne bi bilo potrebno, i fino bi mogao i ove slučajeve preći i završiti posao u potpunosti. Dalje još da dodam da uvjek testiram skripte prije nego što počnem bilo koji takav posao, i čak kada mislim da je ipak sve uredu, ipak izmjene nadgledam da se nebi slučajno desilo nešto neočekivano. U više rizničnim situacijama bi poduzeo još više mjera da bi se šanse na grešku što više umanjile. Ali bez obzira na sve ovo, greške se ne mogu totalno izbjeći, kolko god da si dobar, oprezan i imaš znanja. Mi svo ipak samo ljudi, a ne postoji ni jedan čovjek koji ne pravi greške. Nisam postavljao svoj Curriculum vitae na izboru, ali možda je ipak relevantna informacija da sam održavao stranicu i njen server sa preko 50.000 korisnika, tako da sam vrlo svjestan da se stvari vrlo lahko mogu pobrkati. Na dalje, trenutno magistriram u računarstvu i imam šta se toga tiče dosta relevantnog iskustva i znanja. Cilj ovog svega je da što više doprinesem bs-wikiju, dok mi vrijeme trenutno i malo dozvoljava. Sa ovim pravima, ako bi ih dobio, bi naravno i nosio veliku odgovornost, i vrlo sam svjestan toga. Izvinjavam se na dugoj priči, ali sam osjetio potrebu da se više izjasnim oko nekih stvari nego što sam prije bio uradio. Ako se slažeš stim, ipak bi zatražio adminbot status za EdinBota, i stim da što prije počnem završavati poslove što me čekaju. -- Edin^(r) 16:11, 11 mart 2012 (CET)

Onda zatrazi na carsiji, pa nek i drugi nesto kazu. Ja nemam problema sa privremenim statusom admina za bota za neki poseban posao, ali za stalni status imam ako ga ne vidim na nedavnim. --WizardOfOz ^talk 16:36, 11 mart 2012 (CET)

Kako za sad nemam dovoljno informacija, a morao bi malo pogledati druge wiki, moram privremeno podržati mišljenje kolege WizardOfOz, jednostavno iz razloga što imam povjerenja u njegovo iskustvo i dobre namjere, te argumentovano objašnjenje. Tako da sam mišljenja, da bi sve trebalo ostati, kako je sada. Mišljenje možemo zatražiti još od kolega: Smooth O, Kal-El i Demicx, koji su CheckUseri, ali nažalost u zadnje vrijeme ne tako aktivni. Vjerujem, da ovo nije problem za tvoj dalji rad. Pozdrav1!--Toni _(razgovor) 07:30, 12 mart 2012 (CET)

Ja licno nisam za davanje permanentnog statusa admina jednome botu. Jasno mi je da bi Edinu bilo tako lakse upravljati botom i zavrsiti taj posao ali problemi koji mogu nastati nenamjernom greskom su veliki. --[demicx] 08:25, 12 mart 2012 (CET)

Svi različitih mišljenja. WizardOfOz je za privremeni ako će ostati bot zastavica (nevidljiv na nedavnim), ali ako je za premanentan status onda mora biti bez bot zastavice da bih se vidjeo na nedavnim. Toni bi da ostane ovako kako jeste, a demicx samo za privremeno. Volio bih čuti i ostale. -- Edin^(r) 10:12, 12 mart 2012 (CET)

Zatražio bih u svakom slučaju privremeni admin status za EdinBota, da riješim ono sa kategorijama (rođeni/umrli). -- Edin^(r) 19:00, 12 mart 2012 (CET)

Problem je sto kod nas birokrate ne mogu oduzeti status, tako da se ne moze dati privremeno (mala ispravka: i ako dobije privremeni status, treba biti vidljiv na nedavnim), jer se onda svaki put mora trcati na metu da bi se skinula prava. Morali bi se dogovoriti da prvo damo birokratama mogucnost oduzimanja statusa admina. aovo je opet problem jer smo mala zajednica pa bi tim birokrate mogle raditi sta hoce na projektu, upravo je to slucaj na hi.wiki gdje su sta vise birokrate imale skoro ista prava kao i stjuardi i sta vise su ljudi koji nisu identificirani fondaciji mogli gledati oversight log. Po meni, najbolje rjesenje je dodati na rollback funkciju editprotected, tvome botu dati rollback i mozes uredjivati i zasticene. Sto se tice brisanja botom, kao sto sam rekao mogao bi Hoo jer njegov bot vec ima adminsku zastavu a voljan je pomoci, ili cemo ih brisati rucno pa nek se vide na nedavnim (to je samo za jedan dan). --WizardOfOz ^talk 20:17, 12 mart 2012 (CET)

Razumijem problem. Onda bi najlakše rješenje za sad bilo da uradim to preko ovog naloga (Edinwiki), ali to samo ako se vi složite sa tim. PS. Tokom brisanja onda svako može pratiti ove izmjene. -- Edin^(r) 20:26, 12 mart 2012 (CET)

Ako ce to biti jedino uredjivanje botom preko ovog naloga, onda sto se mene tice moze (sto se mene tice), al volio bih cuti Demicxa takodjer ili Kal-Ela jer su oba radili puno botovima i znaju i pravila malo vise od ostalih. Kal-El mogu javiti da pogleda ovdje (zauzet zbog zavrsetka studija) a za Demicxa znam da prati :D --WizardOfOz ^talk 20:34, 12 mart 2012 (CET)

Pošto se radi o određenom, konačnom broju izmjena, mislim da ne bi bio problem da korisnik iskoristi svoj account za pravljenje tih izmjena (brisanje kategorija). Čini mi se da sam to i sam radio za par izmjena, gdje mi je, kao adminu, bilo zamorno raditi određene radnje, koje zahtijevaju admin status. Što se mene tiče, slobodno, ali sa mnogo opreza! Pozz --Kal-El (razgovor) 20:42, 12 mart 2012 (CET)

I ja sam za. Mislim da je to najbolje rjesenje. --[demicx] 20:56, 12 mart 2012 (CET)