Razlika između verzija stranice "Razgovor:Islam"

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima.
S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Primjedbe?
Red 51: Red 51:


* Samo da predložim da se manje prepucavamo na ovam način. To vrijeme možemo korisnije upotrijebiti u radu na člancima. Hvala korisniku Ugrofinu na sugestijama, jer svaka pomoć ili savjet su dobro došli. Zamolio bih ga da u slučaju manjih nepravilnosti koje uoči iste sam ispravi, a za one veće neka nam slobodno skrene pažnju. [[Korisnik:AdnanSa|Ado]] 09:54, 26 oktobar 2006 (CEST)
* Samo da predložim da se manje prepucavamo na ovam način. To vrijeme možemo korisnije upotrijebiti u radu na člancima. Hvala korisniku Ugrofinu na sugestijama, jer svaka pomoć ili savjet su dobro došli. Zamolio bih ga da u slučaju manjih nepravilnosti koje uoči iste sam ispravi, a za one veće neka nam slobodno skrene pažnju. [[Korisnik:AdnanSa|Ado]] 09:54, 26 oktobar 2006 (CEST)

== Primjedbe? ==

Ja dok sam imao vremena da radim na clanku, vecina je prevodjena sa engleskog. Engleski clanak je obojen, tako da je obojen i bosanski, vazda ce biti - naravno dok ne dodje vakat da ga pisu roboti, naravno roboti muslimani :) sta zna robot krscan o Islamu.

P.S. Dosao takav vakat da ne treba vise da nam drugi pisu sta je Islam i da nam prevode Kur'an pa se odmah pocelo buniti. No offense [[Korisnik:Koljenovic|Koljenovic]] 18:38, 30 oktobar 2006 (CET)

Verzija na dan 30 oktobar 2006 u 19:38

Prozivka vandala

Svi vandali i provokatori biti ce prozvani ovdje :

  • Opis : "Bog i bozanstvo nisu isto"
  • IP : 147.91.249.1
  • Zemlja : Serbia and Montenegro
  • Region : 02
  • Grad : Belgrade
  • lat : 44.8186
  • lon : 20.4681
  • Organizacija : Univerzitet u Beogradu


  • Opis : "Vracanje svog pobrisanog sadrzaja nam samo daje snagu, hvala Bogu i wiki projektu da je ne oduzima"
  • IP : 84.231.242.141
  • Zemlja : Finland
  • Regija : Southern Finland
  • Grad : Simola
  • lat : 61.4167
  • lon : 29.2167
  • Organizacija : Elisa Oyj - "Telekom finske"

Sadržaj odnosno njegovi dijelovi nisu na nivou ekciklopedije. Osporavam! Potrebna korekcija! --Ugrofin 00:21, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Kažem ti, pročitaj šta Wikipedia jeste a šta nije, i nauči nešto o standardima bosanske Wikipedije. Kreni od pomoći. --Emx 08:24, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Jako dobro znam šta je enciklopedija, stoga i tvrdim da članak u potpunosti ne zadovoljava enciklopedijski nivo. --Ugrofin 17:24, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Dobro, onda radi na tom članku i neka "zadovolji" enciklopedijski nivo. Neka bude objektivan, pisan prema standardima, i sa našim slovima (čćšđž). Eto ti posla --Emx 17:29, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Do noćas, najkasnije do 22 sahata će biti gotovo! :) --Ugrofin 17:33, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

E svaka čast! Nakon što sam uradio korekturu teksta, ispostavilo se da je svaka korektura nemoguća. Očito da je članak zaštićen! :( --Ugrofin 19:19, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Clanak nije zasticen. --Elmir[demicx] 19:21, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Meni se uvijek kad pritisnem na prikaži izgled vrati na prvobitnu verziju, što znači da nekako jeste zaštićen! --Ugrofin 19:25, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Clanak definitivno nije zasticen. Probaj ponovo. --Elmir[demicx] 19:28, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]
Nije zaštićen. --Emx 19:30, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Sad sam potpuno izgubio korigirani tekst ( koji sam htio staviti na islam-korektura). Ne znam šta je u pitanju, ali sam samo uzalud utrošio vrijeme. Elem, članak zahtijeva stilsku izmjenu da bi odgovarao enciklopediji. Pogledajte istovjetni članak na hrvatskoj ili srpskohrvatskoj wikipediji, to bi tako trebalo izgledati jer tamo se zaista radi o enciklopedijskom članku. --Ugrofin 19:35, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

pogledaj englesku verziju.. --Nihad 23:16, 24 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Osporena je i neutralnost i ispravnost ovoga članka. Ako administrator i dalje smatra da ovakav članak može stajati na jednoj otvorenoj, laicističkoj enciklopediji - onda se cijela wikipedija na bosanskom jeziku ne može smatrati takvom. Članak pokazuje sve elemente teološke obojenosti, i u najblažem obliku bi ovo mogao biti teološki ekciklopedijski članak. Razlika između teološke i laicističke enciklopedije je ipak velika. --Ugrofin 06:34, 25 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Rekao sam ti, radi na članku i ako ti se ne dopada popravi ga da bude "enciklopedijski". Umjesto da jadikuješ uradi nešto korisno, za promjenu. --Emx 21:45, 25 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Uopće ne jadikujem, već nastojim da poboljšam kvalitetu bosanske wikipedije. Nisam mjerilo stvari, ali i sam radim na jednoj naučnoj enciklopediji ( doduše ne na bosanskom jeziku ), te su mi enciklopedijska pravila dobro poznata. Zaista ima dosta članaka čiji stil ne zadovoljava ta pravila. Mislim da ima veće koristi ako ovako skrećem pažnju na tu činjenicu, nego da prepravljam članak po članak, za šta nemam toliko vremena. --Ugrofin 21:56, 25 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

  • Samo da predložim da se manje prepucavamo na ovam način. To vrijeme možemo korisnije upotrijebiti u radu na člancima. Hvala korisniku Ugrofinu na sugestijama, jer svaka pomoć ili savjet su dobro došli. Zamolio bih ga da u slučaju manjih nepravilnosti koje uoči iste sam ispravi, a za one veće neka nam slobodno skrene pažnju. Ado 09:54, 26 oktobar 2006 (CEST)[odgovori]

Primjedbe?

Ja dok sam imao vremena da radim na clanku, vecina je prevodjena sa engleskog. Engleski clanak je obojen, tako da je obojen i bosanski, vazda ce biti - naravno dok ne dodje vakat da ga pisu roboti, naravno roboti muslimani :) sta zna robot krscan o Islamu.

P.S. Dosao takav vakat da ne treba vise da nam drugi pisu sta je Islam i da nam prevode Kur'an pa se odmah pocelo buniti. No offense Koljenovic 18:38, 30 oktobar 2006 (CET)[odgovori]