Wikipedia:Čaršija

Postavi komentar

Arhive

---

• Arhiva 28 (do 05/10/13)
• Arhiva 27 (do 14/04/13)
• Arhiva 26 (do 27/08/12)
• Arhiva 25 (do 23/02/12)
• Arhiva 24 (do 08/08/11)
• Arhiva 23 (do 26/05/11)
• Arhiva 22 (do 06/07/10)
• Arhiva 21 (do 05/12/09)
• Arhiva 20 (do 23/09/09)
• Arhiva 19 (do 11/06/09)
• Arhiva 18 (do 28/02/09)
• Arhiva 17 (do 15/12/08)
• Arhiva 16 (do 20/08/08)
• Arhiva 15 (do 01/07/08)
• Arhiva 14 (do 07/05/08)
• Arhiva 13 (do 15/03/08)
• Arhiva 12 (do 16/02/08)
• Arhiva 11 (do 13/01/08)
• Arhiva 10 (do 08/09/07)
• Arhiva 9 (do 06/06/07)
• Arhiva 8 (do 07/04/07)
• Arhiva 7 (do 16/02/07)
• Arhiva 6 (do 07/01/07)
• Arhiva 5 (do 01/11/06)
• Arhiva 4 (do 10/09/06)
• Arhiva 3 (do 17/04/06)
• Arhiva 2 (do 24/11/05)
• Arhiva 1 (do 20/08/05)

---

Upozorenje

Molimo vas da ne mijenjate arhive.

Wikipedija Bosne i Hercegovine

Predlažem osnivanje nevladine organizacije Wikipedije Bosne i Hercegovine, koja bi se između ostalog bavila organiziranjem rada na Wikipediji, potpomaganje i financiranje projekata Wikipedije, povezivanje sa zvaničnim organizacijama BiH (Statistički zavod, Ministarstva, kao i druge ogranizacije entiteta i kantona, kontakte sa informativnim medijima...). U organizaciji bi trebali biti učlanjeni svi aktivniji članovi, kako wikipedije na bosanskom, tako i suradnika na wikipedijama drugih jezika iz BiH. Ostale prijedloge i ideje napisat ću danas poslijepodne.--AnToni_(razgovor) 12:34, 15 juli 2013 (CEST)

Na koji datum je to poslijepodne? :) Svakako je dobra ideja, samo se treba aktivno organizovati. Bilo bi dobro da konkretizuješ ideju i malo više objasniš šta imaš na umu. Poslije toga možda se možda javi čak i nekoliko zainteresovanih. :) -- Edin^(r) 19:17, 26 august 2013 (CEST)

U prvoj fazi osnivanja Wikipedije BiH, potrebno bi bilo se povezati sa javnim medijima u Bosni i Hercegovini (novine, televizija, radio), putem intervjua, članaka o wikipediji, u kojima bi se naznačio značaj wikipedije, te promoviranje iste u tim medijima. U drugoj fazi bi bilo organizovanje osnivačke konvencije i organizacija osnivačkog odbora, na koju bi bili pozvani i suradnici wikija drugih službenih jezika BiH, koji bi se isti uključili u zajednički rad. Istovremeno bi organizaciju prijavili u nadležnim institucijama, napravili statut, pravilnik i odredili sjedišta organizacije, te izabrali predsjedništvo, promovirali članove, odredili ciljevi, osnovali radne grupe i sl. Financijska podrška mi je od strane Winga i Wiki fondacije na Sastanku Vikipedijanaca centralne i istočne Evrope u Beogradu 2012. u neformalnom razgovoru obećana, kao i pomoć pri organizovanju od strane Wikimedije Srbije, koja zbog iskustva u radu može biti od dobre pomoći. Takođe bi financijsku podršku zatražili od državnih institucija BiH, kao i entitetskih institucija, kojima bi predočili planove razvoja i prednosti suradnje sa wikipedijom. U trećoj fazi bi razvijali projekte povezivanja sa institucijama, tako da bi nam omogućili pristup informacijama u prilagodljivoj elektronskoj formi, koju bi mi (npr. botovima, prebacivali na wikipediju). Dobar bi primjer bio povezivanje sa Statističkim zavodima BiH, koji bi nam na raspolaganje dali npr. podatke o Popisu stanovništva 2013. u prilagodljivom tabelarnom prilogu (.xls ili neki drugi tabelarni format), koji bi naš Edinbot preacio na wiki. Istovremeno bi se ti članci prebacivali, od suradnika drugih jezika, na hrvatsku i srpsku wiki. Neki od projekata su: organiziranje kurseva u srednjim školama, fakultetima, koje bi iskusni suradnici, mogli provoditi. (Slične kurseve već godinama sa uspjehom, provodi wiki na srpskom jeziku). Time bi proširili interese i broj suradnika, te automatski broj članaka. Izradom botova, koji bi obrađivali članke o temama npr. Bosne i Hercegovine i korištenju na sve tri wiki, sa malim jezičkim korekcijama imale bi i ostale wiki koristi. Toliko za sad! Predlažem da napravimo posebnu stranicu za ovu temu, te da nakon diskusije, ovaj prjekat prezentiramo i drugim jezičnosličnim wikijima!--AnToni_(razgovor) 20:42, 4 oktobar 2013 (CEST)

Ideje su u principu super, moju podršku sigurno imaš. Ali da ne ostane samo na idejama trebao bi neko da se aktivno angažuje da bih se ovo sve moglo ostvariti. Ja predlažem tebe kao predsjednika, s obzirom da si ti ovu temu i započeo, pa da se opšta organizacija tebi prepusti (nadajući se da ćeš ovo i prihvatiti). Dobar je početak sa posebnom stranicom za ovaj projekat. :) -- Edin^(r) 11:56, 6 oktobar 2013 (CEST)

Kao prvo, bilo bi osnivanje Osnivačkog odbora (OOW), te biranje članova Odbora. Kako sam ja u Austriji, mogao bi preko poznanstava moje supruge, te ličnih poznanstava, inicirati okupljanje grupe, koja bi moglo prilično pridonijeti našoj wikiepdiji (emigracija sa prilično visokim obrazovanjem) u Grazu, Beču i većim gradovima Austrije, kojima bi nakon usvanja izvještaja Odbora (IO), predočio prednosti i pozvao ih na suradnju. Izvještaj bi zajedno sa javnim proglasom (JPW), prikazao okupljenima, a kolege u BiH bi pokušale uspostaviti kontakte sa medijima i Vladinim institucijama i zatražili bi podršku od njih, te istovremeno organzrati neaktivne članove. U stvaranju OOW, bio bi potreban i Statut (SW), koji bi trebali sročiti pismenije i obrazovanije kolege, (npr. Kwiki i C4r3). Na osnivačkoj konfernciji (OK) bi izabrali članove OOW, koji bi kasnije demokratskim glasanjem prešli u Predsjedništvo wikipedije BIH (PW). --AnToni_(razgovor) 12:18, 6 oktobar 2013 (CEST)

Help from experienced editors wanted

Hi,

Sorry for writing in English. My name is John Andersson and I am working for Wikimedia Sverige with our education program.

We have a project that is about to start that I would like to tell you about. We have a number of students from Bosnia and Herzegovin that now are learning Swedish. The students will work on translating articles from Swedish into Bosnian as part of their studies. Their native tongue is Bosnian.

I would like to ask you experienced Wikipedians if you could help and guide them so that they can be as productive as possible! I myself and their teachers will also be available to help them, but we are not experts of your language version. The students will be able to pick from the following list of Swedish topics on Meta.

Is there anyone interested in helping us out?

Kind regards, John Andersson (WMSE) (razgovor) 18:29, 25 septembar 2013 (CEST)

Hi John. We will definitely help out students that are from Bosnia. We will monitor their work and suggest improvements if necessary. If there are any technical issues, the students can contact me directly on my talk page. For any language specific questions, it is best they get in touch with KWiki (a linguist). Thank you very much for organizing this - bs.wiki definitely needs some more support. -- Edin^(r) 18:37, 25 septembar 2013 (CEST)

Awesome! Thank you Edin! This is our first try and I think that it will be only one or two students from Bosnia (the group consists of students from like 14 different countries). If it works well and the students enjoy this assignment we will scale it up and then there might be more Bosnian students in the future. Have a nice evening, John Andersson (WMSE) (razgovor) 19:04, 25 septembar 2013 (CEST)

1.  --palapabosnia (razgovor) 19:58, 25 septembar 2013 (CEST)

 1 user likes this. -- KWiki (razgovor) 22:24, 25 septembar 2013 (CEST)

In diesem Fall, stehe ich auch gerne zu Verfügung! Gruß nach Sweden!--AnToni_(razgovor) 08:33, 26 septembar 2013 (CEST)

Thank you all :-). I just created this list on Meta where I have listed everybody that said that they were interested in helping out: meta:SFI/Faddrar. You can add information if you are particularly interested in some topics from this list that the students will use to pick their topics: meta:SFI/Modersmål. John Andersson (WMSE) (razgovor) 10:12, 26 septembar 2013 (CEST)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 21:43, 8 oktobar 2013 (CEST)

Poziv na sudjelovanje u procesu prikupljanja činjenica o navodnim nepravilnostima na hrvatskoj Wikipediji

[Ova je najava značajna za cijeli mjesec oktobar, tako da je ponovo postavljam. Miranche (razgovor) 00:42, 9 oktobar 2013 (CEST)]

• pogledati u https://bs.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C4%8Car%C5%A1ija/Arhiva_28#Poziv_na_sudjelovanje_u_procesu_prikupljanja_.C4.8Dinjenica_o_navodnim_nepravilnostima_na_hrvatskoj_Wikipediji

--92.36.136.35 08:49, 9 oktobar 2013 (CEST)

Musliman(i)

Pravilno bi bilo napraviti članak Muslimani (narod) - za ime Bošnjaka, korišteno u SFRJ i koje se i danas koristi u susjednim zemljama, a Pojam muslimani onda preusmjeriti na pojmovno značenje. (Prepoznatljivo u SFRJ, pisanjem slova m malim slovom). Inače članka o Muslimanima (narod) nema! --AnToni_(razgovor) 12:09, 14 oktobar 2013 (CEST)

Bajram Šerif Mubarek Olsun

Bajram Šerif Mubarek Olsun svim korisnicima islamske vjeroispovjesti. :) -- Edin^(r) 11:26, 15 oktobar 2013 (CEST)

Pridružujem se čestitkama! --AnToni_(razgovor) 12:19, 15 oktobar 2013 (CEST)

Svako dobro, zdravlje, sreća i uspjeh svima želi C3r4 sa porodicom, Bajram mubarek olsun --C3r4 12:39, 15 oktobar 2013 (CEST)

Permission error za Upload

Kako uploadovati sliku? Danas sam se registrovao i kaže da me nema među confirmed users. Da čekam ili nešto da radim?

https://bs.wikipedia.org/wiki/Korisnik:Arrdy0506

Koju sliku? Ako je u pitanju https://en.wikipedia.org/wiki/File:Kosarkaski_Klub_Ibar_Rozaje.png logo KK kluba o kojem ste napravili članak, prenijet ću je ja sa engleske wikipedije i postaviti ovdje, a vi ćete moći postavljati slike nakon što postanete confirmed user, obično nakon par dana --C3r4 10:03, 20 oktobar 2013 (CEST)

Da, tu sliku. Hvala

Help checkuseri

Korisnik:Rtava = Korisnik:Nj.K.V. !!! Vraćam sve promjene korisnika Rtava zbog ovoga. Meni tu od početka nešto debelo ne štima. Dok se checkuseri ne oglase o ova dva korisnika, stavićemo moratorij na uređivanje bosanskih banova --C3r4 19:26, 23 oktobar 2013 (CEST)

Već sam rekao da sam koristio razne materijale. Vas je izgleda iznerviralo ovo, tj. činjenica da u kategoriji Monarhija ima perko 100 članaka o stranim monarhijama a nijedan o našim. Nešto tu ipak ne štima, tj. da vam je draža gomila stranih monarhija a evo sad još i cenzurirate one koji doprinose te predlažu da se i domaće monarhije svrstaju tamo gdje i strane. Ali izvolite provjeravajte, to što tvrdite nema veze s istinom kakav NjKV kakvi bakrači. Rtava (razgovor) 19:45, 23 oktobar 2013 (CEST)

Već sam objasnio sve, na redu su checkuseri koji će reći ko ste. Mene nije ništa iznerviralo, već je ovdje na djelu perfidni vandalizam samozvanog kamufliranog Veličanstva Omerbašića, zbog kojeg je i Amsal napustio bs.wiki, a sada u novom ruhu kao Rtava pokušava dovršiti ono što je počeo. Na svojoj familijarnoj stranici također je napisao da je Borič otac Kulina (vlastito istraživanje), koje je samo takav um mogao izmisliti --C3r4 19:56, 23 oktobar 2013 (CEST)

Opet teorija zavjere. Već sam rekao da nisam taj ko mislite, i prvi put čujem za tog Amsal. Drugo, ako je neko napisao nešto što piše i na wikipediji, ko može reći ko je koga kopirao? Upravo primjetih na toj stranici i da dotični sumnja da je Borić vanbračni sin (možda jer mu ne paše pretenziji?) ali to vam je promaklo? Meni više liči da je g. Omerbašić kopirao mene. Međutim wikipedija je slobodna pa neka je, smirite se čovječe. Niti znam o kakvom izmišljanju pričate kad "Banus Culinus, Borichii filius" (Ban Kulin, sin Borićev) stoji u referenci #18 kako se vidi u Google e-books. Ne znam na čiji um ciljate, ali izgleda da nešto ne štima s vašim? Rtava (razgovor) 20:01, 23 oktobar 2013 (CEST)

Upravo pronađoh da je Korisnik Nj.K.V. baniran prije tri i po godine. I sad neko treba povjerovati da se taj vratio nakon tri i po godine da "ostvari svoje zavjereničke ciljeve"??? Dajte. Ovo kao show Kiketa budaliketa, imal ko da vjeruje - ja ja ja. Rtava (razgovor) 20:47, 23 oktobar 2013 (CEST)

Isti modus operandi, isti interesi, ista tema, isti način izražavanja (iste pravopisne greške!!!), isti stil, teško je povjerovati da nije ista osoba. Čekamo na checkusere da provjere IP adrese i ostale podatke pa ćemo definitivno znati.--C3r4 20:56, 23 oktobar 2013 (CEST)

Isto? To je teška riječ, kategorična. Podrazumijeva jake dokaze, a do sada nudite samo gomilu insinuacija, i to ih ispucavate rafalno. Nego, šta bi s našim monarhijama? Nisu dovoljno dobre da stoje u kategoriji Monarhija sa stranim? Sramite se čovječe. Vi ste izgleda u vlasti, sudeći po vašem "blistavom" CV-u? Sad ga evo pročitah, o Bože dragi, pa koliko primitivan moraš biti pa ono staviti na wikipediju. Vi ste kao onaj lik iz Audicije, funkcioner. Sigurno ste se negdje lijepo uhljebili u institucijama ili na fakultetu pa upropaštavate narod/omladinu. Zbog takvih kao vi nama se muzeji zatvaraju. Rtava (razgovor) 21:08, 23 oktobar 2013 (CEST)

Pogledah evo malo i Razgovor korisnika Amsal, meni se ipak čini da ste vi njega otjerali. Jer nelogično je da je otišao radi korisnika Nj.K.V. koji je kako piše trajno baniran - pa valjda je to dovoljna mjera da Amsal ostane? Pogotovo jer ste se u Razgovoru grupno izgleda okomili na Amsala s nekim korisnicima srpske wikipedije, na njegovo viđenje stranice o srpskom princu Karađorđeviću. Usput, kako naše ne mogu ni monarhije u kategoriju Monarhija, a može srpski princ u posebnu kategoriju Trenutni pretendenti u kojoj je članak o njemu jedini članak uopšte? Pazi pazi, za g. stranog princa može i posebna kategorija! Kad ste već otvorili sezonu teorija zavjere: za koga vi radite, srpsku obavještajnu? Rtava (razgovor) 21:44, 23 oktobar 2013 (CEST)

Pa sad meni pade na pamet: otkud uopšte zasebna kategorija Trenutni_pretendenti na bosanskoj wikipediji i to slučajno baš s g. Karađorđevićem kao jedinim svrstanim pretendentom? Je li vi građanina g. Karađorđevića smatrate pretendentom i na bosansko prijestolje? Samo na ovo trebate odgovoriti i sve će se ostalo riješiti samo od sebe, i ko ste i za koga radite. Rtava (razgovor) 23:13, 23 oktobar 2013 (CEST)

Vraćene izmjene poništene na osnovu naknadnih nedokazanih insinuacija o identitetu autora. Niko nije kriv dok se to i ne dokaže. Međutim korisnik C3r4 nije izgleda nikad čuo za ili ne priznaje osnovno ljudsko pravo na presumpciju nevinosti dok se ne dokaže suprotno Rtava (razgovor) 12:30, 24 oktobar 2013 (CEST)

Ako se dokaže suprotno tj. da vi slučajno niste Omerbašić, poništenja se lahko vrate. Međutim, debelo sumnjam da je ovo perfidni vandalizam (niko nikad nije dokazao da je Borić otac Kulinov) dakle izmišljanje nekakvih dokaza, tako da je ovo originalno istraživanje koje je u suprotnosti sa pravilima wikipedije.--C3r4 12:35, 24 oktobar 2013 (CEST)

Smiješni ste. Vaša ljudska prava se ne traže na Wikipediji nego na nadležnom sudu. Wikipedija nije sudski organ niti je nadležna za ljudska prava--C3r4 12:39, 24 oktobar 2013 (CEST)

Kakav sud o čemu pričate? Nema tu ništa smiješno ali je žalosno da ne poznajete osnovne uzuse ljudskog ponašanja kao i da se povrede ljudskih prava i sloboda ne preispituju na "nadležnim sudovima" osim u vanrednim prilikama. Prestanite se provaljivati, sad i u vezi s pravnom naukom kao i sa svojim "debelim insinuacijama". Koga briga što vi sumnjate ako to prvo ne dokažete? Ne prisvajajte Wikipediju kao neki kabadahija, koliko znam ona nije vaše vlasništvo. Teret dokazivanja je uvijek na onom ko pokušava opravdati promjene a ne na onom ko se brani. Pa upravo se vi ponašate kao tužilac na sudu - očito imate dvostruke standarde. Ali vi ovdje izgleda ni niste da raspravljate argumentovano, vi ste nečiji igrač jer je članak o Boriću stajao danima i vi ste lično čestitali autoru na istom. Od nekog ste u međuvremenu instruirani (istog koji vam je naredio da srpski građanin g. Karađorđević ima vlastitu kategoriju, kao navodni pretendent na prijestolje BiH?) da određene članke "potopite". Naprosto, vaše insinuacije o srodstvu Borića i Kulina su smiješne. Šta ko ima dokazivati doslovan citat mađarskih dvorskih historičara, kako sam već naveo i u Čaršiji: "Banus Culinus, Borichii filius" (Ban Kulin, sin Borićev) stoji u referenci #18 kako se vidi u Google e-books. Samo klikneš i vidiš. Ili ne znate kliknuti na link? Citati se i inače ne dokazuju čovječe. Jeste li vi išta naučili u tim školama koje ste kaobajagi završili i naveli u svom komičnom CV-u? I ko još stavlja CV na wikipediju. Rtava (razgovor) 12:52, 24 oktobar 2013 (CEST)

Pošto ni dva dana nakon insinuiranja niste ništa dokazali jer se nema šta dokazati poništavam vaše histerične promjene. Rtava (razgovor) 13:35, 25 oktobar 2013 (CEST)

Provjera checkusera je u postupku na Meti. --C3r4 14:07, 25 oktobar 2013 (CEST)

@Rtava: Zamolio bih te da ne vršiš izmjene dok se provjera ne završi. Ne bi trebalo još dugo trajati. -- Edin^(r) 14:29, 25 oktobar 2013 (CEST)

Dobro. Rtava (razgovor) 14:58, 25 oktobar 2013 (CEST)

Upozorenje za Rtava: riječi poput "histerične promjene" bi se mogle smatrati ličnim napadoma, što nije dozvoljeno, zato postupajte smireno u raspravi. Nemojte me tjerat da predložim blokiranje. Neću na svoju ruku, samo da znate da ne ide tako.--palapabosnia (razgovor) 15:47, 25 oktobar 2013 (CEST)

Kako biste se vi osjećali da vam neko prvo čestita na članku i nakon para dana se iznenada obruši na vas s najnevjerovatnijim optužbama, i to u čaršiji dok se na vašem i Razgovoru članaka pretvara da je sve "cool"? I da npr. kaže da ste duh koji se vratio nakon tri i po godine? Ako možete ostati hladnokrvni na nešto tako, onda ja vama čestitam. Rtava (razgovor) 15:55, 25 oktobar 2013 (CEST)

Šta su meni pisali nedavno, ne biste vjerovali. Nisam reagovao, i stvar se poprilično razriješila. Dakle, nema nam druge. Čim vidite da ne ide, nemojte na silu, samo se pravi problem. I morate se navići na borbu mišljenja, jer niko ne može dobiti bezrezervnu garanciju da je u pravu. To je jedan od temelja Wikipedije, borba mišljenja. Neko je prihvati, neko, nažalost, ne. Na kraju, uvijek zajednica odlučuje o krajnjem rezultatu, a svi smo dijelovi wiki zajednice. Vjerujte u to. Za "smiješni CV" ne znate pozadinu, kako je nastao, pa nema potrebe da ga komentarišete. Mogli biste saznati, ako pročitate komentare u zadnjih, recimo, 2-3 mjeseca. Nisam siguran da to želite.--palapabosnia (razgovor) 00:15, 26 oktobar 2013 (CEST)

Pa evo, pošto ni nakon tri dana ništa nije dokazano jer se nema šta dokazati, a vi kažete da uvijek zajednica odlučuje, možda ne bi bilo loše da u međuvremenu zajednica odluči i šta s pitanjem samozvanog princa Karađorđevića. Da ponovim (pošto vidim da se to ignoriše dok se pitalac vrli nastoji banirati): otkud uopšte zasebna kategorija Trenutni_pretendenti na bosanskoj wikipediji i to slučajno baš s g. Karađorđevićem kao jedinim svrstanim pretendentom? Smatra li bs.wiki zajednica građanina g. Karađorđevića pretendentom i na bosansko prijestolje? Ja recimo ne želim BiH u Velikoj Srbiji (ni pod kojim imenom) i vjerujem da tako misli i većina mojih sugrađana. Pa evo rekoh da pokrenem to pitanje i na čaršiji. Rtava (razgovor) 22:42, 26 oktobar 2013 (CEST)

Evo sad nije sam, dodao sam još jednoga. A fali Omerbašić (NJ.K.V.) među njima. Jel to vaš cilj? --C3r4 22:57, 26 oktobar 2013 (CEST)

A sad se "sjetili". Kasno Marko na Kosovo stiže. Nije, moj cilj je naveden ispod u novom prijedlogu kog sam upravo podnio zajednici dok ste vi pisali taj (opet provokativan) odgovor. Rtava (razgovor) 23:22, 26 oktobar 2013 (CEST)

Rtava, navedite izvore za svoje tvrdnje da je dotični samozvanac, i ostavite ih na stranici za razgovor predmetnog članka. Znam da ima takvih stavova u zemlji gdje trenutno živi, ali mene ne zanima previše ta tema. --palapabosnia (razgovor) 11:49, 27 oktobar 2013 (CET)

Ja koliko znam svi pretendenti su samozvani jer se sami proglase pretendentima, nisam čuo da ima neko tijelo kao npr. UN koje to radi. O tome možemo raspravljati u donjoj sekciji koju sam otvorio o tome. Rtava (razgovor) 14:50, 27 oktobar 2013 (CET)

Mensure, vi dobro znate engleski, od njega hljeb zarađujete. Dobro znate šta znači: ne može se uporediti jer nema zajedničkih podataka. Međutim, ovo smrdi ko tvor. I dalje stojim na istom mišljenju da ovaj Rtava izmišlja historiju i vrlo brzo će se otkriti da sam bio u pravu. Ako laže koza ne laže rog. Živi bili pa vidjeli--C3r4 14:53, 27 oktobar 2013 (CET)

Molim vas da se držite pravila: ne vrijeđate, ne optužujete lažno, ne insinuirate o identitetu, ne poništavate odlično referencirane članke koji su zamijenili prethodne očajne verzije (bez referenci) i inače da se ne ponašate kao vlasnik bs.wikipedije. Vratio sam vaša poništenja jer niste dokazali ni prethodne optužbe. Vrijeme će pokazati jeste li srpski agent koji nameće lažnu historiju BiH ali se smijem kladiti da jeste. Hvala. Rtava (razgovor) 15:08, 27 oktobar 2013 (CET)

Isto važi i za Vas: reći da je "srpski agent" nekome ko se godinama borio upravo protiv raznoraznih "agenata" i slijeva i zdesna, kad Vam (a ni meni također) ova Wiki nije bila ni na kraj pameti, u najmanju je ruku besmisleno, a i uvredljivo. Ohladite milom - bolje je nego silom. Ne poznajem samu ovu materiju, pa nema smisla da se upuštam u rasprave o njoj (zbog čega sam dosad i šutio), ali kao admin imam dužnost upozoriti. C3ri nemam šta reći s tog aspekta jer zna sva pravila bolje od mene, samo mogu zamoliti sve da se ovo pokuša što prije okončati na ljudski i civiliziran način. -- KWiki (razgovor) 15:48, 27 oktobar 2013 (CET)

Hvala međutim bio sam nepravedno optužen pa sam se branio. Slažem se da treba smirivati tenzije. A o sumnji da je riječ o srpskom agentu: ne vidim ko bi drugi imao motiv tako uporno osporavati jedan citat o pretači BiH i nastojati banirati onog ko je taj citat postavio? Znači nisam ja ni napisao a ni izmislio da je Kulin bio Borićev sin. I to nema veze sa stažom, čak utoliko gore ako neko takve očigledne prekršaje radi jako dugo. Wikipedija pripada zajednici a ne pojedincu, kako neko reče. Ako se neko s političkom pozadinom sam razotkrije nakon toliko vremena, utoliko bolje za wikipediju koja je kako znamo izložena podmetanjima raznih agentura. Držimo se referenci pa ne možemo pogriješiti i neće biti tenzija. Rtava (razgovor) 16:22, 27 oktobar 2013 (CET)

Ako se nastavi ovako, bit će, slutim, i blokiranja. Prijedlog promjena se raspravlja na stranici za razgovor, koja je sastavni dio nekog članka. Tako se izbjegava rat izmjena. Morate, Rtava, shvatiti da ljudi koji ovdje rade se ne bave detaljno svakom oblašću koja se objavljuje. Priznat ćete da bi bilo previše, zar ne. Vi ste našli jednu referencu, ali, da li je ona dovoljna da se sva ova priča dovede do planetarnih razmjera ko utiče na Wikipediju? Koliko ćemo još puta morati ponoviti: ne smije biti rata izmjena. Mislim da smo bili jasni. Za onog "princa" nisam tražio dokument UN-a, i ne znam , kako vam to pade na pamet? Valjda ima članaka, knjiga, videa, koji o tome govore. Hajdemo se malo uozbiljiti.--palapabosnia (razgovor) 17:32, 27 oktobar 2013 (CET)

Hvala na kritici ali zašto minimiziranje? Nisam bio optužen da je "samo jedna" referenca u pitanju već da sam to izmislio (sad vidimo da nisam jer referenca postoji). Članak nije imao nijednu referencu prije nego sam ga ja preradio a ni sada nema samo jednu već skoro 20. Za pretenduru sam podjednako ozbiljan jer sama riječ pretendirati znači iskazati namjeru da dobijete neko pravo. Iskazivanje namjere je jednostran čin pa zato mislim da ne postoji neko ko "odobrava pretendure" tj. svaki pretendent je ujedno i samozvani. Ali o članku o građaninu g. Karađorđeviću možemo diskutovati dole u prijedlogu koji sam podnio. Rtava (razgovor) 22:22, 27 oktobar 2013 (CET)

Zašto, i 24h nakon što nije dokazana teorija zavjere korisnika C4r3, moje izmjene čekaju na "odobrenje"? I zašto inače moji doprinosi moraju čekati na ičije odobrenje, kad sam u grupi potvrđenih korisnika? Cenzura? Rtava (razgovor) 20:43, 28 oktobar 2013 (CET)

Niste potvrđeni korisnik (urednik) niti ćete ikada biti zbog podmuklog vandalizma. Prvo ban Borić nije bio u Bosni nakon poraza od Bizantskog cara (1150 i neke) tako da napad na bana Borića izvršen 1163. od strane njemačkih plaćenika (Gottfrieda ili tako nekako) nije mogao biti na Borića nego na bizatskog upravnika Bosne (dux de Bozna). Samim time sve vaše druge teorije padaju u vodu, a dokaz ću ti prilijepiti na stranicu NJ.K.V. izvan Wikipedije da javnost zna sa kakvim ima posla. EOD. End of discussion. Dok budem imao vremena da ovo uploadujem, pa ću tražiti vaše trajno blokiranje. --C3r4 20:49, 28 oktobar 2013 (CET)

Potvrđeni korisnik u smislu da imam traženi broj izmjena i dovoljno star račun. Ako sam pogriješio u definicijama moje isprike, ipak sam nov korisnik ovdje. Ne znam otkud bijes, je li to zato što vaša teorija zavjere o mom identitetu nije dokazana? Ipak, to ne bi trebao biti razlog za dizanje tenzija, koje uvijek treba spuštati. Što se tiče vašeg doprinosa članku o Boriću, bilo bi lijepo da ste mu i ranije dodavali reference, pošto nije imao nijednu kad sam ga ja počeo prerađivati (na osnovu svih meni dostupnih informacija okolo pa tako i sa stranice kraljevske porodice; možda otud utisak da zastupam stavove dr.sci. Omerbašića, ali to nije tačno). Neobično mi je drago da vas je moj rad na članku ponukao da se i sami potrudite, pa se nadam korisnoj diskusiji u Razgovoru članka za šta naravno neko prvo treba potvrditi moje izmjene koje naravno nisu nikakva moja teorija već su potkrijepljene referencama. Ili ste vi jedini ovlašteni da odobrava doprinose korisnika? Samo se argumentima treba boriti, pa se u tom smislu radujem i našem "okršaju" argumentima, koji sam siguran da ćete izgubiti baš kao i sa teorijom zavjere o mom identitetu. Ali i gubiti je sportski, nadam se da znate podnositi poraz. Što se tiče baniranja, wikipedija navodno ima neka pravila i svi korisnici su ravnopravni. Rtava (razgovor) 21:23, 28 oktobar 2013 (CET)

Očekivao sam da ćete dati ravnopravan odgovor na moj gornji komentar. Nažalost niste. Javio sam svojim prijateljima koji su vas uspješno blokirali na en.wikipediji (imam dokaz da ste Ideabeach na en.wiki) tako da je samo pitanje sata, minute kada ćete i ovdje isto biti blokirani. Dr.sci Omerbašić ste vi, za to nemam dokaz nego samo insinuaciju, nadalje nikog to ne zanima uopće, niti će iko odobriti promjene (a ovdje imamo preko 50 potvrđenih korisnika koji mogu ali neće da potvrde) jer je svima to zaista toliko očigledno da vas potpuno ignoriraju. Kažem nažalost nema Amsala koji vas je 2010. uspješno prozreo i oborio sve vaše dječije tvrdnje, a savjet vam je uhvatite se geodezije, tamo ste zasigurno daleko bolji nego u historiji.--C3r4 21:31, 28 oktobar 2013 (CET)

Razlog što nisam odgovorio na vašu gornju tezu je u tome što ovo nije mjesto. Pravila kažu da Razgovor nekog članka služi za to. Vidim da se izgubili nerve a to je uvijek loše jer sprečava diskusiju. Ako neko "ignorira" kako tvrdite, to je zato što vas se boje ako je suditi po vašem obrušavanju na mene. To je prilično očigledno iz njihovog jako opreznog odgovaranja na vaše unose, nakon što ste prekršili desetine pravila: kroz stalne prijetnje, insinuacije o korisnikovom identitetu i nagovaranje da vam se isti otkrije (lukavim komplimentima pa kad to nije uspjelo onda lažnom optužbom koja nije dokazana jer se nema šta dokazati), optužbe da lažem da Kulin nije bio sin Borića čak i nakon što ste se uvjerili da to doslovno piše u referenci dvorskih historičara, itd. Potom se čini da ste već ustoličili Karađorđevića za bosanskog prestolonasljednika što je jaka indicija da ste ovdje tek srpski agent. Potom ne dopuštate ni naše monarhije čak ni u katogoriju Monarhija a tamo su brojne strane monarhije itd. U vezi vaše najnovije prijetnje da ćete me banirati povodom nekog baniranog korisnika na engleskoj wiki: pročitao sam na Meti šta vam je odgovorio nadležni i to nema veze s vašom interpretacijom jer čovjek vam je rekao da taj drugi račun nije nikad bio korišten što nije nedopušteno. Osim toga, prema pravilima Wikimedia fondacije engleska wikipedija nema veze s wikipedijama na drugim jezicima u smislu da ako je neko baniran na prvoj to nema reperkusija za druge. U geodeziju se razumijem koliko i vi, nažalost. Ne znam dokle mislite s insinuacijama? Vi ili glumite da ste bijesni (ako ste zaista strani agent), ili ste stvarno "lost it". U svakom slučaju žao mi je ako niste u stanju psihički podnijeti poraz u raspravi argumentima. Bosanske monarhije idu pod Monarhije, Karađorđević nije bosanski princ, ja nisam dr.sci. Omerbašič, itd. Smirite se, i zaustavite se dok možete, ako možete. Rtava (razgovor) 22:04, 28 oktobar 2013 (CET)

Nije se moglo potvrditi da vaš korisnički račun ima neke veze sa korisničkim računom Nj.K.V. zato što se određene informacije ne poklapaju (dovoljno). Međutim, pronađena je direktna veza prema računu Ideabeach na en-wikiju gdje ste trajno blokirani zbog uređivanja istih/sličnih članaka gdje su se pravile kontroverzne izmjene, a također ni odnos prema drugim nije bio, da se kaže idealan. To daje dovoljno razloga za sumnju na vašim izmjenama ovdje na bs.wikiju. Zamolio bih vas da prestanete sa ličnim napadima poput "žao mi je ako niste u stanju psihički podnijeti poraz u raspravi argumentima". Već vas je kolega prethodno upozorio zbog ovakvog jezika. Vaš doprinos ovoj diskusiji trenutno smatram ponajviše kao trolovanje. -- Edin^(r) 23:17, 28 oktobar 2013 (CET)

Stvarno mislite da je trol neko ko uzme jedan očajan članak bez ijedne reference i nakon par dana sakupljanja informacija isti preradi da liči na nešto smisleno sa čak 20 novih referenci? Smatrate li i za ostale moje doprinose da su trolovanje, kao nastojanje da se građaninu Karađorđeviću da značaj koji mu pripada u BiH a to je nikakav, potom ukazivanje na nedopuštanje da se bosanske monarhije (kraljevina, banovina, kneževina, Ilirija) svrstaju u kategoriju Monarhije u kojoj sve vrvi od stranih monarhija, itd.? Rtava (razgovor) 23:31, 28 oktobar 2013 (CET)

Uopšte se ovo nije odnosilo na vaše izmjene na člancima, nego čisto na ovu diskusiju ovdje, kao što sam u prethodnom eksplicitno naveo. -- Edin^(r) 00:29, 29 oktobar 2013 (CET)

U pravu ste, ova sekcija je ustvari trebala biti zaključena onog trenutka kad je propala teorija zavjere da sam ja dr.sci. Omerbašić. Ali nemojte mene kriviti što su ostali (pa i ja) nastavili ovdje diskutovati na druge teme. C4r3 je čak od mene zahtijevao (vidi gore) da mu ovdje odgovorim na neke njegove reference mojim kontrareferencama. Pa kad nisam jer ovdje nije mjesto (i bilo bi trolanje zar ne?), onda on kaže aha niste mi odgovorili znači pada vam teorija u vodu. Kako sam jednom već rekao, ovo sve više liči na igraonicu Kiketa Budaliketa gdje ni nema nekih pravila a i ako ih ima malo ko ih se pridržava. Rtava (razgovor) 00:38, 29 oktobar 2013 (CET)

Mislim da je ovo dobar momenat da se ova diskusija na Čaršiji završi pošto joj ovdje već odavno više nije mjesto. Ako želite nastaviti onda možete preći na stranice za razgovor članaka, i/ili korisničke stranice za razgovor. -- Edin^(r) 00:46, 29 oktobar 2013 (CET)

Novosti: Prilagođena reprezentacija referenci

Podesio sam prikaz referenci tako da je sada konzistentno sa ostalim wikipedijama. U prošlosti je se referenca prikazivala otprilike ovako:

1. Edinwiki: Prilagođena reprezentacija referenci.

Ovo je prilagođeno po wiki standardu kao što je to vidljivo na en.wiki, i sada izgleda ovako:

1. Edinwiki: Prilagođena reprezentacija referenci.

Kod nekih stranica ovo još nije vidljivo zato što se treba osvježiti keš. Ovo će se ubrzo samo prilagoditi. Primjer gdje jeste vidljivo: Magnezij -- Edin^(r) 14:03, 24 oktobar 2013 (CEST)

Prijedlog za brisanje članka o građaninu g. Aleksandru Karađorđeviću

Predlažem da se briše članak o građaninu g. Aleksandru Karađorđeviću. Postoji čak i zasebna kategorija Trenutni pretendenti na bosanskoj wikipediji i to baš s g. Karađorđevićem kao jedinim u njoj prikazanim pretendentom radi čega opravdano sumnjam da nam neko podmeće kukavičije jaje. Naime u toj kategoriji nema ni drugih stranih pretendenata (a kamoli koliko znam jedinog domaćeg pretendenta dr. Omerbašića). Smatra li zajednica građanina g. Karađorđevića pretendentom na bosansko prijestolje? Ja recimo ne želim BiH u Velikoj Srbiji kako god se zvala i vjerujem da tako misli većina sugrađana. Pa evo rekoh da pokrenem to pitanje i na čaršiji tj. prijedlog da se članak ukloni bez odlaganja. Smatram da g. Karađorđević ne zaslužuje svoju stranicu jer: 1- dotični želi vlast nad ljudima bez da se te ljude išta pita, 2- čovjek je stranac bez značajnog doprinosa bilo globalno ili u BiH. Samo da napomenem da mislim i da je korisnik C3r4 dio igre i srpski obavještajac koji me pod smiješnim optužbama pokušava banirati dok raščišćavam neke stvari oko postanka Bosne kao pretače BiH. Možda se nekim članovima zajednice ove stvari neće učiniti važnim ali radi se o historijsko-pravnom pitanju a poznata je stvar da je wikipedija izložena pokušajima obavještajnih službi da nametnu "istine" svojih vlada. Nažalost ne mogu apelovati na pravnike da se uključe u raspravu o prijedlogu jer se na wikipediji svako može predstaviti kao bilo šta po struci pa tako i pravnik. Rtava (razgovor) 23:21, 26 oktobar 2013 (CEST)

Vi previše pametujete ovdje, a malo konstruktivno radite. Dramatične promjene relativno dobro napisanih članaka neće proći, ali sve se može postići u konsultacijama sa ostalim korisnicima. Predlažem da pređete u mainspace sa konkretnim doprinosom.. Lijep pozdrav, --Kal-El (razgovor) 23:59, 26 oktobar 2013 (CEST)

Hvala, nadam se da ne kritikujete za nerad sve nove članove. Osim toga ja sam "u kazni" tj. rečeno mi je da šutim dok mi se ne dokaže krivica. A što se tiče "dobro napisanih članaka", npr. članak Ban Borić ovako kako je sad tj. bez ijedne reference i sa zbrda-zdola natrpanim tekstom je sve osim dobro napisan. Isti članak nakon par dana rada i sa 20-ak referenci izgledao je ovako. Ispoštujte to što ste sad rekli o mijenjanju loše napisanih članaka pa vratite članak na tu moju verziju koju je poništio korisnik C3r4 kad me je kaznio prije dokazane krivice. Kad vratite dramatične promjene jednog očajno lošeg članka, dajte svoj stav i o prijedlogu na koji ste se nadovezali. Meni je prijedlog u vezi g. Karađorđevića važniji i od članka o Boriću u koji sam inače uložio dosta truda sakupljajući sve što mi je bilo dostupno. Rtava (razgovor) 01:08, 27 oktobar 2013 (CEST)

@Kal-El: Ne znam koliko se sjećaš "Slučaja Nj.K.V i Amsal" prije par godina. Ovaj Rtava je identična kopija tog korisnika i zato sam posumnjao. Isprva mi se učinio vrlo konstruktivan, vrlo dobar (izmijenio je i dopunio članak o banu Boriću) i sve bi prošlo nezapaženo da nije ubacio kategoričnu tvrdnju da je ban Borić otac Kulina bana. Poslije malo guglanja i zavirivanja po svim drugim wikipedijama (naravno uz brdo referenci) pronašao sam da je to jedinstvena i originalna tvrdnja bez premca. Dalje, čim sam spomenuo NJ.K.V. i samozvane pretendente Omerbašiće, Mensur, pardon Rtava je počeo sa svojom predstavom, nadovezujući se za pretendente, optužujući mene da sam srpski obaveštajac :))))). Sada trenutno je na provjeri kod checkusera na Meta, ako se dokaže da je sockpuppet od NJ.K.V. onda...zna se...--C3r4 07:54, 27 oktobar 2013 (CET)

Kakve ova vaša tirada ima veze s prijedlogom za brisanje članka o građaninu g. Karađorđeviću? Nevjerovatno da se na toliko nepovezanih tema protivite nekoj referenci. Ne mora se dokazivati doslovan citat a pogotovo ne onaj koji su napisali mađarski dvorski historičari kao vrlo mjerodavni u ovom slučaju: "Banus Culinus, Borichii filius" (Ban Kulin, sin Borićev) stoji u referenci #18 kako se vidi u Google e-books. Svako može kliknuti i provjeriti citat. Kakve veze ima ako je ova referenca prva na koju ste vi naišli? Nije prva u kojoj se govori o tome da je Kulin bio Borićev sin ali vi izgleda ne čitate. Eto i provjera vam je gotova, nije ni ona kao ni vi našla nikakvu zavjeru. Jedina predstava bila je vaša. Vraćam vaše izmjene. Očekujem izvinjenje. Rtava (razgovor) 14:36, 27 oktobar 2013 (CET)

Evo ga opet ovaj C4r3 poništava promjene, kao npr. na ban Borić, sad bez obrazloženja. Rtava (razgovor) 14:56, 27 oktobar 2013 (CET)

Slika dana

Je li iko primijetio koliko već stoji ista slika dana? :-) Đe ba zapelo sa Hoo botom? -- KWiki (razgovor) 02:25, 27 oktobar 2013 (CEST)

Primijetio sam ja već prije, samo reko hajde neka prođe još par dana. Kontaktirao sam ga uglavnom. -- Edin^(r) 14:37, 27 oktobar 2013 (CET)

Napravio sam i pustio bota da ažurira sliku dana. Ovo će za sad biti privremeno, ali može i preći u stalni posao ukoliko Hoo ne bude više mogao/htjeo da to obavlja. -- Edin^(r) 18:02, 27 oktobar 2013 (CET)

Važi li to i za postavljanje dobrodošlica? :)) -- KWiki (razgovor) 18:18, 27 oktobar 2013 (CET)

Kratak odgovor: pustio sam i to malo prije; također i bot za nedavne sa svim poslićima što su se obavljali. :) -- Edin^(r) 19:08, 27 oktobar 2013 (CET)

Čovjeku tačno dođe da izmisli neke nagrade i dodijeli ti ih. :) -- KWiki (razgovor) 19:59, 27 oktobar 2013 (CET)

Ako je neko zainteresovan, postoji i opis slike na engleskom koji bi se mogao prevesti na bosanski, što bi inače ovo sve činilo dosta ljepšim. Opisi su vrlo kratki tako da se relativno brzo daju prevesti. Ako ima dobrovoljaca, neka se jave. :) -- Edin^(r) 16:42, 28 oktobar 2013 (CET)

Javljam se. :) Kupio si me ovim "vrlo kratki". :)) Daj tekst(ove)/link(ove). :) -- KWiki (razgovor) 17:27, 28 oktobar 2013 (CET)

Odlično. :) Znao sam da na tebe mogu računati. :)) -- Edin^(r) 17:49, 28 oktobar 2013 (CET)

PS. Ako ima još dobrovoljaca, neka to jave ovdje (ili na mojoj stranici za razgovor) pa ću upute ovdje napisati. -- Edin^(r) 18:00, 28 oktobar 2013 (CET)

Primjer: commons:Template:Potd/2013-12-01_(bs)? Jel to to?--C3r4 20:59, 28 oktobar 2013 (CET)

To je to. :) (samo možda još po koji link zadržati kao što je to i na engleskom opisu.) Jel se prijavljaš kao dobrovoljac? :) -- Edin^(r) 22:45, 28 oktobar 2013 (CET)

Bacam se na Potd, samo dok vratim bana Borića gdje mu je mjesto ;););););)--C3r4 22:50, 28 oktobar 2013 (CET)

Upustvo za prijevod opisa na Commonsu

Evo i upustvo za ostale koji žele pomoći. Uzet ću kao primjer sutrašnji dan:

1. Kopira se čitav sadržaj sa commons:Template:Potd/2013-10-29_(en)
2. Zalijepiti na novu stranicu :commons:Template:Potd/2013-10-29_(bs) i prevesti sadržaj

Što se tiče sadržaja, sa en-verzije se ima sadržaj koji otprilike izgleda ovako:

{{Potd description|1=Opis na [[engleskom]]|2=en|3=2013|4=10|5=29}}

a bs-verzija bi na kraju otprilike trebala da izgleda ovako:

{{Potd description|1=Naš [[prijevod]]|2=bs|3=2013|4=10|5=29}}

(paziti također da je treći parametar bs, umjesto en)

Do kraja godine ima još dva mjeseca. Posao je otprilike oko minuta-dvije po prijevodu, i svi opisi za ovu godinu se mogu uraditi za ukupno 2 do 3 sata.

Za buduće prijevode je poželjno imati nekoliko prevodilaca koji će ovo održavati. Mogu napraviti obavještenja koje će bot postavljati na stranice za razgovor onima koji se prijave, tako da će vremenom biti dovoljno da se samo nekoliko najnovijih opisa prevedu. Ovo je naravno kako ko uhvati vremena. Ako ste zainteresovani, reagujte ovdje i ja ću vas ubaciti na spisak ovih obavještenja (obavještenje bi dolazilo na primjer samo ako još sedmica dana preostaje, gledajući na prvi slijedeći nepreveden opis). -- Edin^(r) 20:52, 28 oktobar 2013 (CET)

Glasanje za sliku sedmice

Druga opcija je da se opet aktivira glasanje za sliku sedmice: Wikipedia:Slika sedmice. -- Edin^(r) 16:35, 29 oktobar 2013 (CET)

2 USA-related article requests

There is a city in the United States called en:Hamtramck, Michigan, located near Detroit. It has a Bosnian population along with other ethnic groups. The public school system, en:Hamtramck Public Schools, also serves Bosnian students. Is anyone interested in starting stubs on these topics? I believe the Bosnian diaspora should be encouraged to edit the Bosnian Wikipedia and writing about places and institutions serving the Bosnian diaspora can lead to an increase of editors of this Wikipedia.

Thank you, WhisperToMe (razgovor) 05:31, 30 oktobar 2013 (CET)

Urađeno one done, one to go.--C3r4 21:11, 6 novembar 2013 (CET)

Checkuser

Mislim da bi se trebao napraviti izbor za novog. Smooth nije aktivan, a ako on izgubi, uzima se i Kal-Elu. Mozda Cera (m ogo bi traziti admina nazad vrijeme je) i Edin ili neko drugi? Mislim da ce uskoro trebati ako se ova hajka sa hr.wiki bude prenosila i ovdje. Osim toga vidim par novih cija su mi uredjivanja poznata. Poz --WizardOfOz ^talk 13:35, 3 novembar 2013 (CET)

Na kraju krajeva imaš i ti, što da ne, ako budeš odsutan koji dan pošaljemo ti AnTonija da ti pokuca na vrata. Drugo, ne vidim razlog da se hajka sa hr.wiki prenosi ovdje, osim kod članaka koji su od njih prekopirani, a takvih je puno (previše).--C3r4 13:42, 3 novembar 2013 (CET)

Mogu al ja nemam zivce za to :D. Ne mislim na hajku sa clancima, vise na svadje i ako nekima padne na pamet da se pocnu sa "carapama" poslije blokade ili skidanja prava prebacivati ovamo. Bilo jednom, pa ko zna. Ovako bi bilo lakse da se ne leti na metu. A i Kal-Elu se moze pokucati. Radi mi se o tom da ne ostanemo bez vlastitih cu --WizardOfOz ^talk 13:49, 3 novembar 2013 (CET)

Slažem se sa Wizardom da treba imati vlastitih čekjuzera; također i da se Cera stavi na mjesto gdje mu i jeste mjesto (administrator). -- Edin^(r) 14:27, 3 novembar 2013 (CET)

Cera samo treba zatraziti od Tonija :D --WizardOfOz ^talk 14:44, 3 novembar 2013 (CET)

Imamo sasvim dovoljno admina koji rade svoj posao izuzetno dobro, tako da za mnom nema potrebe. Ako ih bude nekad falilo, tu sam.--C3r4 14:47, 3 novembar 2013 (CET)

U pravu si, al lakse sam obrises nego da tagiras. znas i sam. A ne fali ti nista i ako i imas prava a pustis druge da brisu kao sada :D --WizardOfOz ^talk 14:59, 3 novembar 2013 (CET)

Trenutno koliko vidim nema nijednog čekjuzera. Izgleda da su ova prava već uklonjena Kal-El-u kada je se vršilo zadnje čiščenje administratorskih prava; a Smooth O je svakako izgubio ova prava pošto već odavno nije aktivan. -- Edin^(r) 17:14, 3 novembar 2013 (CET)

Nisam gledao ali ko je uklonio i gdje?!? --WizardOfOz ^talk 17:15, 3 novembar 2013 (CET)

Taman da ispravim šta sam rekao, ti postavi odgovor. :) Vršilo je se čiščenje još prije par mjeseci (ne sjećam se tačno kad); tada su svim neaktivnim (više od pola godine) administratorima oduzeta prava. Također i čekjuzerima. Pošto je izgleda Kal-El ostao jedini čekjuzer, su njemu po onom pravilu čekjuzer prava oduzeta. -- Edin^(r) 17:18, 3 novembar 2013 (CET)

Kako je meni ostalo? Gdje je sve to u arhivi, vidim samo od prvog ciscenja. Niti na meti niti ovdje mogu naci promjenu statusa u logu. --WizardOfOz ^talk 17:21, 3 novembar 2013 (CET)

[1] Prvi put a gdje je drugi? --WizardOfOz ^talk 17:26, 3 novembar 2013 (CET)

Tebi je ostalo zato što si na tom momentu izgleda imao još nekoliko adminiskih izmjena. Već je od prije bilo pravilo da neaktivni administratori moraju predati svoja prava. Ovo smo učvrstili glasanjem koje je se izvršilo ovdje. Nisam tada bio prisutan kada su se svim neaktivnim oduzela prava tako da ne mogu reći ko je ovo prijavio, i gdje (a to bi se inače trebalo uraditi na meti). -- Edin^(r) 17:34, 3 novembar 2013 (CET)

[2] Koliko vidim smooth i demicx su jos cu. --WizardOfOz ^talk 17:35, 3 novembar 2013 (CET)

PS: I prije tog glasanja su postojala pravila za oduzimanje. Sta vise jos uvijek stoje na stranici. --WizardOfOz ^talk 17:36, 3 novembar 2013 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Nisu tu, to je stara verzija stranice na koju gledaš. Evo ima ovdje arhivirano gdje piše da su svima ta prava uklonjena, uključujući i čekjuzer prava. :) -- Edin^(r) 17:43, 3 novembar 2013 (CET)

Nasao sam sad. da uklonjena su, ali pravila bs.wiki o oduzimanju prava su jos uvijek ovdje i kao takva oznacena. Kal-El je aktivan, Demicx-u se uvijek moze javiti na de.wiki. Iako po pravilu nisu koristili alate preko godinu kako pise Trijnstel, ne znaci da nisu aktivni. Sad je projekt bez CU, znaci imamo problem. I to prevelik. Koliko znam fondaciji su identifikovani Smooth, Kal-El, Demicx i ja. Cera ako citas vracaj prava, a trebace nam jos jedan (Kal-El ako ima volje ili ti). Cera sad se ne radi o principima, pa ako si voljan. Po meni bi trebalo odvojiti birokratska i CU prava, sto znaci da iste osobe nisu CU i birokrate. --WizardOfOz ^talk 17:54, 3 novembar 2013 (CET)

Šta god da predložite OK. Hajde sad dogovorite se za sutra u 20:00h chat pa ćemo i o ovome, da ne gušite nedavne. --C3r4 17:56, 3 novembar 2013 (CET)

Sutra ne znam da li mogu. Kasnije sigurno. Dogovrili smo se da vratis bar admina, drugo sutra vidite. Moj prijedlog ste ti, edin i kal-el opet, ako bude potrebno mogu i ja ali mi je draze da su aktivniji. --WizardOfOz ^talk 18:01, 3 novembar 2013 (CET)

Mislim da je to glasanje tada služilo kao evaluacija tadašnjih prava a i da se neke stvari oštrije formulišu (trebalo bi stranicu sa trenutnim pravilima podesiti). Po definiciji kao što je navedena Demicx više odavno nije bio aktivan (kao administrator).^[3] Ne vidim zašto je projekat u toliko velikom problemu pošto trenutno nema čekjuzera - uvijek se može zatražiti provjera na meti. Međutim, kao što sam rekao, slažem se sa tobom da je poželjno to imati na lokalnom nivou. Ja podržavam u principu svakoga od trenutnih kolega, ukoliko su oni zaista i aktivni. Ako ovo bude projektu potrebno, i to bude želja od svih kolega, onda možete svakako na mene računati. -- Edin^(r) 18:22, 3 novembar 2013 (CET)

Sto se CU tice to nije jednostavno glasanje kao za admina ili birokratu. Korisnik mora biti punoljetan u zemlji u kojoj zivi, proslijediti identifikaciju fondaciji (radi se o mogucim pravnim posljedicama oko zloupotrebe i pristupa licnim podacima), te je potrebno 25 glasova za i (cini mi se) dvotrecinska vecina. Problem je u tome jer svako moze zatraziti prijavu na meti. Naravno da je mora obrazloziti, ali CU ima i mogucnost samoinicijativne provjere pri sumnji na vandalizam. Iz ovog razloga su potrebna dva jer bi inace mogao raditi sta hoce. Zasto mi je vazno da imamo lokalne: iz jednostavnog razloga jer dok stjuardu objasnis i prevedes neke stvari, lokalni ih moze i sam procitati i odluciti da li je opravdano ili ne i samim tim provjeriti. Na vecim wiki je obicaj da birokrate nemaju taj alat. Po meni bi to i kod nas tebalo biti. Admin je ok jer mu je potreban i alat za blokiranje. Na vecim projektima birokrate imaju mogucnost skidanja ili davanja prava CU pa samim tim mi ne moramo pratiti taj trend. kako imamo pravilo i o skidanju prava admina i birokrata, trebali bi na (cini mi se Bugzilla) zatraziti da se birokratima da i pravo skidanja adminskih ili birokratskih prava. Na meti je to uobicajeno, tako da i zbog ovoga ne treba trcati na metu. --WizardOfOz ^talk 19:03, 3 novembar 2013 (CET)

Nije uopšte problem u punoljetnosti a ni u identifikaciji, nego u tome da se skupi najmanje 25 korisnika da glasaju za potencijalne kandidate. Treba se također imati oko 3/4 glasova koji podržavaju kandidaturu. U drugom slučaju, neće biti ni jednog čekjuzera. Hajde vidi sutra da budeš na sastanku pa da i ovo razmotrimo; da kao što Cera kaže ne gušimo više ovdje Čaršiju. -- Edin^(r) 19:31, 3 novembar 2013 (CET)

Kako imamo lokalno pravilo koje je i na meti navedeno, te po tom pravilu treba samo vecina glasova a jedini je uslov da je predlozeni admin. Sto se tice 25 glasova, ti su potrebni zbog stjuarda. A mislim da u ovom stanju nisu problem da se nadju. Velim sutra ne znam da li mogu al sad sam tamo. --WizardOfOz ^talk 19:59, 3 novembar 2013 (CET)

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

• Media Viewer — view images in large size or full screen
• VisualEditor Formulæ (for wikis with VisualEditor) — edit algebra or equations on your pages
• Typography Refresh — make text more readable (coming Thursday)

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 20:33, 5 novembar 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 20:33, 5 novembar 2013 (CET)

Call for comments on draft trademark policy

Hi all,

The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.

The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.

We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thanks,
Yana & Geoff

Nanotehnologija

Na Courserinom linku ispod (da li neko nije čuo za Courseru :)) imate kurs iz nanotehnologije "Rice Univerziteta". Kurs je počeo 11. novembra, tako da još uvijek nije kasno da se zainteresovani aktivno uključe. Mislim da će Palapu ovo ponajviše interesovati :)

https://www.coursera.org/course/nanotech

Ado (razgovor) 11:53, 19 novembar 2013 (CET)

Hvala, možda i bude nešto od toga :) --palapabosnia (razgovor) 15:54, 19 novembar 2013 (CET)