Razgovor s korisnikom:SPQR~bswiki

Korisničke stranice

Tuđe korisničke stranice se inače ne uređuju jer su sami korisnici odgovorni za njih.--Amir pitaj 22:21, 14 februar 2009 (CET)

Hvala na dobrodošlici mada sam tu od 2005. Onu promjenu sam napravio jer mi je Lara izgledala kao neko koga poznajem. Pozdrav.

Licenca

Molim Vas da odabere jednu od licenci za sliku koju ste postavili Datoteka:Orkestar - raspored instrumenata.jpg Hvala --CER@ 13:06, 18 februar 2009 (CET)

Žao mi je, ne znam zašto nije uspjelo prvi put. Zapravo, ni sada ne vidim da li je slika licencirana (Ja sam autor slike i objavljujem je u javno vlasništvo) SPQR 13:37, 18 februar 2009 (CET)

Ja sam već postavio licencu u Vaše ime. Hvala Vam mnogo. Sve je u redu.--CER@ 13:40, 18 februar 2009 (CET)

Hvala Vama. SPQR 14:10, 18 februar 2009 (CET)

Mali savjet

na članak Orkestar možete staviti šablon {{Izmjena_u_toku}} tako da ne morate pisati unutar komentara a vidljivo je svim korisnicima--CER@ 15:12, 18 februar 2009 (CET)

Ok, hvala Vam na savjetu. Napisah to jer mi je nedavno jedan (nedovršen i 'frišak') članak bio preusmjeren pa rek'o, da upozorim. (U principu, nije toliko ni bitno, svakako ću nastaviti rad na svojim člancima i pokušati ih povremeno ažurirati.) SPQR 17:01, 18 februar 2009 (CET)

Zasluženo --CER@ 10:50, 26 februar 2009 (CET)

@CERminator > Led Zeppelin

Hm, hvala na korekcijama ali sad članak nema estetski raspored...

hm, mislio sam samo standardizirati. Izvinjavam se ako sam šta pokvario. Slobodno prilagodite ako mislite šta.--CER@ 08:50, 27 februar 2009 (CET)

Nije problem, kasnije ću dodati još podataka, pa će se ionako promijeniti. Nego, bio bih Vam zahvalan ako bi preveli nazive one dvije reprodukcije u članku Gravura: Albrecht Dürer, "Die Nürnberger Feldschlange" i Martin Schongauer, "St. Antonius von Dämonen gepeinigt". SPQR 08:55, 27 februar 2009 (CET)

Odlično. Hvala. SPQR 08:59, 27 februar 2009 (CET)

Ne sumnjam da će članak Zeppelin biti dosta kvalitetniji. Ako gdje bude trebala kakva pomoć samo javite. --CER@ 09:01, 27 februar 2009 (CET)

Ketegorizacija

Ne treba dodavati kategoriju medicina u članke koji se nalaze u nekoj od potkategorija medicine. Uvijek težimo praviti nove potkategorije da se rasterete glavne kategorije. Jer kad bi svi članci vezani za medicinu bili u toj kategoriji, sama kategorija bi brojala neprelgedno puno članaka. --Smooth O 18:33, 28 februar 2009 (CET)

Važi, važi, nema problema. SPQR 15:03, 1 mart 2009 (CET)

Oprostio sam :)

Niti sam primjetio, niti shvatio o cemu je rijec. Hvala. --Amir pitaj 12:40, 23 mart 2009 (CET)

;-)

SPQR 14:55, 23 mart 2009 (CET)

Dali namjerno razdvajas Panteon ili nisi primjetio Panteon?!--Amir pitaj 23:38, 26 mart 2009 (CET)

Da, treba obrisati Panteon. (Inače, sam sam ga loše "gazao") SPQR 23:50, 26 mart 2009 (CET)

Ok obrisacu, treba li ti jos za kopirati ili odmah da brisem? --Amir pitaj 23:50, 26 mart 2009 (CET)

Gotovo je, može odmah. Hvala. SPQR 23:52, 26 mart 2009 (CET)

Šablon bot?

Postoji li, odnosno da li se može napraviti bot koji može postaviti navigacione šablone u članke na koje se odnosi? Srdačan pozdrav. SPQR 10:09, 27 mart 2009 (CET)

Hm, mislim da je to moguće, samo što bi trebalo pronaći kako mu to zadati. Moj bot samo radi interwiki linkove, a trebao bi upitati Kal-El-a zna li možda on kako to riješiti.--CER@ 10:16, 27 mart 2009 (CET)

OK, hvala. Ma, nije problem samo će trebati malo vremena sve to ručno postaviti ;-) SPQR 10:21, 27 mart 2009 (CET)

Nisam ništa uspio za bota, al nema veze. Ako imaš kakvih podataka o Legia I Minerva, trebalo bi nam za članak Bonn.--CER@ 13:25, 31 mart 2009 (CEST)

Nema veze za bota, zabavno je i ručno postavljati šablone ;-) Članci o Legio I Minervia postoje na en i it wiki (itd.), potrudiću se večeras prevesti SPQR 13:35, 31 mart 2009 (CEST)

Prijevod

Posto sam vidio tvoj sablon za engleski (near native), zamolio bih te ako imas vremena da prevedes jos preostali engleski dio ovdje. Ako ne, reci mi pa cu ja dalje. Pozz --Amir pitaj 23:55, 1 april 2009 (CEST)

OK, vidjeću šta mogu učiniti SPQR 09:02, 2 april 2009 (CEST)

Ili ti je ovo draze? :))) Ako se odlucis prevoditi, reci mi jer moramo napraviti posebnu stranicu za bs (Licensing_update/Questions_and_Answers/bs). --Amir pitaj 09:05, 2 april 2009 (CEST)

Auuu, nisam inspirisan :-( Trebaće mi nekoliko dana u svakom slučaju... U međuvremenu napravite posebnu stranicu (ili da javim kad završim?) SPQR 10:11, 2 april 2009 (CEST)

Nismo mi, ja sam sám :)) Ne zuri se tako, kad stignes uraditi. Onda cu ja dovrsiti onaj prvi sto sam zapoceo. Najbolje je kad prevedes da sam napravis stranicu. Izvornu stranicu ne smijes mijenjati. Znaci napravis Licensing update/Questions and Answers/bs i uneses prijevod a ja cu promijeniti sablone kasnije. Bilo bi dobro da imas globalni racun jer se najcesce brise ako mijenjas sa IP adresom. Pozz --Amir pitaj 10:24, 2 april 2009 (CEST)

Dobro, razgovaraćemo još o ovome kasnije SPQR 17:21, 2 april 2009 (CEST)

Status prevoda: oko 50% SPQR 23:27, 3 april 2009 (CEST)

Super! Hvala unaprijed! --Amir pitaj 08:11, 4 april 2009 (CEST)

Biće sutra gotovo. SPQR 21:03, 5 april 2009 (CEST)

Hvala vidio sam vec. Pozz --Amir pitaj 19:32, 6 april 2009 (CEST)

Uh, gotovo je :-I SPQR 19:41, 6 april 2009 (CEST)

Trafficking

U pravu ste. Postoji razlika. Razlog zbog kojeg postoji preusmjeravanje je sto sam zamislio da clanak krijumcaranje bude sveobuhvatni clanak. Neka vrsta pocetka clanaka u ovom polju. Naravno kada bude postojalo dovoljno informacije o trgovini ljudima dobro bih bilo preusmjereti trafficking na trgovina ljudima. Pozdravi --EmirA 00:13, 9 april 2009 (CEST)

Hronologija antičkog Rima

Ako imas vremena da pregledas nacin pisanja imena. Hvala unaprijed. --Amir pitaj 10:07, 10 april 2009 (CEST)

Bastard

Pada li tebi neki sinonim na um osim kuckin sin ili kopile? Stojim na toj recenici u prevodu a mozak mi se izgleda iskljucio. Radi se o pojmu Bastardehe ( brak dva bastarda, njemacki opis zidovskih mjesanaca ) ali je i engleska rijec pa mozda imas neki prijedlog? --Amir pitaj 22:27, 7 maj 2009 (CEST)

THX! Brak skotova. Jer mislim ono drugo je previse za citaoce. --Amir pitaj 22:46, 7 maj 2009 (CEST)

Kategorizacija

Onaj oblik kategorizacije kao što si postavio u članke Partenon i Fidija se koristi samo za kategorisanje kategorija, a ne članaka. Ja sam ispravio. --Smooth O 16:33, 4 juni 2009 (CEST)

Ok, kontam. --SPQR 16:37, 4 juni 2009 (CEST)

Kad postavis brisanje na nekom preusmjerenju, onda pobrisi tekst preusmjerenja: Preusmjeri [[xy]] jer se onda brisanje lakse vidi.--Amir pitaj 21:35, 6 juni 2009 (CEST)

Ok, kontam --SPQR 23:32, 6 juni 2009 (CEST)

Drago mi je! Onda sretna nova i vidimo se 2010! --WizardOfOz 18:41, 26 decembar 2009 (CET)

Dobrodošao

Drago mi je da opet vidim starog iskusnog korisnika među nama--C3r4 21:36, 15 oktobar 2013 (CEST)

Vaš korisnički račun će biti preimenovan

Pozdrav,

Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).

Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu SPQR. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u SPQR~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.

Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.

Žao nam je zbog neugodnosti.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20:27, 17 mart 2015 (CET)

Renamed

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Posebno:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

04:50, 19 april 2015 (CEST)

Projekti

Imaš li vremena (a i volje) da se uključiš u ovo i ovo (ili oboje)? Svaka pomoć je dobrodošla. Ako nemaš, nema veze; ovo je više da si u toku sa dešavanjima. -- KWiki (razgovor) 16:05, 1 mart 2016 (CET)

Hvala na izmjeni naziva onog članka u Veliki ilirski ustanak :) Što se tiče vašeg pitanja, pokušaću povremeno raditi na spašavanju članaka. Samo da prvo riješim probleme oko članka Učeća organizacija, eh... Pozdrav! SPQR (razgovor) 20:58, 1 mart 2016 (CET)

Nema na čemu. Ne radim baš historiju (osim ponešto iz Drugog svjetskog, a i to rijetko), pa nisam ni upratio. "Batonov" bi još i moglo proći (vidio sam da su ih bila dvojica), ali "Batonski" je fakat nelogično. A vezano za pravopis, imamo ovo (pri dnu ima link za skidanje Pravopisa; doduše, pogrešno je složen jedan dio i još 1 stranica, ali barem ništa ne fali). -- KWiki (razgovor) 21:22, 1 mart 2016 (CET)

Nisam sistematičan pri nalaženju grešaka, ali kad nešto upadne u oko... Zahvaljujem za linkove. Odlično! SPQR (razgovor) 14:24, 2 mart 2016 (CET)

OK, mogu birati članke sa kategorije "potrebno čišćenje"? Doradio bih članak o A. Flemingu prevodom sa Wikipedije na engleskom jeziku. Trebam to zatim registrirati ovdje? Jedino ne znam mogu li raditi na člancima dok sam "pod prismotrom i sumnjom". Šta vi mislite? Hvala. SPQR (razgovor) 13:18, 4 mart 2016 (CET)

Možeš uzeti bilo koji kratak članak na koji naletiš (bilo na stranici projekta, bilo slučajno), a za koji imaš volju ili koji te zanima (ako je već na nečijem spisku, onda ga samo ukloni odatle, prebaci na svoj i nalijepi u njega {{Izmjena u toku}} ili {{Spasi članak}}, da ga niko ne bi dirao dok radiš). A što se mene lično tiče, rad nema veze s raspravom. -- KWiki (razgovor) 13:32, 4 mart 2016 (CET)

Fleming baš i nije kritičan da bi se morao spašavati, ali naravno da se uvijek može proširiti. Inače, ovdje je spisak najkraćih. -- KWiki (razgovor) 17:41, 9 mart 2016 (CET)

Lapsus kod opisa izmjene. Ok, nakon Fleminga idem na te najkraće. Je li dovoljno da članak ima više od 1.000 bajtova da bi izašao iz kritične kategorije? Samo da znam, nastojaću da bude bar 3.000-5.000. SPQR (razgovor) 00:59, 10 mart 2016 (CET)

Neki minimum je 5-6 rečenica ili više od 1000 bajtova (računato bez kategorizacije, infokutije, reference i unutrašnjih i vanjskih linkova – to se sve podrazumijeva, pa ne ulazi u ovaj minimum; dakle, samog teksta treba biti 1000+ bajtova). – KWiki (razgovor) 02:47, 10 mart 2016 (CET)

Naravno, uvijek je više-bolje. A kako se sjećam prelijepih članaka ovog korisnika (iz oblasti antike) od prije nekoliko godina, bit će to mega članak.--سلام - C3r4^r2d2 07:20, 10 mart 2016 (CET)

Eee, davno je to bilo... Hvala :) Poletno sam počeo raditi na Flemingu, da bude "mega", ali možda će i ovako biti dovoljno dobar. Pozdrav! SPQR (razgovor) 20:34, 10 mart 2016 (CET)

Razumio sam, dogovoreno! Imam dogovor i za članak Učeća organizacija pa će odmah nakon njega ići spašavanje. SPQR (razgovor) 00:30, 5 mart 2016 (CET)

Grčka mitologija

Evo ovo je spisak članaka koji vode na {{Grčka mitologija}}, pa ako ima šta da fali, može se dopuniti :) --Munja (razgovor) 23:11, 11 juni 2016 (CEST)

Munjo, hvala :) - SPQR (razgovor) 23:17, 11 juni 2016 (CEST)

Digresije i poroci (molim administratore za pažnju)

Ovaj odlomak prenesen sa stranice za razgovor saradnika Munja.

"Poštovani, ovdje ću reagirati na komentar koji ste napisali u odlomku Revizionizam na stranici Čaršija radi njenog rasterećenja.

Vi ste napisali:
"Loša lična uvjerenja? Znači tu smo. GBL se neće odreći administratorskih prava, nego ćete fino u članku napisati ovako: Dio javnosti iz reda Bošnjaka smatra da je Busuladžić normala lik, žrtva komunističkog pravosuđa ovo-ono, dok se komunističko-jugoslavensko-titoističko-SDP-Našastranka-ljevičarske stranke ne slažu, i mirna Bosna. Prepirke ne vode nikuda, i jedan i drugi pokušavate dokazati kako je jedna strana upravu, a druga nije. To nije Wikipedia, ovdje se sa neutralne strane navode sve činjenice. Btw, kladio bih se da SPQR nema pojma o tome koliko (dobro) je Golden Bosnian Lily doprinio BS Wikipediji!"

Nažalost, niste se uspjeli fokusirati na temu diskusije, adekvatno reagirati na moj komentar niti komunicirati na primjeren način (ovo se ne odnosi samo na citat u prethodnom pasusu). Tema je ozbiljna a ono što ste napisali i kako ste to napisali diskreditira Vas kao kompetentnog diskutanta i odaje vaše nedovoljno dobro vladanje bosanskim jezikom (u akademskom ili enciklopedijskom smislu; jer, blago rečeno, i "kolokvijalni bosanski" je bosanski jezik).

Dalje, klađenje je porok a klađenje na nepoznate varijable je pogubno. Pažljivo pratim pisanje članaka i razgovora na ovoj Wikipediji (i nekoliko drugih) već 12 godina a ničiji doprinosi nisu nevidljivi da ne bih znao koliko i šta ko radi. Pri tome, svoj sud o vrijednosti saradnika i njihovih doprinosa ne donosim po osnovu broja izmjena i broja bajtova. U člancima cijenim kvalitetan sadržaj, napisan na korektnom bosanskom jeziku (nije dovoljno samo osrednje poznavanje pravopisa, nedovoljno pažnje se posvećuje gramatici, sintaksi i semantici), tehničke i humanističke teme, originalnost (na ovoj Wikipediji objavljeno je previše loših prevoda, nekoliko njih su i Vaši) a u razgovorima stavove i način komuniciranja. Saradnike čiji se doprinos sastoji iz tabela, spiskova i sličnih članaka bez konkretnijeg sadržaja (iako takvi članci imaju svoju svrhu, nisu nepotrebni) ne mogu smatrati kompetetnim za ozbiljniju diskusiju ili doprinos kompleksnijim temama, pogotovo ako ni u razgovorima ne mogu artikulirati svoje misli na adekvatan način i pri tome ne iskazuju dužno poštovanje prema sagovornicima i iznose neprihvatljive stavove.

Od loše komunikacije, pa i uvreda, nisu imuni ni pojedini saradnici sa posebnim ovaštenjima na ovoj Wikipediji. Takav doprinos nije "dobar" i za to nema opravdanja, ni kada se radi o upozorenju nasumičnom "šaljivdžiji" ni u slučaju držanja lekcija vandalu s predumišljajem. Naročito administratori i ostali saradnici sa posebnim ovlaštenjima moraju čuvati ugled ove Wikipedije da ga ne bi morali ponovo graditi, što bi bio (pre)dug i težak proces.

Što se tiče revizionizma u BiH i susjednim državama (ko god da ga sprovodi) vjerujte da je to zaista loša praksa, naročito kada se to radi iz inata, bez kriterija i zdravog razuma. Takvim revizionizmom svi oni nanose štetu sami sebi a najviše onima koji ne shvataju ni razloge ni efekte takvog revizionizma a postanu njegovi zagovornici. Pozdrav! --SPQR (razgovor) 16:54, 21 august 2017 (CEST)"

Prilikom uklanjanja gornjeg teksta saradnik Munja je u sažetku izmjene naveo slijedeće: "1-ja znam u žurbi nekad prevest ružno,2-ja pišem o kompanijama i biznisima, 3-ne razgovaram s komunistima".

1. "ja znam u žurbi nekad prevest ružno" - Saradnik Munja nema stvarne potrebe da žuri kao ni ostali. Ponavljam, broj izmjena i bajtova ne znači mnogo, pogotovo kada se radi o "ružnom" prevodu i sličnim izmjenama nekvalitetnog sadržaja. Međutim, i takvi se mogu korigovati, najbolje u kratkom roku, tako da se ne gomilaju članci napisani na lošem bosanskom. Sličan problem sa saradnikom (mada mnogo izraženiji) je trajno sankcioniran nakon brojnih neuspješnih pokušaja iznalaženja rješenja (i tu je bila izražena loša komunikacija na koju često upozoravam).
2. "ja pišem o kompanijama i biznisima" - Tako je, Munja piše o kompanijama i nekoliko takvih članaka su postali odabrani - uprkos činjenici da ne zadovoljavaju zadate norme (važniji broj bajtova od jezičkog standarda?). I ranije mu je sugerirano da nedostatke ukloni, bez značajnijeg efekta.
3. "ne razgovaram s komunistima" - Nije jasno kome je ovo upućeno ali jasna je uvredljiva namjera. Molim da se Munja upozori u skladu sa pravilom 1 i pravilom 2 kao i da se sve ostale takve i slične izmjene sankcioniraju, a naročito kada ih objavljuju saradnici sa posebnim ovlaštenjima.
   

Smatram da Munja može još napredovati i bez problema korigovati nedostatke u svom radu, a, uz malo više truda, i način na koji komunicira. Pozdrav! --SPQR (razgovor) 23:54, 21 august 2017 (CEST)

Poštovani korisniče SPQR, izvinjavam se na grubom previdu. Malo sam požurio s porukama, a nisam bio u najboljem raspoloženju. Međutim, smatram da ste malo prenaglili s opisom mog rada, jer iznesene su isključivo negativne kritike, a nijedna pozitivna. --Munja (razgovor) 00:34, 22 august 2017 (CEST)

Nije problem Munjo (razgovor) , prihvatam izvinjenje i dodajem pozitivne kritike: iz Vašeg doprinosa je jasno vidljivo da ste sa velikom količinom entuzijazma pristupili projektu Wikipedije na bosanskom jeziku, da nesebično posvećujete svoje vrijeme i trud unaprijeđenju sadržaja članaka i da sa nadahnućem kreirate nove članke sa različitim temama, od koji su neke prilično ovježavajuće, npr. Hrvatska kuhinja. Posjedujete zaista jaku radnu energiju koju ćete, s vremenom, još bolje fokusirati i kontrolirati. Čestitam na dosadašnjim dobrim rezultatima i želim Vam uspješan budući rad te da održite odmjerenost i iskrenost u komuniciranju. --SPQR (razgovor) 15:39, 23 august 2017 (CEST)