Wikipedia:Prijedlozi za upravnika

Zahtjev za
komentare

Zahtjev za
deblokiranje

Zahtjev za
provjeru korisnika

Prijedlozi za
upravnika

Zahtjev za
bot-status

Zahtjev za
promjenu imena

Arhive

---

• Arhiva 1 – zaključene nominacije do 14. 10. 2005.
• Arhiva 2 – zaključene nominacije do 9. 6. 2006.
• Arhiva 3 – zaključene nominacije do 6. 10. 2006.
• Arhiva 4 – zaključene nominacije do 10. 3. 2007.
• Arhiva 5 – zaključene nominacije do 20. 9. 2007.
• Arhiva 6 – zaključene nominacije do 29. 9. 2008.
• Arhiva 7 – zaključene nominacije do 15. 12. 2008.
• Arhiva 8 – zaključene nominacije do 22. 12. 2008.
• Arhiva 9 – zaključene nominacije do 8. 8. 2010.
• Arhiva 10 – zaključene nominacije do 24. 8. 2011.
• Arhiva 11 – zaključene nominacije do 12. 3. 2012.
• Arhiva 12 – zaključene nominacije do 17. 5. 2015.
• Arhiva 13 – zaključene nominacije do 25. 6. 2017.
• Arhiva 14 – zaključene nominacije do 20. 9. 2018.

Za rad na Wikipediji neophodno je imati određeni broj korisnika s administratorskim (sysop) i upravnim (bureaucrat) pristupom, koji imaju veća ovlaštenja od običnih korisnika. Da bismo osigurali da prava dobijaju osobe koje neće zloupotrijebiti svoj položaj, izbor se vrši kroz proces nominacije i javnog izjašnjavanja. Nominacija i izjašnjavanje vrši se na ovoj stranici.

Administrator (sysop)

Bilo koji registrirani korisnik koji znatno i dugoročno doprinosi Wikipediji na bosanskom jeziku (poželjno je minimalno godinu dana kontinuiranog rada na Wikipediji) može biti kandidiran za administratora (sysop) s uvjetom da neće zloupotrijebiti svoj položaj. Nominiranje administratora (sysop) može uraditi svaki registrirani korisnik s više od 150 izmjena na Wikipediji.

Pravo glasa imaju svi registrirani korisnici s najmanje 150 izmjena i 50 izmjena u posljednja 3 mjeseca. Na X!'s toolsu možete provjeriti ima li neko pravo glasa. Kliknite ovdje za provjeru ukupnog broja izmjena, a ovdje za broj izmjena u određenom opsegu (slijedite uputstva). Nominacija ostaje otvorena 14 dana, nakon čega se prebrojavanjem glasova ustanovljava da li je usvojena ili ne (dovoljna je prosta većina). Administrator (sysop) nema privilegiju dodijeliti status administratora drugom korisniku. Nominiranje nekog korisnika podrazumijeva se kao nominatorov glas "za".

Upravnik (bureaucrat)

Samo već izabrani administratori (sysop) mogu se kandidirati za upravnika (bureaucrata) i samo već izabrani administratori i upravnici imaju pravo glasa. Nominovanje upravnika (bureaucrata) može uraditi svaki administrator ili upravnik. Nominacija ostaje otvorena 14 dana, nakon čega se prebrojavanjem glasova ustanovljava da li je usvojena ili ne (potrebna je dvotrećinska većina). Upravnik (bureaucrat) ima privilegiju da promijeni status drugom korisniku.

Ovaj proces, kao i sve na Wikipediji, podložan je izmjenama i sve sugestije su dobrodošle.

Promjena adminskog statusa

Prijedlog za promjenu adminskog statusa korisniku Srdjan_m

Zbog politizacije projekta, ličnog vrijeđanja, nazivanjem drugih korisnika ustašama i njihovim pristalicama, brisanja dijelova u člancima bez saglasnosti zajednice, samovolje i neumjesnih političkih komentara, predlažem oduzimanje prava korisniku. Korisnik se može i sam izjasniti i odreći se prava. --Golden Bosnian Lily (r) 11:00, 21 septembar 2018 (CEST)

Za

1.   --Golden Bosnian Lily (r) 11:00, 21 septembar 2018 (CEST)
2.  , prema gore navedenom, u potpunosti se slažem sa prijedlogom. --- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 11:08, 21 septembar 2018 (CEST)
   • Ništa od gore navedenog nije tačno. – Srdjan m (razgovor) 11:32, 21 septembar 2018 (CEST)
3.   --Munja (razgovor) 11:34, 21 septembar 2018 (CEST)
4.   --BosnianWikiS (razgovor) 12:03, 21 septembar 2018 (CEST)

Komentari

Za pravo glasa molimo Vas da prvo pročitate (i dobro analizirate) pravila da li uopće imate pravo glasa koje možete provjeriti ovdje (i ovdje)! --Golden Bosnian Lily (r) 11:00, 21 septembar 2018 (CEST)

Gle, očito je da ti i dalje smeta što si ostao bez administratorskih prava pa sad se kaniš na neku vrstu "osvetiti". Mislim, nije ovdje niko ćorav niti glup, a ovo što radiš uz potporu osobe koji te je pasivno podržala tada ne da je providno, nego se vidi iz svemira. Gornji "razlozi" su tragikomični. Nigdje nisam politizirao projekt, u tom povezanom nisam te "lično uvrijedio" (a ti mi jesi prebacio to što sam ateist), engleski ti očito ne ide jer u povezanom ne piše "because the user is an Ustashe supporter" ili "because the user is an Ustashe" već "[because of] revisionism of Ustashe supporters" (revizionizam ustaških pristalica). Brisati se može ako je sadržaj protivan načelima Wikipedije (to je oduvijek bilo i oduvijek će tako ostati), Švajcarska je jednaka Švicarskoj prema novom Pravopisu, nezavisno od toga šta ti ili bilo ko drugi mislite o tome, tako da tu nema nikakvog govora o bilo kakvoj "samovolji" (Wikipedia mora poštivati pravopis), i naposljetku nigdje nema "neumjesnih političkih komentara". Sve u svemu, mnogo klevetanja i neistine, tako da mi ne pada napamet odricati se od bilo čega jer ništa pogrešno nisam učinio. Naprotiv, budući da vas dvojica idete do ove mjere da namjerno onemogućite sprovođenje Wikipedijinih načela o neutralnosti da bi od nje napravili nešto drugo od opšte enciklopedije, ovo bi trebalo debelo sankcionirati. – Srdjan m (razgovor) 11:32, 21 septembar 2018 (CEST)

Ranije kad je bilo da se glasa, dao sam glas za da Srdjan m bude administrator. Kasnije su se stvari izmijenile kako je dobio funkciju. Nisam fan tih promjena u ponašanju, zato sad glasam da se prava oduzmu. Prvenstveno zbog nepoštovanja kolega koji su tu duže, uz prijetnju blokadom. --Munja (razgovor) 11:39, 21 septembar 2018 (CEST)

Niko nije primoran da bilo koga poštuje. Sve ide po zaslugama. Zbog toga "glasati" (Wikipedia nije demokratija) obično je hvatanje za slamke. Nego, kome sam to bezrazložno prijetio blokadom? – Srdjan m (razgovor) 11:46, 21 septembar 2018 (CEST)

Poštivanje drugih, makar se s njima ne slagao. - 4. pravilo Wikipedije. 😉 --Munja (razgovor) 14:13, 24 septembar 2018 (CEST)

Ne odgovori ti meni na pitanje, po običaju 😉. – Srdjan m (razgovor) 14:30, 24 septembar 2018 (CEST)

Ovdje se ne trebe niti će se glasati. Ako bi inicijativa bila osnovana, Srdjan ostaje admin, ali je pitanje da li će ove kolege, koje su inicirali ovu akciju, ako nastave u ovom pravcu, dalje pisati uopšte na wikipediji. Polako se pretjeruje, a GBL je već dobio blokadu...--AnToni_(R) 11:49, 21 septembar 2018 (CEST)

Ne treba nešto posebno komentarisati, stvar je jasna kao dan, ako je drugima zbog manje razloga oduzet status zašto bi drugi bili privilegovani. --BosnianWikiS (razgovor) 12:09, 21 septembar 2018 (CEST)

Naravno da će se glasati, zašto se ne bi glasalo? Nije s neba pao pa da je nedodirljiv.--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 12:11, 21 septembar 2018 (CEST)

Dakako. Sve da se izbjegnu Wikipedijini principi. Hajd' da glasamo da se ukinu licence, pa da lijepo možemo kopirati stvari s ostalih sajtova, a i ujedno postavljati cijele filmove; već odavno planiram gledati Black Panther, a to bi baš bilo zgodno ;-). Mislim, što da ne? Vidiš da sve može kod tebe. – Srdjan m (razgovor) 12:23, 21 septembar 2018 (CEST)

Vjerovatno ne smijem glasati jer nemam dovoljno izmjena u GIP tako da ću ostaviti komentar. Prvo, Srđan je dobronameran korisnik i smatram da bi ova radnja samo pogoršala stanje na projektu. Drugo, korisnik nije zloupotrebio administratorska prava, ovo su sve stvari za blokadu korisnika, ne za oduzimanje prava. I vidim da i vi niste baš mnogo bolji oko politike [1]. Acamicamacaraca (razgovor) 15:49, 21 septembar 2018 (CEST)

Glasanje po mom mišljenju nema osnovicu za raspravu, te sam kao birokrata zatvario ovu diskusiju! Na inicijativu zajednice zam ponovo vratio prijedlog na glasanje! Postavlja se pitanje da li se zbog neosnovanih zahtjeva uopđte može i glasati!
Objašnjenje:
Kako ni jedan od gore navedenih razloga ne postoji, odnnosno nije argumentovano definisan, smatram ovaj pokušaj organizovanja glasanja kao provokaciju te osobnu hajku na kolegu.

1. Link 1 ne sadrži nikakve uvrede od strane Srdjana; Čak štaviše se može razmisliti o ideološkim pogledima GBL. No kako je njegovo revizionističko ponašanje sankcionisano oduzimanjem administratorskih prava, dalja diskusija nije potrebna;
2. Link 2 je vjerovatno zbog nepoznavanja engleskog jezika pogrešno protumačen od GBL: Kolega Srdjan mu je smisaono preveo i objasnio diskusiju, te ukazao na razliku u revizionizmu u odnosu na pripadnost ustaškom pokretu;
3. Link 3 govori zapravo o samovolji GBL, koji iz nepoznatih razloga ne priznaje pravopis bosanskog jezika, te pokušava naturiti neku jezičku formu, vjerovatno uz provokativnih. očito ne racionalnih razloga;

--AnToni_(R) 21:00, 21 septembar 2018 (CEST)

Kao što sam već naglasio, postavlja se pitanje o ispravnosti inicijative! ne postoji ni jedan argument, koji se zasniva na načelima Wiki da se kolega predloži za oduzimanje prava ili bilo kakve sankcije. Na wikipediji postoje pravila i ona nisu zasnovana na vjerskoj, političkoj ili seksualnoj sklonosti i opredjeljenju, kao i jelovniku korisnika. Nadasve ovo se glasanje krši i sa drugim civilizacijskim normama, te se postavlja pitanje koji će slijedeći razlog biti da se nekome promijeni status, jer ne odovara nacionalnim ili vjerskim kriterijima; Dalje: može se istovremeno podnijeti zahtjev za ukidanje administratorskih prava korisniku @C3r4:, koji dijeli korisnike na vjernike i nevjernike, te definiše ovaj projekt nacističkim ili fašističkim, te ga pozivam da razjasni tu tezu. Pošto smatram da je na visokom stupnju obrazovanosti i nadasve intelektualac, smatram da poznaje razliku između naci enciklopedije i enciklopedije koja obrađuje nacionalsocijalizam! Ili se opet radi o revizionizmu? Zahvaljujem na strpljenju, jer se ne mogu brzo javiti i odgovoriti, jer sam tek sad trenutno na pauzi i da ne mogu odgovoriti u toku radnog vremena!--AnToni_(R) 12:00, 24 septembar 2018 (CEST)

U vezi ove tematike, bilo bi ovazno definisati razloge za ovakve inicijative, te protokolisati pravila i načela ovakvih akcija! Ja ću se podruditi da ovu temu prijavima kolegama iz Fondacije na mitingu u Lembergu 12-9-2018!--AnToni_(R) 12:02, 24 septembar 2018 (CEST)

Dovoljno je pročitati moj komentar i shvatiti o čemu pričam. Ili samo izvaditi jednu riječ iz cjelokupnog konteksta i njom mahati pred nosom, dragi kolega, ako ne znaš razliku između zagovaranja nacizma i pisanja o istom onda stvarno nemamo o čemu polemisati. I još opet ponavljati prijetnje o nekakvim sastancima, mitinzima, konferencijama, i opet "oduzimanju administratorskih prava" korisniku C3r4. Ko o čemu, .....--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 12:27, 24 septembar 2018 (CEST)

Ovo nije bio prijedlog, niti će biti, ali ipak moramo kao predstavnici (administratori) ovog projekta biti oprezni u izjavama!--AnToni_(R) 12:35, 24 septembar 2018 (CEST)

Prestanite sa ratom ovo je Wikipedija. Pogrešno mjesto Arnel6-2 (razgovor) 20:47, 27 septembar 2018 (CEST)

Kako se niko od cijenjenih kolega, koji reaguju na moje kihanje i nazivaju ga vandalizam i gledaju da li sam stavio ruku ispred, a ne reaguju na ovakve komentare anonimnog korisnika, gdje se mene naziva kaurskim krmkom (KK), bilo bi interesantno objasniti: Kaurin se nekada koristilo za nevjernika, obično za pripadnika neislamske vjeroispovjesti, ali to bi za osmanlijskih vremena. Danas se to može ćuti u narodim pjesmama junačkog deseterca i na wikipediji ma bosanskom jeziku. Sistemom eliminacije, taj anoninamac (u daljem tekstu budala), je potražio nekoga od korisnika koji se nije zaštitio od ovakvih napada izjašnjavanjem o religijskoj pripadnosti nekom informacijom na korisničkoj stranici ili mu po imenu zvuči kaurski. Ja sam svoje korisničko ime mogao uzeti i AnAhmed, mada me to nebi spriječilo od verbalnih napada (pl. jer je ovo već drugi put). Dakle, dođe budala i izabere nekoga ko se nije osigurao i piše šta hoće. Ako uzmem u obzir sve one koji me lično poznaju i uređuju na wikipediji, a odbijem članove Wikimedije Austrije, Ukrajine, Srbije, Bjelorusije, Makedonije, te nekoliko vrlo značajnih korisnika sa visokim intelektualnim statusom na bs.wiki, ostaje mi samo nekoliko cijenjenih kolega, koji mi se javljaju ili kažu onoj budali, de se javi onom kaurinu. Jer to je valjda dozvoljeno, po pravilima @Golden Bosnian Lily:, svako onaj ko pije ili peče rakiju, te se hrani krmetinom (Teza o kanibalizmu?), nema ovdje šta da traži. Niko, od sve manje cijenjenih kolega pripadnika grupe Go-Ce-Mu (GBL-Cera-Munja), ne nalazi za shodno da kaže da je dosta! GBL isto smatra da ne treba da povuče tu izjavu, zbog koje je blokiran na tri dana, a druga dvojica suglašavajući se sa njegovom tezom, šutnjom potvrđuju njegov stav. Tako da se pitam šta trenutno GBL traži na bs.wiki? Ili osim grupe Go-Ce-Mu ima još korisnika koji smatraju da je za pisanje na bs.wiki preduslov za pisanje logika: "wikipedija na bosanskom jeziku-> bosanski jezik->e Bošnjaci-> muslimani... šta je problem?" ili ovaj Prijedlog Cere! Dakle KK napolje, a muslimanima i Bošnjacima, no samo ako im to Go-Ce-Mu dozvole na osnovu aktuelnih kriterija! Ja sam još dobro prošao, jer nikada na svoj stranici nisam postavljao pripadnost vjerskoj ili nekoj drugoj zajednici. Kolega Srdjan je napadnut zbog oznake o ateizmu, kao najgorem zlu na kugli zemaljskoj! Pa hajmo i njega izbaciti! A to što sam ja diskusiju inicirao i na sr.wiki je moje pravo i obaveza da ukažem na to šta se radi. Obavijestit ću i Wikimediju Austrije i Fondaciju i i sve one koji budu u Lwiwu. Za kolegu Munju je to poziv na vandaliziranje bs.wiki jer se kontaktira sa Srbima ( ili su i oni KK? ) Diskusija na sr.wiki je mnogo korektnija, nego ovdje, gdje se promiče jedna ideja Go-Ce-Mu grupe, a zajednica ostaje ravnodušna!--AnToni_(R) 20:34, 1 oktobar 2018 (CEST)

Ovdje prije svega govorimo o korisnicima Srdjan_m i AnToni tako da nema potrebe ulaziti u daljnju diskusiju sa AnTonijem. AnToni inače prije svega korisnike "različitih pogleda na svijet" naziva ih revizionistima ustaških pristalica, blokira neistomišljenike što je direktno kršenje administratorskih prava te bi i u tom slučaju trebalo preispitati odluku zajednice o blokiranju AnTonija. Isto tako predlažem AnToniju da obavjesti "Wikimediju Austrije i Fondaciju i sve one koji budu u Lwiwu" o Genocidu u Srebrenici i zahtjevaj neutralnost wikipedije jer wikipedija prije svega treba biti neutralna. Jednostavno ih pitaj priznaju li genocid u Srebrenici kao genocid?!? Ako pogledamo članke te njihove nazive iz njih možemo zaključiti da to u stvarnosti i nije baš tako (en. wiki: Srebrenica massacre / Armenian Genocide, de. wiki: Massaker von Srebrenica / Völkermord an den Armeniern)! Isto tako to upitaj svoje prijatelje i na sr. wiki! Ako si već obavjestio sr. i hr. wiki o diskusiji na našoj wikipediji trebao si i ostale kao npr. pt, es, it...? Vidim da čak postavljaš i pitanja:

“	...ali postavlja se pitanje, kako je vaša zajednica uspjela da se takvih riješi, a na bs.wiki se situacija pogoršava, da postavljam pitanje da o budućem postojanju tog projekta?	”
AnToni

...kako se zajednica na sr. wiki uspjela riješiti "takvih"? Pa jednostavno. Blokiraju neistomišljenike. Želimo li to ovdje na bs. wikipediji!?! Po Vašem postupku(cima) vjerovatno da da. Svojim postupcima dokazao si upravo zrelost za nominaciju ukidanja administratorskih prava. Čak ću i javno zahtjevati Vaše izvinjenje! Uostalom, ovo nije pijaca da se cjenkamo. Pogriješili ste, zloupotrijebili ste administratorska prava i zbog toga snosite posljedice! --Golden Bosnian Lily (r) 08:34, 2 oktobar 2018 (CEST)

Obavijestio sam projekte sa sličnim jezikom. Nema smisla da obavještavam druge projekte, čiji korisnici ne razumiju bosanski. To ću uraditi u Lwiwu! Genocid u srebrenici ovdje nije tema! Onaj ko Busulanđića naziva antifašistom je revizionsta ustaškog pokreta! Mišljenje sr.wiki je interesantno i vrijedno, koliko god bilo članaka na sr.wiki koji su politički obojeni. Meni na CEE mitingu u Beogradu niko nije zamjerio moju vjersku pripadnost niti me je manje vrijednim smatrao kao korisnika sa bs.wiki. Čak šta više su nam ponudili pomoć u osnivanju Wikimedije BiH! I ne radi se ovdje o blokiranju neistomišljenika, nego konkretno tebe zbog forsiranja revizionizma i blaćenja muslimana, koji po tvojim načelima nisu pravi (rakija...)! Sramota za bs.wiki! Ne znam šta uopšte tražišna wiki? --AnToni_(R) 09:12, 2 oktobar 2018 (CEST)

Ne razumijem AnTonijevo zatrašivanje tamo nekom konferencijom u Ukrajini? Znaš šta će ti reći: to je problem zajednice, to rješavajte tamo na vašem projektu. I dalje se prepucavamo u Busuladžiću, a AnToniju kao poborniku komunističkog terora, nije jasno da su možda komunisti na čelu sa Titom bili vrlo dobri manipulatori, lažovi, i da se u njihovo vrijeme nije smjela govoriti istina. Kažu da istinu ne možeš sakriti, makar o njoj šutao 100 godina. A onima na sr.wiki nije za vjerovati. To su sve isti potomci očeva koji su 90tih bili po ratištima u BiH i Hrvatskoj. Zmijama nije vjerovati.--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 09:20, 2 oktobar 2018 (CEST)

Opet priča bez dokaza! Ovdje je uvijek tema samo ono što tebi (AnToni) paše! Pogriješio si, zloupotrijebio si administratorska prava i zbog toga snosi posljedice! Uopće ne znam niti šta si po nacionalnosti niti šta si po vjerskoj pripadnosti! Niti me to uopće zanima! Malo više pokaži poštovanja prema osobi koja je napisala 15.000 + članaka! Dakle, moj doprinos je mnogo veći po broju napisanih članaka nego nečiji po broju izmjena! Dakle, da konkretno rezimiramo: Vi kao admin uopće nemate pravo donositi svoje odluke ko smije a ko ne smije uređivati wikipediju! Ali zato ćemo voditi računa o tome da osoba koja briše kategorije o zločinima nad Bošnjacima, zločinima HVO-a, članci moraju biti "ofarbani" po tvojem ličnom mišljenju nebudu administratori odnosno oni koji će blokirati ostale korisnike jer oni misle da je to tako i nikako više! U prilog Vam ide i vokabular koji koristite pri tome navodeći da ostali korisnici mlate praznu slamu i druge pogrdne izraze. Manipuliraš činjenicama. Dosta manipulacije, "izvrtanja" riječi i navodeći svoje lične zaključke kao riječi drugih korisnika. Ovdje se ne radi o meni i tebi nego nas ima još uključenih u ovaj proces. Također, prijetnje kako će korisnik koji "Švajcarska" prepravi u "Švicarska" biti označen kao vandalist samo zato što je prepravio jednu riječ je čist dokaz da takav korisnik iskorištava administratorska prava. To možeš govoriti nekim novim korisnicima a ne meni, Ceri, Munji, BosnianWikisu ... jer da nije bilo ovakvih korsnika vjerovatno još nebi prešao niti prag od 50.000 članaka. Svugdje vlada "sistem većine" a "sistem većine" kaže "Švicarska" i administrator koji blokira takvog korisnika zbog također svog mišljenja smatrajući mišljenje "većine" nebitnim a dokaz u to ide i prilog tvog ignorisanja konsenzusa u zadnja tri puta jeste ništa drugo nego će biti kako ja kažem ili nikako! E neće biti kako pojedinac kaže, nego kako zajednica odluči! Ako ti nešto nije jasno pokreni konsenzus a ne pokretati rat izmjena samo zato što ti misliš da je nešto tako i tačka. Svaki članak nikad nije dovršen, uvijek će biti prepravke i dopunjavanje istog. Hoćemo li ratovati izmjenama sa svakim ko drugačije razmišlja!? --Golden Bosnian Lily (r) 09:44, 2 oktobar 2018 (CEST)

Kao prva stvar, tu nema zloupotrebe ovlaštenja ako administrator obriše stranicu/ce koja nema relevantne reference. To je jedno od pravila ovog projekta. Isto tako, nije zloupotreba ako administrator reaguje na pokušaje historijskog revizionizma kao u slučaju Busulajdžiċ. U Sarajevu je vraċeno staro ime ulice, nakon reagovanja svjetske javnosti po ovom pitanju. Znači da frajer koji je tokom onog rata od 1941-1945 radio u Rimu za Radio Vatikan i to na strani fašističkog okupatora, ne zaslužuje da ulica u Sarajevu nosi njegovo ime. Sasvim su razumljive burne reakcije "Go-Ce-Mu" grupe, jer su ih ona dvojica "heretika/KK/ateista/komunjara" raskrinkali i u više navrata argumentovano "ispreskakali." Tako isto je pjenio i poglavnik Tuđman svaki put kad počne čitati Feral Tribune. I on je tražio da se zatvori Feral. Žao mi je momci, ali te stvari koje vi furate pale samo kod neobaviještenih i nepismenih pojedinaca. Koliko vidim, stranica o ubijanjima u Zvorniku 1992. godine lijepo napreduje i niko ne postavlja nikakve probleme. Ako su reference u redu i ako se poštuju ostala pravila wikipedije, nije nikakav problem. Znači ovako, ti se GBL baci na pisanje o sportu i rekreaciji i naravno stranice o naseljenim mjestima, što si i do sada radio. Batali se nekih stvari u koje nisi upuċen. Što se tiče "komunističkog terora" kako ga Cera definisa, toliko smo se svi patili da smo svi: imali posao, mjesec dana godišnjeg odmora, plate/penzije redovne, zdravstveno osiguranje, škole/bolnice/tvornice radile, kriminal skroz minimalan bio jerbo je komunistička milicija terorisala ljude pa nisu smjeli krasti, opismenjavanje ljudi, ugled u svijetu koji smo kao jedna Jugoslavija imali...itd. itd. Samo da odgovorim Ceri na riječ "teror." Moji roditelji su osjetili blagodeti SDA terora, jer nisu davali novac za džamiju. Izdržali su skoro 8 mjeseci vrijeđanja i raznoraznih provociranja, ali eto uspio sam da ih spasim i dovedem ovamo u SAD. Zbog svega veċ navedenog, imam nultu toleranciju prema: revizionizmu, klerofašizmu, mržnji, nacionalističkom divljanju i ostalim glupostima. Nerko65 (razgovor) 12:52, 2 oktobar 2018 (CEST)

Gde to sr.wiki blokira ne istomišljenike? Ajmo malo dokaza, empirije. A onima na sr.wiki nije za vjerovati. To su sve isti potomci očeva koji su 90tih bili po ratištima u BiH i Hrvatskoj. Zmijama nije vjerovati. To je taj nivo diskusije vezano za ovaj predlog: razbacivanje najodvratnijim adhominemima. Bajdvej, može li predlagač/pokretač da citira tačno članove Pravila i smernica o koje su se inkriminisani kao administratori ogrešili? Da znamo o čemu govorimo ovde i izađemo već jednom iz ovog kruga adhominema. --Ivan VA (razgovor) 11:48, 2 oktobar 2018 (CEST)

Mene na sr.wiki nikad niko nije ni opomenuo, niti mi je neki blesavi komentar poslao. Razlog da ne pišem na sr.wiki je uglavnom taj, jer sam slab u transkripciji, ali ne u ćirilici, te sam ponosan da znam i ćirilicu. A to znam srpski je samorazumljivo! Optužbe da su svi isti je ispod svakog nivoa! Odakle sr.wiki 600.000 članaka? Zato što tamo niko ne rastjeruje korisnike zbog načina ishrane i vjeroispovjesti! I zato što se nasilno ne izglasava većinsko šovinističko ili revizionističko mišljenje!--AnToni_(R) 12:33, 2 oktobar 2018 (CEST)

Da odgovorim i AnToniju i IvanuVA Trla baba lan da joj prođe dan (by Željko Todorović), tako i mi prema vama kako i vi prema nama. Smaraš IvaneVA (by Nikola): E smaraš Munjo ok? Idi zabavljaj se nečim, čitaj Islamsku deklaraciju oca ti nacije, kukaj nad sudbinom Palestine, gledaj mesec brate, sutra će da bude mnogo veliki, abiće i instant kiša meteora ejjjj. jel ovo tjeranje neistomišljenika ili samo lijepo ljudsko obraćanje jednog Nikole. Licjemjeri ste...--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 12:42, 2 oktobar 2018 (CEST)

Komentar je bio adresiran Golden Bosnian Lily-u, jer je on to izneo kao argument. Pogrešno sam/nisam adresirao. My bad :) Al takođe, moram primetiti, da njegova argumentacija i dotičnog Cere ukazuju na jedan stalni šablon ponašanja ovde, a to je da obojica tokom rasprave pokušavaju da zamene meritumsku raspravu adhominemima. Rasprava o konkretnim postupcima se pretvara u rapsravu o Srebrenici, šta je bio Tito, ko je komunjara a ko nije...Ovakvo ponašanje obojice daje sumnju da se iza ovog Predloga krije nekakva drugačija, politička namera, a ne ono šta je svrha ovakvog postupka (a to je da zajednica preispita/raspravi ponašanje nekog admina). --Ivan VA (razgovor) 12:42, 2 oktobar 2018 (CEST)

@Korisnik:C3r4 Šta je poenta tvog posta? Da se na szr članaka pišu svakakve nebuloze i bedastoće? (što je inače različito od blokiranja nekog zbog drugačijeg mišljenja/uređivanja koje nekome ne paše) Kakve veze imam ja sa Nikolom i Željkom? Ovde pišem, i jedno i mogu da pišem, samo i isključivo u svoje ime. I koji smo to mi? --Ivan VA (razgovor) 12:48, 2 oktobar 2018 (CEST)

Tako je Ivane! Prava namjera je prptjerivanje svih onih koji se ovdje nazivaju kaurska krmad! Sve ostalo je marginalno!-AnToni_(R) 12:52, 2 oktobar 2018 (CEST)

Moram se uključiti jer vidim da me pojedini likovi pominju ovde (moram ih nazvati i likovima jer teško je nazvati ljude sa jednoumnim stavovima kolegama), a i administrator sam na .sr vikipediji koja se takođe pominje ovde od strane istih likova. Na .sr wiki se blokiraju svi oni koji pokušavaju da nametnu svoje jednoumlje bazirano na nacionalnim, verskim, ovakvim ili onakvim pogledima, a što očito donosi rezultate jer statistički gledano, većina naših urednika su sada mladi i obrazovani ljudi neopterećeni istorijom i prošlim dešavanjima. Članci o domaćim temama se uglavnom pišu na osnovu domaćih izvora, a prema srpskim izvorima ono što se desilo u Srebrenici nije genocid (iako u samom članku jasno stoji da je MSP taj zločin okarakterisao kao zločin genocida). Taj zločin pola sveta karakteriše kao genocid, a druga polovina kao masakr, što će reći da je u svetskoj nauci i dalje sporna priroda istog pa otuda i reč masakr u nazivima na svim velikim enciklopedijama. Dakle imamo razmišljanje zasnovano na realnosti (mada slažem se da su teme iz neke bliže prošlosti ovih prostora prilično osetljive na svim jezičkim delovima). Kada već govorimo o licemerju i pravdoljubivosti, jedan od likova je nedavno neki zločin gde je od nasumično ispaljene granate poginulo 5 bošnjačkih civila nazvao masakrom (što je van svake pameti u pravnom smislu), dok je na primer ubistvo stotinjak srpskih civila u Mrkonjić Gradu okarakterisao kao incident. Toliko o neutralnosti na koju se isti pozivaju. I kada smo kod blokada i "administratorskog terora", kada bi kod nas neko nekoga nazvao "kaurskim krmkom" dobio bi momentalni blok (što i radimo). Mi se danas na .sr viki prepucavamo u kilometarskim kolonama oko toga kakav treba da bude neki šablon, koji novi gadget da uvedemo, a koji postojeći da unapredimo, organizujemo brojne radionice, takmičenja, svi naši urednički uspesi se adekvatno medijski proprate. Rešili smo se šovinizma, jednoumlja, homofobije, urednicima dali slobodu da pišu o čemu žele (naravno uz obavezno poštovanje pravila) i kao rezultat svega danas imamo više od 610.000 napisanih članaka, preko 30.000 poslatih datoteka i više od 700 aktivnih urednika. A sad pogledajte malo gde ste vi kao zajednica i koliko ozbiljno vas doživljavaju vlastiti mediji i naučne institucije gde se govori jezik ove vikipedije. Inače, Sveto pismo (Kuran, Talmud) za svaku vikipediju treba da bude pravopis jezika na kom se ona uređuje, a ne da pojedini urednici određuju kako će šta da se piše. Privatno veruj u šta hoćeš, ali na enciklopediji svoja verovanja ostavi ispred tastature. I da, koliko je meni poznato, Pravopis bosanskog (odnosno bošnjačkog) jezika u uvodu kaže da taj jezik poznaje dva narečja, ijekavski i ekavski, i dva pisma, bosansku latinicu i bosansku ćirilicu.

Što se kolega Antonija i Srđana, o kojima imam jako pozitivno mišljenje, tiče, mogu samo reći da mi je jako žao što osobe kao što su njih dvojica aktivnije ne doprinose na vikipediji na srpskom jeziku, jer velika je privilegija nazivati takve ljude kolegama. A o pojedincima ovde besmisleno je trošiti bajtove, jer ne da su promašili sajt, nego su promašili i planetu. --NikolaB (razgovor) 15:29, 2 oktobar 2018 (CEST)

Inače po uvaženom gospodinu @НиколаБ: koji je administrator na sr. wikipediji tvrdi da po srpskim izvorima kao na primjer web sajtovima kao što su na primjer "srbijadanas.com" (inače to je onaj sajt sa kojeg i AnToni stavlja reference te pri tome ignorišući neke druge relevantnije sajtove) relevantniji sajtovi od na primjer sajta ICTY-ja te da članak Genocid u Srebrenici sasvim sa pravom na sr. wiki ima naziv "Masakr u Srebrenici" iako definicija masakra i genocida nije ista! Ali nema veze, uvaženi gospodin i dalje tvrdi i to sa ponosom govori kako je to sasvim "oki-doki" te ako bi se držali kriterija kojeg sprovode AnToni i Srdjan_m, gospodin sa sr. wikipedije imenom i prezimenom "НиколаБ" automatski izgubio status administratora jer: "Ko ovdje ima pravo da negira genocid u Armeniji? Ko ovdje ima pravo da negira genocid u Srebrenici?" Kad članak "Masakr u Srebrenici" bude imao naziv "Genocid u Srebrenici" tad se javi da pričaš o neutralnosti svoje sr. wikipedije! --Golden Bosnian Lily (r) 15:47, 2 oktobar 2018 (CEST)

A što ti recimo ne pitaš kolege sa engleske, nemačke, francuske, ruske, španske vikipedije zašto oni ne stave termin genocid u naslov tog članka? U čemu je problem jedino sa vikipedijom na srpskom jeziku? Vidiš, razlika između ova dva projekta je u tome što kod nas može da stoji i da je zločin u Srebrenici za neke genocid (što i stoji u članku), dok je ovde to apsolutno nemoguće u nekom obrnutom slučaju. Rafael Lemkin koji je skovao termin genocid koristio je kao primer taj osmanski zločin nad Jermenima da opšie taj termin. Međunarodni institut za proučavanje zločina genocida je Genocid nad Jermenima označio tim terminom bez ikakve dvojbe, dok je kod Srebrenice mišljenje podeljeno. Meni je više nego jasno kakve emocije kod Bošnjaka bude sva ta dešavanja u Srebrenici, ali to svejedno nikome ne daje za pravo da emocije uključuje u uređivanje tog članka. A za razliku od tebe i tebi sličnih ovde, ja ovde uređujem pod svojim imenom i prezimenom, moji su poreklom iz Donjeg Vakufa odakle smo svi kolektivno proterani 95, kada nam je sve popaljeno, a u zločinu u Bravnicama kada je pucano na izbeglički autobus stradali su i neki moji rođaci (o tom zločinu naravno ovde nema ni pomena ni na jednom mestu). I nikada ni na jednom mestu nisam sastavio dve pogrdne reči na račun bošnjačkog naroda. Tu je razlika između nas --NikolaB (razgovor) 16:02, 2 oktobar 2018 (CEST)

Pa ne pitam ih jer se te kolege sa en (de, fr...) ne javljaju. AnToni je i započeo diskusiju na sr. wikipediji pa se i očekiva da Vi sa sr. wikipedije dođete ovdje sa svojom filozofijom o Srebrenici (i ostalim dešavanjima). Ne priznajete genocid a dijeliš lekcije o neutralnosti! Ma daj!?!? Da rezimiram @НиколаБ:, Radovan Karadžić nije ratni zločinac nego je "heroj"? Naravno, takve tvrdnje možeš samo naći u medijima u Srbiji i onom manjem bosanskohercegovačkom entitetu! Zamisli sad scenu da je Adolf Hitler heroj onima sa desne strane "Schwarzwalda" (i to pročitaš u Süddeutsche Zeitungu)? Prosto nevjerovatno za demokratsku državu! I sad, na primjer ja slučajno zalutam na sr. wiki i stavim u uvodnu rečenicu da je Radovan Karadžić osuđeni ratni zločinac, zna se šta slijedi - blokada! @НиколаБ:, da li Vi priznajete da se dogodio genocid u Srebrenici i je li za Vas Radovan Karadžić osuđeni ratni zločinac!? --Golden Bosnian Lily (r) 16:44, 2 oktobar 2018 (CEST)

De ti meni sada reci kakve veze imaju Antoni i Srđan sa Srebrenicom, i zašto se to pitanje uopšte poteže u ovoj diskusiji? kad si već pomenuo Karadžića, da li je normalno da jedan enciklopeidjksi članak započinje rečenicom "taj i taj je ratni zločinac"? Da li je biti ratni zločinac zanimanje? Dok vam u članku o Adolfu Hitleru stoji da je bio nemački i austrijski političar i diktator (iako je i to pogrešno jer diktator nije titula ni zanimanje). Dakle Karadžić je ratni zločinac, Adolf Hitler je političar!!! I ti sad meni deliš neke moralne lekcije. Što se Karadžića tiče u članku na srpskoj vikipediji jasno stoji da je osuđen za ratne zločine, a takođe je postavljena i adekvatna kategorija. U demokratskim zemljama mediji imaju pravo da pišu šta hoće, a svaki čitalac ima slobodu izbora da se složi ili ne sa tim pisanjem. Jedan akademski građanin i urednik vikipedije koristi termin "manji bosanskohercegovački entitet"? Inače je "ustaljeni običaj" da se koriste takvi termini, na primer najveća američka savezna država, najmanja ruska pokrajina, srednje veliki švajcarski kanton.... Šta ja mislim o Srebrenici, Radovanu Karadžiću, Isusu, Muhamedu, Varšavskom paktu i FK Chelsea je moja stvar, i o tome mogu da razgovaram sa nekim uz kafu. A kada sam na vikipediji zanimaju me samo teme koje se tiču iste. A to u šta ko veruje, da li jede "krmetinu i peče rakiju" ili živi isposnički život i slično, me savršeno ne zanima. A tako bi trebalo da se svi ponašaju. Za mene je svako onaj ko je ubijen žrtva, a svaki ubica zločinac. I na isti način gledam na ono što se desilo u Kravici, Srebrenici, Sarajevu, Vukovaru, Mrkonjić Gradu..... Samo nisam siguran da i ti na isti način gledaš na stvari --NikolaB (razgovor) 19:34, 2 oktobar 2018 (CEST)

Besmisleno je stavljati Kravicu u istu rečenicu sa Sarajevom, Vukovarom, a pogotovo Srebrenicom. Niko nikad nije osuđen za "zločine" u Kravici, prije svega jer nema nikakvih dokaza sem velikosrpske propagangde.–THWTMJG (razgovor) 19:56, 2 oktobar 2018 (CEST)

Velikosrpska propaganda, kako drugačije. Hvala ti što direktno potvrdi sve ono što sam iznad napisao. --NikolaB (razgovor) 20:02, 2 oktobar 2018 (CEST)

Ništa ja potvrdio nisam, ja sam samo reagovao na krajnje zlonamjerno stavljanje u istu rečenicu ratnih zločina za koje postoji obilje dokaza, i napad na legitimnu vojnu metu pri čemu je došlo do stradanja 10-tak civila.–THWTMJG (razgovor) 20:07, 2 oktobar 2018 (CEST)

Ja govorim o mrtvim ljudima, a tebi je neko mrtav samo u slučaju kada neki birokrata u nekom sudu kaže da je mrtav. A o brojkama zaista ne bih, neukusno je i krajnje zlonamerno i jadno na takav način omalovažavati nečije živote. Svakome na obraz i čast --NikolaB (razgovor) 20:34, 2 oktobar 2018 (CEST)

Na šta ti ode GBL? Prvo od mog AWB, pa preko KK..pa do Hitlera? Kako je tebi Busulanďić i Francetić onda antifašista? Ima kolega Nikola pravo. Kad granata ubije 5 Hrvata u Zenici, onda je to masakr nad Bošnjacima, Donji Vakuf već spomenut...Križančevo Selo je Slučaj, a ne masakar? Odlutao si od teme, a i bolje je da jesi, jer ćeš nam opet počet nabrajat nevjernike, ateiste, kaurine i KK, kufare i Bošnjake što rakiju piju, gluho bilo! Mani se wikipedije GBL i piši neki blog, mozda će ona budala ( Vidi:KK) da te prati na blogu, a nas pusti da pravimo i stvaramo enciklopdiju. Mani se Nikole, ako si zaboravio napao si mene i Srdjana! Ah ja i Nikola je isti ko i nas dvojica ( možda pije rakiju)--AnToni_(R) 19:17, 2 oktobar 2018 (CEST)

Nisam neki pristalica rakije i žestokih pića, radije sam za pivo. Mada krmetinu obožavam lol. Sad još samo fali Munja sa onim svojim ciničnim "nije ti ovo Srbija BRE" hehe. Žalosno je to što enciklopedije uređuju ljudi koji pojma nemaju o pravopisu vlastitog jezika --NikolaB (razgovor) 19:38, 2 oktobar 2018 (CEST)

Evo ja se ne slažem sa Nikolom da se članci o „domaćim” temama pišu na osnovu domaćih izvora. Sve što je naučno relevantno je izvor i moguće kao referenca. Tako i za članak o Srebrenici. Takođe ja uopšte ne kapiram šta ti (GBL) ovde sa ovim svojim performansom želiš da kažeš. Našao si članak sa sr.wiki (Masakr u Srebrenici) koji nije najbolje što sr.wiki ima da ponudi (niti je taj članak pomnije sređivan), da bi time prokazao ceo projekat. Tako mogu i ja da nađem neku bljuvačinu na en.wiki i da je na istu foru prokažem. To je adhominem najgore vrste. Ono gde se stvari razlikuju jeste da tebi na sr.wiki niko ne brani da odeš i da uređuješ tamo taj članak u skladu sa pravilima enciklopedijskog pisanja. Niko te neće blokirati zbog toga. Ni za ovo što si napisao za Mladića te niko neće blokirati, ako to napišeš enciklopedijskim stilom (tipa: osuđen je od Haškog tribunala za ratne zločine -tu tu i tu- na toliko i toliko godina). Ono što ti ovde iznosiš je senzacionalističko pisanje članaka i tendencija da pišeš šta je istina o nekoj temi, a ne da pišeš šta su drugi (izvori) rekli o toj/datoj temi. Ovo ti je citat Džimija Velsa šta je Vikipedija i kako se piše. Bajdvej, to šta neko privatno misli da se desilo u Srebrenici ovde nije niti može biti na uređenom projektu predmet enciklopedijske/meritumske rasprave. ZA to idi na forume, tamo o tome. Privatnim mišljenjima korisnika se mi ovde ne bavimo, niti je to od relevantnosti za projekat.

I po poslednji put, kakve sve ove stvari imaju veze sa Srđanom i Antonijem? Kakve veze istina o Srebrenici ima veze da li su dvojica inkriminisanih admina dobro radili svoj posao ili ne? Ako je korišćenje izvora srbijadanas. jedino što ti u ovoj raspravi nudiš kao inkriminisani dokaz (bez prethodno da si pokazao koje su članove iz Pravila i smernica to oni prekršili, što moraš da uradiš jer je na tebi kao predlgaču teret dokazivanja) onda je ovo farsa neviđena.

Izvor srbijadanas koliko ja vidim ovde nigde konsenzualno nije prokazan kao POV. I toga ima. Evo na sr.wiki mi smo se dogovorili da ne koristimo izvore kao Kurir i Informer kao enciklopedijske/za ozbiljne navode/teme. I korišćenje istih svakako ne povlači blok za sobom, nego upućivanje na konsenzus. Gde ste vi to ovde postigli kolektivno dogovor da je srbijadanas po definiciji POV izvor? Ako niste, Antoniju se ne može „suditi” za krivično delo koje nije definisano kao krivično delo. A daleko od toga da je uopšte definisano da povreda tog dela nosi sa sobom skidanje admin prava?! Dakle da rezimiram: za sada, u ovom obimu rasprave, ovo je kafkijanski proces, optužba bez krivičnog dela. Antoni i Srđan su krivi, samo još da smislimo zašto. Smejurija. --Ivan VA (razgovor) 19:31, 2 oktobar 2018 (CEST) ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ne komuniciram sa korisnicima koji negiraju genocid u Srebrenici! Kad to riješite na svojoj wikipediji tad mi držite lekciju o istini, neutralnosti, moralu, pravilima... Drugo, uopće ne želim komentarisati sa osobama koje uopće ništa nisu doprinijela bs. wikipediji! @AnToni: i ovaj put poteže rasprave koje nemaju veze sa temom! Ako pogledamo zadnji AnTonijev komentar možemo zaključiti da je on prepun nekog sarkazma (ili se to meni pričinilo, ma nije AnToni takav zar ne!?).

“	Na šta ti ode GBL? Prvo od mog AWB, pa preko KK..pa do Hitlera? Kako je tebi Busulanďić i Francetić onda antifašista? Ima kolega Nikola pravo. Kad granata ubije 5 Hrvata u Zenici, onda je to masakr nad Bošnjacima, Donji Vakuf već spomenut...Križančevo Selo je Slučaj, a ne masakar? Odlutao si od teme, a i bolje je da jesi, jer ćeš nam opet počet nabrajat nevjernike, ateiste, kaurine i KK, kufare i Bošnjake što rakiju piju, gluho bilo! Mani se wikipedije GBL i piši neki blog, mozda će ona budala ( Vidi:KK) da te prati na blogu, a nas pusti da pravimo i stvaramo enciklopdiju. Mani se Nikole, ako si zaboravio napao si mene i Srdjana! Ah ja i Nikola je isti ko i nas dvojica ( možda pije rakiju)	”
AnToni

KK?!? Donji Vakuf? Križančevo Selo? ..."kaurine i KK"? "Odlutao si od teme"?? Molim Vas, pričajte bosanskim jezikom! Uopće Vas ne razumijem. Hvala unaprijed! --Golden Bosnian Lily (r) 20:24, 2 oktobar 2018 (CEST)

Pa s osobama kao što si ti normalan čovek i nema o čemu da priča kada se isključa prazna politička naglabanja. A koliko doprinosite vikipediji na bosanskom jeziku vidi se po broju i kvalitetu članaka. Meni ni u džep ni iz džepa, ali prosto mi je neshvatljiva nacionalistički motivisana hajka na dva najaktivnija i najproduktivnija urednika na projektu. Ali dobro, vaše pravo, dok mi pripremamo logotip za milioniti članak vi nastavite da se prepucavate o tome ko posti Ramazan, a ko pije usred Ramazana vino. Sve najbolje dobronamernim ljudima. --NikolaB (razgovor) 20:34, 2 oktobar 2018 (CEST)

Ljudi, nemojte proterivati dva najbolja urednika Srdjana i Tonija. To su korektni i pristojni ljudi, imaju integritet. Dozovite se pameti dok nije kasno, ne ponižavajte svoje najbolje urednike. Nikola i IvanVA dobronamerno pristupaju, ovde neki razmišljaju kao da je ratno stanje. Poslušajte glas razuma.--Soundwaweserb (razgovor) 20:41, 2 oktobar 2018 (CEST)

Nominacije za upravnike

Promjena adminskog i birokratskog statusa

Prijedlog za promjenu adminskog i birokratskog statusa korisniku AnToni

Zbog politizacije projekta, ličnog vrijeđanja, neosovanih optužbi za revizionizam, brisanja dijelova bez saglasnosti zajednice, samovolje, ratovanjem izmjena, neumjesni politički komentari, ignorisanje postignutih konsenzusa + konsenzusa, predlažem oduzimanje prava korisniku. Korisnik se može i sam izjasniti i odreći se prava. Također, korisniku se terete i sljedeće tačke:

1. Upotreba AWB-a bez saglasnosti zajednice, (imamo prethodno blokadu korisnika Munja zbog istog postupka),
2. prijetnje,
3. laganje + samovolja, laganje,
4. ovo i ovo možemo karakterizirati kao vandalizam, idiotizam ili čak kao bezobrazluk,
5. dodavanjem nebitnih stvari,
6. upotrebljavanje vokabulara kojeg koriste pastiri (iako sam navodi da je to "čuvanje ovaca birtaški vokabular"),
7. brisanje referenci. (ako može srbijadanas zašto ne i ostale),

te zahtjevam pojašnjenje rečenica kao na primjer:

1. ...je tvoj problem i problem bosanskohercegovačke i sarajevske politike,
2. Ukoliko se kolega priklanja onima koji su 90-tih godina u Sarajevu bacali Andrićeve knjige kroz prozor, onda treba dobro razmisliti, da li mu je mjesto na wikipediji. Da li AnToni smatra građane Sarajeva nekakvim neandertalcima navodeći kako su građani Sarajeva bacali Andrićeve knjige kroz prozor 90-tih... i da je to nečiji problem kao i problem bosanskohercegovačke i sarajevske politike. Šta želite reći? Da su građani Sarajeva mutavi pa ne znaju i ne čitaju ili?

--Golden Bosnian Lily (r) 06:26, 26 septembar 2018 (CEST)

Za

•   --Golden Bosnian Lily (r) 11:00, 21 septembar 2018 (CEST)
•   --- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 08:07, 26 septembar 2018 (CEST)
•   --Munja (razgovor) 08:24, 26 septembar 2018 (CEST)

Protiv

• Ova hajka na administratore AnToni i Srdjan izgleda ne posustaje. Sve "tačke optužnice" sam pregledao, ali zaista nema nikakvih osnova da se uopšte poteže pitanje oduzimanja administratorskih ovlaštenja koja su dobrano zaslužena u kombinaciji (u prvom slučaju) dugogodišnjeg kvalitetnog rada i (u drugom slučaju) relativno kratkog, ali isto tako kvalitetnog rada. Još jednom pozivam na razumno ponašanje i samo da se svi pridržavamo načela neutralnosti i enciklopedijske tačnosti na ovoj wikipediji.

Nerko65 (razgovor) 15:55, 26 septembar 2018 (CEST)

Dovoljno je pogledati link dolje u komentarima kakva je bila reakcija (tj. podrška) kolege Nerko korisniku Antoni nakon što me izvrijeđao i blokirao nakon toga. Previše sad generalizirate kolega, standardna priča tipa "hajmo sad normala pričati", "ko nas bre zavadi". Ima osnova, dovoljno je ono što sam dao u komentarima. --Munja (razgovor) 16:34, 26 septembar 2018 (CEST)

Izbjegavam da imam ikakvog kontakta sa vama Munja, ali kad ste veċ upali nepozvani i prozvali me, onda je red i da odgovorim po prvi put. Od samog početka vašeg "djelovanja" na ovom projektu, vi ste kolega stalno unosili nemir i sukobe. Prvo je počelo sa Cerom, a kulminiralo je sa verbalnom prijetnjom: Cera uništiċu te! U to vrijeme to je meni bilo nevjerovatno ponašanje. Zatim je slijedila blokada i umalo niste bili izbačeni za stalno sa ovog projekta. Opstali ste samo zahvaljujuċi milosti, kao hajde da mu damo još jednu šansu. Nakon nekog vremena bio je sukob i sa EdinWiki, ali dobili ste odgovor nakon čega je slijedilo vaše izvinjenje. Onda su slijedili sukobi sa članovima drugih wikipedija, a postali ste bogme i lagani slučaj podsmijeha sa njihove strane. Onda sam i ja lagano došao na red, ali jednostavno nisam htio da se petljam u neke stvari, pa je zahvaljujuċi mojoj pribranosti prošlo bez bespotrebne rasprave. Onda je na red došao i AnToni sa "komplimentom" u stilu "komunjara". Slijedio je zaslužen odgovor (što je vaš ego veličine Teksasa shvatio kao uvredu) i blokada. Moja podrška za dugogodišnjeg člana ovog projekta je bila za kvalitet i stabilnost ovog projekta. Najnoviji nastavak trakavice je ovaj slučaj sa Antoni i Srdjan. Nekako ne može biti da su svi u krivu, a da je vaše veličanstvo u pravu. Svi ovi sukobi sa članovima bswiki i drugih jezičkih projekata ukazuje na to da nešto kod vas nije u redu kolega. Bolje se držite Vodene pare i ne upadajte u sukobe sa drugima. Nerko65 (razgovor) 00:14, 27 septembar 2018 (CEST)

Komentari

Za pravo glasa molimo Vas da prvo pročitate (i dobro analizirate) pravila da li uopće imate pravo glasa koje možete provjeriti ovdje (i ovdje)! --Golden Bosnian Lily (r) 06:26, 26 septembar 2018 (CEST)

Komentare kolege @Golden Bosnian Lily: neću komentarisati, jer su u za to linkovanom razgovoru jasno objašnjeni! Ovo nije blog da se diskutuje o nečemu!--AnToni_(R) 07:31, 26 septembar 2018 (CEST)

Sve je objašnjeno u prijedlogu kolege GBL. Najviše dolazi do izražaja sukob sa korisnicima (kao što i danas se vidi da je AnToni blokirao GBL vjerovatno zbog nekog međusobnog sukoba, što nije razlog za ponovnu blokadu na 3 dana). Isti slučaj smo vidjeli i kod oduzimanja administratorskih prava GBL, pa su njemu regularno skinuta prava i dopušteno je glasanje o istom. A propo glasanja, koliko vidim da se opet zabranjuje! --- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 08:12, 26 septembar 2018 (CEST)

A evo jutros vidim i još jedan konkretan dokaz o onom o čemu sam pričao: obrisan članak Masakr u Velikoj Brodi! Znači nastavlja se politika sakrivanja zločina!--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 08:13, 26 septembar 2018 (CEST)

Članak je pobrisan jer nema nikakvih referenci, a kolega je zbog vrijeđanja (Idiotizam) blokiran. Prijetio nisam nikome, u civiliziranpm svijetu se to zove opomena, na što kao birokrata imam pravo i obavezu.--AnToni_(R) 08:35, 26 septembar 2018 (CEST)

Evo dobrog primjera kako birokrata može iz čista mira izvrijeđati i proći bez posljedica, bez izvinjenja. Svašta mi se nagovorio. Opominjem i druge korisnike da vode računa o standardu, mada oni poštuju zalaganje. --Munja (razgovor) 09:05, 26 septembar 2018 (CEST)

Uzgred budi rečeno, možemo uskoro očekivati, da se zahtjev za ukidanje prava svim administratorima pojavi na ovoj stranici! Drugo: kakvi su vremenski okviri glasanja? Koliko je glasova potrebno? ili će se odlučivati po nekoj drugojh osnovi? --AnToni_(R) 09:16, 26 septembar 2018 (CEST)

Cijenjene kolege! Pozivajući se na optužbe o mom radu bilo bi bitno istaći i objasniti slijedeće:

• za one koji neznaju šta znači riječ "komunjara", objasnio bi slijedećim riječima: Komunjara je politička floskula nametnuta od strane političkih ideologa vladajućih političkih struktura u Bosni i Hercegovini, koja na pogrdan način označava člana SKJ odnosno SK BiH. U daljem i prenesenom smislu je oznaka za sve one koji ne misde isto kao ta politička struktura i halaša. Meni je priljepljena jer sam kolegi Munji stavio na znanje, da svoju izobrazbu, državnost svoje domovine može zahvaliti komunistima, koji su osnovali Sarajevski univerzitet i doveli ga na nivo da je dovoljno pokazati diplomu tog Univerziteta i na svakom se zapadnom Univerzitetu ta diploma istoznačno akceptira kao istovrijedna diploma istoga. Danas to nije slučaj! Dalje: bez državnosti SR BiH po Ustavu iz 1971. godine, BiH ne bi postojala kao samostalna država. Bez tekovina SR BiH međunarodna zajednica ne bi nikad priznala samostalnost! To se u politički strukturama domovine ove grupe, koja bi da mene i Srdjana, smijeni sa sadašnjeg statusa nije jasno. Ideološka zaslijepljenost ne poznaje granice;
• da je kolega Munja iščltao Andrića Ivu, ne bi ga okarakterisao i ocrnio onako kako ga je ocrnio. To mu se ne može uzeti za negativno. Ima ona latinska izreka o bacanju bisera! Čitav ga svijet i to u prevodu čita i razumije, a kolega komu ne treba prevod, potaknut ideologijom nacionalističkih partija, promiče ustaške ideologe poznate po izreci, da i nakon progona Židova u Sarajevu, njihov se smrad osjeti i dalje Čaršijom. Bilo bi smješno da nije žalosno! To da su njegove knige bacane kroz prozor u Sarajevu je činjenica dokumentovana od strane inozemnih medija. Tu referencu nisam i nikad neću ni staviti u neki članak. Sramota je! Bolje da se ne zna! U jednoj su općini pod hrvatskom upravom izdali ukaz da se sve knjige štampane ćirilicom izbace iz školske biblioteke. Nisu, jer ih je učiteljica Bošnjakinja, sakrila i sačuvala. Glupost nema granica - to dokazuje i ovo tzv. glasanje o ukidanju administratorskih prava meni i Srdjanu, jer se eto ne uklapamo u svjetonazore GBL-a: pijemo ili pečemo rakiju (ja nisam nikad pekao rakiju), jedemo svinjetinu i ne držimo se njegovih normi. Potrebno je i dodati da budućnost GBL ne vidim na bs.wiki, jer nakon dvije blokade, a koliko ga poznam, neće se opametiti, nego nastaviti istim putom! I to je u redu - njegov problem, ali ne na wikipediji na bosanskom jeziku, a vjerovatno ni na nijednoj drugoj!
• "Uvreda", koju on stalno poteže (Klugscheisser) na njemačkom, se može prevesti kao dosadni neuku pametnjaković u pejorativnom smislu. Označava osobu koja se svugdje trpa, mada mu kompetencije to ne dozvoljavaju. Mišljenje se može imati o svemu, ali treba poštivati stručni sud i ili ga prihvatiti ili izbjegavati raspravu o temi o kojoj nije kompetentan; Da se kolega buni na ovu etketu, ne treba čuditi, treba se čuditi da kolega ne reaguje, kad kolega GBL naziva moj rad idiotskim. Isto tako i ostala trojica ne reaguju na ovakve uvrede, jer GBL je istomišljenik i sve što tvrdi je u redu.
• sličan problem imaju i kolege Cera i GBL, koji bi jednom narodu naturili norme ponašanja i načine ishrane. Kasnije dolaze i norme oblačenja i ograničavanje drugih sloboda: političkih prava, seksualnih sloboda... Sve nam je to poznato.
• zbog "stručnosti" u lingvističkom području kolega GBL, koji ne priznaje novi pravopis, te potvrđuje, da on nikada neće napisati Švajcarska ( i ne mora - ko ga tjera), te da će spriječiti da iko tako nešto napiše, nepotrebno je govoriti. Problem je lingvistički teror Cere, GBL, koji rastjeruju dobronamjerne kolege, koji napišu nešto na ekavici ili iskoriste neku riječ, koju oni u njima naturenim političkim pamfletima ne mogu naći i označuju to kao svetogrđe (pojednostavljeno hrvatski ili srpski izraz). A znaju li oni bosanski izraz? Znaju ako im ga propiše ona gora spomenuta politička halaša, koja dijeli djecu u školama po narodu i vjeri. ...kako je pevao Bora:"...ali to je dobro, možda tako treba". Lično su mi dvojica kolega koja su nas napustila potvrsila da su otišli sa bs.wiki zbog šovinizma! Ko se osjeća prozvan, nek se javi! Šovinizam je u tim poltičkik krugovima "salonfähig", jer kako kolega poistovjećuje činjenice: bosanski jezik=Bošnjaci=islam. A kako dalje! Dobrodošli u nacionalistički unitarni program partija koje razaraju državu i domovinu cijenjenih kolega. Na kraju će se to njima o glavu olupiti! Meni neće! Ali ako je cijenjeni kolega i poznati profesor, blokiran od gore spomenutih jednom rekao: Zalud je slijepcu objašnjavati ljepotu duginih boja!
• Mene do sad nikad niko nije blokirao (osim onog ispada GBL-a kog nisam ni primjetio). Kolege sa "ozloglašene" hr.wiki su me opomenuli, jer sam ukazao da se krivotvoreni dokumenti sa privatnih blogova, ne mogu uzeti kao referenca za rušenje Starog mostarskog mosta. Kao žuti karton i diskusija... a nedugo nakon toga treći kolega je izbrisao tu poveznicu i ona je nestala sa te stranice. Možemo tražiti iver u oku drugoga, a ne vidimo balvan u svome! Zbog toga sam i pobrisao članak o granatiranju nekog zeničkog sela, u komu je napisano da su žrtve bili Bošnjaci, a da je poginulo 5 Hrvata! O blažena gluposti! Nigdje izvora, nigdje dokaza. Što se GBL htilo to se GBL snilo!
• narodna izreka za kraj: Četiri loša ubiše Miloša! AnToni_(R) 07:53, 27 septembar 2018 (CEST)

Engleska Wikipedia navodi da komentari na sadržaj nisu lični napadi, a komentar na osobu jeste. GBL je ovdje komentarisao izmjene, pročitati: en:Wikipedia:No personal attacks (može i Google translate za one koji ne pričaju engleski). Blokirati nekog nakon ovog znači zloupotrebu ovlasti. --Munja (razgovor) 08:54, 27 septembar 2018 (CEST)

Kratki odgovor na esej našeg kolege AnTonija: citiram: ...lingvistički teror Cere..., dragi kolega koliko puta ste ovo istaknuli da bi čovjek pomislio da smo srpsko-hrvatska wikipedija? Ako neko ne želi pisati na bosanskom jeziku, a dobro je poznato da druga dva naroda u Bosni i Hercegovini svoje dijalekte ne nazivaju bosanskim jezikom, vrlo lahko se može zaključiti da je 99,99% govornika bosanskog jezika isključivo Bošnjaci. Kao što se na ovom linku može vidjeti, naši susjedi i komšije poistovjećuju ovu Wikipediju sa bosanskohercegovačkom-hercegbosanskom-republikosrpskom wikipedijom, pa samim tim imamo daleko najveće vandalizme od strane komšija i susjeda, pa tako imamo brojne primjere namjernog pisanja hrvatskim i srbijanskim dijalektom, i kad bi se svi usprotivili tome, pa poštovali bosanski jezik onakav kakav u stvarnosti jeste, ne bi cijenjeni kolega AnToni kradom ubacivao tuđe riječi koje nisu bosanske. Da razjasnimo, ovdje nema nikakvog šovinizma ni prema Hrvatima ni prema Albancima ni prema Eskimima, ovdje čuvamo i njegujemo bosanski jezik onakav kakav je. Ne želimo i ne pristajemo ni na kakvo nametanje tuđeg i drugačijeg, štitimo i pazimo na svoje, a za sve ispružene ruke prijateljstva i saradnje od komšija i susjeda ne bježimo, niti odbijamo. Naprotiv, postoji cijeli niz sjajnih primjera saradnje sa nekim kolegama koji su sa susjednih i komšijskih projekata. Međutim, ovdje među nama imamo administratore koji nažalost trude da isprovociraju vrijedne saradnike poput Munje, GBL i drugih i onda svim silama nastoje njihov rad degradirati i pokazati kako smo svi mi isti, neko je radio manje zločine, neko veće, ali svi smo isti. Mi nismo isti niti ćemo ikad biti. Da parafraziram jednog Dubrovčanina kojeg sam sreo prije 10tak godina: ne mogu mirno živjeti vuk, svinja i ovca. Šta je time mislio, ne znam, ali slutim...--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 08:58, 27 septembar 2018 (CEST)

Mislim da sam ovo već negdje ranije rekao, ali nije loše ponoviti: ako se s apsolutnom sigurnošću može reći da su neke izmjene u GIP-u namjerno ubacivanje srpskog ili hrvatskog standarda (ili izmjena na jedan od tih), izmjena se vrati i korisnik se normalno opomene, a ne da se zajedljivo vrijeđa. U navedenom slučaju već si u pravu, tako da apsolutno nema nikakve potrebe za ironijom i zajedljivim komentarima. Ne samo da se tako hrani trol, već se takvim ponašanjem loše oslikava projekt. Isto vrijedi i za zajedljivost na osnovu toga gdje neko doprinosi. Ja se ovdje nikada nisam "trudio" da nekoga isprovociram, tačnije da idem s namjerom da nekog isprovociram – to je još jedna čista izmišljotina – a koliko mi je poznat Tonijev rad, nije ni on. Ako su nekome od ovih saradnika koje si naveo izmjene koje ja pravim u člancima, koje inače ne krše nijednu Wikipedijinu smjernicu, a kad neko zatraži objašnjenje ako mu nije jasno, sve je fino objašnjeno zašto i na osnovu čega je šta urađeno "provokacije", s pravom se dâ zapitati u kome je (ili u čemu) zapravo problem?

Uzgred, veoma mi je zanimljiv ovaj kraj poruke. Znači, slikovito dijeliš korisnike na "vukove, svinje i ovce", upotrebljavaš dihotomiju "mi protiv vas", opet "slikovito" impliciraš da se "s tim 'drugima' ne može živjeti", te navodiš da se određenim ljudima, na osnovu narodnosti ne bi trebalo dozvoliti da "zadiru" u neki dio slobodne enciklopedije, a navodno nema "nikakvog" šovinizma? Interesantno. – Srdjan m (razgovor) 10:31, 27 septembar 2018 (CEST)

Iščito sam ja Ivu: http://magazinplus.eu/ivo-andric-mene-takoder-ova-sredina-smrada-loja-lenosti-i-pokvarenosti-poklonika-arapskog-varalice-gusi-pa-sam-vise-u-beogradu-nego-u-bosni/ --Munja (razgovor) 10:55, 27 septembar 2018 (CEST)

Digresija na koleginu parabolu o životinjama: Može biti da je istinita, ali ima ona logička vježba, kako prevesti lisicu, zeca i kupus u čamcu preko rijeke, a u čamcu mogu biti samo dva objekta i čovjek! Čovjek to prebaci i lisica ne pojede zeku, a zeko ne pojede kupus, zahvaljujući inteligenciji čovjeka. Dakle ako se čovjek ergo humanizam uključi u problem, sve se riješi. Ova parabola je nadasve šovinistička i sliči pojmu nacionalsocijalističke ideje o nemogućnosti života sa Židovima, koja je prenesena i u NDH! I poruka za kraj: Si tacuisses, philosophus mansisses!--AnToni_(R) 11:26, 27 septembar 2018 (CEST)

Al evo gledam ranije, nigdje nisam spominjao Ivu Andrića, čak ni negativno, a čitao sam Prokletu avliju i Na Drini ćupriju kao lektiru. 😉 --Munja (razgovor) 12:26, 27 septembar 2018 (CEST)

Nominacije za checkusere

Ovdje se glasa za nove CheckUsere (provjeritelje) Wikipedije na bosanskom jeziku. Pravo glasa imaju svi korisnici po pravilima glasanja za administratore. Poslije glasanja neophodno je da provjeritelj dostavi lične podatke Wikimedia fondaciji. Prihvatanjem kandidature korisnik izjašnjava da prihvata odredbe o čuvanju privatnosti WMF, odredbe za pristup bazi privatnih podataka WMF i da je pročitao m:CheckUser policy.

Povratak prava bez glasanja

Prema pravilu o povratku prava bez glasanja, korisnici računa sa dodatnim alatima imaju mogućnost povratka istih u slučaju da su ih izgubili/vratili bez kontraveznih događaja na projektu.