Wikipedia:Čaršija

Čaršija

Novosti/News

Tehnika

Kategorizacija

Pravopis

Pomoć

Ideje

Botovi

Čaršija se automatski arhivira. Starije rasprave možete naći ovdje.

Dobro došli na Wikipedijinu čaršiju!

Na ovoj stranici projekta Wikipedije možete porazgovarati o svim temama koje se tiču rada na Wikipediji i postaviti sva pitanja za koja smatrate da zaslužuju pažnju. Osnovni kriterij je da postavite pitanje u jednu od tematskih podgrupa čaršije. Ako niste sigurni u koju grupu spada Vaše pitanje, onda ga postavite ovdje.

• Postavi novi komentar

Želim...	Stranica:
...kontaktirati s administratorima ili upravnicima Wikipedije na bosanskom jeziku.	Administratori, upravnici
...pogledati međunarodnu statistiku.	Međunarodna statistika, broj članaka, korisnika, administratora...
...pogledati statistiku Wikipedije na bosanskom jeziku.	Statistika Wikipedije na bosanskom jeziku

Jezička podrška: Foreign languages, Fremdsprachen

Sporo pregledanje/patroliranje

Zašto se ne pregledaju/patroliraju izmjene u kraćem roku? Primjer je Jasna Diklić, članak koji je neažuriran 10 dana a ona dobila nagradu tada davno...

Predlažem da se ukine sistem u kojem se prikazuje "stabilna" verzija pa da se Vikipedija koristi kao i prije (čim se izmjena načini da je prikazana, a ako je loša neko će je prije ili kasnije revertovati, a u modernom dobu kukolj se lako i u kratkom roku odvaja od žita). Tako je i na engleskoj i na srpskoj Vikipediji, a na njemačkoj je kao trenutno ovdje iz nekog razloga, ali s obzirom na mali broj IP izmjena za bosanski jezik koji ima malo govornika i manje vandala nego npr. srpski, mislim da nema potrebe za tolikim nivoom "sigurnosti" baš na :bs:. Još jedan razlog je što IP na :bs: može da napravi novu stranicu kojoj može pristupiti svako ali nije u Gugl pretrazi (na engleskoj to ne može, a može urediti već napravljeni članak da se izmjena odmah prikaže; obrnuto je dakle). Vjerovatno treba ovo predložiti negdje zvanično, pa ako se neko od registrovanih slaže neka to uradi; ako ne, ništa, samo sugestija (u tom slučaju ako nije teško dajte link rasprave za uvođenje sistema pregledanja sa konsenzusom da je tako bolje za :bs:). --5.43.99.155 10:52, 14 oktobar 2019 (CEST) [u]

Dobra ideja. Do sada meni lično nije toliko bilo korisno ovo pregledanje. Kada se desi vandalizam, onda se u praksi poprilično brzo vrate izmjene. Šta ostali misle? -- Edin^(r) 16:08, 14 oktobar 2019 (CEST)

Možda malo pričekati. Kako nemamo mnogo urednika, a vandalizma je poprilično, raznorazne nebuloze, grafiti i slično, mislim da je bolje ostaviti ovakvo stanje, da se nove promjene od korisnika koji jos nemaju status automatski potvrdenog, jednim klikom mogu potvrditi. Inace će biti nemoguće vandalizam odstraniti.--AnToni_(R) 18:39, 14 oktobar 2019 (CEST)

Zašto ”će biti nemoguće vandalizam odstraniti”? To je falična konstatacija. --5.43.99.155 00:10, 15 oktobar 2019 (CEST)

Smatram da je trenutni sistem dobar. Štaviše, bolji je od običnog patroliranja jer se izmjene odmah ne prikazuju, već tek nakon što ih neko pregleda, što vandalizam čini poprilično besmislenim jer ga većina korisnika neće ni vidjeti. Kad je riječ o brzini pregledanja, nadam se da će ubuduće biti bolje. – Srdjan m (razgovor) 21:07, 14 oktobar 2019 (CEST)

Koji rezon je bio za uvođenje na njemačkoj Vikipediji? Možda to može podržati to stanovište, jer u t[v]om komentaru nema obrazloženja osim stava/mišljenja pregledom trenutnog stanja.

Ako je cilj tačnost u člancima na :bs: nauštrb ažuriranosti (za što treba konsenzus svejedno; ja ga još nisam vidio...) i ako se uspije sve pregledati/ispatrolirati u razumnom roku, tj. ako trenutni sistem funkcioniše u praksi, i ja podržavam da ostane. Ali ako se pokaže na nekoliko slučajeva da je bolji stari sistem i da broj vandalizama opada (što mislim da se dešava s obzirom na napredak tehnologije i činjenicu da se lažne informacije brzo otkriju čak i pri čitanju u "stabilnoj" verziji) ili je taj broj vandalizama već mali, vratiti obični sistem.

Još jedan od razloga koji ja evo navodim je taj da se "većina članaka napisala", na primjer oni o historijskim škakljivim činjenicama. Ne smatram da je bolje da ostanu takvi po svaku cijenu i forsira čistunstvo jednostranih pogleda na jezicima u kojem većinski govornici – kao većinske etničke grupe ili čak razloga unitarizma/majorizacije nacije u kojoj žive – forsiraju gledište te svoje "strane", nego je bolje da se "prizovu" i urednici sa drugih projekata i cijelog svijeta [ima govornika bosanskog i u SAD-u, evropska dijaspora itd.] da uoče greške i mijenjaju sadržaj slobodno, tako da se dobije realnija slika (većina urednika [uvažiti IP-ovce] ipak zna bolje od uskih i uz to istogovornih po maternjem jeziku krugova urednika, koji se često ponašaju odbrambeno za Vikipediju i kako ne treba a to iritira neprijavljene).

I usput, predlažem da user:KWiki dobije pravo automatski pregledanog (ako neko misli isto i želi, neka ga predloži gdje treba) jer je dugogodišnji i stabilan urednik (barem nije vandal). Ovdje piše za njegovu izmjenu čeka pregled a KWiki je napravio izmjenu. Kasnije sam vidio i da admin AnToni ima čeka se pregled oznaku pored korisničkog imena, valjda jer izmjene drugog korisnika tek treba pregledati a onda bi ove njegove međuizmjene trebalo da se potvrde same (ili će opet i njih neko potvrđivati); možda je logičnije ako automatski pregledani sačuva izvornikom izmijenjeno nepregledano, da to postane pregledano u kompletu, ali kako god... --5.43.99.155 00:10, 15 oktobar 2019 (CEST) [u]

Pretpostavljam da se u ovoj zadnjoj rečenici šališ. KWiki i AnToni imaju administratorski status, i mogu ako hoće prihvatiti izmjenu ili uređivati bez prihvatanja izmjena. --Munja (razgovor) 08:00, 15 oktobar 2019 (CEST)

Pojam vandalizma je mnogo širi: unošenje neistina u članke (dobo- ili zlonamjerno), grafiti, unošenje neprovjerenih činjenica, kršenje autorskih prava,... Osim toga značajka wikipedije su i interni linkovi i referenciranje na pouzdane izvore, nedostatak kategorija, nepravilno formatiranje teksta, greške u kodu...su samo neki od parametara koje je neophodno provjeriti i potvrditi, prije nego što članak bude za sve korisnike vidljiv. Ukoliko ja neki članak ne potvrdim, a malo sam ga dorađivao, time naznačavam sebi i drugima, da je potrebno neke od gore napomenutih faktora integrirati u članak, što pokatkad zbog oskudice u vremenu ne stignem. U preglediniku kog ja kao birokrata imam, su nepotvrđeni članci jasno označeni, te mi (nam) je lako takve članke naći i potvrditi ili ne. Kako je projekat na bosanskom jeziku relativno mali, sa malim brojem urednika, i dalje ostajem pri potrebi da ovakvo stanje ostane. Inače će se članci kvalitativno srozati na nivo koji ne zadovoljava kriterije. Prijavljeni korisnici vrlo lako mogu dobiti status potvrđenog urednika, bilo na vlastiti zahtjev, bilo po automatizmu i reakciji nekog od administratora. Anonimni korisnici (IP) su druga tema! Ukoliko bi promijenili ovaj proces, to bi dovelo do nekontrolisanih nekvalitetnih promjena bez mogućnosti brze reakcije i kontrole. Zašto je njemačka wiki uvela ovaj sistem, ne mogu se sjetiti, ali meni je nakon nekoliko promjena (sitnice i korekture), brzo dodijeljen status automatski potvrđenog korisnika. Wikipediju na srpskom ne možemo uzeti za primjer, jer zbog velikog broja korisnika, sistematike u radu, vandalizmi ovog stupnja, kao kod nas, su praktički nemogući.AnToni_(R) 09:19, 15 oktobar 2019 (CEST)

@Munja: Nisam se šalio nego nisam znao da korisnik može sačuvati izmjenu bez prihvatanja te svoje izmjene i time implikantno tražiti da neko drugi provjeri i tu njegovu izmjenu ili on sam možda nekad kasnije.

@AnToni: Šta su grafiti u člancima? Spominješ ih već dvaput, a ne znam gdje je to definisano tim terminom.

@svi: Još (treći put isto pitanje za to) nije niko dao stranicu s konsenzusom za upotrebu trenutnog sistema kao na :de:...

--5.43.99.155 19:32, 16 oktobar 2019 (CEST)

Wikipedia:Čaršija/Arhiva_15#Nove tehničke funkcije, Wikipedia:Čaršija/Arhiva_20#Nove tehničke funkcije. – Srdjan m (razgovor) 19:40, 16 oktobar 2019 (CEST)

To je dijelom [nad]glasa[va]nje i izbor većine (pri čemu je svako valjda u svojoj glavi rezonovao da je za ili protiv, koliko, kako i svakako zašto pitanje je) a ne zajednički zaključak s kojim se svi slažu / koncenzus bez glasanja (ili sa formalnim glasanjem radi druge provjere nakon koncenzusa, eventualno) kako bi trebalo...

Osoba N opet ne zna zašto je uveden novi sistem, koje su mu prednosti i mane, ko je od korisnika i iz kojih razloga bio za ili protiv itd.; jedino što se vidi je jednostrana podrška bez pozadine (1) šta? [čak ni ovo šta? jer date su samo korisničke grupe bez detaljnog objašnjenja kako će sistem funkcionisati], (2) kako? & (3) zašto?. --5.43.99.155 11:07, 17 oktobar 2019 (CEST)

Moje skromno mišjenje kao nekog ko povremeno zailazi ovde i čitucka sadržaj je da je ovaj sistem za trenutni obim i frekventnost bs.wiki najbolji. Realno bs.wiki nema veliki broj stalnih urednika, a tek onih koji se late patrolisanja, tako da „odbrambenoj liniji“ (fudbalski žargon) veća količina vandalisanja, usled svoje malenkosti, može puno teže da padne. Ako se uvede sistem kao na sr.wiki, krš vandalizama će da prođe neopaženo, izaći će iz prozora pre nego što se provere i ostaće tako an projektu, što dovodi do srozavanja dostignutog kvaliteta sadržaja na projektu. Tako će recimo se dogoditi situacija kao na sr.wiki da nepatrolisani sadržaj iz perioda 2006-e godine, kada je sr.wiki bila veličine bs.wiki ali sa postojećim sistemom patrolisanja koji je tada očigledno bio nepodesan tadašnjoj veličini projekta, dospe za 10 godina u najgledaniji kviz u zemlji i postane gaf nacionalnih medija. Ovakav postojeći sistem je podesan baš manjem broju patrolera i vodi se računa šta se unosi. I stvara manje štete projektu nego koji drugi. A ne-patrolisani sadržaj će dospeti u GIP kad patroleri budu imali vremena da ga ispatrolišu. Sasvim komotno rešenje imajući u vidu resurse na raspolaganju. Ne treba zagristi više nego što možeš da sažvaćeš. --Ivan VA (razgovor) 12:21, 17 oktobar 2019 (CEST)

---

Opet se ne pregleda/patrolira. --5.43.72.107 13:17, 20 oktobar 2019 (CEST)

Napravi račun pa možda dobiješ status urednika, te će se izmjene automatski pregledati. --Munja (razgovor) 13:27, 20 oktobar 2019 (CEST)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Hello. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Hvala! Quiddity (WMF) (talk)

09:18, 16 oktobar 2019 (CEST)

RfC za hr.wiki

Kolege sa bs.wiki, naš kolega @GregorB: je pokrenuo na meti raspravu glede (opetovanih) zloupotreba i adminski forsiranog POV-a na susednom nam projektu. Ko ima želju neka pogleda i ako hoće neka komentariše. U cilju smanjenja POVovanog sadržaja na ovom nam svima razumljivom jeziku u društvu i internetu. --Ivan VA (razgovor) 12:52, 17 oktobar 2019 (CEST)

Ja ću se prvi oglasiti, jer sam imao i sam priliku vidjeti kako to izgleda, kada sam jednu tvrdnju - a to je da je Tvrtko II bio bosanski kralj - pokrio sa tri izvora, blokiran kao vandal. Sramotno. Sigurno bi i srpski administratori isforsirali POV na tim člancima, da neko pokuša, samo što ovaj put ne bi bio "hrvatski plemić" već "srpski vladar". Sve ove Wikipedije imaju slične probleme. Ali kakve tekstove sam pročitao na hrvatskoj wikipediji - to je sramotno. Šta se uzimaju kao izvori - to je sramotno. Iako možemo reći da je srpska wikipedija jako kvalitetna, čitajući neke članke o historiji srednjovjekovne Bosne uvidio sam i tamo običaj da se referencira neka web stranica kao glavni izvor za neku tvrdnju. Toliko me je sve to naljutilo, i samog mene natjeralo da prestanem ikada više za historijski članak koristiti referencu sa neke web stranice. Haris (razgovor) 13:55, 17 oktobar 2019 (CEST)

@Mhare: Upravo je suština u ovom potonjem što navodiš. Kao stalni urednik sr.wiki, mogu ti garantovati da admini ne bi vraćali izmene ako su validne. Problem je manjak kvalitetnih urednika, ljudi koji ozbiljno kopaju po izvorima i ne koriste prvu tranicu gugl pretrage kao osnovu za pisanje članaka (a ona je obično neko senzacionalističko žutilo). Recimo, pratio sam kad je bila rasprava o verskoj pripadnosti Tvrtka I i to je manje više pristojno pokriveno, mada bi ja stilski to dosta drugačije uredio (božemoj). Tako da uglavnom gledajući te članke vidim da su ili loše urađeni ili im je uvod loše napisan a razrada pristojno referencirana (jedan noviji korisnik po imenu Konkvistador je poslednje 2 godine mnogo uređivao sve te članke sa novijom literaturom, tipa ovaj). Dakle, ako imaš ozbiljne izvore, slobodan si da uređuješ. A kontradiktorne stvari najbolje u razradi i skinuti iz uvoda. Glede hr.wiki tu je posve druga priča. Na sr.wiki ima POV-a, ali ti niko ne zabranjuje da ga uređuješ/menjaš ako imaš izvore. Tu je POV (i to uglavnom članci od pre 10ak godina) proizvod nepostojanja dovoljno kvalitetnih urednika, na hr.wiki tu je POV namerno produkovan. Ako ne pišeš kako se Kuburi i ekipi sviđa, dobijaš blok. I zato pišu najgore gluposti tamo, sistematično, kroz članke. Svako ko se ne slaže, dobija blok uz opaske koje graniče na ličnim napadima (da si u zaveri sa drugim vladama protiv Hrvatske ili da mrziš hr.wiki, ovoga i onoga). Strava šta rade. Sve normalne ljude sa projekta je ta klika admina oterala. ZAato se i poteže ova rasprava. --Ivan VA (razgovor) 14:15, 17 oktobar 2019 (CEST)

@Ivan VA: Moguće, ali ne znam dok ne bih probao. Trenutno postoji dobar dio izvora koji drukčije karakteriše historiju Slavena u Bosni u srednjem vijeku, ali bojim se da bi to bilo dočekano kao i na hr.wikipediji kao neka urota. Evo, kada smo kod Tvrtka I, sr članak neće ni da spomene arheološka iskopavanja u Milima. To nam sada nije tema, i to bi bio velik poduhvat i možda borba sa vjetrenjačama. Tematika oko hrvatske Wikipedije je stara, i dobro propraćena, i stvarno sam iznenađen kada vidim da su isti ljudi još na sceni. Haris (razgovor) 16:05, 17 oktobar 2019 (CEST)

@Mhare: Neće biti zavera/borba sa vetrenjačama ako su izvori kredibilni i recenzirani. Možeš slobodno da uređuješ, probaj :) Ako su internetski portali onda će biti frke. Neaktuelnost teksta je možda upravo samo to, neaktuelnost/neažuriranost u skladu sa novim naučnim spoznajama/drugim teorijama/gledištima. O ovim arheološkim iskopavanjima sam čuo, čitao u nekim tekstovima mladog mediaveiste Emira Filipovića (iako nisam pro za ovu temu), i očigledno kad je pisano tad tekst (koliko se ne varam pitanje je mesta krunisanja) to nije uneto u tekst članka. To je pitanje uređivanja i da li im je bilo dostupno i koliko su kopali. Jer nisam u prvom redu siguran da jesu (uostalom ovaj linkovani i raspravljani deo je samo deo članka o veroispovesti, ne i o krunisanju). A ako već spominješ politički delikatan sadržaj (mogući POV), mogu ti navesti nešto iz vlastitog uređivačkog iskustva: naime pre određenog vremena (možda nema ni godinu dana) sam napisao članak o Značci zlatni ljiljan i skoro da je prošao da postane dobar članak/izađe na naslovnoj (zafalio 1 glas xD), istina jeste bila poduža diskusija i na szr i na glasanju, al uglavnom meritumska (ništa politika, sazreli su urednici). Al iako nije izabran, u ovom obliku u kom je napisan i dalje stoji na sr.wiki, niko ništa ne čačka (ukoliko nema šta da doda). Tako da, ako hoćeš meritumski da pišeš, sve je otvoreno. Al ako hoćeš da pišeš ovako kojekakve informacije sa internetskih portala, na duže staze ljudi te neće uzeti za ozbiljno (bar ako se latiš takvih škakljivih tema). --Ivan VA (razgovor) 21:19, 17 oktobar 2019 (CEST)

@Ivan VA: Evo, probao sam sasvim bezazleno da ubacim dvije tri rečenice, i naravno da nije prošlo. Probao sam tri puta, ublažiti tvrdnje koliko je moguće. Jedina razlika u odnosu na hr. wiki je što me nisu blokirali. Sad je stranica zaključana, i POV je unaprijed već određen, mada ni u snu nema dovoljno pouzdanih izvora da se samo onako ostavi rečenica da je BiH nekakvo leglo terorizma. Ni manje ni više - tvrdnja sa tabloidnog portala. Haris (razgovor) 18:17, 26 oktobar 2019 (CEST)

@Mhare: Ne trebaš odmah da gubiš živce. Ako misliš da je izmena korektna, relevantna i u skladu sa pravilima, a admin je poništi, ideš na admin tablu i tamo se žališ. Tako cela zajednica može da vidi o čemu je reč, jer ne prate svi šta se događa na szr. Tamo je Željko potegnuo pitanje ovih izmena koje si napravio. Inače, ja mislim da su izmene skroz korektne i uredu. Nije bilo ok što su ih vratili. Ajde na admin tablu. --Ivan VA (razgovor) 16:58, 27 oktobar 2019 (CET)

Beta feature "Reference Previews"

A new beta feature will soon be deployed to your wiki: Reference Previews. As you might guess from the name, this feature gives you a preview of references in the article text. That means, you can look up a reference without jumping down to the bottom of the page.

Reference Previews have already been a beta feature on German and Arabic Wikipedia since April. Now they will become available on more wikis. Deployment is planned for October 24. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test Reference Previews, please activate the beta feature in your user preferences and let us know what you think. The best place for feedback is the central talk page. We hope the feature will serve you well in your work. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

-- Johanna Strodt (WMDE) 11:47, 23 oktobar 2019 (CEST)

Napomena o korisničkim grupama

Korisnička grupa "automatski pregledan" znači da su izmjene korisnika automatski pregledane, ali da ne može pregledati tuđe izmjene. Korisnička grupa "urednik" znači da su izmjene korisnika automatski pregledane i da može pregledati tuđe izmjene. Iz toga slijedi da nekoga treba staviti u jednu od ove dvije grupe, ali ne u obje istovremeno. – Srdjan m (razgovor) 20:41, 23 oktobar 2019 (CEST)

I meni je to uvijek bilo zbunjujuće. Imaš li kakav prijedlog da ovo u imenu (i/ili u upotrebi) da poboljšamo? -- Edin^(r) 21:20, 23 oktobar 2019 (CEST)

Hmmm... Možda da dodamo napomenu negdje na Posebno:KorisnickaPrava? – Srdjan m (razgovor) 21:35, 23 oktobar 2019 (CEST)

Dodao sam napomenu na vrh te stranice. Mislim da to rješenje nije loše. – Srdjan m (razgovor) 21:47, 23 oktobar 2019 (CEST)

Ja i to pomaže, koliko toliko. Šta misliš da se nazivi tih grupa promijene? -- Edin^(r) 22:27, 23 oktobar 2019 (CEST)

Moglo bismo ih lokalno pretvoriti u "automatski patroliran" i "patroler". Imaš nešto konkretno na umu? – Srdjan m (razgovor) 22:31, 23 oktobar 2019 (CEST)

Taj par mi se već čini dosta bolje. Što se mene tiče može. :) -- Edin^(r) 22:34, 23 oktobar 2019 (CEST)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.

Help

What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!

Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.

Talk pages project

The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.

The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.

Mobile visual editor

The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

Edit Cards

What happens when you click on a link. The new Edit Card is bigger and has more options for editing links.

• On 3 September, the Editing team released version 3 of Edit Cards. Anyone could use the new version in the mobile visual editor.
• There is an updated design on the Edit Card for adding and modifying links. There is also a new, combined workflow for editing a link's display text and target.
• Feedback: You can try the new Edit Cards by opening the mobile visual editor on a smartphone. Please post your feedback on the Edit cards talk page.

Toolbar

The editing toolbar is changing in the mobile visual editor. The old system had two different toolbars. Now, all the buttons are together. Tell the team what you think about the new toolbar.

• In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
  • One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
  • New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
  • Seamless switching: an improved workflow for switching between the visual and wikitext modes.
• Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.

Wikimania

The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.

Looking ahead

• Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
• Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
• Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

12:12, 29 oktobar 2019 (CET)

Wikipedia Asian Month 2019

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Wikipedia Asian Month is back! We wish you all the best of luck for the contest. The basic guidelines of the contest can be found on your local page of Wikipedia Asian Month. For more information, refer to our Meta page for organizers.

Looking forward to meet the next ambassadors for Wikipedia Asian Month 2019!

For additional support for organizing offline event, contact our international team on wiki or on email. We would appreciate the translation of this message in the local language by volunteer translators. Thank you!

Wikipedia Asian Month International Team.

MediaWiki message delivery (razgovor) 17:57, 31 oktobar 2019 (CET)

Slučaj Yahadzija

Ovaj slučaj se treba riješiti, s obzirom na okolnosti da članci spomenutog imaju odličan kvalitet, a istovremeno je globalno blokiran zbog, kako je naveo, nepoznavanja pravila. Ako hoće uređivati, a da ne bude blokiran svako malo, onda se zajednica treba složiti da li treba dobiti drugu šansu sada kad zna pravila i kada zna kakvo ponašanje dovodi do (globalne) blokade. Molim izjašnjavanje. --Munja (razgovor) 08:52, 7 novembar 2019 (CET)

Ja sam da ga riješimo tako da se njegov račun odblokira, i da počne doprinositi zajednici pod svojim imenom. Mislim da sada pravila poznaje dovoljno dobro da neće zaslužiti globalni ban. Članci su zaista izvrsni. Haris (razgovor) 09:24, 7 novembar 2019 (CET)

Deblokirati! Urednike sa takvim kvalitetom, voljom i potencijalom se rijetko može naći. Malene popravke njegovih članaka može svako odraditi. Dobra inicijativa!--AnToni_(R) 10:31, 7 novembar 2019 (CET)

Extension of Wikipedia Asian Month contest

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month International Team

--MediaWiki message delivery (razgovor) 15:16, 27 novembar 2019 (CET)

Šablon:Veliki veziri

Ako ima voljnih, bujrum 1 i bujrum 2. :-) – KWiki (razgovor) 18:35, 28 novembar 2019 (CET)

Hungarian edit-a-thon article

Hello there! During a Hungarian Shakespeare edit-a-thon, we created this article on your wiki. I hope you like it. :) Please check and categorise the article. If you reply, please ping me. Thanks in advance! Bencemac (razgovor) 17:57, 1 decembar 2019 (CET)

Discord

Bosanska wikipedija je dobila discord kanal! https://discord.gg/uefQ8y Croxyz (razgovor) 17:00, 29 decembar 2019 (CET)

Zar je bilo diskusije u vezi ovoga? Link, usput, ne radi. Haris (razgovor) 22:43, 29 decembar 2019 (CET)

Nije, ali budući da imaju sr, hr i sh, red bi bio da imamo i mi. Ništa zvanično; samo za ćaskanje o svemu i svačemu kao što je prije bio IRC. Ovaj link bi trebao raditi. – Srdjan m (razgovor) 17:44, 30 decembar 2019 (CET)

Odlično. Usput, Sretna Nova svima, postojećim korisnicima, a nadam se i mnogim novim urednicima koji će nam doći u 2020. godini! Haris (razgovor) 12:10, 31 decembar 2019 (CET)

I ja se pridružujem čestitkama, svim korsnicima i saradnicima sve najbolje u 2020. godini. Da bude više vremena za rad na Wiki. Amir.beg (razgovor) 14:27, 31 decembar 2019 (CET)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (razgovor) 07:14, 18 januar 2020 (CET)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 20:01, 22 januar 2020 (CET)

Kratki opisi

Nedavno sam dodao alat koji omogućava lakše dodavanje kratkih opisa, pa ne bi bilo loše da ga uključite. ;-) Nalazi se pod "Uređivanje" ovdje ("Pomoćnik za kratke opise"). Inače, kratki opisi pojavljuju se ispod naslova i prilikom pretrage na mobilnoj verziji sajta, u mobilnoj aplikaciji i na drugim mjestima te predstavljaju sažet opis sadržaja članka. Prema uputstvima WMF-a iz mobilne aplikacije, trebali bi "početi malim slovom i biti dužine od dvije do najviše dvanaest riječi", s tim da je cilj da budu što kraći kad god je to moguće (približno 60-ak znakova). – Srdjan m (razgovor) 14:45, 2 februar 2020 (CET)

Probao sam, radi očekivano! Haris (razgovor) 11:09, 3 februar 2020 (CET)

Izvoz na Wikimedia Commons

Postavio sam alat "⧼fileexporter-beta-feature-message⧽" koji se nalazi pod karticom "Beta mogućnosti" u postavkama. Kad ga uključite, moći ćete prebaciti datoteke s odgovarajućim licencama na Commons. Prebacuje se tako što se otvori odgovarajuća lokalna slika i klikne se na karticu "Izvezi na Wikimedia Commons". Ako bude problema, ovdje je najbolje javiti. – Srdjan m (razgovor) 13:49, 8 februar 2020 (CET)

Bilješka o piscu/autoru

Da li se bilješke o piscu/autoru mogu koristiti kao izvor? – THWTMJG (razgovor) 02:14, 22 februar 2020 (CET)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 15:14, 26 februar 2020 (CET)

Farbanje

Ne znam kakvog smisla imao ovo bojadisanje tabela koje @Matej2017: trenutno radi? Prvo izgledaju članci kao slikovnica, a drugo, ukoliko neko želi da te podatke pročita može i bez tih boja! Predlažem obustavljanje takvog formatiranja tabela sa nacionalnim sastavom stanovništva! Neprimjerno je i neukusno!--AnToni_(R) 21:06, 27 februar 2020 (CET)

Apsolutno se slažem. Hoće li se Matej odazvati, nisam siguran. Haris (razgovor) 21:53, 27 februar 2020 (CET)

Stvar je dogovora! Ima mnogo važnijih stvari nego "farbati" sela i seoca!--AnToni_(R) 22:09, 27 februar 2020 (CET)

Glasanje

Prazan šablon za odabrani članak mjeseca, a nijedan glas ni za jedan članak za čitav mjesec. A ima dobrih članaka. Haris (razgovor) 00:25, 1 mart 2020 (CET)

(In)activity of Bosnian Wikinews

I posted my message at Wikipedia:Čaršija/Jezici#(In)activity of Bosnian Wikinews. --George Ho (razgovor) 20:57, 9 mart 2020 (CET)

Seems that the community over there agreed about the declining activity of Bosnian Wikinews. I would like someone to create a banner indicating the project's inactivity, similar to one at Swedish Wikinews or Albanian Wikinews. Thanks. --George Ho (razgovor) 08:31, 20 maj 2020 (CEST)

Slike i licence

Mislim da veliki dio slika koje prebacimo na commons, će biti pobrisane zbog nedostatka pravilne licence ili kršenja autorskih prava. Svaka država ima svoja pravila za copyright. Za BiH je jedan dio ovdje, a ostale države je lako naći i pročitati. Po pravilima čak i vlastite fotografije, koje autor sam licencira i odrekne se prava, mogu biti pobrisane. Meni su pobrisali slike iz Mozambika, jer zakon Mozambika, ne dozvoljava postavljanje fotografije građevine bez suglasnosti arhitekta ili projektanta. Tako da imam prijedlog, da slike generalno postavljamo na commons sa odgovarajućim licencama, a ne na ovaj projekat. Znam da je ovo pojednostavljeno tumačenje copyrighta, ali bi trebali i mi malo povesti računa o autorskim pravima. Uzgred, jedan bivši vrijedni kolega sa ovog projekta je aktivan na commomsu, pa nam može pomoći!--AnToni_(R) 22:28, 25 mart 2020 (CET)

U potpunosti se slažem, trebamo riješiti pitanje datoteka i licenci na našoj wiki, te "postrožiti" pravila ili ih barem bolje predstaviti korisnicima. U zadnjih nekoliko mjeseci sam ručno izbrisao oko 500-600 datoteka koje su većinom već postojale na Commonsu ili iz drugih razloga, te još oko 17.000 zajedno sa Srđanom i njegovim WumpusBotom kada smo izbrisali i zamjenili datoteke za nebeska tijela sa odgovarajućim sa Commonsa. Trenutno stanje što se tiče datoteka, posebno licenciranja, je poprilično loše. Stare datoteke, postavljene prije otprilike 2010. godine većinom nemaju licencu ni izvore. Ja sam išao redom i dodavao šablone Šablon:Bez licence, Šablon:Nema izvora i Šablon:Izvezi na Wikimedia Commons, ali sam stao jer jednostavno više nije bilo smisla, previše stranica se počelo gomilati po kategorijama i situacija bi ostala ista. Slažem se također da sve datoteke koje su predane u javno vlasništvo treba prebaciti na Commons, Srđan je i napravio alat "Izvoznik datoteka" koji veoma dobro radi i ja sam nekoliko datoteka prebacio i nije bilo problema. Ali kod nas je problem da su mnogi stavljali javne licence na datoteke koje najvjerovatnije to nisu tako da tu treba naći neko riješenje. Uglavnom, podržavam sve radnje i planove koje će dovesti do smanjenja broja lokalnih datoteka i rješavanja statusa vezanih za licence.--Semso98 (razgovor) 23:48, 25 mart 2020 (CET)

Možda treba stalna obavijest o virusu

Možda treba postaviti stalnu obavijest o virusu koja će voditi na glavni članak. palapabosnia (razgovor) 12:55, 3 april 2020 (CEST)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This early version of the Reply tool automatically signs and indents comments.

The Editing team has been working on the talk pages project. The goal of the talk pages project is to help contributors communicate on wiki more easily. This project is the result of the Talk pages consultation 2019.

In a future update, the team plans to test a tool for easily linking to another user's name, a rich-text editing option, and other tools.

The team is building a new tool for replying to comments now. This early version can sign and indent comments automatically. Please test the new Reply tool.

• On 31 March 2020, the new odgovori tool was offered as a Beta Feature editors at four Wikipedias: Arabic, Dutch, French, and Hungarian. If your community also wants early access to the new tool, contact User:Whatamidoing (WMF).
• The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
  • an easy way to mention another editor ("pinging"),
  • a rich-text visual editing option, and
  • other features identified through user testing or recommended by editors.

To hear more about Editing Team updates, please add your name to the "Get involved" section of the project page. You can also watch these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

21:24, 8 april 2020 (CEST)

Način pisanja u slučaju političara

Već duže vrijeme raspravljamo o pravilnom pisanju o političarama u Bosni i Hercegovini u uvodnom dijelu članka. Ne možemo se složiti oko toga, da li bi u jednom članku trebalo pisati:

• da je osoba X bosanskohercegovački i srpski/hrvatski/bošnjački političar
• da je osoba X bosanskohercegovački političar (uz navođenje nacionalne pripadnosti u infokutiji)

Pošto ne možemo doći do nekog rješenja već duže vrijeme, mislim da bi bilo dobro da možda kao wiki zajednica nađemo neko zajedničko rješenje po ovom pitanju, kako bi ubuduće imali neku vrstu standarda po kojem bi se ubuduće moglo postupiti prilikom pisanja članaka. Našu diskusiju i argumente svake strane možete naći ovdje. Combi2000 (razgovor) 23:59, 20 april 2020 (CEST)

Pripadnost narodu navesti u kontekstima u kojima je bitna, inače su svi bosanskohercegovački. Ustav je takav kakav je; ne može se izbjeći pripadnost narodu kad je zasnovan na njoj. Jedino ako u 24. stoljeću bude promijenjen. – KWiki (razgovor) 00:06, 21 april 2020 (CEST)

Nisam za navođenje etniciteta u uvodnom dijelu ni u jednom članku o osobama. Političari mogu biti izuzetak. Mislim da samo trebamo vidjeti način na koji pisati da bi se izbjeglo zbunjivanje čitaoca. Ako kažemo osoba X bosanskohercegovački i srpski/hrvatski/bošnjački političar ne znam je li to implicira da je ujedno političar i u BiH i Srbiji, ili je Srbin/Bošnjak/Hrvat iz Bosne i Hercegovine. Ako postoji način da se to bolje uobliči, dobro bi bilo. To ne bi trebala biti kontroverzna tema kao što je slučaj s historijskim ličnostima. Dobro bi bilo u svakom slučaju navesti referencu, jer bi bilo vrlo pogrešno da pretpostavimo kako se ko osjeća samo na osnovu imena ili pripadnosti nekoj stranci i slično. --Haris (razgovor) 10:31, 21 april 2020 (CEST)

Možda bi bilo dobro dodati rečenicu u kojoj se kaže "osoba X je po nacionalnosti Srbin/Hrvat/Bošnjak". Kao referenca bi se mogli koristiti službeni sajtovi. Combi2000 (razgovor) 20:03, 21 april 2020 (CEST)

Pošto tema nije kontroverzna, konfuziju možemo izbjeći tako što ćemo staviti wikilink na npr. [[Srbi u Bosni i Hercegovini|srpski političar]]. Gledajući ostale članke bošnjačkih političara, na nekim stoji samo bosanskohercegovački, a na nekim bosanskohercegovački i bošnjački, mislim da možemo proslijediti na taj način da ne komplikujemo dalje. Kao što sam rekao, tema nije kontroverzna, ne radi se o historijskim ličnostima. I dalje stoji da bi reference uvijek bile zgodne. Kažite i vi svoje ideje. --Haris (razgovor) 20:41, 21 april 2020 (CEST)

Osnovna pogreška je ovdje, pokušaj da se dekretom propiše kako će se nešto pisati! Stalno se zaboravlja da SVE što se na wiki napiše treba referencirati. Sad je moda postalo da se npr. osoba iz narodne legende, proglašava Srpkinjom, jedan katolički fratar Bošnjakom,... Kakve su nacionalnosti bili Zeus, Ivica i Marica, Crvenkapisa i Vuk? Vuk je bio sigurno Srbin, jer to vuče na Matiju Bečkovića i njegovu poemu! Baš me interesuje ko će pronaći referencu, gdje se npr. Hamdiji Pozdercu, pripisuje islamska vjeroispovjest i nacionalnost Bošnjak? U BiH je jasno: Hamdija=musliman=Bošnjak. 500 km dalje niko nema pojma o toj logici. U naše se članke trpa ta logika. Jel se neko Jovan zove, odmah mu se prikači, da je pravoslavac, Srbin i njega niko i ne pita, niti se traže izvori i reference. itd...(mislim da je ovo za objašnjenje dovoljno) Drugo: Drugim dekretom bi se propisalo da prvi dekret važi samo za političare. Zbog čega? Je li to pravilo ove enciklopedije, da se članci o političarima pišu po posebnom stilu? Treće: Zabrana pridjeva! Riječ hrvatski je pridjev i označava npr. pripadnika hrvatskog naroda. Dakle: O piscu i političaru će članak počinjati ovako: Ivo Ivić je hrvatski književnik i političar Hrvat? (ovakva konstelacija zbog zabrane pridjeva). Konkretno za političare u BiH; oni su kao što Ustav BiH npr. čl.4 kaže bošnjački, hrvatski i srpski delegati. I mi sad treba da to prevodimo? Nije naše da prevodimo, nego navodimo referencirane činjenice! --AnToni_(R) 20:51, 21 april 2020 (CEST)

Ideja sa linkom: Srbi u BiH, nije ispravna! Pomiće se isto medijski izraz Bosanski Srbi, a u BiH žive Srbi i to je definisano zakonima. Ni jedan relevantan zakonski izvor BiH ne spominje bosanske Srbe, niti Srbe u BiH. Ta je formulacija nastala iz drugih razloga, te mislim da linkovanje na nju nije ispravno!--AnToni_(R) 20:58, 21 april 2020 (CEST)

Ja sam i dalje na tragu osnovne ideje bez etniciteta u uvodu ali ne znam kako će to biti dočekano. Gledao sam LZMK, oni navode samo bosanskohercegovački, npr: 1. Šta je tačno i ispravno ne znam, jer nisam profesionalni enciklopedista. Nažalost, to oko nacionalnosti nije ništa novo, tako se eno na engleskoj wikipediji godinama bore oko Ivana Gundulića, je li bio srpski, hrvatski ili pak dubrovački. --Haris (razgovor) 21:15, 21 april 2020 (CEST)

Sigurno da se u tom pravcu treba ići! Jedan nogometaš je član neke državne reprezentacije, i njegova nacionalnost nema uticaja na njegovo šutanje loptom. I svemu se može naći paralela. Ja samo hoću da ponovim: da nije u redu i čistiti članke kao što je @Combi2000: radio i sklanjao da su srpski, jer "da će to neko shvatiti pogrešno i povezati sa Srbijom". Ako se negdje koristi pridjev "poljski", iz konteksta je jasno da ne mora ta stvar doći iz Poljske. Uostalom, ako se pogleda većina članaka yugo područja kod nas, glavna je fora ubaciti koje je vjere i koje nacionalnosti, ostalo je nebitno...i Andrića Ivu sebi pripisati!--AnToni_(R) 21:23, 21 april 2020 (CEST)

Slažem se sa KWikijem. Po meni je rješenje tu vrlo jednostavno, a to je da se svuda navodi nacionalnost. Argumenat je da ovo nije državni projekat i zato ne treba pratiti lokalne politike, tako da bi predložio da pratimo standarde kao što čitav svijet/wiki koristi. Sve ostalo samo komplikuje stvari. Btw. Mislim da bi dobro bilo ovu temu premjestiti na ZZK stranicu. -- Edin^(r) 11:00, 22 april 2020 (CEST)

Nacionalnost, u smislu pripadnosti državi? --Haris (razgovor) 11:18, 22 april 2020 (CEST)

Da. U ovom slučaju Bosna i Hercegovina, što bi značilo da bi koristili bosanskohercegovački u uvodu članka. Ako je neko protiv onda bi volio čuti protivargumente.

Gore što je navedeno "osoba X je po nacionalnosti Srbin/Hrvat/Bošnjak" zato nema smisla. Tu je riječ o etnicitetu, a ne o nacionalnosti!

Izgleda da je samo u Bosni / na balkanu problematično odvojiti ova dva pojma, a to je po mojem iskustvu većinom politički vezano, a cešto i zbog neznanja. Zbog toga i moj komentar da se ove lokalne politike odvoje od ovog jezičkog projekta.

Da bi postigli standardizaciju, predlažem da sve potrebne promjene ovih slučajeva organizujemo putem jednog wiki projekta. :) -- Edin^(r) 16:29, 22 april 2020 (CEST)

Primjer je Damir Mulaomerović gdje smatram da je korektno napisati da je hrvatski košarkaš, iako je rođen u Tuzli (pretpostavljajući da je riječ o samo hrvatskoj nacionalnosti, inače se obje mogu napisati). -- Edin^(r) 21:37, 22 april 2020 (CEST)

Ja bih predložio da se piše u teritorijalnom smislu: bosanskohercegovački, kosovski, sovjetski itd. inače će biti teško pisati o ličnostima koje su u npr. i u bivšoj SFRJ (ili SSSR, Čehoslovačkoj)a i današnjim nasljednicama obavljale dužnosti. Staljin je primjera radi po mjestu rođenja Georgijac/Gruzijac ali trebalo bi pisati da je sovjetski političar i šef KPSSSR--Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 11:55, 25 april 2020 (CEST)

Dobar dodatak. Ukoliko je ovo slučaj, koristiti historijski kontekst. -- Edin^(r) 17:15, 28 april 2020 (CEST)

Da je dodatak priloga nepotreban, slažem se u potpunosti. No, mi nemamo pravo da ako neko napiše taj pridjev i refrencira ga (Kad kažem referencira, mislim na relevantne izvore - i neću objašnjavati koji su to!), da to brišemo i unificiramo po internom pravilu. Dalje: svođenje političara ili dugih osoba iz BiH samo na bosanskohercegovačke, bi vodilo kritici, koja bi se zasnovala na unitarističkoj politici ekstremnih političkih stremljenja, koji bi da ukinu Ustav BiH i prava građana BiH da se izjasne kao Srbi, Hrvati ili Bošnjaci - po mišljenju to mi ne priznajemo! Mi nismo instanca da mijenjamo stvarnost, nego da činjenice prezentiramo u tekstu i da ih referenciramo. Nadalje: Čak i kad bi prihvatili tu ideju, postavlja se pitanje ko bi promijenio sve te članke i ko bi patrolirao nove promjene i nove članke, te sa kojim bi obrazloženjem referenicani pridjev odstranio? Metodikom: Kod nas toga nema? Mi se držimo naših pravila? To nas vodi ka zapadnijoj inačici Wiki, gdje se sprovodi samovolja. Hoćemo li to? Ili da se držimo osnovnih načela Wiki projekta? Opaska nevezana za sve ovo: Definicija političara BiH pridjevom, dokazuje što oni zapravo i jesu. Nacionalistički političari, koji uglavnom zastupaju interese svoje partije i svoje nacije. Samim time sebe svrstavaju u nižerazredne lokalne političare. --AnToni_(R) 10:47, 29 april 2020 (CEST)

Samo da se ne približavamo zapadnoj ili istočnoj inačici. --Haris (razgovor) 12:00, 29 april 2020 (CEST)

Imamo pravo ukoliko to ustanovimo kao neki standard kod pisanja članaka. Ne vidim šta je tu sporno, jer bi važilo za biografije bilo koje osobe. Međutim, ako je relevantno u kontekstu navesti bilo šta drugo, kao što je porijeklo, etnicitet itd. ili kako neko sam sebe izjašnjava, onda se i ovo također može navesti. Mislim da je dobar primjer en:Dragan Čavić (en-wiki). Kod nas bi se to prevelo na ".. bosanskohercegovački političar srpskog etniciteta." Zašto ovo ne bi moglo? -- Edin^(r) 16:46, 29 april 2020 (CEST)

Nije to ništa novo, oko toga ima dnevno barem 10 edit ratova na engleskoj wikipediji. Kod njih jeste pravilo bez etniciteta u uvodu, osim ako je relevantno za ličnost. Kolege sa srpske wiki su to preveli --Haris (razgovor) 18:25, 29 april 2020 (CEST)

Pretpostavljao sam da to ima negdje dokumentirano na en.wikiju. Hvala na linku. Znači ako preuzmemo i prevedemo to sa en.wikija onda pratimo smjernicu da se koristi nacionalnost. en:Wikipedia:Manual_of_Style/Biography#Opening_paragraph. -- Edin^(r) 19:34, 29 april 2020 (CEST)

Ima dokumentacija za sve, ali to ne sprječava uredničke ratove i rasprave bez kraja. Posebno su nastradale dubrovačke historijske ličnosti ovih dana na en. wiki. Zbog toga dijelim Tonijevu opreznost u vezi ovoga, i uostalom mislim da imamo bitnijeg posla. --Haris (razgovor) 20:21, 29 april 2020 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Upravo zbog tih uredničkih ratova trebamo razjasniti koja je smjernica za uvodnu rječenicu biografije. Tj. kako ćeš spriječiti/zaustaviti urednički rat kad neznaš na koji standard da se osloniš? Zbog toga i jeste smišljen stilski priručnik (koji očigledno trebamo još u potpunosti prevesti, a i prostudirati bolje). Mislim da je ovo sasvim dobra diskusija, i činjenica da je Combi2000 postavio ovo pitanje govori da ima nejasnoća među urednicima kako postupati u ovom slučaju. Pozvao bih vas sve da primjenimo smjernice kao što su one definirane na en.wikiju, tj. uz navođenje nacionalnosti a ne i etniciteta (osim ako je ovo značajno navesti u određenom kontekstu, kao što su bosanski političari en:Wikipedia:Manual_of_Style/Biography#Context). Ako ima nejasnih slučajeva onda to možemo ovdje navesti i razmotriti. -- Edin^(r) 22:03, 29 april 2020 (CEST)

Po ovom gore navedenom mislim da bi kod biografije Zoran Tegeltija zato uvod trebao samo biti ".. bosanskohercegovački političar ..", isto kao što je to urađeno u članku Bakir Izetbegović. -- Edin^(r) 22:17, 29 april 2020 (CEST)

Šablon za porodice biljaka

Vidio sam negdje ovaj šablon koji zaslužuje sve čestitke, ali mislim da baš zato zaslužuje izvjesne korekcije. Molim da mi ga linkujete. Haka-Taka (razgovor) 01:47, 7 maj 2020 (CEST)

Je li to ovaj? Inače, za to služe kategorije: da se nađe preko njih ako se "zagubi". – KWiki (razgovor) 02:03, 7 maj 2020 (CEST)

Napomen(ic)a

Svaka čast za projekt s afričkim zemljama, ali ne bi trebalo zaboraviti ni "svoj prag". Primjer je (i) ovaj članak. – KWiki (razgovor) 12:19, 11 maj 2020 (CEST)

Bugojno, Travnik... zanimljivo, gdje su svi ti wikipedisti iz tih gradova?! --Haris (razgovor) 12:35, 11 maj 2020 (CEST)

Treba im za kaznu ostaviti tako članke, pa nek se ibrete! Valjda se neko odatle(n) probudi. --Haris (razgovor) 12:36, 11 maj 2020 (CEST)

Jednog Travničanina znam...ali mu ne smijem spomenuti! Previše je vrijedan da bi se ibretio. (Ako se može previše vrijedan biti?) A u Travniku je inače sve malo drugačije! Tamo ni petak više nije petak, nego je telal onomad sokacima se drao da je petak sad u četvrtak!--AnToni_(R) 12:46, 11 maj 2020 (CEST)

Dalje, pogledajte: Živinice, Tešanj, Ilijaš... Pa jedino da stavimo gore obavijest Stup srama, možda se neko aktivira? Ne mogu da vjerujem da od 2005 do danas niko iz tih gradova nije napisao nešto malo sadržaja. Da nije ove tabele sa popisima baš bi jadno izgledali. Al, sve u svoje vrijeme, Afriku smo započeli, pa ćemo je i završiti, a ako se oni u međuvremenu ne jave, napravit ćemo novi Wikiprojekt. --Haris (razgovor) 12:55, 11 maj 2020 (CEST)

Najgore je to da sr.wiki ima bolje članke o nekim našim gradovima. Arnel (razgovor) 12:59, 11 maj 2020 (CEST)

Šta je tu loše? Tamo se radi organizovano i stručno! Ja sam ih dosta upoznao nas tri mitinga CEE i tim se može samo pohvaliti!--AnToni_(R) 13:05, 11 maj 2020 (CEST)

Nisam mislio u smislu da je to loše, nego da je malo bezveze da su članci o našim gradovima bolji na nekoj drugoj inačici Wikipedije.--Arnel (razgovor) 13:16, 11 maj 2020 (CEST)

Trebalo bi nastaviti projekt tih kratkih članaka (< 1000 bajtova), to jest. – Srdjan m (razgovor) 14:23, 11 maj 2020 (CEST)

Imena naselja/općina

Eh, pošto vidim da se priča o našim naseljima imam jedno pitanje vezano za nazive određenih općina. Vidio sam da je o ovome bilo određenih rasprava u razgovorima o stranicama, ali mislim da je vrijeme da se donese odluka kako će se ove općine zvati na našoj wiki. Riječ je o sljedećim općinama:

Bosanska Gradiška --> Gradiška

Bosanska Dubica --> Kozarska Dubica

Bosanska Kostajnica --> Kostajnica

Bosanski Brod --> Brod

Bosanski Novi --> Novi Grad

Bosanski Šamac --> Šamac

Bosansko Petrovo Selo --> Petrovo

(moguće je da ima još nekoliko naselja i općina)

Ovako su ove općine naznačene u zvaničnim rezultatima popisa 2013. te u rezultatima izbora CIK-a. Volio bih da čujem vaša mišljenja i da donesemo neki konsenzus.--Semso98 (razgovor) 13:57, 11 maj 2020 (CEST)

Onako kako piše u zakonu! To da se promijenilo, možemo imati svoje mišljenje, ali ako u zakonskim aktima piše jedno, zašto bi mi izmišljali nešto ili tvrdili da za bs.wiki to ne vrijedi.--AnToni_(R) 14:05, 11 maj 2020 (CEST)

Premjestiti. --Haris (razgovor) 14:10, 11 maj 2020 (CEST)

Ostaviti. --Arnel (razgovor) 14:12, 11 maj 2020 (CEST)

Spomenuti u članku da se prije zvalo "tako i tako".--AnToni_(R) 14:17, 11 maj 2020 (CEST)

Odmah poslije trenutnog naziva u zagradi napisati ranije pa naziv mjesta koje je nosilo. --Haris (razgovor) 14:19, 11 maj 2020 (CEST)

Svima je jasno zašto je došlo do tih izmjena i situacija je sad takva kakva je. Ako ih i CIK navodi isključivo, a izgleda da navodi, trebalo bi to izmijeniti s tim da ostanu preusmjerenja za stare nazive i da se navedu u uvodu odgovarajućeg članka o općini, odnosno naseljenom mjestu. – Srdjan m (razgovor) 14:23, 11 maj 2020 (CEST)

Šta je CIK?--AnToni_(R) 14:31, 11 maj 2020 (CEST)

Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine. Tako je navedeno na http://www.popis.gov.ba/ . – Srdjan m (razgovor) 14:34, 11 maj 2020 (CEST)

Ti prefiksi "Bosanski" su već ionako postali suvišni kada je Bosna i Hercegovina postala nezavisna država. Po čemu je Kostajnica na Uni Bosanska, a Kostajnica kod Doboja nije Bosanska ?!? Van pameti...Također imena naselja tipa Bosansko Petrovo Selo ili Bosanski Petrovac služila su samo da ih geografski naznače u odnosu na npr. Bačko Petrovo Selo itd ili Petrovac na Mlavi, Petrovac na Moru itd.--Rethymno (razgovor) 18:56, 11 maj 2020 (CEST)

Malo kasnim, ali i ja se slažem da ove članke treba preimenovati tako da se prate zvanični nazivi. Mislim da bi sa ovim promjenama članci postali objektivniji. @Arnel6-2: Možeš li obrazložiti zašto se neslažeš? -- Edin^(r) 15:01, 18 juni 2020 (CEST)

Ako u zakonu tako piše onda trebamo promijeniti. Kolega Semso je već uradio dosta posla. Arnel (razgovor) 00:53, 19 juni 2020 (CEST)

Šta da radimo...

...sa člancima o utakmicama između nogometnih reprezentacija u kojima je broj utakmica "na prste jedne ruke", poput ovog? A ima ih (evo matične kategorije). – KWiki (razgovor) 11:07, 19 maj 2020 (CEST)

Niko ništa još? :-) – KWiki (razgovor) 00:52, 22 maj 2020 (CEST)

Htio sam nešto komentarisati i zaboravio. Ti članci zahtjevaju mnogo korisnika koji bi radili non-stop da ih održavaju, a inače gube smisao i ulazimo u vodu davanja djelomično netačnih i nepotpunih podataka. To mi se nikad nije sviđalo, i takvi članci do nekog omasovljenja našeg projekta (po meni) ne bi trebali biti ni pravljeni. Šta raditi s tih što se mogu nabrojati na prste jedne ruke? Ne znam ni sam. Vidim da je na mnogim kreator članka AnToni, pa neka nam se izjasni šta ćemo. --Haris (razgovor) 10:26, 22 maj 2020 (CEST)

Ja bi ih ostavio. Utakmice nisu tako ceste, pa da je puno posla.--AnToni_(R) 11:40, 22 maj 2020 (CEST)

a lako ih je aktualizrati. izvini za nejavljanje, perem prozore i raffstore😀--AnToni_(R) 11:44, 22 maj 2020 (CEST)

Evo ja ću ih aktualizirati kad budem imao vremena :) --Arnel (razgovor) 12:16, 22 maj 2020 (CEST)

Riješeno? Mislim, ovo s člancima, Tonijeve raffstore... to ćemo tek da vidimo. --Haris (razgovor) 13:30, 22 maj 2020 (CEST)

Najesen nova runda: Trebam pomagaće! "Bit će, bit će i meza i piće" Hladno predjelo komad suđuke i slane srdele, toplo predjelo pače, roštilj ćevapi i sudzukice kako slijedi...prijave do jula!--AnToni_(R) 13:50, 22 maj 2020 (CEST)

Ja mogu obećati da ću ponijeti paradajza ilitiga rajčice, kako ko razumije ;) --Haris (razgovor) 20:19, 22 maj 2020 (CEST)

Pokvarena preusmjerenja

Još jedan prijedlog za zajednicu: pogledati ovaj spisak i s njega odvojiti članke koje bismo trebali napraviti u skorije vrijeme. (Neke smo i imali, ali su izbrisani jer nisu zadovoljavali kriterije.) Ovo je zapravo oblik spašavanja članaka. – KWiki (razgovor) 12:38, 22 maj 2020 (CEST)

@Mhare:: Nađoh ti ove na spisku: Graphical Environment Manager → GEM, Računarska rezolucija → Standard računarskog ekrana i Teoretska informatika → Teorijska informatika :-) (naravno, isključivo ako hoćeš). – KWiki (razgovor) 12:22, 15 juni 2020 (CEST)

@Mhare:: Još jedan "zadatak" za novog starog admina: :-) PC → Lični računar. (P. S: Izvini.) – KWiki (razgovor) 12:56, 20 juni 2020 (CEST)

Izbor administratora

Kako postoji interes o ovoj temi, a da se to ne razvija na mojoj stranici za razgovor, ovim putem obavještavam kolege o  kandidaturama @Semso98: i @Mhare:. Kratko bi napomenuo da bi se dobro bilo podsjetiti ne samo na prava i alate, koji admini imaju, nego i na obaveze, te smjernice i osnovna pravila wikipedije! Ovim ujedno pozivam i kandidate da se javno na stranici izjasne o svojoj kandidaturi i time simbolično prihvate obaveze u zajedničkom globalnom radu na globalnom projektu. Praktički dva neaktivna admina već nemamo, a dalju diskusiju i komentare možemo voditi na odgovarajućoj stranici!--AnToni_(R) 00:05, 2 juni 2020 (CEST)

U pravu si, ovdje je prikladnije. Pa ništa, slučajno sam jučer vidio da ima to pravilo o vraćanju administratorskog statusa, pa me to podsjetilo da nekada stvarno imam potrebu za alatima da riješim neki čvor, izbrišem vandalizam i neprimjereni sadržaj kao reklame i slično tome. Kako sam i sam preveo nekoliko smjernica (WP:PROV, WP:ODLUČAN, WP:POUZDAN, itd.) koje prate globalni projekt, razumije se da razumijem i prihvatam obaveze. Semso98, tehnički vrlo potkovan korisnik, često žica jednog ovamo administratora preko Discorda da mu odradi posla koji on ne može, pa sam mu predložio da prihvati kandidaturu jer će mu stvarno pomoći. --Haris (razgovor) 09:34, 2 juni 2020 (CEST)

Nemam ništa ni protiv jedne ni protiv druge kandidature. Zapravo, ne vidim da iko i po čemu može i imati gledajući generalno Haretov i Šemsin rad i doprinos(e). – KWiki (razgovor) 12:04, 2 juni 2020 (CEST)

Idemo onda na stranicu za glasanje, a ja sam mislio da kolege iznesu svoj "predizborni program". Osim toga dvojici neaktivnih treba oduzeti status, a to moramo na meti zatraziti--AnToni_(R) 13:39, 2 juni 2020 (CEST)!

Trebali bi postaviti "Sitenotice" kao informaciju! No ja sam opet zaboravio koji je to šablon! Ali da ovaj o Africi ostane!--AnToni_(R) 18:48, 2 juni 2020 (CEST)

Zakasnio sam da glasam, tako da je ovo čisto simbolično: @Mhare:, @Semso98:, imate i moju podršku za administratora. Dobrodošli u tim! :) -- Edin^(r) 15:09, 18 juni 2020 (CEST)

U mom slučaju, dobrodošao nazad! :) Hvala Edine, navrati nam češće da stisnemo žešće. ;) --Haris (razgovor) 15:10, 18 juni 2020 (CEST)

Hvala :D--Semso98 (razgovor) 15:31, 18 juni 2020 (CEST)

Urgent help

Please help us translate the text (in bold) to your language Join WPWP Campaign to improve Wikipedia articles with photos and win a prize. Thanks for your help. T Cells (razgovor) 11:37, 6 juni 2020 (CEST)

@T Cells:: Here it is: "Pridružite se kampanji WPWP kako biste članke na Wikipediji poboljšali fotografijama i osvojite nagradu!" [It is the same in Croatian, Serbian and Montenegrin (don't ask :-)).] – KWiki (razgovor) 14:34, 6 juni 2020 (CEST)

Thank you my friend. T Cells (razgovor) 12:10, 7 juni 2020 (CEST)

Intervju za tacno.net

Cijenjene kolege! Prije nekoliko me je dana kontaktirala novinarka portala tacno.net i zapitala za intervju u o našem projektu, te da li još neko od nas ima interesa za intervju. Neke od vas sam već mailom obavjestio, a ukoliko još neko ima interes da odgovori na postavljena pitanja, može mi se javiti emailom ili ovdje ostaviti svoju poruku, a ju ću novinarku obavijestiti. Ovo je lijepa prilika da prikažemo naš projekat u medijima, te vas pozivam na saradnju. Pozdrav! --AnToni_(R) 15:10, 14 juni 2020 (CEST)

@AnToni: Potpuno se slažem Toni! Hvala ti isto na ovim informacijama. Upravo sam poslao svoje ogovore. Šta ćemo za Wikimediju BiH? Bilo bi vrijedno ponovo probati da ovo poguramo. ;) Šta ti misliš? -- Edin^(r) 22:07, 18 juni 2020 (CEST)

Još se kolega javilo - nek se sami jave! Privatna je sfera, tako da svako može ako hoće da sam kaže. Za Wikimediju BiH sam uvijek za! Ako bude sve ok sa koronom, slijedeći CEE miting je u Ohridu... pa bi se moglo šta pripremiti. Obično pozovu dvoje sa projekta - pa bi i otome trebalo razmisliti. I ko ode treba ponijeti rahatlokuma ili nešto slično. Običaj je da svako donese nešto iz svoje države za sweet corner. Ja sam nosio mocart kugle :( Osnovno je da organizacija mora biti prijavljena u BiH, a to moraju pogurati oni koji žive u BiH.--AnToni_(R) 22:23, 18 juni 2020 (CEST)

Zadatak za historičare...

...i sve koji se tako osjećaju :-): kod nas članak Rusko Carstvo obuhvata period od 1547. do 1917, a na nekim drugim projektima podijeljen je na "Rusko Carstvo" (1547–1721) i "Rusku Imperiju" (1721–1917). Vidjeti trebamo li to razdvojiti ili ne. – KWiki (razgovor) 13:45, 16 juni 2020 (CEST)

Zasigurno da bi trebalo, jer to je činjenica kao što i Rim dijelimo na Kraljevinu, Republiku i Carstvo ali je veći problem što je članak kratak pa nemamo šta podijeliti osim ne praviti preusmjerenja a valjda se nekada nešto i napiše. --BosnianWikiS (razgovor) 14:29, 16 juni 2020 (CEST)

Zapoceti, pa polako cemo ga doraditi...jos 50 africkih drzava pa idemo na Rusiju!--AnToni_(R) 16:04, 16 juni 2020 (CEST)

Editing news 2020 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

The new features include a toolbar. What do you think should be in the toolbar?

This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.

• Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Alati za razgovor". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
• New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
• New discussion tool: The Editing team is beginning work on a simpler process for starting new discussions. You can see the initial design on the project page.
• Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.

– Whatamidoing (WMF) (talk)

22:32, 17 juni 2020 (CEST)

Invitation to participate in the upcoming WPWP Campaign

Hello Wikipedians,

This is to invite you to join the WPWP Campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign will run from 1st July 2020 to 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 23:32, 18 juni 2020 (CEST)

Annual contest Wikipedia Pages Wanting Photos

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 10:24, 1 juli 2020 (CEST)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

Feedback on movement names

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik if necessary. Hvala!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 21:44, 2 juli 2020 (CEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Editing news 2020 #3

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.

Seven years ago this month, the Editing team offered the visual editor to most Wikipedia editors. Since then, editors have achieved many milestones:

• More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.
• More than 2 million new articles have been created in the visual editor. More than 600,000 of these new articles were created during 2019.
• The visual editor is increasingly popular. The proportion of all edits made using the visual editor has increased every year since its introduction.
• In 2019, 35% of the edits by newcomers (logged-in editors with ≤99 edits) used the visual editor. This percentage has increased every year.
• Almost 5 million edits on the mobile site have been made with the visual editor. Most of these edits have been made since the Editing team started improving the mobile visual editor in 2018.
• On 17 November 2019, the first edit from outer space was made in the mobile visual editor. 🚀 👩‍🚀
• Editors have made more than 7 million edits in the 2017 wikitext editor, including starting 600,000 new articles in it. The 2017 wikitext editor is VisualEditor's built-in wikitext mode. You can enable it in your preferences.

Whatamidoing (WMF) (talk)

14:55, 9 juli 2020 (CEST)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Hi all,

It is my honor to introduce Abstract Wikipedia, a new project that has been unanimously approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Abstract Wikipedia proposes a new way to generate baseline encyclopedic content in a multilingual fashion, allowing more contributors and more readers to share more knowledge in more languages. It is an approach that aims to make cross-lingual cooperation easier on our projects, increase the sustainability of our movement through expanding access to participation, improve the user experience for readers of all languages, and innovate in free knowledge by connecting some of the strengths of our movement to create something new.

This is our first new project in over seven years. Abstract Wikipedia was submitted as a project proposal by Denny Vrandečić in May 2020 after years of preparation and research, leading to a detailed plan and lively discussions in the Wikimedia communities. We know that the energy and the creativity of the community often runs up against language barriers, and information that is available in one language may not make it to other language Wikipedias. Abstract Wikipedia intends to look and feel like a Wikipedia, but build on the powerful, language-independent conceptual models of Wikidata, with the goal of letting volunteers create and maintain Wikipedia articles across our polyglot Wikimedia world.

The project will allow volunteers to assemble the fundamentals of an article using words and entities from Wikidata. Because Wikidata uses conceptual models that are meant to be universal across languages, it should be possible to use and extend these building blocks of knowledge to create models for articles that also have universal value. Using code, volunteers will be able to translate these abstract “articles” into their own languages. If successful, this could eventually allow everyone to read about any topic in Wikidata in their own language.

As you can imagine, this work will require a lot of software development, and a lot of cooperation among Wikimedians. In order to make this effort possible, Denny will join the Foundation as a staff member in July and lead this initiative. You may know Denny as the creator of Wikidata, a long-time community member, a former staff member at Wikimedia Deutschland, and a former Trustee at the Wikimedia Foundation . We are very excited that Denny will bring his skills and expertise to work on this project alongside the Foundation’s product, technology, and community liaison teams.

It is important to acknowledge that this is an experimental project, and that every Wikipedia community has different needs. This project may offer some communities great advantages. Other communities may engage less. Every language Wikipedia community will be free to choose and moderate whether or how they would use content from this project.

We are excited that this new wiki-project has the possibility to advance knowledge equity through increased access to knowledge. It also invites us to consider and engage with critical questions about how and by whom knowledge is constructed. We look forward to working in cooperation with the communities to think through these important questions.

There is much to do as we begin designing a plan for Abstract Wikipedia in close collaboration with our communities. I encourage you to get involved by going to the project page and joining the new mailing list . We recognize that Abstract Wikipedia is ambitious, but we also recognize its potential. We invite you all to join us on a new, unexplored path.

Yours,

Katherine Maher (Executive Director, Wikimedia Foundation)

Sent by m:User:Elitre (WMF) 22:06, 9 juli 2020 (CEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Nova dobrodošlica, brzi uvodi

Posljednja sedmica ili dvije, Šemso i ja smo radili nove brze uvode koji će biti vidljiviji korisnicima. Zaključio sam da postojeći šablon dobrodošlice Šablon:Dobrodošlica nema konciznost i više izgleda kao neka botovska poruka s mnoštvo linkova. Preporučio bi da taj šablon postane sekundarni, a da pretpostavljeni šablon kojim ćemo uvoditi nove korisnike bude ovaj: Korisnik:Mhare/Dobrodošlica. Kao što vidite, imaju tri linka, od kojih naglašeni vodi na Pomoć:Uvod koji trenutno nije u potpunosti završen, ali će biti tempom kojim stignem prevoditi (došli smo do Pomoć:Uvod u citiranje s uređivačem wikiteksta/1. Volio bih da svoje mišljenje kaže i ostatak zajednice. --Haris (razgovor) 13:17, 10 juli 2020 (CEST)

A da samo zamijenimo trenutni tekst Dobrodošlice ovim? Ili ipak trebamo imati i sažetu i punu verziju? – KWiki (razgovor) 15:28, 11 juli 2020 (CEST)

Ne moramo imati zasebnu, ali izbor šablona koji će korisnik zalijepiti novom korisniku je izbor korisnika, pa želim da ostavim i tu mogućnost. Ovdje sam htio tražiti mišljenje, pa da upravo tako i uradimo, postojeću dobrodošlicu preusmjerimo u npr. Dobrodošlica3 a preko ove postavimo predloženi tekst. --Haris (razgovor) 15:51, 11 juli 2020 (CEST)

•   Slažem se, trenutna dobrodošlica je zbunjujuća i izgleda ogromno, a zbog toga je rijetko ko i pročita. --Arnel (razgovor) 13:36, 10 juli 2020 (CEST)
•   --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 14:55, 10 juli 2020 (CEST)