Razlika između verzija stranice "Wikipedia:Pouzdani izvori"
No edit summary oznake: vraćeno mobilno uređivanje mobilno veb-uređivanje |
No edit summary oznake: vraćeno mobilno uređivanje mobilno veb-uređivanje |
||
| Red 1: | Red 1: | ||
Pasoš |
|||
Passport |
|||
Pregled |
Pregled |
||
Verzija na dan 8 oktobar 2020 u 07:41
Pasoš
Pregled Članci bi trebali da se zasnivaju na pouzdanim, objavljenim nezavisnim izvorima. To znači da objavljujemo mišljenja samo pouzdanih autora, a ne mišljenja Wikipedia urednika koji su sami čitali i tumačili primarne izvorne materijale. Sljedeći primjeri pokrivaju samo neke od mogućih tipova pouzdanih izvora.
Dodatne informacije
Upitan i samo objavljeni materijal
Upitni izvori
Upitni izvori su oni sa slabom reputacijom za provjeru činjenica ili bez uredničkog nadzora. Takvi izvori uključuju web stranice i publikacije koje izražavaju stavove koji poznati kao ekstremni, koji su promotivne prirode, ili koji se u velikoj mjeri oslanjaju na glasine i lična mišljenja.[1]
Sponzorisani sadržaj
Sponzorisani sadržaj je uglavnom neprihvatljiv kao izvor, jer ga plaćaju oglašivač. Pouzdane publikacije jasno ukazuju na sponzorisane članke u podnaslovu ili sa napomenom o odricanju od odgovornosti na vrhu članka.
Samoobjavljeni izvori (online i papirni)
Svako može napraviti ličnu web stranicu ili objaviti svoju knjigu i tvrditi da je stručnjak u određenoj oblasti. Iz tog razloga, takvi izvori uglavnom nisu prihvatljivi. Neki primjeri takvih izvora su:
- Knjige koje je objavio sam autor
- Bilteni koje je objavio sam autor
- Lične web stranice
- Lični blogovi
- Lične stranice na društvenim mrežama
- Tvitovi.
Sadržaj koji stvara korisnik
Sadržaj sa web stranica čiji je sadržaj uglavnom stvoren od strane korisnika je također uglavnom neprihvatljiv. Lokacije sa sadržajem koje stvaraju korisnici uključuju:
- Ancestry.com
- Find a Grave
- IMDb
- ODMP
- Tumblr
- Zajednički kreirane web stranice
- Sadržajne farme
- Grupni blogovi
- Internet forumi
- Većina wikija uključujući Wikipediju.
Pouzdanost u specifičnim kontekstima
Biografije živih osoba
Urednici moraju posebno paziti prilikom pisanja biografskog materijala o živim osobama. Sporne materijale o živoj osobi koja je neobrađena ili loše citirana treba odmah ukloniti. Ovo se odnosi na bilo koji materijal na bilo kojoj stranici u bilo kojem imenskom prostoru, a ne samo na glavnom članku.
Primarni, sekundarni i tercijarni izvori
Članci na Wikipediji treba da se zasnivaju uglavnom na pouzdanim sekundarnim izvorima.
Mogu se navesti ugledni tercijarni izvori, kao što su univerzitetski udžbenici, almanahi i enciklopedije.
Primarni izvori se često ne koriste na odgovarajući način. Iako mogu biti pouzdani i korisni u određenim situacijama, moraju se koristiti s oprezom kako bi se izbjeglo originalno istraživanje.
Medicinske tvrdnje
Idealni izvori za biomedicinske tvrdnje uključuju opšte ili sistematske preglede u pouzdanim, objavljenim izvorima treće strane, kao što su ugledni medicinski časopisi, široko priznati standardni udžbenici koje su napisali stručnjaci u nekoj oblasti, ili medicinske preporuke i izjave iz nacionalnih ili međunarodno priznatih stručnih tijela.
Akademski konsenzus
Izjava da svi ili većina naučnika imaju određen pogled zahtjeva pouzdano citiranje koje direktno kaže da svi ili većina naučnika drže to gledište.
Također pogledajte
Šabloni
- {{izvor}} - dodaje: [nedostaje referenca]
- {{nepouzdan}} - dodaje: [ nepouzdani izvor? ]
Pravila i smjernice
Reference
- ^ Malone Kircher, Madison (November 15, 2016). "Fake Facebook news sites to avoid". New York Magazine. Arhivirano s originala, November 16, 2016. Pristupljeno November 15, 2016. CS1 održavanje: nepreporučeni parametar (link)