Razlika između verzija stranice "Razgovor:Institut za građevinarstvo "IG" d.o.o. Banja Luka"

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima.
S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 27: Red 27:


ne, bio je tabela sa spiskom pravnih lica koje imaju ovlascenja izdana od strane Ministarstva... IG je na rednim brojevima 998-1001 [[Korisnik:Spaceplannerbl|Spaceplannerbl]] ([[Razgovor s korisnikom:Spaceplannerbl|razgovor]]) 19:58, 18 august 2021 (CEST)
ne, bio je tabela sa spiskom pravnih lica koje imaju ovlascenja izdana od strane Ministarstva... IG je na rednim brojevima 998-1001 [[Korisnik:Spaceplannerbl|Spaceplannerbl]] ([[Razgovor s korisnikom:Spaceplannerbl|razgovor]]) 19:58, 18 august 2021 (CEST)
: Teško da ovo društvo ograničene odgovornosti zadovoljava kriterije bitnosti. Osim toga, prilike su da autor članka ima veze sa subjektom, jer je isti članak objavljen na hrvatskim i srpskim wikipedijama. Ovo je za brzog brisanja ili za drastičnog skraćivanja. Mnogi dijelovi pisani su kao reklama i brdo nerelavantnih podataka za '''opću / opštu enciklopediju'''. --[[Korisnik:Mhare|Haris]] ([[Razgovor s korisnikom:Mhare|razgovor]]) 23:17, 19 august 2021 (CEST)
: Teško da ovo društvo ograničene odgovornosti zadovoljava kriterije bitnosti. Osim toga, prilike su da autor članka ima veze sa subjektom, jer je isti članak objavljen na hrvatskim i srpskim wikipedijama. Ovo je za brzog brisanja ili za drastičnog skraćivanja. Mnogi dijelovi pisani su kao reklama i nabrojano je brdo nerelavantnih podataka za '''opću / opštu enciklopediju'''. --[[Korisnik:Mhare|Haris]] ([[Razgovor s korisnikom:Mhare|razgovor]]) 23:17, 19 august 2021 (CEST)

Verzija na dan 19 august 2021 u 22:18

Wikipedija

Projekat Wikipedije na bosanskom jeziku nema povezanost sa Bosnom i Hercegovinom, niti sa važećim zakonima te zemlje. Wiki je jezički projekat, te se u člancima pored kvalitetnih referenciranih izvora, relevantne sadržine, enciklopedijskih tema i sl, težište stavlja i na pravopis tog jezika.--AnToni(R) 19:14, 17 august 2021 (CEST)[odgovori]

ako je takvo pravilo ne bih da ulazim u jezicke zavrzlame ukoliko izbrisemo ovaj clanak na bs wiki hoce li ostati na sr i hr wiki? Spaceplannerbl (razgovor) 21:16, 17 august 2021 (CEST)[odgovori]
Članak mora imari izvore, biti napisan enciklopedijskim stilom, bez kršenja autorskih prava i reklame...Ukoliko je nešto od ne treba biti na wikipediji.--AnToni(R) 21:48, 17 august 2021 (CEST)[odgovori]

Ako te mogu zamoliti da sad pregledas clanak pa ako imas jos instrukcija.... hvala unaprijed Spaceplannerbl (razgovor) 09:22, 18 august 2021 (CEST)[odgovori]

Šabloni

Postavljeni šabloni se uklanjaju nakon rješavanja tematike definirane u njima. Članci bez izvora se brišu, jer ako nema pouzdanih izvora, nema ni članka. Uzgred članak je bio prepun superlativa (reklama) i vjerovatno je prepisan sa web stranice tog Instituta, koji ne može biti referenca.--AnToni(R) 19:26, 17 august 2021 (CEST)[odgovori]

hvala na korisnim savjetima... jeste dosta toga preuzeto upravo sa sajta.. ali ima fraza koje su smileno tu, sa tacnim znacenjem... izvrsicu ispravke pa cemo dalje.. hvala jos jednom Spaceplannerbl (razgovor) 21:14, 17 august 2021 (CEST)[odgovori]
Nije tema da li je to istina ili ne, nego nedostaju pouzdani, neovisni i relevantni izvori. Sopstvena web stranica nije pouzdan izvor za većinu podataka.--AnToni(R) 21:48, 17 august 2021 (CEST)[odgovori]

Greška kod citiranja: Nevaljana oznaka <ref>; reference bez naziva moraju imati sadržaj== Referenca ==

Referenca ISO ne govori o Institutu!--AnToni(R) 18:46, 18 august 2021 (CEST)[odgovori]

Institut vec godinama odrzava pomenute ISO standarde te jos i 45000:2015 koji je vezan za zastitu zivotne sredine.. sve je to povezano sa BATA sertifikatom... neke stvari su i uslov za BATU.... uglavnom nisam na sajtu ISO-a nasao spisak svih koji raspolazu sa tim sertifikatom kao sto je prikazano sa Ministarstvima i licencama al su mi fora zato sam ih i prikazao... na upit prema ISO se moze sve provjeriti ako neko ima posebnu zelju... a vremenom ako se pojavi negdje bolja ref ubacice se kao i siriti spisak licenci jer sam ja pobrojao sam najvaznije..... za svaku od navedenih djelatnosti institut ima i ovlaštenje.. al ne bih da pretjeram i reklamiram.. bitno mi je samo da postoji i na wikipediji neki trag jer vec preko 20 godina postoji a i vjerujem da ce ga radnici Instituta dodatno uređivati, serovati i vezati se na njega s vremenom... Spaceplannerbl (razgovor) 19:41, 18 august 2021 (CEST)[odgovori]
e zasto si skinuo referensu za licence u Ministarstvu za prostorno uređenje, građenje i ekologiju RS

mislim da je to bila ok referensa... vodila je do slicnog spiska na kome se nalazi Institut kao i ove federalne ref....? federalne licence vaze u federaciji bih a ove iz RS na podruciju RS... mislim da je to podjednako vazno... Spaceplannerbl (razgovor) 19:46, 18 august 2021 (CEST)[odgovori]

Link Ministarstva je bio opća web stranica i ne spominje Institut.--AnToni(R) 19:54, 18 august 2021 (CEST)[odgovori]

ne, bio je tabela sa spiskom pravnih lica koje imaju ovlascenja izdana od strane Ministarstva... IG je na rednim brojevima 998-1001 Spaceplannerbl (razgovor) 19:58, 18 august 2021 (CEST)[odgovori]

Teško da ovo društvo ograničene odgovornosti zadovoljava kriterije bitnosti. Osim toga, prilike su da autor članka ima veze sa subjektom, jer je isti članak objavljen na hrvatskim i srpskim wikipedijama. Ovo je za brzog brisanja ili za drastičnog skraćivanja. Mnogi dijelovi pisani su kao reklama i nabrojano je brdo nerelavantnih podataka za opću / opštu enciklopediju. --Haris (razgovor) 23:17, 19 august 2021 (CEST)[odgovori]