U izvoru je uvijek takva tabela bila, da se može usporediti podatke iz 1879. do 1991., ja nisam se opazio, kad sam to kopirao. Drugi put odmah direktno reci šta je problem ako znaš, gubimo svi samo vremena. -BošnjakArmin (razgovor) 14:04, 15 oktobar 2013 (CEST)[odgovori]
Nema potrebe dizati tenzije, svakom se može potkrasti neka greška, lijepo je ako se uoči to i reći a mislim da je Toni sasvim lijepo rekao da nešto ne štima, nema ljutnje, ovdje smo da naučimo svako od svakog--C3r414:11, 15 oktobar 2013 (CEST)[odgovori]
Za mene ovo nije fin pad tona bio "Nemojte falsificirati podatke i navoditi činjenice koje nisu istinite!" Ali nije bitno, nisam čjeo dizati tenzije, izvini, meni se samo učinilo da je Antoni malo prekoračio. -BošnjakArmin (razgovor) 14:25, 15 oktobar 2013 (CEST)[odgovori]
Radi se o tome, da se za ovakve podatke, uzimaju relevantni i pouzdani izvori. U ovom slučaju je to popisna dokumentacija i slično. Zato sam i prebacio tabelu u kojoj su npr. Jugosloveni, koji pojmovno nisu bili na popisu 1910. Takođe nije ni jedno ime naroda po tom popisu bilo onako kako ga tabela predstavlja. Zato je potrbno činjenice prenijeti u tabelu, a naznake i objašnjenja u fusnoti. Inače se možemo pretvoriti u wikipediju (znamo o kojoj je riječ) u kojoj se podaci ne unose, nego obrađuju i dorađuju, prema načelima nekoliko samovoljnih administratora. --AnToni(razgovor)18:31, 15 oktobar 2013 (CEST)[odgovori]
^Vedad Biščević, Edin Biščević: "Naseljena mjesta Općine sanski most" Sanski Most 2009.
