Razgovor:BASIC

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima.
S Wikipedije, slobodne enciklopedije

Ova dva članka su skoro ista, samo što je tvoj članak dosta veći. Predlažem da ih spojimo u jedan članak.

--Emx 13:48, 1 juni 2006 (CEST)[odgovori]

Nisam citao clanke tako da ne znam sta u njima stoji ali Basic i QBasic nisu ista stvar. Jedno je MS-ova implementacija a drugo je generalno ime. Tako da mislim da obadva clanka treba da ostanu.
Pogledaj, kao prvo, na oba članka se nalazi ista slika, tačnije [[Slika:Qbasic2.jpg]], a članak BASIC govori o QBasic programskom jeziku (i na slici je to uočljivo). QBAsic sam koristio dosta vremena i mogu potvrditi da je naziv BASIC udomaćen naziv za QBasic. Pozdravi, --Emx 19:33, 1 juni 2006 (CEST)[odgovori]
Kao sto sam rekao ne ulazim u dali su clanci isti ili nisu samo sam napomenuo da se ne radi o jednoj te istoj stvari. Paralelu cu povuci sa Velikom Britanijom i Ujedinjenim Kraljevstvom gdje vecina ljudi smatra da se radi o istoj stvari ali to ne znaci da smo ovdje spojili te clanke nego smo pokusali da objasnimo razliku. Enciklopedija treba da sadrzi tacne informacije, ne interesantno je sta je udomaceno ili nije. --EmirA 21:22, 1 juni 2006 (CEST)[odgovori]
Ja bih se također složio da BASIC i QBasic nisu ista stvar, isto kao što Pascal i Turbo Pascal nisu ista stvar. Pošto je BASIC generalni naziv sa familiju jezika, možda bi mogli dodati par slika od Visual Basic-a ili VB za Aplikacije (što se može naći u npr. Excel-u). Kad sam ja učio BASIC u srednjoj školi mi smo koristili GWBasic, dok sam koristio QBasic u DOS-u, a VB u Windows-u, mada u svim sintaksa je manje-više ista. Možda bi se trebalo preurediti ovaj članak da se da do znanja koje su QBasic specifične instrukcije? --Benjamin 18:13, 17 juli 2006 (CEST)[odgovori]

Mislim da bi ovdje bilo dobro pogledati englesku varijantu, ako to do sada niste uradili, a sumnjam da niste. Meni se cini da je engleska varijanta clanka o BASIC-u mnogo bolja od ove na bosanskom. Bosanska mi se previse oslanja na QBasic, tako da sam ja za to da to budu dva odvojena clanka, te da se ipak uzme u obzir engleska varijanta i da se dodaju informacije sa engleske verzije u bosansku. --Twonex 17:51, 14 august 2006 (CEST)[odgovori]

Pozdrav, uradio sam neke dodatke i neke izmjene, nadajuci se da se kolege nece ljutiti, uostalom to je moje misljnje formirano vlastitim iskustvima pa ako se neko i ne slaze sa mnom nije problem, Lahko je obrisati i promijeniti. Sto se tice same diskusije Basic ili Qbasic mislim da o tome ne treba raspravljati jer jedna od losih strana i negativnih reakcija ljudi koji su odustali (ne i onih koji i dalje koriste) ovaj program je upravo ta šarolikost basica. Svi mikroracunari koji su ga podrzavali su imali svoju verziju. Posto se danas koristi uglavnom na PC racunarima koji rade pod Windows (bolje reci DOS) sistemom tu se koristi Qbasic4 verzija te i ja pisem i prilagodjavam opise ovoj varijanti. DObar je za ucenje i shvatanje principa programiranja i zato je uveden u osnovne skole. Ko zeli vise ili nastaviti dalje ima Visual basic, koji iako objektno orijentisani alat ima slicne procedure i strukturu. Najgore je kad cujem od nekoga komentar tipa da je to bezveze, prevazidjeno i slicno a ne zna napisati nista vise od obicne FOR NEXT petlje. --Salihović 16:22, 10 decembar 2007 (CET)[odgovori]