Razgovor:Cazinska buna

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima.
S Wikipedije, slobodne enciklopedije

Dorada[uredi izvor]

Trebalo bi članak stilski doraditi i očistiti od rečenica kao... za kaznu su ih preselili u srpsko selo...Odakle je to referencirano? Šta li...to je umjesto smrtne kazne? Ovakav stil ne pristaje wikipediji!Tema je interesantna, ali ja članak neću čistiti, nego ću kad se trenutni šablon ukloni, a ne počisti ovakav najniži šovinizam - obrisati.--AnToni(R) 11:44, 23 oktobar 2016 (CEST)[odgovori]

Prebrz si:-) Toni. Ja sam članak i namjeravao doraditi. U prvoj referenci (100% Srba, smrtna kazna, pretežno muslimani itd.) stoji tako navedeno, a sad je li to stvarno relevantno, to se može diskutovati. Nisam imao namjeru nikoga uvrijediti, to i nije moj stil.--Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 20:46, 24 oktobar 2016 (CEST)[odgovori]
Većina teksta je doslovce prepisana sa web stranice - i to od riječi do riječi, što je kršenje autorskih prava. U članku se, kao i na web stranici tvrdi da podataka nema, te da su u arhivima JNA, ali se u članku tvrdi da podaci postoje u televiziji USK: To ne odgovara istini, jer se u literaturi npr. Holm Sundhaussen Jugoslawien und seine Nachfolgestaaten 1943-2011 - Eine ungewönliche Geschichte des Gewönlichen, Böhlau Verlag Wien - Köln - Weimar, ISBN 978-3-205-79609-1 Cazinska buna spominje i podaci su dostupni. Inače takav stil i prepisivanje sa nepouzdanih stranica treba izbjegavati, jer se npr. o holokaustu ne mogu koristi neobrađeni citati iz Hitlerove knjige Mein Kapf. Mislim da je jasno.--AnToni(R) 12:04, 25 oktobar 2016 (CEST)[odgovori]

Dorada radi. Što se tiče tačnosti referenci, imam nekoliko portala, koji slično navode kao "handžar" jimdo. Smatram da "prepisuju" jedni od drugih. Knjiga koju si naveo, objavljena je poslije 91. a u mom izlaganju ovdje se radi o istraživanjima na području bivše SFRJ prije 91. Ne osporavam da je "vani" bilo i drugih analiza. Tvrdnju da je uništena dokumentacija odnosno da je vojnim u arhivima ne možemo trenutno osporiti, jer nemamo pristup istoj. Ali sabura, skupljao sam dugo reference neselektivno doduše, a ima i dotična knjiga od Vere K-B. na znaci.net pa ćemo vidjeti kakvih informacija tu ima. Zato sam i počeo da pišem. B.t.w. Toni shvatam tvoju reakciju, ista bi bila da sam "Radušu" pisao sa "preko granice prešlo je 18 katolika i jedan musliman i uzeli kao taoca slovenačkog šofera".--Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 21:59, 26 oktobar 2016 (CEST)[odgovori]

Još jednom ne želim ovdje nikakvu pometnju izazvati, jer nadam se da sam dosadašnjim radom (prije ovog članka) dovoljno dokazao da nisam šovinista. Pozz i thx za C3R4 zbog otklanjanja šablona.--Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 19:13, 2 novembar 2016 (CET)[odgovori]
Mislim da je AnToni bio upravu, početak članka je zaista bio "beletrističko" smeće, prepisano iz dnevno-političke literature. A zaista ni jednog truna ne sumnjam u Zagorove namjere i dosadašnji rad. Samo polahko i strpljivo. Gruss aus regnerische Sarajevo.--سلام - C3r4r2d2 07:55, 3 novembar 2016 (CET)[odgovori]

Godina pobune[uredi izvor]

U knjizi Jožeta Pirjevca, Tito i drugovi 1. deo, Beograd 2013. ISBN 978-86-521-1409-2, spominje se pobuna u Cazinskoj krajini iz 1948. godine. Ima li kakvih podataka u drugim izvorima o toj pobuni iz 1948? Možda je Pirjevec pogriješio i naveo pogrešnu godinu, mada čisto sumnjam, za takvog historičara da je promašio za dvije godine.--AnToni(R) 10:41, 20 novembar 2016 (CET)[odgovori]

Hvala na pitanju. U knjizi od Kržnić-Bukić se ne spominje alternativni datum 1948. no ona kaže da je koristila Pirjevčevu knjigu Tito, Stalin in Zahod (1987) kao referencu. 1948. se spominje kao priprema ustanka u Baniji (str. 233).A Petranović spominje krizu Informbiroa kao glavni događaj.--Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 20:54, 26 novembar 2016 (CET)[odgovori]
Bilo kako bilo, dovest ćemo i to red. Naći ću ja i tu knjigu 'Tito, Stalin in Zahod, pa ćemo dalje... Pozdrav! --AnToni(R) 23:53, 26 novembar 2016 (CET)[odgovori]