Razgovor:Drim
U vezi kategorije Rijeke na Kosovu i Rijeke u Srbiji. Po meni treba jedno i drugo jer većina zemalja članica UN ne priznaju Kosovo, kao ni BiH, a mnoge priznaju. Od EU 5 članica ne prizna, pa je u redu obje opcije staviti, a ne svoje političke želje (na koje svako ima pravo) nametati jednostrano. Dakle, ja sam tu za oba stava, a Antoni samo za protusrpski stav. --Andrija1234567 (razgovor) 12:20, 28 decembar 2019 (CET)
- Članak je o geografiji! Drim ne teče kroz Srbiju. Nekad je tekao i kroz Jugoslaviju, ali se ovdje radi o činjeničnom stanju. Šta BiH misli o Kosovu, ovdje nije tema, i uzimam si za pravo reći da me i ne interesuje. Wiki nije portal političke strukture BiH ili drugih država, nego slobodna enciklopedija.Činjenice o nepriznavanju Kosova možete iznijeti u članku o Kosovu. Nadalje, moj politički stav o Kosovu ne ispoljavam na wiki, niti je ovo mjesto za to. Ako se kad sretnemo, možemo o tome razgovarati.--AnToni(R) 12:31, 28 decembar 2019 (CET)
Drim teče kroz Srbiju za one kojima je to Srbija (bez obzira na trenutke političke okolnosti), a ne teče kroz Srbiju za one kojima to nije Srbija. Ovim postupkom tvoj politički stav je djelom ispoljen, a i riječima: Drim ne teče kroz Srbiju! Marin Bici, nadbiskup barski i primas Srbije 1610. navodi Sofiju i Skoplje da su u Srbiji, iako je to Turska tada, politički. Svakako da Bijeli Drim teče kroz Kosovo, točnije Metohiju, e sada da li je to Srbija ili ne, istorijski je, politički trenutno i je i nije jer se radi o dijelu teritorije na koje pretenduju i Srbija i Albanci. Svrstavati se na jednu stranu nije objektivnost, a u ovakvim temama, kao što su Kipar, Krim, Kosovo, treba se truditi sačuvati objektivnost i navesti obje strane, bar dok je stanje nerješeno. Tek ako bi Srbija priznala Kosovo kao državu, onda se tu briše Srbija. No, ja i ne očekujem da ti mijenjaš svoje pravo da radiš kako misliš da je ispravno, samo izunosim neslaganje sa istim. --Andrija1234567 (razgovor) 12:40, 28 decembar 2019 (CET)
- Ja govorim o činjeničnom stanju. I Istra je bila italijanska, pa ne možemo pisati da je italijanska jer se to nama dopada. Ponavljam: Ne diskutujem o pravnom statusu Kosova, nego kuda protiče rijeka Drim. To što se u historijskim dokumentima navodilo, da je Skoplje u Srbiji, je druga tema. Jedno je vrijeme i pripadalo Srbiji, kao i Kosovo. Sad ne pripada, a predlazem Vam da doradite članak o Kosovu, tako da svakome ko pročita bude jasno jednostrano proglašenje Kosova. Ne možemo o svakom pojmu koji se tiče Kosova, još sto redova ubacivati o UN, BiH i 5 članica EU koje nisu priznale Kosovo.--AnToni(R) 12:49, 28 decembar 2019 (CET)
Činjenično je stanje da je po rezoluciji 1244 pravno, to Srbija. Sve drugo se može okarakterisati kao bespravna okupacija. Istra je bila pod talijanskom okupacijom, više nije. Pošto pravno ima prioritet to treba i favotizovati. Ja sada da uđem u tvoju kuću ili stan i tebe izbacim iz njega, a po papirima i činjicama stan je tvoj, čiji je stan? Tada treba napisati stan je tvoj, a ja sam ga uzurpirao. Ali kako politika ima primat u ovom svijetu a ne pravo, zato ti govoriš da je činenično tvoj zapravo moj stan jer sam ga ja oteo. Ali, to tako nebi govorio da se radi o tvom stanu. Samo kada se radi o Kosovu... No dobro, meni je jasno da stvari tako stoje i priču na ovu temu možemo da završimo. Biće kako sila odredi, ali suštinski to neće imati veze sa pravom i istinom. Meni je samo drago da ja nisam taj koji crno naziva bijelim. --Andrija1234567 (razgovor) 12:57, 28 decembar 2019 (CET)
- Rezolucija 1244. ne govori baš tako. U njoj se govori o UNMIK-u, ali se ne spominje ni državost Kosova, a ni budućnost unutar SRJ. Ako stignem završit ću članak. Dalje nemojte miješati privatnu imovinu, koja je nepovrediva i za nju važe drugi zakoni u odnosu na međunarodno pravo.--AnToni(R) 13:13, 28 decembar 2019 (CET)