Nije poznat tačan tok događaja, što je otvorilo vrata za medijske špekulacije. Također ne postoji sudska verifikacija kako od strane međunarodnih, tako ni od strane domaćih sudova.
”
“
...britanski pukovnik Peter Gage Williams, koji je u to vrijeme bio dio lokalnih snaga UNPROFOR-a, odgovarajući na pitanje tužioca o "smrti između 60 i 70 Hrvata u Križančevom Selu" objasnio da je januara 1994. godine provedena istraga tokom koje je pronađeno 27 tijela, a ekshumirano 9, tvrdeći da nije postojao ni jedan dokaz koji bi potvrdio teoriju o masakru.
”
Članak "Masakr u Križančevom Selu" treba vratiti na stari naziv "Slučaj Križančevo Selo"! Wikipedija nije mjesto za raznorazne medijske špekulacije. Zato, zamoljavam korisnika koji je premjestio članak (@AnToni:) da popravi svoju "(vjerovatno) nenamjernu grešku". --GoldenBosnianLily (r) 08:27, 22 novembar 2018 (CET)[odgovori]
Zahtjevam konsenzus o preimenovanju članka "Masakr u Križančevom Selu" na Slučaj Križančevo Selo!
“
Nije poznat tačan tok događaja, što je otvorilo vrata za medijske špekulacije. Također ne postoji sudska verifikacija kako od strane međunarodnih, tako ni od strane domaćih sudova.
”
“
...britanski pukovnik Peter Gage Williams, koji je u to vrijeme bio dio lokalnih snaga UNPROFOR-a, odgovarajući na pitanje tužioca o "smrti između 60 i 70 Hrvata u Križančevom Selu" objasnio da je januara 1994. godine provedena istraga tokom koje je pronađeno 27 tijela, a ekshumirano 9, tvrdeći da nije postojao ni jedan dokaz koji bi potvrdio teoriju o masakru.
”
Mišljenje i zaključak administratora ne može biti vjerodavnije od Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju!!! Dakle, @AnToni:, svoje ignorisanje Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju možeš sprovoditi kod svoje kuće, ili na nekoj drugoj wikipediji! --GoldenBosnianLily (r) 10:13, 13 decembar 2018 (CET)[odgovori]
-- Golden Bosnian Lily (r) 10:13, 13 decembar 2018 (CET)