Razgovor:Wikipedia na bosanskom jeziku

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima.
S Wikipedije, slobodne enciklopedije

Zašto...[uredi izvor]

...nepotreban? --Munjanes (razgovor) 08:45, 28 oktobar 2014 (CET)[odgovori]

zašto potreban? Kakve veze ima hr i sr. sa bs.wikipedijom? Što nisi napisao koliko je prije zh. ili jp.wikipedije ili vo.wikipedije? --C3r4razgovor 08:55, 28 oktobar 2014 (CET)[odgovori]
Nismo bosnocentrični! Wikipedija je riznica znanja za sve ljude koji govore određenim jezikom. Bilo da živim na Novom Zelandu, Lesotu ili Bužimu, i razumijem bosanski jezik, to je jedino važno. Sve ostalo treba da obuhvati cjelokupno znanje, a ne samo u okviru Bosne--C3r4razgovor 08:56, 28 oktobar 2014 (CET)[odgovori]
Kakve veze imaju Controversies od strane komšija u članku en:Bosnian Language (pritom to je najduža opisana sekcija)? --Munjanes (razgovor) 09:11, 28 oktobar 2014 (CET)[odgovori]
Ovdje pišemo na bosanskom jeziku. Urednici koji pišu na en.wiki bujrum pa pišite tamo ono što mislite da treba. --C3r4razgovor 09:15, 28 oktobar 2014 (CET)[odgovori]
Jašta radi. A šta je s onim: provokacije na drugim Wiki. Zašto se to uzima u obzir? --Munjanes (razgovor) 09:17, 28 oktobar 2014 (CET)[odgovori]
لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ !!! --C3r4razgovor 09:26, 28 oktobar 2014 (CET)[odgovori]
Bitte nur auf Bosnisch schreiben! --AnToni(razgovor) 11:58, 28 oktobar 2014 (CET)[odgovori]

Preporod[uredi izvor]

Dodani komentar je referenciran s originalnim člankom AnToni(R) 18:37, 4 novembar 2022 (CET)[odgovori]

Autor AnToni je iskoristio informacije navedene u članku i bio je blizu da zaključi da je članak napisan mimo novinarskog kodeksa, ali to se ne slaže sa pravilom koje se primjenjuje na Wikipediji i zato bih vas podsticao da izbrišete taj zaključak. Da bih bio precizniji, ako ne postoje informacije o nečemu unutar same reference, trebalo bi izbegavati zaključivanje o tome. --77.77.216.241 14:50, 10 januar 2023 (CET)[odgovori]
Ovaj dio: "...koja bi političkim sredstvima, kao i financiranjem od neodređenih političkih grupacija, mogla nametnuti i promijeniti koncepciju i uređivačku politiku Wikipedije na bosanskom jeziku, što se krši s osnovnim pravilima Wikipedije kao neovisne enciklopedije..." (Originalni tekst: "...a uspostavljen je i kontakt s jednim etabliranim administratorom Wikipedije. Sljedeći korak je bio da se formira Wikimedia fondacija...Pronašli smo i neka sredstva za ovu fondaciju, ali kada smo došli na korak do toga ovaj administrator nam se prestao javljati i taj projekat je sada na čekanju...") se ili morao doraditi ili ostaviti. Ovo je konceptualno i suštinski najvažniji dio, čemu teži "Preporod" i autor E. S.! Osnivanje neke Fondacije koja bi koordinirala sadržinu Wikipedije. Kakva su to sredstva? Ko je htio finacirati? "Preporod"? Neko ministarstvo? Privatna sredstva? Pronašli sredstva na cesti? To nije moguće! Osnivanje Wikiorganizacije je samo moguće u koordinaciji i uz dozvolu Fondacije! Time se iznose neistine o Wikipediji, te stvara dojam da je neko (Originalni tekst: "...Glavni administrator... uopšte ne živi u Bosni, već je riječ o Hrvatu iz Vojvodine koji živi u Austriji...") uzurpirao Wikipediju na bosanskom jeziku! Postoji li "glavni administrator"? Treba li korisnik na Wikipediji da živi u BiH? Treba li da pošalje rodoslov i rodni list "Preporodu" ili E. S.-u (postoji li ta osoba uopće?) pa da mu oni odobre da može pisati na američkom projektu? Ko je taj "etablirani administrator", koji će da s "Preporodom" osnuje Wikimediju BIH? Zato molim i zahtjevam, da se taj dio ili preradi ili vrati u članak! Mogu i sam, ali ako neko misli da će neutralnije i bolje - molim! Treba da prihvatimo i ignorišemo sve laži, neistine, netačnosti, manipulacije i izmišljotine, jer ne postoje sekundarni izvori? AnToni(R) 15:34, 12 januar 2023 (CET)[odgovori]
Nisam uspio formulisati rečenicu a da ne zvuči kao sinteza tj. da ne zvuči kao da samostalno proričemo namjere iako su one možda nama i drugima očigledne s obzirom na prirodu napisanog teksta. Kao što sam već napomenuo, tekst je pun poluistina i stvari nisu predstavljene onakvima kako jesu ali projekat je veći od toga i moj stav je da se treba izdići iznad toga. Volio bih da se još neko uključi, možda griješim. Haris (razgovor) 21:20, 12 januar 2023 (CET)[odgovori]
Slažem se s tobom. Pričekat ćemo mišljenja ostalih! AnToni(R) 21:23, 12 januar 2023 (CET)[odgovori]

Nisam bio aktivan ovih dana na wikipediji i tek sad ugledah razgovor na ovu temu. Mislim da se prvo treba srediti članak da bude na nivou jedne enciklopedije, a sve ostalo ćemo mnogo jednostavnije riješiti. Ko je raspoložen može se slobodno uključiti i srediti članak na ovu temu. Ovo je na nama svima da sredimo i nema potrebe da se kolega AnToni zamajava s ovim stvarima. Nerko65 (razgovor) 22:05, 12 januar 2023 (CET)[odgovori]