Razgovor o Wikipediji:Pitanja za administratore

S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Iako norveski dokumentarni film "Srebrenica-izdani grad" nije nikad prikazan na nekom od bh-kanala, ipak je izazvao mnogobrojne reakcije kako u Skandinaviji tako u BiH. Izmedju ostalog i zbog ucesca domacih bh-novinara na ovom projektu. Od pocetka optuzeni da njihov filmski uradak nije nista drugo no historijski revizionizam, autori filma zajedno sa norveskom drzavnom televizijom su dozivjeli pravu katastrofu nakon sto je to zvanicno potvrdila i Komisija za nadgledanje rada medija u Norveskoj.

http://www.bosanskaposta.no/vise.php?article_id=982&category_id=3

Iako su pokazali veliki interes za film o Srebrenici, sa gomilom razlicitih komentara tokom debate o filmu - zanimljivo je da niti jedan bh-medij, izuzev portala tacno.net, nije zabiljezio vijest o rezultatu ovog procesa protiv onih koji bi na falsifikatima da pisu neku novu historiju o onome sto se desavalo za vrijeme agresije na BiH. Iz tog razloga sam smatrao bitnim da i na vasem portalu (bosanskom ili bosansko-hercegovackom) stoje zabiljezene informacije o tom filmu - jos uvijek mi nije jasno iz kog razloga ne dozvoljavate objavu informacije o odluci ove norveske komisije za medije, kao i nacinu na koje je do toga doslo - zalbom Helsinskog odbora Norveske.

No way 16:43, 5 novembar 2011 (CET)

A da se vi malo okanete Srebrenice? Tek ste došli na bs wiki, i odmah po najosjetljivijoj temi "udarate".--palapabosnia 17:05, 5 novembar 2011 (CET)
Odgovor jednog bivseg admina: Clanak kao takav me ne bi smetao da se ne radi o clanku o djelu historijskog revizionizma. Kako Wikipedija nije mjesto za dokazivanje, promociju nekog djela, forum, a pogotovo mjesto za originalno istrazivanje (sto je samo filmsko djelo po sebi), ne vidim nikakav dobitak za projekt ako se takav clanak postavi tj. ostavi. Sto se tice korisnika koji uporno pukusava nesto dokazati, po nacelima wikipedije to i ometanje rada wikipedije je jedan od razloga trajnog blokiranja. Zamolio bih Vas da sa tim prestanete jer se u protivnom mozete sresti sa restrikcijama pristupa projektu ne samo na bswiki vec i na globalnom nivou ako tako nastavite od jednog do drugog prjekta. Sto se tice istog clanka na en hr i (cini mi se) nowiki, svaka zajednica sama moze odluciti kako ce postupati. Kako vas clanak ovdje ne nailazi na potporu, zamolio bih vas da to uzmete na znanje i prestanete sa trolovanjem i spamovanjem po clanicma i razgovoru korisnika. Hvala. --WizardOfOz talk 17:47, 5 novembar 2011 (CET)


Opet Palapa persira s malim v - ili bez persiranja ili veliko V, strucnjaci maternjeg jezika

Lijepo je vidjeti vas jednoglasne u svoj svojoj povrsnosti i netalasanju, da covjek pomisli da ste u rodbinskim odnosima sa nekim od bh - saradnika na filmu. Kako god ste objavili info o filmu Marije Fuglevaag Warsinski (i on norveski) Zlocin i kazna, koji je radjen na istu temu - tj. temu genocida u Srebrenici, tako je jednako vazno i ovo sto se desilo sa ovim drugim filmom a s kojim se ovaj zlocin pokusava relativizirati. Odluka je znacajna jer se ne desava bas cesto da jedan dokumentarni film dobije takvu presudu. Ali briga vas - nego daj dnevnicu i ne talasaj. Sta ocekivati od politicara kad ste vi takvi? Ostavljam vas u vasem Oz-u, nadam se da vam ignorancija stvarnosti ne prisjedne - a vrata za sobom zatvaram sam (mozda carobnjace da probas skloniti i ono što stoji na norveskom i hrvatskom, ako misliš da ne paše svačijim očima i ušima)

Kad tako pazite na huskanje cemu onda ova recinica u vasem clanku o genocidu u Srebrenici: "Među ubijenim je bilo dosta žena i djece, a Srbi oko Srebrenice su prakticirali da pale trudne bošnjačke žene i djecu žive, što svjedoče i slike žrtava iz masovnih grobnica[2]". Zar nije ovo govor mrznje, jesu li bas svi Srbi oko Srebrenice ovo radili, kako covjek moze zakljuciti iz vaseg teksta ili samo pojedinci???

Sto se tice dnevnice i talasanja, niko od nas nije placen. Sto se tice citata iz clanka Srebrenica, slobodni ste ga promjeniti. Sto se tice no i hrwiki, za to je zaduzena zajednica istih i/ili admini istih ako smatraju da clanak nije u redu. Sto se tice samog clanka, naveo sam gore da me on kao takav ne bi smetao. Problem je sto se radi o clanku o doticnom dokumentarcu kojem se zeli pomoci pri promociji. Da se radi o nekom dijelu bez historijskog revizionizma, sta vise bih i pozdravio takav clanak. Nemojte me pogresno shvatiti, znam da postoje i clanci o slicnim filmskim djelima, no radi se o tome da Wikipedija nije mjesto za promociju, dok se kao jedna od stranica visokog rejtinga i indikacije na google cesto zloupotrebljava. Samim tim zao mi je ali postavljanjem clanka krsite nekoliko pravila Wikipedije dok administratori ovog projekta samo pokusavaju sprovesti pravila. Zao mi je sto sami zatvarate vrata jer sam siguran da postoji dosta mjesta na ovom projektu ko se drzi pravila i dogovora. U svakom slucaju zelim Vam sve najbolje. Poz --WizardOfOz talk 19:07, 5 novembar 2011 (CET)