Razgovor s korisnikom:AnToni/Arhiva 5

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima.
S Wikipedije, slobodne enciklopedije

Krizancevo selo[uredi izvor]

Do sada nisam procitao ni jedan jedini clanak o ratu sa hr vikipedije koji je objektivan i zasnovan na nezavisnim izvorima. Ako se zeli prekopirati clanak neka se to uradi sa en wikipedije kao sto se do sada uvijek radilo o visoko spornim clancima. Emir Kotromanić 15:25, 20 januar 2011 (CET)[odgovori]
Sto se tice naslova, Wikipedija ne smije biti izvor originalnih istrazivanja niti propagande ni u kojem slučaju. Emir Kotromanić 15:26, 20 januar 2011 (
Princip koji je utvrdjen jos 2005 godine na ovaj Wikipediji je taj da se clanci o ratu nece politizirati, nego ce se kao najneutralnija varijanta koristiti sa en Wikiepdiji (posto postoje mnogo rigoroznija pravila o izvorima), niti ce se dopustiti zloupotreba Wikipedije za propagandne aktivnosti. Kako to nije slucaj ni na srpskoj ni na hrvatskoj Wikipediji, jedini nacin borbe protiv takvih vidova aktivnosti su brisanje clanak. Slazem se, da se treba kontaktirati i zajednica da se o tome izjasni, najmanji problem je staviti clanak na glasanje o brisanju, medjutim steta koju propaganda nanese je ogromna. O tome je nedavno osnivac Wikipedije detaljno govorio na Al Jazeeri. Sto se tice Hr Wikipediji, njihov jedini izvor je knjiga Ivice Mlivoncica koja je odbacena u Haskom sudu kao nepouzdan izvor. Da ne pominjem srpsku Wikipediju koja je sto se tice ovih tema gora od Politike ili Dnevnog Avaza. Prebacio sam clanak sa En Wikipedije i krenuo u prevodjenje. Ako nista drugo onda o ratnim temam treba biti vrlo oprezan. Emir Kotromanić 15:57, 20 januar 2011 (CET)[odgovori]

Na FB nisi vise? --WizardOfOz talk 19:11, 22 januar 2011 (CET)[odgovori]

Nisam, a i ovdje pokatkad Toni 19:12, 22 januar 2011 (CET)[odgovori]
Vidim. Sve u redu? --WizardOfOz talk 19:17, 22 januar 2011 (CET)[odgovori]
Jest. Hvala na pitanju. Da popijemo kafu slijedece sedmice? Toni 19:23, 22 januar 2011 (CET)[odgovori]
Moze. Al´mogu tek od srijede. --WizardOfOz talk 01:44, 23 januar 2011 (CET)[odgovori]
Ok zvrknem te :D --WizardOfOz talk 18:22, 23 januar 2011 (CET)[odgovori]
Nema nista ove sedmice, radim od 5 do 5. Moze li sljedece? --WizardOfOz talk 18:38, 27 januar 2011 (CET)[odgovori]
ok Toni 11:28, 28 januar 2011 (CET)[odgovori]

Bez linka sa korisnicke stranice na meti prema ovom racunu na bswiki ti glas ne vrijedi, ali hvala. --WizardOfOz talk 22:09, 7 februar 2011 (CET)[odgovori]

Ima hladnoće, al stiže proljeće. Ima virusa, al podnošljivo je.--CER@ (ask) 10:18, 10 mart 2011 (CET)[odgovori]

Pravopis[uredi izvor]

Imaš 1 grešku u nazivu kategorije. Treba "Sportski menaDŽeri", a ne "menaĐeri". Ništa više. ;) -- Kukac 10:08, 15 februar 2011 (CET)[odgovori]

Još jedna greškica: "Kategorija:Politika Srbije i CrnA Gore‎". ;) -- Kukac 14:39, 1 juli 2011 (CEST)[odgovori]
Tebi se baš daju potkrast ove mini-greškice u kategorijama. :) Šalim se - znam da je to sve u brzini. Treba "Pobjednici Wimbledona", a ne "...Wimbeldona" (-LE- umjesto -EL-). ;) -- Kukac 11:02, 11 juli 2011 (CEST)[odgovori]
(Ministar) finanSija. ;-) -- Kukac 12:32, 17 oktobar 2011 (CEST)[odgovori]
Hvala, sad ću promijeniti. Toni 12:33, 17 oktobar 2011 (CEST)[odgovori]

Primijetio sam da u ovim nogometnim kategorijama nigdje nije stavljena tačka iza godine, što je greška. Ne kažem da sad sve treba brisat i popravljat, jer to nema smisla, već samo da se ubuduće obrati pažnja na tu stvar. -- Kukac 16:46, 17 oktobar 2011 (CEST)[odgovori]

Znam, ali imamo i druge kategorije koje su sa ovom greškom. Zato treba mijenjati u člancima i naslovima, a kategorije bi možda mogli ostaviti. Toni 07:20, 18 oktobar 2011 (CEST)[odgovori]
Slažem se. Uvijek sam za jednostavno rješenje, a ovo je to. Doduše, šta je sa člancima o godinama, pošto ni tu nema tačke? :) Ma najbolje je ni to ne dirat. :) Radilo je dosad, radit će i dalje. ;) -- Kukac 11:27, 18 oktobar 2011 (CEST)[odgovori]

Malešići[uredi izvor]

Naselje se ne sastoji od nikakvih dijelova kao sto si napisao u Malešićima nego od 9 zaseoka, ako vec imas nesto protiv naziva mahala, koja iole zvuci enciklopedijski od "dijelova". (Dino hattab 12:12, 3 mart 2011 (CET)).[odgovori]

Safvet-beg Bašagić‎[uredi izvor]

Toni stvarno neznam zasto brises pjesmu kad je ona jedna od njegovih najpoznatijih djela, treba biti objektivan. (Dino hattab 13:41, 13 mart 2011 (CET)).[odgovori]

Imena i padeži[uredi izvor]

Samo da te podsjetim da se kod nas po padežima mijenja i ime i prezime ;-), npr. ne "Paul CezanneA" već "PaulA CezanneA" u genitivu itd. I meni je nekad mrsko dvaput pisat isto ime za unutrašnji link samo zbog tog padežnog nastavka (što oduzima vrijeme), ali takav nam je jezik, šta ćeš mu. I izbriši ovo čim pročitaš. :) -- Kukac 15:41, 5 april 2011 (CEST)[odgovori]

A ja konto, neće nitko primjetit :).Toni 15:50, 5 april 2011 (CEST)[odgovori]

Zapadnohercegovacki kanton[uredi izvor]

Navedeno obilježje je, podsjećaju, proglašeno neustavnim i od Vrhovnog suda FBiH, a u obvezujućim odlukama od 20.11.1997. i 19. 2. 1998. (Službene novine FBiH br. 24/98, str. 712-714), te nedavnom odlukom o neustavnosti grba i zastave Zapadnohercegovačkog kantona i Kantona 10 te naziva Kantona 10 (Hercegbosanski kanton)). Toliko od mene (Dino hattab 11:27, 10 maj 2011 (CEST)).[odgovori]

odgovor na Razgovor:Zapadnohercegovački kanton. Toni 12:18, 10 maj 2011 (CEST)[odgovori]

Njemački nazivi čeških gradova[uredi izvor]

Hvala za korekcije. Njemačke nazive sam napisao samo zato jer postoje i na češkoj vikipediji.

Hvala na kategoriji za snuker, a kad ih već tako praviš k'o mašina :)), onda ti neće bit problem da napraviš i kategoriju "Bilijar" ili "Bilijarske igre" i smjestit kategoriju "Snuker" u nju. ;) Napisat ću nekad i članak o samom bilijaru, aBd (bar imam namjeru). A kad završiš s Parizom (kad god to bilo), javi da provjerim pravopis, aBd. -- Kukac 15:49, 20 juni 2011 (CEST)[odgovori]

Sliku Elisejske palate imaš gore u članku pod podnaslovom politka--CER@ (ask) 12:35, 21 juni 2011 (CEST)[odgovori]

Odakle si prevodio ovaj dio o televiziji? Treb'o bih malo provjerit original. I nadam se da si zadovoljan mojim dosadašnjim sređivanjem članka. :) Nikad ga završit - milion sitnih stvari. :)) Svaka ti čast na urađenom poslu - naradio si se bar za 5 ljudi. -- Kukac 12:49, 10 juli 2011 (CEST)[odgovori]

Sa wiki na francuskom jeziku. Hvala za komentar, rađeno je udvoje. Malo žena, malo ja. Pozdrav.

Toni 12:54, 10 juli 2011 (CEST)[odgovori]

Znači, stvarno iza svakog uspješnog muškarca stoji žena. :)) I nema na čemu - pohvale su žestoko zaslužene. :) A sad još 1 caka: kako uklonit ove koordinate iznad infokutije? Već imaju u okviru nje, pa da se ne ponavljaju. A još se i "sudaraju" s oznakom za odabrani članak. Ako ti ne znaš, vidi nekad sa DzWikijem. -- Kukac 13:28, 10 juli 2011 (CEST)[odgovori]
Ako si tu pogledaj ovo, potvrdjeno je od OTRS da trazi brisanje i da bi moglo doci do pravnih posljedica. Pobrisi molim te. --WizardOfOz talk 20:26, 12 juli 2011 (CEST)[odgovori]

Pozdrav Toni ja sam iz Srbije, ali zeleo bih da se prikljucim vasoj vikipediji, posto su ovi na srpskoj majmuni totalni...--Stefan krecmar 13:54, 30 juli 2011 (CEST)[odgovori]

sorry, za Prag. radih šablon panorama, ali već je bio široka slika--palapabosnia 19:45, 15 august 2011 (CEST)[odgovori]

Filmske kategorije[uredi izvor]

Imaju nekolike filmske kategorije tipa "Filmovi koji su dobili (X za Y)". Možeš li to prepravit nekad na "Filmovi dobitnici (X-a za Y)", pošto ja ne mogu izbrisat? Jednostavnije je, a smisao ostaje isti. P. S. Ovo (X) ne mora nužno biti Oscar. :) -- Kukac 12:35, 16 august 2011 (CEST)[odgovori]

Birokrata[uredi izvor]

Cestitam! --WizardOfOz talk 21:20, 24 august 2011 (CEST)[odgovori]

Čestitke i od penzionera ;)!!--CER@ (ask) 08:26, 25 august 2011 (CEST)[odgovori]
Hvala. Dobiješ od mene kutiju keksa, da piješ sa čajem, kad dođem u SA. (Šalu na stranu: Kakav penzioner! Hajde da ovo sa Odabranim i Dobrim člancima dovedemo u red.)Toni 08:29, 25 august 2011 (CEST)[odgovori]
Hvala! - Kad ćemo na kafu? Toni 21:25, 24 august 2011 (CEST)[odgovori]
Od 19. 9. imam sedmicu odmora, pa onda kad hoces. Pogledaj ovo, pa sredi po primjeru drugih. --WizardOfOz talk 21:33, 24 august 2011 (CEST)[odgovori]
Ubacio sam nas trojicu. Nadam se da je ok? Kad si sa vremenom javi. Toni 08:22, 25 august 2011 (CEST)[odgovori]
čestitkama se pridružujem--palapabosnia 12:29, 25 august 2011 (CEST)[odgovori]

Ahmed Smajlović[uredi izvor]

Zašto si obrisao tekst o dr. Ahmedu Smajloviću koji sam postavio?Haf 18:46, 4 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Pozdrav Toni,

blokiranjem Starčevićanca kao da je navodno moj sock puppet si usput okrivio i mene da sam ja vlasnik tog korisničkog imena.

Mislim na ovu tvoju izmjenu.

Korisnik:CERminator me sumnjičio da sam [1] Korisnik:Starčevićanac i to 15 aprila 2011 u 11:27:42 (CEST/SEV).

Korisnik:Kal-El je uradio provjeru, te je na popisu samo napisao da je provjeru uradio. Bilo je to 8 septembra 2011 u 11:17:55 [2] Nije napisao koji je rezultat njegove provjere.


Korisnik:CERminator me već jednom sumnjičio da sam čaraparko (1 juna 2009 u 09:16:10), pa se to pokazalo kao netačno. Također je provjeru uradio Kal-El i to u vrlo kratkom roku. CERminator je dao zahtjev za provjeru 1 juna 2009 u 09:16:10, a Kal-El je provjeru uradio istog dana u 22:31:42.

Bilo bi lijepo da se Kal-El odredi šta je svojom provjerom (i to nakon više od 4 mjeseca), šta je Kal-El tom provjerom utvrdio. Jer je CERminator podnio zahtjev za provjeru 15 aprila 2011, a provjera je urađena 8 septembra 2011.

Ne sviđa mi se što se na ovoj wiki mene sumnjiči da sam čaraparko T. Dretara, a još manje mi se sviđa da me se sumnjiči da sam čaraparko već blokiranog suradnika. Po meni Starčevićanac je već blokiran na ovoj wiki i to na trajno. Ja na ovoj wiki nikad nisam bio blokiran na trajno, niti na neograničeno. Blokade stvaraju čaraparko-sindrom, a ne iskrena saradnja. -- Bugoslav 12:58, 8 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

IP 161.53.27.4[uredi izvor]

Sad vidim i ovo:

[3]

Gdje si prvo sumnjičio Starčevićanca, a onda je odjednom napisano da je to moj IP. Neka se provjeri je li to moj IP ili nije. Neka se napiše Za  pozitivan rezultat, a ne neko uopćeno Urađeno

Tako je bilo postavljeno {{urađeno}} i kad me CERminator sumnjičio da sam T. Dretar. Pa mi je poslije toga dao nagradu. -- Bugoslav 13:39, 8 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Kad sam se ja bavio temama kojima se bavio taj IP-korisnik (161.53.27.4)? Evo popisa njegovih tema. Nikad se nisam bavio tim temama, a kad sam jednoć na hr.wiki dotaknuo jednu od tih tema, bilo je to pravopisno popravljanje. To se netko sa Sveučilišta u Zadru javlja na bs.wiki. -- Bugoslav 13:43, 8 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Dobar običaj[uredi izvor]

Čini mi se kako je na Wikipediji na bosanskom jeziku običaj da CU (korisnik sa check user ovlaštenjima) načini i neophodne mjere. Barem je to tako ovdje CERminator tražio od Kal-El.

CERminator je rekao:

"I molim te nakon obavljenog posla, da uradiš neophodne korake." - a ja to čitam na način da je Kal-El (odnosno drugi korisnik sa CU ovlaštenjima) upravo taj korisnik koji vrši neophodne korake.

Pozdrav. -- Bugoslav 15:15, 8 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Da, pošto imam i ovlasti upravnika, mogu blokirati vandale, ali ne vjerujem da sam Vas blokirao. Zaista ne vidim zbog čega se diže ovolika prašina zbog svega?? --Kal-El 17:58, 8 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Treba do kraja riješiti[uredi izvor]

Pozdrav Toni,


Korisnik:Kal-El mi je jučer, 8. septembra 2011. u 17:52:53 (CEST/SEV), odgovorio ovako:

Ja sam napravio provjeru, koja je negativna, pa nisam ni stavljao neki komentar, jer sam mislio da nema potrebe.. Na stranici sam vidio da neki zahtjevi nisu obrađeni, pa sam sve provjerio i iskreno, nisam gledao datum.. Za blokadu ne znam ništa..

Njegov odgovor možeš pročitati i ovdje.

Molim te, u duhu saradnje, i držeći se činjenica koje je Kal-El utvrdio, molim te ukloni šablonu Čaraparko3 sa korisničkih strana korisnika Starčevićanca (ovdje) i sa strane neregistrovanog korisnika IP-161.53.27.4 (ovdje).

Postavlja se pitanje, šta se dešava i u ovom slučaju, gdje si sumnjičio neke korisnike, a Kal-El  je postavio samo šablonu {{urađeno}}

Općenito, bilo bi dobro da korisnik sa CU (CheckUser) ovlaštenjima blokira nakon što uradi provjeru, time bi se dosta dvojbenih situacija izbjeglo. Hvala na razumijevanju. Lijep i srdačan pozdrav. -- Bugoslav 07:15, 9 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Greška ispravljena. Sorry.Toni 08:18, 9 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Ja i dalje vidim ovu izmjenu od 8. septembra 2011. u 11:49:59 (CEST). Nadam se da će i ta greška biti ispravljena. Hvala na pomoći. -- Bugoslav 10:22, 9 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Pozdrav Toni!

Molim te pomozi u vraćanju ovog sadržaja tj. strane projekta. Riječ je o strani projekta Wikipedia:Arbitražna komisija, pa da svi znamo šta tamo piše i tko je to pisao. Jučer sam napisao na Razgovor s Wikipediom:Arbitražna komisija prijedlog da se ta strana vrati.

Lako se označi ta strana projekta kao arhivirana, bilo pomoću nekih šablonâ, ili pomoću običnog redka na početku te strane (koji bi glasio - Ova je strana arhivirana). Unaprijed zahvaljujem na pomoći. Lijep i srdačan pozdrav. -- Bugoslav 10:37, 9 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Izgled odabranih članaka[uredi izvor]

Vidio sam ono što si napisao na čaršiji i u potpunosti se slažem sa onim da to treba da sprovedemo u djelo. [4] Mislim sve je završeno barem sa moje strane, u suštini jedino što treba uraditi jeste [5] ovdje izmjeniti izgled, a to je par klikova (samo kopirati ovaj novi umjesto starog). Nisam se usuđivao sam da to uradim nego sam se nadao da će neko od Admina to izvesti, no još nije niko..:)

Također nadam se da će se neko od Admina pozabaviti sa mnom oko dobrih članaka, msm naravno nakon ovoga, ali ovo je praktično gotovo pa bi se lagano moglo i preći na dobre članke. Meni tu treba pod hitno pomoć jer praktički ne znam "gdje ih smjestiti", jer nema mjesta na početnoj, a morao bi se napraviti nekakav link, ili mala tabela gdje bi DzWiki uskocio sa svojim majstorijama. Pod hitno mi treba nekakva ideja gdje ih smjestiti, jer su i oni praktično gotovi. Izlged je gotov, ima jos par detalja da se sredi tj. da se odredi njihovo mjesto, da se odredi način glasanja i da se popune određenim člancima bez glasanja da izgleda punije.. na taj način bi se i neki odabrani članci mogli degradirati u dobre...Uglavnom hitno mi treba asistencija pogotovo oko dobrih članaka, a niko nije spreman da uskoči :(..--Alem 14:04, 19 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Ako ovako slično napraviš za Dobre članke, možemo iz izabrati i ubaciti, a na stranici za razgovor glasati jeli neki članak zaslužio ili ne, kao i ove Odabrane članke probrati i sputiti na niži status.Toni 16:12, 19 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Dobri su završeni na sličan način [6]
Popunio sam ih onako ofrlje prema kukčevim prijedlozima tj. onim koji po njemu zaslužuju taj status. Ako recimo treba nekih ispravki napraviti možete mi reći ili ih sami načiniti :) Također ja kao običan korisnik ne bi se volio petljati u stvaranje stranice Dobrih članaka..ja sam im samo izgled napravio, a sada neko iskusniji bi trebao napraviti novu stranicu za njih. Ostavit ću Adminima odluku dali da odvoje mali dio početne stranice za dobre članke kako bi bili uočljiviji, mada sumnjam. Ja sam na stranici odabranih ubacio u onom gornjem žutom dijelu link za Dobre članke, ali nisam siguran da je to dovoljno da se oni uoče. Dakle ja mogu eventualno ispraviti neku grešku ako postoji, no ostaviti ću iskunijim korisnicima da naprave stranicu za njih, te eventualno da ih negdje ubaci nekih grafičkim dizajnom uz pomoć DzWikia ili nesto..Što se mene tiče, ja sam sa njima završio i želja mi je da se primjene što prije jer je glasanjem prijedlog usvojen :) PS:Vidio sam da si ubacio na početnoj stranici tako da zanemari ono gore napisano :) --Alem 19:31, 19 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Odlično! Ja sam prebacio na novu stranicu. Odlučivanje o statusu na Razgovoru pojedine stranice (moj prijedlog).Toni 09:00, 20 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Prijedlog je dobar, samo me zanima pošto si prekopirao i ove članke, da li su to oni automatski postali dobri, jer po meni svi ispunjavaju kriterij. Što se mene tiče mogu svi do jednog dobiti taj status odmah + još par nekih, ali za sada ovi su dovoljni. I trebali bi onda od ovoga mjeseca početi i birati dobre članke mjesečno. -- Alem 13:17, 20 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Ma, samo sam uzeo i prekopirao. Možemo ih sve pobrisati i početi iz početka.Toni 13:40, 20 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Kako god, mada bi po meni to moglo potrajati, stoga nebi bilo loše odmah sada degradirati određene odabrane da imamo "makar" malo dobrih :)..To je moje misšljenje pa sada --Alem 13:43, 20 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Imas posla na Wikipedia:Bot. --WizardOfOz talk 18:40, 27 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Još kad bi ja znao, kako se to radi! Nek mi neko pomogne! Toni 07:24, 28 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
http://bs.wikipedia.org/wiki/Posebno:KorisnickaPrava/HiW-Bot i stavis kvaku pod bot. --WizardOfOz talk 07:46, 28 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Hvala! To ja nebi skont'o do drugog petka. Toni 07:53, 28 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Dobro je da je tek srijeda :D --WizardOfOz talk 07:55, 28 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Sacekaj uvijek 50 izmjena, pa tek onda daj status bota. Kod ovog nije problem, al ima ih koji samo sporadicno prave izmjene pa ih treba pregledati. --WizardOfOz talk 08:15, 28 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Zastavice Libije[uredi izvor]

Pozdrav Toni,

Pogledaj i sam kako stvari izgledaju nakon reverta. Naime usporedi "moju" zadnju verziju i tvoju.

Sad, s tvojoj zadnjom izmjenom imaš na dva mjesta istu zastavu. Meni je isto bilo čudno, ali pogledaj commons:File:Flag of Libya.svg, sad su je uskladili -- Bugoslav (razg.), 11:55, 29. septembra 2011. (CEST)

Promjenu sam vratio, ali mi opet izgleda pogrešno. Toni 12:27, 29 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Tako je i meni izgledalo pogrešno, dok me DžWiki nije uputio na pravi put. -- Bugoslav (razg.), 14:29, 29. septembra 2011. (CEST)


Dijelovi Sandžaka u NDH[uredi izvor]

Samo navodim faktografiju i prosirenje tadašnje vrhbosanske županije,kada su općine Priboj,Prijepolje,Sjenica i Kladnica pripale NDH,u cilju sprovođenja odluka "Sjeničke konferencije",gdje je navedeno da se Bosnjaci Sandžaka odlučuju pripojiti BiH .Tačno se zna da je za ove općine bio zadužen oružnički pukovnik Stjepan Jakovljević,te pripadajući datumi proglašenja pojedinih kotara.Za općinu Kladnica,bio je zadužen satnik Mate Vrkljan.Izvor navoda :"Vladimir Dedijer - Antun Miletić: "Genocid nad Muslimanima 1941-1945, zbornik dokumenata", Sarajevo, 1990".

Hadziyas 22:43, 7 oktobar 2011 (CEST)[odgovori]

kategorije[uredi izvor]

Toni, pratiš me u stopu sa kategorizacijom. Pravi si specijalista za to, hvala ti.palapabosnia 14:35, 10 oktobar 2011 (CEST)[odgovori]

ASA[uredi izvor]

Toni,

Hvala puno za pomoć oko uređivanja članka o ASA grupaciji. Rado ću uvažiti tvoje sugestije ili savjete. Novi sam korisnik Wikipedije pa se još uvijek dobro ne snalazim. Imam poteškoća s postavljanjem slike za spomenuti članak, svaka pomoć je dobro došla.

Veliki pozdrav,

Billy

Pozdrav Toni,

Vec neko vrijeme cekam da se usvoje izmjene uradjene na clanku o ASA-i. Da li ih mozes pogledati i kolko vremena je potrebno da se tek uredjeni clanak sa wikipedije pojavi na Googlu? Kao sto je ranije spomenuto novi sam korisnik paaa

Unaprijed hvala

Botovi[uredi izvor]

Imas opet posla na Wikipedia:Bot. Pogledaj koliko su uredjivanja imali, ja do sada nisam nasao nikakvih gresaka. Ovaj zadnji je tek postavio zahtjev, ali ima nekih 20-tak izmjena. Poz --WizardOfOz talk 18:05, 22 oktobar 2011 (CEST)[odgovori]

Možeš li pogledat i sredit ovo? Nešto sam preusmjerav'o i prebaciv'o tamo-'vamo, pa dobih poruku da sam kiks'o, pa se sad ne želim još više spetljat ispravljajući. :) Hvala ti unaprijed. -- Kukac 11:01, 26 oktobar 2011 (CEST)[odgovori]

GedawyBot[uredi izvor]

Hi sir. I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks.--محمد الجداوي 09:30, 31 oktobar 2011 (CET)[odgovori]

Spam Linkovi na Sadaka[uredi izvor]

OK Toni. Skontao sam nakon par brisanja u cemu je problem. Hajde da ga rijesim(o). Dakle Spam adrese spoljasnji linkovi. Pa da ih sasvim sklonim ?

Je li onda prolazno.

LP Dino sadaka

Enciklopedijski smisao wikipedije nije u prezentiranju i reklamiranju nekih organizacija, firmi ili političkih partija. Za takvo što imate druge platforme na web-u, pa ih tamo i postavljati možete. Za postavljanje enciklopedijskih članaka su vam vrata otvorena. Toni 07:00, 2 novembar 2011 (CET)[odgovori]

Zaboravi Toni. Evo gore citam o ASA grupaciji. Perfektan "Enciklopedijski clanak" nema sta. Bar da si i clanak o sadaka stavio 7 dana na diskusiju (ako nije vandalizam) ili predlozio promjene, kao sto je uobicajeno na drugim jezicima, ali to je ono kao sa Chukom N. Bio Chuk na Djevicanskim ostrvima i sad se zovu samo "Ostrva." Nema tu price vise  :)

Dawid Deutschland → Deu[uredi izvor]

Halo, Toni!
Please, see this. Thank you. Dawid Deutschland 08:26, 13 novembar 2011 (CET)[odgovori]

Urađeno - ist erledigt! Toni 08:38, 17 novembar 2011 (CET)[odgovori]

Doboj-Jug[uredi izvor]

Sumnjam da je gramaticki ispravna kategorija "Naselja u Doboju-Jug", prije ce biti "Naselja u Doboj Jugu", al opet vidi s Kukcem. pozzz (H@ttab 12:52, 17 novembar 2011 (CET)).[odgovori]

Provjerit ću, pa ćemo promijeniti ako je pogrešno. Toni 13:03, 17 novembar 2011 (CET)[odgovori]

Treba i one druge zahtjeve preimenovati. Moras uvijek prvo pogledati da li ime postoji. Ako nisi siguran, posaljem ti mail sa detaljnim objasnjenjem. Poz --WizardOfOz talk 17:23, 18 novembar 2011 (CET)[odgovori]

Tek vidjeh da sam spomenut. :) Možda bi moglo stajat "Naselja u općini Doboj-Jug", da se izbjegnu padežne komplikacije (ovo jest malo zeznuto; ali ne bi to bila BiH da nije :)). -- Kukac 17:32, 18 novembar 2011 (CET)[odgovori]

Preusmjerenje[uredi izvor]

Ne moraju se preusmjeravati članci tipa Philadelphia ili bilo koji poznati veliki grad u SAD-u na način da im se doda u kojoj se državi nalaze. U redu za ostale gradove; govorim samo za ove globalno poznate. I to je samo moje neko mišljenje, ništa više. Još 1 caka: kod nas se za dodatno objašnjenje koriste zagrade, a ne zarez jer zarez označava nabrajanje, niz. Dakle: trebalo bi, npr., "Eau Claire (Wisconsin)". Doduše, ovo nije nešto krupna stvar, pa može ostati i ovako kao sad. Ovo je čisto informativno. -- Kukac 23:21, 4 decembar 2011 (CET)[odgovori]

Bilo mi je nekako logičnije, da koristim američke oznake za gradove, ali nije problem možemo ih vratiti sa zagradama. Toni 13:02, 5 decembar 2011 (CET)[odgovori]

izolovani bez kategorije[uredi izvor]

Toni, molba da pogledaš ovo: http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?language=bs&interface=en&listby=category&category=Potrebna%20kategorizacija --palapabosnia 13:32, 8 decembar 2011 (CET)[odgovori]