Razgovor s korisnikom:Starčevićanac

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima.
S Wikipedije, slobodne enciklopedije

Bugoslav hocemo praviti CU ili cemo blokirati ovaj racun? --WizardOfOz talk 16:36, 9 april 2011 (CEST)[odgovori]

Koje rijeci od gore navedenih ne razumijes? --WizardOfOz talk 19:44, 8 maj 2011 (CEST)[odgovori]

Bugojanska grupa[uredi izvor]

Ne dodajite besmislice na Wikipediju. To se smatra vandalizmom. Ako želite eksperimentisati, koristite igralište. Hvala vam. Toni 09:35, 5 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Bugojanska grupa je ipak teroristička grupa. Toni 09:35, 5 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Ovo je zadnje upozorenje.
Kada sljedeći put vandalizirate stranicu, bit će vam zabranjeno uređivati Wikipediju. Toni 13:06, 5 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Vama je zabranjeno uređivati Wikipediju na period od 14 dana zbog razornih izmjena. Slobodno možete praviti korisne izmjene nakon što period blokade istekne, ali imajte na umu da vandalizam (uključujući brisanje sadržaja stranica, dodavanje nasumičnog teksta, spama, netačnih informacija, kršenje privatnosti, lični napadi; i ponovljena napadna kršenja neutralnog gledišta) neće biti tolerisana. Toni 13:07, 5 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Vama je zabranjeno uređivati Wikipediju na period od 14 dana zbog razornih izmjena. Slobodno možete praviti korisne izmjene nakon što period blokade istekne, ali imajte na umu da vandalizam (uključujući brisanje sadržaja stranica, dodavanje nasumičnog teksta, spama, netačnih informacija, kršenje privatnosti, lični napadi; i ponovljena napadna kršenja neutralnog gledišta) neće biti tolerisana. CER@ (ask) 13:07, 5 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Ja vandaliziram? Vas dvojica vandalizirate (Toni i Cerminator), uklanjanjem mojih izmjena.--Starčevićanac 13:09, 5 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Bugojanska grupa je bila teroristička grupa, a vaše mišljenje o toj grupi nije relevantno za enciklopediju. Ako se odlučite za korektan doprinos wikipediji, blokada vam se može ukloniti.Toni 13:14, 5 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
A od kada je to postavljanje slika u članke vandaliziranje, molit ću lijepo?--Starčevićanac 13:18, 5 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
A i uvodna rečenica u članku o Bugojanskoj grupi je besmilena, (Bugojanska grupa je naziv za terorističku formaciju, u to vrijeme najekstremniji oblik ustaške organizacije u svijetu) po kojoj ispada da su svi teroristi svijeta tada bili ustaše. Pod jedan, ustaški pokret tada više nije postojao. Pod dva, predlažem da se uvodna rečenica izmjeni u:Bugojanska grupa je neformalni naziv hrvatske paravojne grupe koja se probila na područje Jugoslavije 20. juna 1972. Poslana od strane hrvatske nacionalističke emigarcije, cilj grupe bio je vršenje terorističkih akcija radi rušenja Jugoslavije i obnove NDH. To će već onda izlgledati enciklopedijski.--Starčevićanac 13:26, 5 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Prijedlog nije loš. Toni 13:27, 5 septembar 2011 (CEST)[odgovori]
Ja ovdje nisam došao vandalizirati, nego raditi konstruktivne doprinose.--Starčevićanac 13:34, 5 septembar 2011 (CEST)[odgovori]

Rečenica: ljudi islamske vjeroispovijedi - prethodeća generacija današnjim Bošnjacima vrijeđa Bošnjake, kao što bi 'rvate vrijeđalo da im se kaže kako su ustaše.--CER@ (ask) 13:08, 10 januar 2012 (CET)[odgovori]

A što vas onda vrijeđa kad kažem da ste ustaše, fašisti, nacisti, 'rvati? Eto ako vas to ne smeta, ne smeta mi mene gore navedena rečenica. Bošnjaci su bili i ostali - Bošnjaci.--CER@ (ask) 08:43, 11 januar 2012 (CET)[odgovori]

Crna legija[uredi izvor]

Bilo bi dobro, "crvene linkove" iz članka Crna legija prekopirati sa hr.wiki. Tematski su dobro obrađeni, a eventualne pravopisne različitosti bi se lako uskladile. Pozdrav. Toni (razgovor) 09:30, 11 maj 2012 (CEST)[odgovori]

Čime možete to dokazati da u Livnu nije bilo PL i ARBiH na početku rata? Ili je to rekla-kazala? --CER@ (ask) 16:20, 20 septembar 2012 (CEST)[odgovori]

Za tu tvrdnju postoji sasvim legalan izvor link, presuda ICTY tako da je besmisleno uklanjati nešto za šta postoji izvor. Da ne postoji, ja bih to lično obrisao. --CER@ (ask) 14:11, 4 februar 2013 (CET)[odgovori]

Ne dodajite besmislice na Wikipediju. To se smatra vandalizmom. Ako želite eksperimentisati, koristite igralište. Hvala vam. CER@ (ask) 14:11, 4 februar 2013 (CET)[odgovori]
Toni ti je odgovorio na razgovoru članka --CER@ (ask) 13:32, 5 februar 2013 (CET)[odgovori]
Ovo je zadnje upozorenje.
Kada sljedeći put vandalizirate stranicu, bit će vam zabranjeno uređivati Wikipediju. CER@ (ask) 09:28, 7 februar 2013 (CET)[odgovori]
Brišeš rečenicu za koju postoji neoboriv dokaz da su HOS-ovci "učestvovale su i u napadima na bošnjačke civile, kao i u terorističkom napadu sa kamionom cisternom u Vitezu 18. aprila 1993. u kom je najmanje šest osoba poginulo, a ranjeno 50". Zato vraćam tvoj vandalizam i tražim od administratora da te jednom i zauvijek blokiraju --CER@ (ask) 09:43, 7 februar 2013 (CET)[odgovori]

šta je osnova vašeg autoriteta[uredi izvor]

Šta je osnova vašeg autoriteta u historiji Bosne i Hercegovine? To mi stalno izbjegavate dati odgovor.--palapabosnia (razgovor) 17:22, 8 februar 2013 (CET)[odgovori]

Molimo vas da prestanete. Ako nastavite vandalizirati stranice, kao što ste uradili na članku „Stjepan Kljujić“, bit će vam zabranjeno uređivati Wikipediju. CER@ (ask) 14:13, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]

Po čemu bi Stjepan Kljujić trebao biti hrvatski a ne bosanskohercegovački? --CER@ (ask) 14:13, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]

A tko je rekao da nije bosanskohercegovački? On je Hrvat iz Bosne i Hercegovine, te je po tome i hrvatski i bosanskohercegovački političar.--Starčevićanac (razgovor) 14:29, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]
Pa ti si to rekao svojim vandalizmom. Da je hrvatski političar. Kako imate obraza takve gluposti pisati i još očekivati da vam jedemo iz ruke i odobravati vaše laži i podmuklosti. --CER@ (ask) 14:31, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]
Ako se čovjek sam naziva Hrvatom, tko si ti da to osporavaš?--Starčevićanac (razgovor) 14:36, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]
Nije 'rvat nego bosanskohercegovački 'hrvat. to su pojmovi ko nebo i zemlja. --CER@ (ask) 14:40, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]
MA KO SI TI DA PLJUJEŠ PO BOSANSKOJ WIKIPEDIJI??? Ko te je kulturi i pristojnosti naučio? --CER@ (ask) 14:41, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]
Ti pljuješ po wikipediji svojim vandalizmom. A bio čovjek iz Hrvatske ili BiH, ako su mu roditelji Hrvati, onda on može biti samo Hrvat.--Starčevićanac (razgovor) 14:42, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]
Hvala Bogu Hrvat je ali nije iz Hrvatske nego je bh.hrvat i zato NE MOŽE biti hrvatski političar jer su oni tamo preko grane a ovaj je ovdje u BiH, kad to naučiš onda ćemo te deblokirati, --CER@ (ask) 14:44, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]
Ako je Hrvat, pa bio on i sa Marsa, automatski je hrvatski političar.--Starčevićanac (razgovor) 14:47, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]
Nije, prisvajate sve i svašta vi tamo 'rvati. Ako ne prestaneš odmah blokiraćemo te zauvijek. --CER@ (ask) 14:50, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]
Maloprije kažeš da jest Hrvat a sad kažeš da nije. Ti si posvađan sam sa sobom.--Starčevićanac (razgovor) 14:52, 12 februar 2013 (CET)[odgovori]

We don't understand Croatian here, this is not Croatian wikipedia but Bosnian, so all foreign cite have to be translated to everyone could understand please --109.175.57.166 11:24, 7 juni 2013 (CEST)[odgovori]

look at article about Erwin Rommel: Erwin_Rommel#Tobruk_.E2.80.93_najsla.C4.91a_pobjeda, his cite is TRANSLATED on Bosnian too! Enough--109.175.57.166 11:44, 7 juni 2013 (CEST)[odgovori]
Tekst citata (na razumljivom jeziku) mora se prenijeti u originalu, uključujući i eventualne štamparske greške (osim ako one mijenjaju značenje riječi/rečenice; tad je dozvoljena ispravka). Hrvatski je razumljiv. Ustvari, B/H/S/CG jezik je isti jezik, samo se standardi razlikuju (+ ekavica kod Srba i neznatan dio leksičkog fonda). Valjda je to jasna stvar. Dakle, Starčevićanac je u ovom konkretnom slučaju u pravu. Ako je citat originalno nastao na hrv. standardu, onda takav mora ostati. -- KWiki (razgovor) 12:41, 7 juni 2013 (CEST)[odgovori]