Wikipedia:Čaršija

S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na: navigaciju, pretragu


Marginalci

Pozivam cijenjene kolege administratore, kao i suradnike sa dugogodišnjim radom da povedu računa o novim člacima koji se postavljaju od raznoraznih suradnika kao samopromocija raznoraznih anonimnih umjetnika, predsjednika mjesnih zajednica, gradonačelnika malehnih općina, sekretara beznačajnih politčkih partija na kantonalnom nivou, predsjednika fotoklubova....da povedu računa i pobrišu čim vide ovakav doprinos. IMmamo tema koje nam nedostaju i ja ću sve takve clanke, u buduce bez upozorrenja brisati. Treba da nam se neko smije? Jer sami nismo u mogućnosti odrediti granicu relevantnosti?--AnToni(R) 15:08, 6 august 2017 (CEST)

Revizionizam

Ukoliko se praksa da se suradnici fašističkih i nacionalsocijalističkih pokreta nastave postavljati kao heroji i antifašisti imamo mogućnost da se lijepo raziđemo i da postanemo projekat obilježen revizionizmom ili da dovedemo stvari u red. Kso birokrata upozoravam sve kolege da povedu računa o tome. Smatram da je bolje blokirati takve, oduzeti im adminski status i izgubiti jednog kvalitetnog korisnika, nego upropastiti projekat sa trenutnim 75000 članaka i svim ostalima onemogućiti dalji rad!--AnToni(R) 15:59, 19 august 2017 (CEST)

Blokirati kolegu koji ima drugačije političke stavove? Non-sense. --Munja (razgovor) 20:53, 19 august 2017 (CEST)
Ničiji me politički, moralni niti kakvi privatni stavovi ne interesuju. Svako ima pravo da razmišlja kako hoće i to nije tema! Radi se o krivotvorenju činjenica, koje nemaju za cilj unapređenje wiki. Nego nazadak i loš predznak. Ako smo se obavezali, a zajednica nas izabrala, onda se moramo pridržavati pravila. A to su pravila wiki (npr. korektnost i bez propagande), a ne neke političke organizacije, sportskog društva ili nečega trećega.--AnToni(R) 22:02, 19 august 2017 (CEST)
Ja u klin, ti u ploču. --Munja (razgovor) 22:44, 19 august 2017 (CEST)
Klasificirati nekog kao suradnika fašističkih i nacionalsocijalističkih pokreta je jako neozbiljno pogotovo od nekog ko ima status administratora i birokrate na nekoj od wikipedija! Ustvari, lijepiti bilo kakvu etiketu nekom na čelo je jako neukusno i neozbiljno. Uostalom, takvo mišljenje su imali i komunisti te su uglavnom likvidirali neistomišljenike. Zvanični stav Islamske zajednice Bosne i Hercegovine je taj da je Mustafa Busuladžić jedan od najvećih Bošnjačkih intelektualaca u historiji. Kada prof. Šaćir Filandra, David Kamhi, doc. dr. hfz. Mevludin Dizdarević, prof. dr. Džemaludin Latić, hafiz Ibrahim Trebinjac, Nedim Botić, dr. Abdulgafar Velić, prof. dr. Jusuf Ramić, prof. dr. Enes Durmišević, Edin Ibreljić, Šefik Kurdić, Saudin Cokoja, Mustafa Cerić, Husein Kavazović... i ostali kažu da je Busuladžić bio fašista tada ću i ja prihvatiti tu komunističku laž!
Islam je prirodni protivnik i komunizma i fašističko-rasističkih shvatanja.

Mustafa Busuladžić - Muslimani u Evropi (članak "Dužnosti islamskih naroda")

Islam je prirodni protivnik i komunizma i fašističko-rasističkih shvatanja. Da bi se uklonila svaka propaganda, dolazila ona slijeva ili sdesna, muslimani moraju prije svega da se orijentiraju isključivo prema islamu i jačaju svoje duhovne veze. Prvi islamski kongres koji bude zasjedao treba da se pozabavi pitanjem strane propagande u islamskim zemljama i iznađe metode komunističko-fašistički utjecaj među muslimanima, a naručito omladinom i radničkim staležom.

Mustafa Busuladžić - Muslimani u Evropi (članak "Dužnosti islamskih naroda")

Iskreno mi je žao Vašeg nepoznavanja historije Bošnjaka i Vašeg zamišljenog svijeta nastalog u periodu komunizma koji je većinom zasnovan na lažnoj historiji i činjenicama.
Došla je Istina, a nestalo je laži, laž zaista nestaje.

Kur'an; 17:81

--Golden Bosnian Lily (r) 20:43, 20 august 2017 (CEST)
Da stvari malo pojasnimo: Revizionizam o kakvom je ovdje riječ, je insistiranje kolege GBL da u članku o Mustafi Busuladžiću, poborniku ustaške politike i njihovog pogroma Židova u Sarajevu 1941, vjeroučitelju imama pripadnika SS-a i Waffen-SS postavi revizionističku neistinu, da je Busuladžić bio antifašista. Dakle ili se radi o nepoznavanju historije (holokaust, ustaški pokret, nacistički SS...) ili se radi o revizionizmu! Revizionizam se pojavio u zemljama bivše Jugoslavije, gdje se dokazuje da je Francetić bio nacionalni osloboditelj, Draža M. heroj, a svaki bošnjački simpatizer ustašstva i nacizma, antifašista, a da su komunisti zapravo započeli rat, te da se Busuladžiću dodjeljuje ulica u Sarajevu, a drugome se pripadniku Waffen-SS odaje čast i daje ime osnovne škole po njemu. Zašto ne, pa i Budak Mile ima svoju ulicu, a zašto nebi i Busuladžić? Zapitao se neko i počeo revizionističku politiku u BiH. U redu, ako to narod podržava i mi tu sa wikipedije ne možemo ništa. Dakle Fuada Midžića ulica nije više, nego je Busuladžićeva. i u redu! No ovdje se radi o tome da jedna slobodna enciklopedija ne ovisi o takvim političarima, niti pita vjerske institucije, šta će da se napiše, nego se wiki zasniva na činjenicama, nepobitnim historijskim faktima. Historija ne počinje, kad neki bivši noćni portir ili šofer kamiona, a sada ministar bez porfelja neke države - kaže da se od danas historija piše nanovo. Dakle bilo bi dobro razmotriti ciljeve kolege GBL, koji se nije ni potrudio nešto napisati o nekom esejističkom radu gorespomenutog M.B. nego insistira da je antifašista. Da je M.B. bio obrazovan, da je pisao manje-više ozbiljna djela (koja sigurno GBL nije pročitao), je nepobitna činjenica. Ne bi ga zaposlili ni u medresi ni u bilo kojoj vjerskoj školi! No da je bio antifašista, ne bi ga zaposlili u SS! Takve tamo nisu primali! Zato ovim putem pozivam kolegu GBL da se javno opredjeli, da li je za ciljeve slobodne wikipedije, ili za ideološki put koji mu je neko nametnuo. Demokratski se može izjasniti, te za početak se odreći statusa admina na wiki, a svoj rad na wiki usmjeriti u pravcu, kojim zajednica teži, ili si izabrati drugi put, na nekom projektu, gdje će ga objeručke dočekati. I za kraj: Ne vidim šta sa revizionizmom i svim time ima islam ni Kuran? Trebalo bi se malo pozabaviti respektom, i ne razbacivati se mudrostima, koje ne priliče revizionizmu i ne mogu se povezivati sa zločinima Ustaša i SS, ako ništa zbog većine ljudi, koji vjeru i Kuran cijene.--AnToni(R) 22:41, 20 august 2017 (CEST)
👍-1F3FD;. – Srdjan m (razgovor) 00:19, 21 august 2017 (CEST)
@AnToni, opet izjavljuješ neke svoje "nakaradne" zaključke! Otišao si sa temom kilometrima daleko. A najzad, ako si po zanimanju historičar onda si vjerovatno kupio diplomu. Poražavajuće je za jednog od admina drugog nazivati "suradnik fašističkih i nacionalsocijalističkih pokreta" te bi bilo dobro da malo povučeš ručnu! Wikipedija jeste slobodna ali u domenima istine a ne istine kakvu ti prezentiraš po wikipediji. Uglavnom samo filozofiraš i ideš toliko naširoko spominjući Francetića, Mihailovića... Upoređivati inteletualce sa tim zločincima je van svake pameti. I najzad, po medijima se navodi da nekoliko profesora historije piše biografiju o Mustafi Busuladžić, i kako ti uvaženi profesori navedu klasifikaciju šta je i ko je bio Mustafa Busuladžić tako će pisati i na wikipediji sviđalo se to tebi ili ne! --Golden Bosnian Lily (r) 06:55, 21 august 2017 (CEST)
Snažno podržavam stavove koje ovdje zastupa AnToni; on diskusiju temelji na čvrstim principima univerzalnih i trajnih ljudskih vrijednosti a iznio je i dovoljan broj validnih argumenata. Nasuprot tome, druga strana je u ovoj diskusiji gotovo u svakoj napisanoj rečenici disreditirala samu sebe. Kod druge strane je veoma izraženo (ne samo u ovoj diskusiji) i kontinuirano destruktivno djelovanje, veoma štetno za Wikipediju na bosanskom jeziku. Uzroke treba potražiti, između ostalog, u pogrešnim i/ili lošim ličnim uvjerenjima, veoma oskudnom poznavanju osnovnih naučnih kategorija i nedostatku propedeutičkih alata potrebnih za dobar doprinos na Wikipediji. Pozdrav! -- SPQR (razgovor) 10:44, 21 august 2017 (CEST)
Loša lična uvjerenja? Znači tu smo. GBL se neće odreći administratorskih prava, nego ćete fino u članku napisati ovako: Dio javnosti iz reda Bošnjaka smatra da je Busuladžić normala lik, žrtva komunističkog pravosuđa ovo-ono, dok se komunističko-jugoslavensko-titoističko-SDP-Našastranka-ljevičarske stranke ne slažu, i mirna Bosna. Prepirke ne vode nikuda, i jedan i drugi pokušavate dokazati kako je jedna strana upravu, a druga nije. To nije Wikipedia, ovdje se sa neutralne strane navode sve činjenice. Btw, kladio bih se da SPQR nema pojma o tome koliko (dobro) je Golden Bosnian Lily doprinio BS Wikipediji! --Munja (razgovor) 12:18, 21 august 2017 (CEST)
Cijenjeni kolega GBL, tvoje, ili bolje da pređemo na Vi, dakle Vaše političko ubjeđenje i politička revizionistička orijentiranost je proizvod jednog trenda tih prostora, na kojima se koncert može početi riječima "Za Dom spremni", dati Budaku Mili da bude dio školske lektire, da se Busuladžiću dade ulica u Sarajevu (jel Sarajvo štoje nekad bilo? - pjevalo se prije), a da raznorazni poviesničari (da Vam se obratim korienskim pravopisom - kog očito razumiete i podržavate) suradnika Ustaškog prokreta proglašavaju najvećim bošnjačkim intelektualcem. Ne vjerujem da g. Latić će to povrditi, jer je i g. Karadžić vulgo Dabić sigurno veći intelektualac po izobrazbi ali se svi sjećamo njegovog govora u Parlamentu SR BiH, a i ja lično ne sumnjam u kvalitetan esejistički rad M.B, sa primjedbom da nije mnogo napisao, pa je vjerovatno tragedijom svoga života, osujećen da nastavi svoj rad u religijskom aspektu. U političkom aspektu je promašio temu i da su njegovi polirički stavovi prošli, vjerovatno bi crnokošuljaši hodali Sarajevom, a spomenika na Vracama ne bi bilo. Vama preporučujem da kad odete jednom u Sarajevo, da obiđete Vraca, malo razmislite, ko je te ljude streljao, a kasnije se slikajte u ulici Vašega junaka. Ukoliko i onda ne promijenite mišljenje, predlažem Vam opciju dobrovoljnog odricanja od adminskog status na bs.wiki, napravite blog i propagirajte svoje teze, ili se prijavite na wiki projekat koji je već obilježen revizionizmom i tamo Vas sigurno neće jedan admin i birokrata napasti. Probajte postaviti činjenicu da je M.B bio antifašista na en.wiki pa će Vas odmah blokirati i članak doraditi. Nemojte misliti da ako radite na bs.wiki da možete raditi šta hoćete! Inačer postoje i druge metode za sređivanje problema. Pri Vašem izboru za admina nisam glasao, ali sam dao napomenu da politika nema šta tražiti na wiki, a Vi ste se obavezali u tački b. na određena pravila, kojih se sada ne držite. Samim tim Vaše izjašnjavanje da ste protiv Ustavnog uređenja države čiji ste državljanin (vidi ovdje govori o Vašem anarhističkom pristupu svojoj domovini. No nekima je dozvoljeno biti i javno se bez srama izjašanjavati protiv najviših zakona vlastite domovine, što se na Zapadu smatra političkom nekulturom. Stoga budite dostojanstveni i prihvatite moj prijedlog. Ipak je bolje se sam povući nego da smo kao zajednica prinuđeni vas blokirati. Bolje da jedan vrijedan korisnik manje, nego da (bs.wiki) nestanemo sa bespuća poviesne zbiljnosti! --AnToni(R) 12:25, 21 august 2017 (CEST)

Blokada

Iz meni nepoznatog razloga je blokirana IP adresa sa koje pišem (do 28.februara). Moze li se tu šta popraviti.Kensxy

Yes check.svg Urađeno --- CH3OHCl3Radodaj H2O 07:48, 29 august 2017 (CEST)
Zahvaljujem. Međutim, sad ne mogu da povežem članak sa ostalim wikipediama. Piše da sam blokiran.--Kensxy (razgovor) 09:38, 29 august 2017 (CEST)
Otiđi na wikidata i traži od njih isto izuzeće IP-blokada.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:40, 29 august 2017 (CEST)

Bajram Šerif Mubarek Olsun...

...svim muslimankama i muslimanima. Neka Vam praznik bude blagoslovljen! --Golden Bosnian Lily (r) 07:55, 1 septembar 2017 (CEST)

Bajram mubarek olsun svima. --5.102.178.189 09:15, 1 septembar 2017 (CEST)

Šablon:Chembox-lat/dok

Da li neko može da sredi i napravi Šablon:Chembox-lat/? . --Sonioa (razgovor) 18:09, 9 septembar 2017 (CEST)

Protiv  - bespotrebno dupliranje šablona. Već postoje šablon/šabloni za to.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 18:11, 9 septembar 2017 (CEST)
Nov sam na bosanskoj Vikipediji pa tek sad vidim :) . --Sonioa (razgovor) 18:45, 9 septembar 2017 (CEST)

RfC regarding "Interlinking of accounts involved with paid editing to decrease impersonation"

There is currently a RfC open on Meta regarding "requiring those involved with paid editing on Wikipedia to link on their user page to all other active accounts through which they advertise paid Wikipedia editing business."

Note this is to apply to Wikipedia and not necessarily other sister projects, this is only to apply to websites where people are specifically advertising that they will edit Wikipedia for pay and not any other personal, professional, or social media accounts a person may have.

Please comment on meta. Thanks. Send on behalf of User:Doc James.

MediaWiki message delivery (razgovor) 23:06, 17 septembar 2017 (CEST)

Discussion on synced reading lists

CKoerner (WMF) (talk) 22:35, 20 septembar 2017 (CEST)

Spiskovi s bivšim igračima klubova

@Golden Bosnian Lily, @Migerr, @Topnik95, @Kensxy: Imamo izvjestan broj ovakvih članaka (kao i natrpanih sekcija u glavnim člancima; to važi i za članke o nekim košarkaškim klubovima), a vidim da ih ima i na EN Wiki, no ipak mislim da su nepotrebni – oni najpoznatiji ionako se navedu u članku o klubu, a za sve ostale jednostavno postoji ili se napravi kategorija. Ovako se samo pretrpavaju spiskovi, a spisak je samo to – spisak, tj. nije pravi članak. Dakle, predlažem njihovo brisanje (s tim da se oni najpoznatiji mogu prije toga odabrati i prebaciti u glavni članak, odnosno pretrpane sekcije svesti na razumnu mjeru). Šta vi kažete, kao "nadležna nogometna instanca"? :-) – KWiki (razgovor) 12:56, 4 oktobar 2017 (CEST)

Podržavam brisanje. --Golden Bosnian Lily (r) 15:36, 4 oktobar 2017 (CEST)
Obrisani posebni članci. (Ako mi se neki provukao, to može još poneko obrisati. :-)) E sad, ako u glavnim člancima o klubovima ima pretrpanih sekcija s igračima... (Ja uređujem samo AC Milan, a i njega prilično rijetko). – KWiki (razgovor) 16:36, 7 oktobar 2017 (CEST)

presenting the project Wikipedia Cultural Diversity Observatory and asking for a vounteer in Bosanski Wikipedia

Hello everyone,

My name is Marc Miquel and I am a researcher from Barcelona (Universitat Pompeu Fabra). While I was doing my PhD I studied whether an identity-based motivation could be important for editor participation and I analyzed content representing the editors' cultural context in 40 Wikipedia language editions. Few months later, I propose creating the Wikipedia Cultural Diversity Observatory in order to raise awareness on Wikipedia’s current state of cultural diversity, providing datasets, visualizations and statistics, and pointing out solutions to improve intercultural coverage.

I am presenting this project to a grant and I expect that the site becomes a useful tool to help communities create more multicultural encyclopaedias and bridge the content culture gap that exists across language editions (one particular type of systemic bias). For instance, this would help spreading cultural content local to Bosanski Wikipedia into the rest of Wikipedia language editions, and viceversa, make Bosanski Wikipedia much more multicultural. Here is the link of the project proposal: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Wikipedia_Cultural_Diversity_Observatory_(WCDO)

I am searching for a volunteer in each language community: I still need one for the Bosanski Wikipedia. If you feel like it, you can contact me at: marcmiquel *at* gmail.com I need a contact in your every community who can (1) check the quality of the cultural context article list I generate to be imported-exported to other language editions, (2) test the interface/data visualizations in their language, and (3) communicate the existance of the tool/site when ready to the language community and especially to those editors involved in projects which could use it or be aligned with it. Communicating it might not be a lot of work, but it will surely have a greater impact if done in native language! :). If you like the project, I'd ask you to endorse it in the page I provided. In any case, I will appreciate any feedback, comments,... Thanks in advance for your time! Best regards, --Marcmiquel (razgovor) 00:11, 10 oktobar 2017 (CEST) Universitat Pompeu Fabra, Barcelona

Spisak tema koje treba napraviti

Pozz Gdje je sada spisak tema koje treba napraviti? Nikako ne mogu da ga nađem da dodam štošta. Haf~bswiki (razgovor) 18:48, 15 oktobar 2017 (CEST)

korisnik Nanin7

Molio bih pomoć: želim doći u kontakt s korisnikom Nanin7. Hvala. Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 95.168.123.206 (razgovordoprinosi) 12:43, 20. oktobar 2017 (CEST)

Ovo je njegova stranica za razgovor, ali ovdje nije napravio nijednu izmjenu od 31. marta 2012, a na Wikipediji na hrvatskom od 24. januara 2014, tako da sumnjam da ćete uspjeti doći u kontakt. – KWiki (razgovor) 12:49, 20 oktobar 2017 (CEST)

Mape Bosne i Hercegovine...

...na jednom mjestu. – KWiki (razgovor) 11:36, 31 oktobar 2017 (CET)

Znamo :) :) Danas sam malo eksperimentisao sa šablonom WikiAtlas koji se bavi tom temom :) Zanima me Vaše mišljenje da li je takav šablon prihvatljiv da se s vremena na vrijeme postavi u "vanjske linkove" kao na primjer ovdje!? --Golden Bosnian Lily (r) 17:18, 31 oktobar 2017 (CET)
Već imamo takav šablon i upotrebljava se na dosta stranica. – Srdjan m (razgovor) 17:45, 31 oktobar 2017 (CET)
@Srdjan m, mislio sam da nemamo, zato sam i napravio taj šablon :O

E sad, što jeste jeste da je ovaj posljednje napravljeni šablon bolji :) --Golden Bosnian Lily (r) 17:40, 31 oktobar 2017 (CET)

Aha, u redu. Obriši ovaj što si napravio i prebaci njegov sadržaj u "stari" (da se sačuva postojeća historija izmjena i tvoja današnja izmjena, tj. da ja ne prebacujem). P. S: Bolja je postojeća slika jer je, između ostalog, vektorska. – Srdjan m (razgovor) 17:50, 31 oktobar 2017 (CET)
Yes check.svg Urađeno --Golden Bosnian Lily (r) 18:42, 31 oktobar 2017 (CET)

Korisnici godine

Mislim da je rad kolega: Rethymno, za članke o naseljima, te GBL, za prilog o sportu i posebno za SP u atletici 2017, za svaku pohvalu! Ako oni ovako nastave stignut ćemo en.wiki po broju članaka.--AnToni(R) 17:59, 3 novembar 2017 (CET)

Slažem se sa Antonijem :). Samo naprijed radite odlično skoro kao botovi (po brzini :) ). Arnel6 (razgovor) 21:13, 3 novembar 2017 (CET)

Biografija knjizevnika Ruzdije Adzovica

Imam nesto slobodnog vremena i razmisljam da ga ucinim korisnim. Posto sam iz Bihaca rodom, razmisljao sam da nesto dodam na tu temu, nazalost izbrisano, bez mnogo objasnjenja. Namjera mi je bila da napisem nesto o biografiji naseg knjizevnika Ruzdije Adzovica, nista preteciozno, covjek je napisao vec nekoliko romana i prisutan je duze vrijeme u zivotu BiH. Opet obrisano od strane Srdjanm. Znam da ste vi duze na Wiikipediji ali malo razumijevanja i za nas nove, vama su sigurno na isti nacin brisali postove pa je reakcija vjerovatno opravdana. Unaprijed zahvalan na dobronamjernim savjetima.

Opet ja :). Da ti si novi ali moraš ubacivati u tekst Č,Ć, Đ, Ž, Š. Razlog zašto ti je izbrisano je zato što nisi pisao u enciklopedijskom stilu. Ne možeš sada ti napisati stranicu kao basnu, bajku ili priču. Pišeš biografiju osobe ne priču, uredu je novi si tako su svi na početku ali trebao bi malo više paziti na pravila Arnel6 (razgovor) 12:37, 5 novembar 2017 (CET)

Azijski mjesec

Može li neko da postavi centralnu obavijest o akciji Wikipedia:Azijski mjesec! Ne mogu da se sjetim šablona: :(! --AnToni(R) 13:41, 11 novembar 2017 (CET)

Tebi ostavljam dalje šta ćeš.... --- CH3OHCl3Radodaj H2O 15:53, 11 novembar 2017 (CET)

Prijedlog

Šta kažete da napravim Facebook stranicu i da tamo objavljujemo sve novosti, članak mjeseca,informacije,zanimljivosti itd...😀 Arnel6 (razgovor) 20:24, 14 novembar 2017 (CET)

Nije loša ideja, ali je pitanje politike uređivanja. Zvaničnu stranicu bs.wiki može se napraviti samo po određenim uređivačkim pravilima. Postoji opasnost, da stranica ne iznosi stavove bs.wiki, tako da bi to bila u principu prvatna stranica, koja nema ništa sa ovim projektom.--AnToni(R) 20:10, 14 novembar 2017 (CET)
U pravu si, neće sad to biti neka druga bs.wikipedia na Facebooku, već samo za novosti, obavještenja itd... Pogledaj en.wiki (Wikipedia) na Facebooku ili hr.wiki (Hrvatska Wikipedija) pa možemo nešto slično kao oni.Arnel6 (razgovor) 20:24, 14 novembar 2017 (CET)
A šta ćemo s postojećom? – KWiki (razgovor) 20:30, 14 novembar 2017 (CET)
Stranica već postoji od 2014. i vodi je @Zagor Te Nej 2013. --Golden Bosnian Lily (r) 21:18, 14 novembar 2017 (CET)

Tačnije objavljujem članak mjeseca, na današnji dan itd. Ne postavljam svaki dan, trenutno ima 36? lajkova. Ako se objavi poslije 18:00 sati ima više onih koji pročitaju objavu, btw. --Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 19:39, 17 novembar 2017 (CET) ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Kad smo već kod prijedloga možda bi bilo korisno u "MediaWiki:Sitenotice" postaviti obavijest po uzoru i na ostale wikipedije:

Commons-emblem-notice.svg
Wikipediju na bosanskom jeziku pratite i putem društvene mreže Facebook icon.svg Facebook.

...ili nešto slično tome. --Golden Bosnian Lily (r) 06:40, 15 novembar 2017 (CET)

Ni pod razno stavljati tako nešto u sitenotice. Sitenotice služi za obavještenja o aktualnim događajima u vezi s ovim projektom (izbori administratora/birokrata/obavještenje o tehničkim radovima) ili globalnim projektima (poput mjeseca o Aziji za novembar). Fino je što je Zagor napravio fan-stranicu, no ona se ne smije promovirati budući da nije pod WMF-ovom kontrolom (za razliku od ove, koja jest službena). Jasno treba naglasiti na toj stranici da je fan-stranica i da je nije odobrio Wikimedia Foundation (budući da je "Wikipedia" njen zaštitni znak), a samim tim ni ovaj projekt. – Srdjan m (razgovor) 20:15, 17 novembar 2017 (CET)
Slažem se sa Srdjanom, te je bitno naglasiti, da je ta fb stranica fan-stranica, te da čisto teoretski je moguće imati i deset takvih, ali svi komentari (osim direktnih linkova) na toj stranici nemaju nikakvu vezu sa bs.wiki. Namjera je dobra, ali mi kao zajednica ne možemo kontrolisati, niti uređivati tu stranicu.--AnToni(R) 20:38, 17 novembar 2017 (CET)

New print to pdf feature for mobile web readers

CKoerner (WMF) (talk) 23:07, 20 novembar 2017 (CET)

Brisanje

Njemačka wiki ima stranice na kojima se predlaže brisanje članaka. Te se stranice arhiviraju i na njima se može diskutovati o potrebi ili relevantnosti članka. Možda da ih napravimo i mi? AnToni(R) 15:37, 5 decembar 2017 (CET)

Dobra strana prijedloga je što se sve diskusije o brisanju vode na jednom centralnom mjestu. Loša strana prijedloga je što stranice za razgovor (SZR) članaka ostaju "puste", neiskorištene. Što će nam onda one? Ovaj postojeći sistem možda treba unaprijediti tako što će se članci koji se predlože za brisanje, automatski kategorizirati u npr. Kategorija:Članci kojima rok za brisanje ističe x.mjeseca.201x.. Ko bude zainteresiran za učešće u diskusijama lahko će naći gdje, šta i kako.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 17:14, 5 decembar 2017 (CET)
Slažem se s Cerom. Centralizacija je dobra stvar, ali mislim da nismo dovoljno velik projekt da nam je potrebna zasebna stranica za prijedloge o brisanju (sad-zasad) i da je bolje unaprijediti postojeći sistem na neki način. A ako neki ne-admin bude htio da se počisti veliki broj članaka određene vrste (kao ovo za političare), uvijek može predložiti na Čaršiji (ionako nema mnogo prometa :-)) ili nalijepiti šablon za brisanje, a pojedinačno se može raspravljati na odgovarajućim stranicama za razgovor, budući da nije teško naći koji su članci trenutno predloženi. – Srdjan m (razgovor) 17:48, 5 decembar 2017 (CET)
Slažem se da smo mali i da nam takva stranica nije potrebna, no prednost ove stranice bi bila da se transparentno pokaže, te diskutuje o brisanju. Time bi se izbjegle greške, samovolja i zloupotreba. Ideja je tu, pa kad budemo spremni i kada količina bude takva, mozemo to tako organizovati.AnToni(R) 18:08, 5 decembar 2017 (CET)