Wikipedia:Čaršija

S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Jump to navigation Jump to search


Metapodaci[uredi izvor]

Ako neko ima interesa da pomogne u ovom projektu nek se prijavi na stranici uza projekat! --AnToni(R) 21:27, 16 decembar 2018 (CET)

@AnToni Pretpostavljam da su ovo wikipodaci (Wikidata) odakle se informacije očitavaju. U tom slučaju se najvjerovatnije stvari mogu automatizirati. Šta ti je konkretan prijedlog? Ako se trebaju kakve cifre unijeti tamo, mogao bih ja pomoći jer mi bot tamo ima zastavicu. ;) -- Edin(r) 14:37, 3 februar 2019 (CET)

Infokutija vs. geokutija[uredi izvor]

Zna li neko zašto imamo ove dvije vrste:

Ja sam doradio prvu za korišćenje metapodataka. Tako bi mogao AWB-om ubaciti parametre i eventualno info- promijeniti u geo-. Ima li ova druga neke prednostu u odnosu na onu prvu? --AnToni(R) 21:26, 18 decembar 2018 (CET)

@AnToni Ima projekat koji je namijenjen da se ove nedoslijednosti riješe. U ovom specifičnom slučaju se preferira Infokutija, a Geokutija je (već odavno) na spisku da se ukloni. -- Edin(r) 13:54, 3 februar 2019 (CET)

Invitation from Wiki Loves Love 2019[uredi izvor]

Please help translate to your language

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (razgovor) 11:12, 27 decembar 2018 (CET)

FileExporter beta feature[uredi izvor]

Johanna Strodt (WMDE) 10:41, 14 januar 2019 (CET)

No editing for 30 minutes 17 January[uredi izvor]

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can't edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

15:47, 16 januar 2019 (CET)

Nivo[uredi izvor]

Primjer ovog Dine Kotromana je samo nastavak ono sto su kolege zapocele! (Vrijedanje, trolovanje...) Sad smo sami krivi da smo dopustili ovakav nacin uredivanja!--AnToni(R) 12:37, 5 februar 2019 (CET)

Kao prevenciju ovakvom devijantnom ponasanju, ja cu ubuduce svakoga blokirati ko bude nekoga vrijeđao! Ukoliko neko misli da to nije u redu, te ce potegnuti glasanje za izbor ili oduzimanje admin prava, mozemo to zajedno raspraviti! Blokirani uvijek ima pravo da se u razgovoru izjasni--AnToni(R) 12:57, 5 februar 2019 (CET)
Nadam se da to ne vrijedi isključivo za vrijeđanje Hrvata/Srba od strane Bošnjaka, već i vice versa?--- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:01, 5 februar 2019 (CET)
Mislim da sam bio jasan! A ti bi kao admin isto trebao povesti racuna o komunikaciji! Inace nemam predstavu o nacionalnoj, vjerskoj, seksualnoj ili inoj pripadnosti. Ovdje vrijedi samo kvalitet, a ukoliko ti polazes na to, trebao bi da razmislis o svom svjetonazoru! --AnToni(R) 13:05, 5 februar 2019 (CET)
Dobro šefe, kako ti kažeš, ti si ovdje glavni! --- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:09, 5 februar 2019 (CET)
Bez vrijedanja! --AnToni(R) 13:10, 5 februar 2019 (CET)

AWB[uredi izvor]

Mogla bi se napraviti stranica sa potrebnim promjenama koje se mogu napraviti AWB-om?! --AnToni(R) 13:22, 18 februar 2019 (CET)

Što god se od sitnih stvari može odraditi automatski, a nema opasnosti od nekih zloupotreba – za to sam doživotno. :-) Jednostavno uzimaju previše vremena (znam po sebi) jer ih se nakupi. – KWiki (razgovor) 14:02, 18 februar 2019 (CET)
@Munja to radi bolje od mene, a ja mogu za sad jednostavne stvari. U principu AWB vec ogranicava na osnovu korisnickog statusa, tako da za sad nema razloga za brigu o zloupotrebi.--AnToni(R) 14:18, 18 februar 2019 (CET)
Postoji takva stranica već. ;) Wikipedia:Čaršija/Botovi -- Edin(r) 14:53, 18 februar 2019 (CET)

Talk to us about talking[uredi izvor]

Trizek (WMF) 16:00, 21 februar 2019 (CET)

m:Wikimedia CEE Spring 2019[uredi izvor]

Pozivam zajednicu da napravimo listu članaka o BiH za ovu godinu o kojim bi druge Wikipedije sa područja centralne i istočne Evrope pisale. --Munja (razgovor) 13:45, 5 mart 2019 (CET)

Pohvala za prijedlog Munja! Nadam se da sastavimo listu s najpotrebnijim člancima!--BosnianWikiS (razgovor) 14:22, 5 mart 2019 (CET)

Spomenici Draži Mihailoviću[uredi izvor]

Želeo bih dapišem o spomenicima Draže Mihailovića te Vas lepo zamoljavam da ne brišete moj doprinos. Unapred hvala lepo. MihajloB (razgovor) 07:50, 13 mart 2019 (CET)

Od toliko zaslužnih ili manje zaslužnih ljudi u historiji čovječanstva kojima su podignuti spomenici širom svijeta pisati o spomenicima četničkom vođi i fašističkom kolaboracionistu (ne, nisam mu ja prišio te epitete nego on sam sebi svojim djelovanjem)... nema šta, izbor par excellence. Dosad uglavnom provociraš ili trolaš. A Wikipedija nije mjesto za to. Spomenici Mihailoviću mogu se nabrojati u članku o njemu; nije baš da zaslužuju posebne članke. – KWiki (razgovor) 13:13, 13 mart 2019 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2019)[uredi izvor]

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

  • Kinige – Primarily Indian-language ebooks - 10 books per month
  • Gale – Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
  • JSTOR – New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 18:40, 13 mart 2019 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Reference u slučaju strip junaka[uredi izvor]

Budući da se radi uglavnom o fiktivnim ličnostima (Zagor, Dylan Dog itd.) da li uvažavamo i same stripove kao reference?--Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 19:48, 20 mart 2019 (CET)

Hm... To mi je analogno epizodama TV-serija, a vidio sam na EN Wiki (npr., u člancima o likovima u Dr. Houseu ili Zločinačkim umovima) da čak imaju poseban šablon(čić) za epizode kao reference (pogledaj i ti kad uhvatiš). Ako to može, ne vidim zašto ne bi mogli i stripovi. No, neka se još neko oglasi. – KWiki (razgovor) 02:30, 22 mart 2019 (CET)
Historijat likova iz stripa je uglavnom moguće iz stripa navesti. Mada vjerovatno postoje i portali ili "enciklopedije" o strip junacima. Zato mislim da je ok, kao što je u članku o Zagoru i napisano!--AnToni(R) 10:22, 22 mart 2019 (CET)

Odlično, hvala na odgovoru.--Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 17:36, 23 mart 2019 (CET)

Nazivi naselja[uredi izvor]

S obzirom da je ovo wikipedia na bosanskom jeziku, zar ne bi trebali članci o naseljima Oraovac, Paljevići i Voljavica biti preimenovani u Orahovac, Pahljevići i Voljevica kako ta naselja zove tamošnje bošnjačko stanovništvo, odnosno govornici bosanskog jezika? --THWTMJG (razgovor) 05:44, 22 mart 2019 (CET)

Imena geografskih pojmova i naziva se ne mijenjaju! --AnToni(R) 08:22, 22 mart 2019 (CET)
Isto kao što i oni ispadaju smiješni kad kažu Predor ili Beljina--- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:36, 22 mart 2019 (CET)
Mi smo enciklopedija! A ne teatar!--AnToni(R) 09:52, 22 mart 2019 (CET)

Gradovi i države[uredi izvor]

Ubacujući šablone, primijetim koliko smo zaista loši, tj. prekratki s dobrim dijelom gradova i država (mada ima i potpuno suprotnih primjera, ali njih je vjerovatno manje kad se sve sabere). To jednostavno traži novi projekt (ili više njih), a znamo koliko nas je ovdje i koliko vremena treba za jedan projekt (a imamo ih nekoliko u toku). Nije kritika nego više izražavanje žaljenja što je ovako kako jest. Šta je tu je. – KWiki (razgovor) 01:20, 23 mart 2019 (CET)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April[uredi izvor]

12:56, 8 april 2019 (CEST)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request[uredi izvor]

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Hvala! Quiddity (WMF) (talk) 19:35, 12 april 2019 (CEST)

Uređivanje Pomoći[uredi izvor]

Poštovanje!

Koliko vidim kada kliknem Pomoć upućuje me na englesku stranicu pomoći, što nije idealno. I dalje je moguće doći do naše Pomoći (https://bs.wikipedia.org/wiki/Pomo%C4%87:Sadr%C5%BEaj) ali njoj treba malo dorađivanja. Kako sam jedan od originalnih autora davne 2006. godine htio sam da to malo doradim, a ne uspijevam jer nemam sysop ovlasti. --Haris (razgovor) 10:17, 30 april 2019 (CEST)

Zaštita promijenjena! Sad se može uređivati! Dobro nam se vratio!--AnToni(R) 12:10, 30 april 2019 (CEST)
Imamo dosta toga zapuštenog. Nažalost nikada nismo skupili dovoljno aktivnih urednika, mada sam ja mislio da nas je tada bilo malo, i da će sigurno to sa budućim generacijama biti masovnije. Ideja slobodne enciklopedije koja i dan danas uspijeva služiti milijardama je nešto fascinantno - posebno jer uspijeva da opstane u ovom današnjem dobu interneta na potpuno volonterskoj bazi, čak i kad se radi o troškovima održavanja. Tada smo radili neke kampanje, pa je recimo BH Telecom na svojoj stranici stavio bannere koje smo ja i kolega VSeferović radili.
Ja teško mogu biti produktivan kao tih godina dok sam bio admin, iz više objektivnih razloga. Probat ću da pomognem kako bi približio ideju i funkcionisanje wikipedije svim ljudima koji poznaju naš jezik. Haris (razgovor) 12:38, 30 april 2019 (CEST)
Samo nastavi!--AnToni(R) 14:45, 30 april 2019 (CEST)
Pozdrav! Potrebno mi je promijeniti content type ove stranice na sanitized CSS ovu stranicu: Pomoć:Sadržaj/styles.css
Šta bi to tačno značilo, da se uradi korak po korak? --Munja (razgovor) 19:15, 4 maj 2019 (CEST)
https://bs.wikipedia.org/wiki/Posebno:ChangeContentModel - preko ove stranice bi trebalo promijeniti content type za ovu stranicu: Pomoć:Sadržaj/styles.css
Kako više nisam administrator (jako dugo), ovoj stranici ne mogu ni prići da bih to sam promijenio.
Ima i help za ovo: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:ChangeContentModel Haris (razgovor) 20:40, 4 maj 2019 (CEST)
Mislim da se ta prava odnose na administratore na meti. @Munja ako možeš kako pomoći kolegi? Ili da se obratimo nekome sa Mete?--AnToni(R) 20:44, 4 maj 2019 (CEST)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mhare - evo pogledajte šta su mi preporučili. Haris (razgovor) 21:07, 4 maj 2019 (CEST)
@AnToni, šta ti se pojavi kad otvoriš ovu stranicu: Posebno:ChangeContentModel? --Munja (razgovor) 21:29, 4 maj 2019 (CEST)
Nešto kao: Promijeni model sadržaja stranice i u slijedećem redu..."Postoje određeni problemi s Vašim unosom"...?--AnToni(R) 21:44, 4 maj 2019 (CEST)
@AnToni, možeš li uploadovati screenshot šta izbaci? Postavio sam na Phabricator pa traže to. --Munja (razgovor) 13:04, 5 maj 2019 (CEST)
Evo šta se meni pojavi kad kliknem na Posebno:ChangeContentModel! --AnToni(R) 13:16, 5 maj 2019 (CEST)
@AnToni, možeš li unijeti u naslov stranice ovo, bez navodnika: "Pomoć:Sadržaj/styles.css" ili ako ne izbaci ništa onda ovo "Pomoć:Sadržaj". Trebalo bi nakon što se ovaj tekst ubaci da se pojavi nešto. Ili ako se ništa ne pojavi, da se klikne ova tipka pa se onda pojavi. Treba isprobati, a nemamo pristup stranicama. Ako se pojavi kakva nova opcija (padajući meni), treba promijeniti u 'sanitized CSS'. --Munja (razgovor) 14:19, 5 maj 2019 (CEST)
jel ovako ok--AnToni(R) 14:43, 5 maj 2019 (CEST)/wiki/Datoteka:Aufzeichnen1.JPG ?
a sa klikom na promijeni dođe ovo--AnToni(R) 14:46, 5 maj 2019 (CEST)
Probaj sada, molim te. Haris (razgovor) 15:15, 5 maj 2019 (CEST)
= Model sadržaja je promijenjen =

Jump to navigationJump to search Model sadržaja stranice Pomoć:Sadržaj/styles.css je promijenjen. palapabosnia (razgovor) 16:52, 5 maj 2019 (CEST)

To majstore! :) Ako zaslužim kandidovat ću se opet za administratora. Haris (razgovor) 17:09, 5 maj 2019 (CEST)
E sada, iz nekog razloga naša Wikipedia kada kliknemo na pomoć ide na pomoć koja se nalazi na mediawiki. Trebamo to promijeniti, a mislim da to samo administratori mogu. Bit će još dorada, glavni je kostur tu i već je bolji od stare pomoći. @AnToni Haris (razgovor) 19:10, 5 maj 2019 (CEST)
@AnToni i ostali administratori, ovo bi trebalo promijeniti? Haris (razgovor) 12:06, 7 maj 2019 (CEST)
Vidio sam, ali nemam dovoljno iskustva sa uređivanjem tog područja. Možda da pitamo nekoga na meti, kako se to može promijeniti?--AnToni(R) 12:16, 7 maj 2019 (CEST)
Pa, morat ćemo. Gdje da pitam? Haris (razgovor) 15:02, 7 maj 2019 (CEST)
Može li ovo pomoći: https://helpwiki.evergreen.edu/wiki/index.php/Customize_Navigation_-_Mediawiki Haris (razgovor) 15:06, 7 maj 2019 (CEST)
Yes check.svg Urađeno --- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:22, 8 maj 2019 (CEST)

Nobelova nagrada[uredi izvor]

Pošto imamo šablon za navedenu temu gdje postoje razdvojeni članci od laureata, a stanje nam je prilično konfuzno (članci o nagradama su uglavnom spiskovi, izuzev hemije), predlažem da se stanje u toj oblasti uredi, ova tema to zaslužuje! Izvršio sam prebacivanje Nobelove nagrade za fiziologiju ili medicinu na Spisak dobitnika Nobelove nagrade za fiziologiju ili medicinu s tim da bi trebalo ostaviti mjesto za glavni članak. Ako bi neko od administratora mogao izvršiti prebacivanje bez preusmjerenja kako bi se ostavilo mjesto za glavne članke za početak bih napravio članak o medicini.--BosnianWikiS (razgovor) 08:47, 9 maj 2019 (CEST)

Isprebacivao sam, ali nisam sve počistio oko Wikidate, ako možeš...--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:28, 9 maj 2019 (CEST)

Multilingual Shared Templates and Modules[uredi izvor]

Hello bswiki community! (Please help translate to your language)

I recently organized a project to share templates and modules between wikis. It allows modules and templates to be “language-neutral”, and store all text translations on Commons. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. This way users can spend more time on content, and less time on updating and copying templates. Please see project page for details and ask questions on talk page.

P.S. I am currently running for the Wikimedia board, focusing on content and support of multi-language communities. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. (any registered user group can vote). Thank you! --Yurik (talk) 07:55, 11 maj 2019 (CEST)

80.000[uredi izvor]

80.000
Juhuuuuuu!

Slavimo 80.000 članaka! BoNM - Bosnia and Herzegovina Hires.png

Poštovani!

Kao što vidite, dostigli smo jubilarnu brojku od 80.000 članaka na bosanskom jeziku.

Na lijevoj strani vidite moj prijedlog prigodnog logotipa, pa ako naši dragi admini budu htjeli, mogu ga prikvačiti jedno 7 dana u gornji lijevi kut.

Ne znamo kad ćemo stići do 100.000 članka, tako da je to ipak jako značajna brojka za naš projekat.

Želim Vam se svima zahvaliti za rad i trud! Vaš Koreanovsky (razgovor) 16:50, 3 juni 2019 (CEST)

Dobra ideja! Samo moram skrenuti pažnju da svako prispajanje našeg nezavisnog projekta, političkim grupacijama, organizacijama ili državnim simbolima nije u skladu sa načelima wikipedije.--AnToni(R) 19:13, 3 juni 2019 (CEST)
Mi moramo početi nešto raditi na privlačenju novih članova, onda brojka od 100.000 neće biti tako daleka. Međutim nije sve u brojkama. Jedini razlog što sam se nakon 10 godina nešto kao i aktivirao je ljutnja kada sam vidio nekoliko rasprava na Čaršijskoj arhivi. U takvoj atmosferi ljudi često dižu ruke od projekta, pa ne čudi ni to da svi u regionu imaju više članaka. Haris (razgovor) 19:33, 3 juni 2019 (CEST)
Drugi prijedlog
Bez brige na to! To su boje koje ilustriraju ustavnu zastavu Bosne i Hercegovine i zatim bosanski jezik. Na drugim jezičnim inačicama će te također pronaći nacionalne boje. :)
Ali ipak mislim da si upravu, tako da sam izradio novi.
Prijedlog je odličan.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 12:54, 4 juni 2019 (CEST)
Nadam se da je ovaj sa balončićima prihvatljivi! :)--Koreanovsky (razgovor) 19:44, 3 juni 2019 (CEST)
@Haris, tu si upravu. Već imam nešto u planu, ali sve polako! :) --Koreanovsky (razgovor) 19:46, 3 juni 2019 (CEST)
@Koreanovsky, tako je - ništa u danu nije izgrađeno. Pratim dešavanja, razmatram ideje za vrata zajednice, ovo što trenutno imamo - nije uopće to. Pa idemo dalje. Haris (razgovor) 23:27, 3 juni 2019 (CEST)
@Haris: Samo još malo pa ću objaviti svoj prijedlog. :) Pozz, Koreanovsky (razgovor) 20:03, 4 juni 2019 (CEST)
Ako neko ima prijedlog dodataka za vrata zajednice, neka doda: VZ. Haris (razgovor) 21:15, 4 juni 2019 (CEST)
Na engleskoj, njemačkoj...nema državih ni političkih obilježja. Mi smo ionako mali projekat i ako ga geografski ili bilo kako još određujemo..idemo dalje do slijedećeg jubilarnog...pohvala i lob za @Koreanovsky--AnToni(R) 20:59, 3 juni 2019 (CEST)

Čestitke kolegama sa bs.wiki na jubilarcu. Da pre stignete do sledećeg jubileja nego do ovog :) --Ivan VA (razgovor) 03:44, 4 juni 2019 (CEST)

Hvala ti @Ivane! :) --Koreanovsky (razgovor) 20:03, 4 juni 2019 (CEST)

CEE konferencija 2019[uredi izvor]

Zvanično smo pozvani na CEE konferenciju 2019, koja se održava od 11. do 13. oktobra 2019. u Beogradu. Organizator, u ovom slučaju Vikimedija Srbije, obično organizuje dolazak i smještaj nekoliko korisnika po jezičkom projektu. Prošle godine na konferenciji u Lvovu u Ukrajini bila su pozvana dva korisnika s našeg projekta. Prijave se vrše popunjavanjem ovog formulara do 20. jula, a početkom augusta bit će objavljena konačna lista učesnika. U ime Wikipedije na bosanskom jeziku zahvaljujem se @Ivani i Wikimediji Srbije na pozivu.

Moja ideja je da na osnovu prijedloga ili prijava korisnika izaberemo one koji bi zastupali naš projekt. Istovremeno pozivam sve kolege da se izjasne imaju li u tom periodu mogućnost prisustvovanja konferenciji.

Prijedlozi

@Nerko65[uredi izvor]

Nominirao AnToni(R) 19:22, 5 juni 2019 (CEST)

Za[uredi izvor]

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

  • Tokom septembra i oktobra biću poslovno veoma zauzet, te zbog toga neću moći prisustvovati sastanku Wikipedista od 11. do 13. oktobra.

Bilo bi super prisustvovati ovom sastanku, ali ove godine nema šansi. Zahvaljujem na uzimanju i moje malenkosti u obzir po pitanju ovog sastanka. – Nerko65 (razgovor) 15:09, 6 juni 2019 (CEST)

@AnToni[uredi izvor]

Nominirao AnToni(R) 19:22, 5 juni 2019 (CEST)

Za[uredi izvor]

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

  • Ako broj pozvanih bude veći od broja zainteresovanih, ja mogu do Beograda doći autom, nije mi daleko; ili odustajem od prava u korist nekoga ko još nije imao mogućnost učestvovati na konferenciji. -- AnToni(R) 19:22, 5 juni 2019 (CEST)
  • Do sad samo samo upoznao Tonija, tako da ne mogu za nikog drugog glasati. --Koreanovsky (razgovor) 17:24, 7 juni 2019 (CEST)

@Munja[uredi izvor]

Nominirao BosnianWikiS

Za[uredi izvor]

Protiv[uredi izvor]

--Munja (razgovor) 12:13, 18 august 2019 (CEST)

Komentari[uredi izvor]

Također moj glas za saradnika Munju, koji zna biti izuzetno vrijedan.

Munju sam prošle godine zvao! I ove godine častim "novajliju" na konferenciji!  Munjo sijevni!--AnToni(R) 16:25, 7 juni 2019 (CEST)
Mislim da bi bilo dobro, ako bude kandidata, da ide maksimalan broj pozvanih učesnika sa ovog projekta.--BosnianWikiS (razgovor) 10
21, 7 juni 2019 (CEST)
Hvala na nominaciji, ali zbog poslovno-privatnih, porodičnih i drugih obaveza, neću moći nigdje narednih ohohoho mjeseci, bar dok ne pozavršavam sve započete projekte (privatne, poslovne...) .--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:28, 7 juni 2019 (CEST)

Registracija[uredi izvor]

Dragi prijatelji,

Moje ime je Bojan Cvetanović i radim u Vikimediji Srbije na poziciji menadžera kancelarije.

Kratko podsećanje da rok za registraciju ističe 20. jula. Link za registraciju.

Ujedno obaveštavam vas da je rok za prijavu sesija pomeren za 10. avgust. Više informacija na meta strani.

Srdačan pozdrav, --Bojan Cvetanović (razgovor) 16:03, 17 juli 2019 (CEST)

VAŽNO: Redizajn Početne strane[uredi izvor]

Zdravo!

Prije nekoliko dana smo stigli do jubilarne brojke od 80.000 članaka. Broj članaka jedva raste, a novih korisnika nema. Ovo je vjerojatno naša zadnja šansa da ponovo "oživimo" bosansku Wikipediju. Ako želimo privući nove korisnike (posebno mlade), onda moramo prestati čekati na promjenu i sami biti ta promjena! Često vidim kako naši ljudi draže uređuju englesku ili njemačku Wikipediju jer su im puno "modernije" i "ugodnije" od onih na našim jezicima.

Početna strana je sa 175.492 pregleda mjesečno, najgledanija stranica na bosanskoj Wikipediji i zatim zaslužuje da bude atraktivnija. Trenutna verzija Početne stranice je kopija sa en.wiki, koja je nakon 9 godina postala prilično demode. Za pola godine ulazimo u novo desetljeće, tako da je sad stvarno došlo vrijeme za osvježenje. Ovo je samo početak obnove bosanske Wikipedije.

Nova PS je već izrađena i potpuno spremna za upotrebu. Ovdje je možete vidjeti. Bazira na trenutačnoj verziji tako da nikome ne može biti neobična ili čudna. Svi koji su navikli na staru bi se odmah snašli, jer su čak i boje pojedinačnih odlomčića ostale iste. Dodao sam mnogih detalja kao npr. ovaj kalendarčić kraj naslova odlomka "Na današnji dan" Datum07.svg, koji se automatski dnevno mijenja – isto kao pravi digitalni kalendar! Face-badtooth.svgFace-surprise.svg

Novi dizajn će i budućim uređivačima biti jako praktičan, jer su odlomci izrađeni sa šablonima, tako da se nitko više neće mučiti sa wikitekstom.

Nadam se da će bs.wiki uskoro osvijetliti u novom svjetlu. Face-badtooth.svg Želim Vam ugodan vikend!

Vaš,

Koreanovsky (razgovor) 13:32, 7 juni 2019 (CEST)

Tvoja verzija je već dosta bolja od naše postojeće! Po meni, ne bi trebalo biti nikakvih dilemi da se usvoji novi dizajn. Posebno mi se sviđa što naglašeno da svako može uređivati Wikipediju. Istina, većina novih koji dođu da je uređuju su čisti vandalizam, ali možda nešto kvalitetno upadne. Sad će ih barem dočekati Pomoć na našem jeziku (koju ću peglati koliko mogu da bude "user-friendly", a ne ona čudna, napola prevedena Wikimedia stranica. Čim ugrabim vremena, nastavit ću da redizajniranjem Vrata zajednice, dodavanjem novih stvari. Ugledat ću se na tvoj dizajn, kako bi bili u istom duhu i konsistentni. Sve pohvare Koreanovsky! Haris (razgovor) 13:47, 7 juni 2019 (CEST)
Što se mene tiče redizajn PS može proći jer je sigurno bolji od ove koju trenutno imamo. Uvijek sam za progresivne stvari, pogotovo u ovakvim slučajevima kada tapkamo u mjestu i to dugo vremena! U svakom slučaju pohvala za prijedlog, promjene na bolje su nam prijeko potrebne. Lično imam nekih prijedloga za eventualno poboljšanje projekta ali za to bi nam trebalo više aktivnih korisnika i pogotovo viši nivo organizacije projekta koji nažalost trenutno nemamo. Svako dobro i uspješan rad! --BosnianWikiS (razgovor) 15:43, 7 juni 2019 (CEST)

Sugestije[uredi izvor]

  1. Verzal na vrhu: Dobro došli na Wikipediju na bosanskom jeziku! promijeniti u obični tekst.
  2. Korištenje ikonica portala (gore desno) je diskutabilno. Nekad davno ranije smo imali ikonice pa smo ih uklonili iz razloga što se ne želimo izlagati kritikama "svojatanja" Wikipedije na bosanskom jeziku u državnom, vjerskom, nacionalnom, političkom niti bilo kojem drugom smislu. Drugim riječima, na početnom strani ne treba biti nikakva državna zastava, niti vjerskih simbola, ni polumjeseca, ni krstova, ni križeva ni štokakvih komšijskih "kockica". Alternativa ovim ikonicama može poslužiti početna strana Wikipedije na njemačkom jeziku, tj. da se naprave linkovi na portale geografija, historija, društvo, umjetnost i kultura, religija, sport, tehnika i nauka ili nešto slično Wikipediji na engleskom jeziku
  3. Ostala poboljšanja su manje-više solidna, estetski prihvatljiva.
  4. Od ostalih sugestija, predložio bih da se ubuduće na Početnu stranu ne postavlja nikakav sadržaj sa crvenim linkovima, dakle u rubrike "Odabrani članak" i "Vijesti", te da se angažiramo da se u što većoj mjeri oko "poplavljivanja" rubrike "Na današnji dan" tj. tamošnjih šablona. Mi smo jedina Wikipedija koja ima "more" crvenih linkova na Početnoj.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:20, 8 juni 2019 (CEST)
@C3r4: Uklonio sam wikilinkove iz prve rečenice, a potpuno se slažem s tobom što se tiče crvenih poveznica u prazno. Ako mene pitaš, ikonice (u zaglavlju) možemo za početak sačuvati, pa ćemo kasnije još jednom popričati o tome. Ipak se sklapaju i nisu različitih boja, dok su stare ikonice bile preeešarene. Nadam se da je PS sad prihvatljiva i spremna za glavni imenski prostor. :) --Koreanovsky (razgovor) 16:09, 8 juni 2019 (CEST)
I ja sam za izbacivanje ikonica, kao i specificnih sadržaja i portala. inače nisam zagovornik sličica, da ne idemo u pravcu slikovnice..Vrlo malo portala zaslužuje da se pojavi na naslovnoj strani. Možda ih je  bolje sve i skloniti, jer ih niko ne održava!-AnToni(R) 16:27, 8 juni 2019 (CEST)!!
@AnToni: Kako god kažete, ja sam svjesno izabrao te portale jer su uredni. – Dok su neki drugi potpuno zaostali. Mislim da je sad najbitnije da sredimo te sitnice, o zaglavlju se kasnije možemo raspravljati. :) --Koreanovsky (razgovor) 16:37, 8 juni 2019 (CEST)
Svejedno! I portal o biatlonu je razvijen i  još cu ga popraviti, ali bi samo opći portali trebali biti na pocetnoj,--AnToni(R) 16:57, 8 juni 2019 (CEST)
Dobro, dobro. Slobodno smiješ urediti prijedlog i ukloniti sve što ne valja. Pozz --Koreanovsky (razgovor) 17:00, 8 juni 2019 (CEST)
I ja sam mišljenja da ne bi trebalo biti puno portala na početnoj. Možda nijedan. Samo link koji će voditi na popis portala. Haris (razgovor) 20:15, 8 juni 2019 (CEST)
Početnu stranicu treba optimizirati za prikaz na mobitelima i tabletima, tj. stranica mora biti responsive. --Munja (razgovor) 19:34, 8 juni 2019 (CEST)
Definitivno, evo vidim da stranica ne skalira dobro na mobitelima. To je nešto što mogu pogledati da pomognem autoruu sljedećim danima ako bude potrebno. Haris (razgovor) 21:33, 8 juni 2019 (CEST)
@Haris, to bi stvarno bilo super! :) --Koreanovsky (razgovor) 20:57, 10 juni 2019 (CEST)

Prvo i najvažnije jest da ako će se mijenjati Početna, moramo je "spremiti" za budućnost, tj. mora biti, kako je to već Munja rekao, "responsive" (da dobro skalira na raznim ekranima; mobilnim pogotovo, ali i na drugima). Pored toga, u ovom slučaju ima podosta neusklađivanja s predodređenim temama na mobilnim uređajima i na računarima kao i s nekim principima dizajna (ovo ne pričam napamet; od ovoga zarađujem kruh). Npr, dodavanje border-radiusa (pogotovo toliko velikog) na elemente h2 nije baš u skladu s temama, koje su poprilično minimalistične i "ravne". Isto se može reći za dodavanje ikona – dodaje se nepotrebni nered i neoptimalno se upotrebljava prijeko potrebni prostor na uređajima s manjim viewportom, a i odvlači se pažnja sa sadržaja (koji treba biti na prvome mjestu) na zaglavlja. Što se tipografije tiče, treba upotrijebiti bolji font stack na vrhu, tako da je Times pri kraju (npr., font-family: 'Linux Libertine','Georgia','Times',serif;) i izbjegavati toliko sitne, podebljane serifne fontove u zaglavljima (u h2), pogotovo kad su okružene malim paddingom. Njih bi trebalo povećati na nešto veći (1.5em, primjera radi) i ukloniti podebljanje i shodno tome prilagoditi kutije ili staviti ih u bezserifne u ovoj veličini. Znam da ima sigurno više od šest mjeseci otkad su neke kolege dizajneri dale prijedloge moderne verzije Početne na Phabricatoru i na osnovu toga radili na novoj početnoj koja je izgleda u međuvremenu usvojena na njihovoj domaćoj wiki. Mislim da bismo se trebali usredotočiti na takav dizajn. – Srdjan m (razgovor) 09:57, 24 juni 2019 (CEST)

Ja sam modificirao kod od Koreanovskog (link), sa malim izmjenama dizajna i sada je stranica responsive (kao ru i fr. wiki). Na mobitelu ima par nedostataka (naslovi sekcija), ali i to ćemo popraviti. --Munja (razgovor) 11:10, 24 juni 2019 (CEST)
Svaka ti čast @majstore! Mislio sam da je prijedlog već propao, ali si ga ti spasio! Možda jedino još trebamo ukloniti okvir iz šablona Odlomak3. --Koreanovsky (razgovor) 12:34, 24 juni 2019 (CEST)

Prijedlog[uredi izvor]

Razmišljao sam o ovome već nekoliko mjeseci, ali nisam stigao napisati zaradi škole.


Prijedlog je da napravimo videozapise na Youtube-u o Wikipediji, kako napraviti stranice itd. Onda bi to dobro reklamirali na društvenim mrežama da bi što više ljudi vidjelo. Sad sam napisao samo kako bi to trebalo izgledati, a još je dosta ostalih stvari o kojim bi se trebalo dogovoriti. Arnel6-2 (razgovor) 16:25, 22 juni 2019 (CEST)

Ovo je super ideja. Vizuelno učenje je naefektnije i najlakše. Amir.beg (razgovor) 17:14, 22 juni 2019 (CEST)
Jeste to super ideja, ali trenutno se ne isplati. Tko će održavati te društvene mreže? Administratori? Ma daj, to nije samo adminski posao jer ima previše obaveza oko toga. Bosanska Wikipedia se nažalost i dalje mora mučiti sa ideološkim sukobima i besmislenim raspravama o glupostima kao tko je pokrao koga, i tko od njih vjeruje u boga, tako da je to veliki rizik i prevelika odgovornost. Ne možeš svakome dati lozinku YouTube-kanala ili Facebook stranice. Trenutno imamo oko 165 aktivnih korisnika - a samo nešto oko 10 do max. 20 zna redovno sudjelovati raspravama o poboljšanju bosanske Wikipedije. Inače, nisam protiv, ali jednostavno treba još malo sačekati. Trenutno se borimo sa redizajnom, pa kad budemo privukli nekoliko novih korisnika, možemo ponovo pričati o društvenim mrežama. --Koreanovsky (razgovor) 12:48, 24 juni 2019 (CEST)

U pravu ste, sačekati ćemo još malo ima još dosta posla a i vremena Arnel6-2 (razgovor) 13:50, 24 juni 2019 (CEST)

Koreanovsky je u pravu, to je skoro nemoguće kako treba uraditi. Na kraju krajeva, sve aktivnosti bi trebale da se ovdje dešavaju. Eventualno, možemo razmotriti stvaranje Discord kanala, za bolju komunikaciju. Između 2005-2008 smo kontaktirali tada neke popularne stranice na BiH internet prostoru kako bi nam izašli u susret sa nekim bannerom i tomu slično. Tada je nastao ovaj banner koji sam izgleda napravio 2005. godine... hm, ko bi rekao. To se vrtilo na nekim tada popularnim forumima i bihnet stranici. I još nekim, ne sjećam se zaista. I dalje mislim da je to relativno najizglednija opcija koju možemo uraditi a koja ne zahtijeva nikakav adminski posao. Trebamo samo uraditi da su sve stranice za pomoć jasne i pregledne. Kada sam neki dan gledao aktivnost ove Wikipedije, i dalje stoji da su te godine bile najproduktivnije, a Wikipedia najviše posjećena. Ako bi imali neki dobro sastavljen tekst sa molbom da nam se ustupi neko mjesto za neku reklamicu koja bi bila u rotaciji sa standardnim, nije neizgledno da bi nam neko i izašao u susret od popularnih web stranica. Haris (razgovor) 21:18, 24 juni 2019 (CEST)

Nadam se da ćemo moći nešto napraviti iz ovih prijedloga pošto ovoj Wikipediji stvarno treba nekog dodatnog kisika, imam osjećaj da je ovo početak nečeg velikog. Arnel6-2 (razgovor) 22:53, 24 juni 2019 (CEST)

@Arnel6-2@Koreanovsky Ako vas interesuje pravljenje tutorijala, Vikimedija Srbije je već napravila iste na Jutjubu i Komonsu. Pa možete na njih šablonski da se ugledate ako pravite druge za bs.wiki. Jer je isti interfejs. --Ivan VA (razgovor) 23:40, 24 juni 2019 (CEST)

Invitation to Contest[uredi izvor]

Dear Wikipedians! Wikimedia UG Georgia has launched a new contest, the goal of which is to create as many articles as possible in various Wikipedia about the cultural heritage of Georgia. Join the competition, create as many articles in your Wikipedia as possible and win prizes! Timeline: from July 1 to August 31, 2019. For more, please visit contest page. Kindly, --Mehman 97 21:37, 3 juli 2019 (CEST)

Planiram učestvovati od 15.7. zato što sam trenutno na tabletu. Valjda osvojim nešto :) Arnel6-2 (razgovor) 19:21, 4 juli 2019 (CEST)

Editing News #1—July 2019[uredi izvor]

20:32, 23 juli 2019 (CEST)

New tools and IP masking[uredi izvor]

16:18, 21 august 2019 (CEST)

Dokle više?[uredi izvor]

Određeni administrator izazove konflikt izmjena, ne primjenjuje iste standarde (neutralnost) na svim člancima, a potom blokira drugog korisnika. Uvijek na kraju bude po njegovom. Čini se, pak, da ovo nije Wikipedija na bosanskom jeziku nego lična Wikipedija određene osobe. – THWTMJG (razgovor) 01:43, 1 septembar 2019 (CEST)

Ne miješam se u teme o kojima jednostavno imam nedovoljno ili nemam nikakvo znanje (uopće ne klikam na njih), koje je ipak nekad potrebno da bi se procijenila nečija izmjena u osjetljivijim temama. Ako zbog toga nisam dobar administrator, najmanji mi je problem odreći se tog statusa, pa neka onda "ratuje" do mile volje ko s kim i zbog čega hoće. Svi smo ljudi, svi griješimo. I svi smo različiti, tj. različito reagiramo na greške. Munja ima historiju pretjeranih reakcija i kad je u pravu i kad nije, AnToni također nije čovjek od kamena, ali najlakše je nekoga optuživati za ovo ili ono umjesto postaviti se prvo u njegovu poziciju. Vidio je izmjenu koja, po njegovom znanju i shvatanju u datom trenutku, nije bila u redu i vratio ju je. Ako se ispostavi da je pogriješio, može opet vratiti na prethodno stanje, uz dužno izvinjenje. Ne slažem se s blokadom Munje na dvije sedmice i tu je AnToni pretjerao (mada je prvo odabrao najblažu, na jedan sat), ali ni sa žestinom Munjine reakcije prije toga. Valjda nam je cilj i želja doprinijeti ovom projektu, inače se niko od nas ne bi (godinama) zadrža(va)o ovdje, što će reći da, i pored međusobnih razlika u znanju ili stavovima prema nekim temama, ipak nosimo "isti dres" i to bi trebala biti polazna tačka u rješavanju nesuglasica. – KWiki (razgovor) 02:28, 1 septembar 2019 (CEST)
To i jeste glavni problem. Ovdje nema rješavanja nesuglasica. Umjesto toga, administratorski status koristi se da se drugi korisnici pokore volji i ideološkim pogledima dotičnog. Ovi jučerašnji primjeri, nedosljednost u imenovanja članaka (po ideološkom principu naravno) i blokiranje korisnika na dvije sedmice zbog ličnih napada (iako su se isti i ranije dešavali, ali korisnici koji su drugima lijepili etikete fašista, ustaša i vehabija naravno nisu blokirani), najbolji su dokaz toga. – THWTMJG (razgovor) 03:22, 1 septembar 2019 (CEST)
Ovdje se ne radi o ideološkom pristupu, nego o neutralnosti. Po kojim se osnovama zauzimanje nekog grada u ratu u BiH naziva odlobađanjem? Ako je bošnjačka vojska zauzela većinsko srpsko naselje? Ovaj projekat ne zastupa jednostranost, te se o takvim temama treba neutralno pisati! Blokada je zbog vrijeđanja. Neki se nivo mora drzati, a komu to nije jasno, ne mora uređivati ni jedan projekat. Možda je dvije sedmice predugo, a možda i prekratko. Na drugim bi projektima kolega dobio i dužu blokadu, zbog ličnih napada!--AnToni(R) 10:29, 1 septembar 2019 (CEST)
Ako ćemo se koristiti vašom logikom, koja je besmislena i očigledno ideološki obojena, kako se onda zauzimanje bošnjačkog gradića od većinski srpske vojske naziva oslobođenjem? – THWTMJG (razgovor) 15:11, 1 septembar 2019 (CEST)
Pozivam kolegu THWTMJG i našeg dragog Munju da ne diskutuju sa ovim gore kvaziadministratorom, on je ionako glavni šef bs.wikipedije koji je i meni prijetio blokiranjem, ničija nije do zore gorjela. Ne diskutuje ni on s nama, jer mu je svaka druga rečenica: ovdje je diskusija suvišna.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:02, 2 septembar 2019 (CEST)
Kad se nisko vrijeđa i necivilizarano komunicira, onda nema dikusije!--AnToni(R) 14:06, 2 septembar 2019 (CEST)
kakva bošnjačka vojska?palapabosnia (razgovor) 16:28, 30 septembar 2019 (CEST)

Hronologija Sarajeva[uredi izvor]

Ko ima kad: Hronologija Sarajeva (EN). – KWiki (razgovor) 12:41, 10 septembar 2019 (CEST)

Automatski patroliran[uredi izvor]

Kako bi bilo da se korisniku BalkanGameS da status automatski patroliranog? --WizardOfOz talk 19:18, 10 septembar 2019 (CEST)

Zelena kvačicaY --AnToni(R) 20:06, 10 septembar 2019 (CEST)

Neosnovana blokiranja[uredi izvor]

U zadnje vrijeme česta je pojava neosnovanih blokada korisnika: Праскозорје ili Anatema-13, te još nekoliko. Kako su korisnici blokirani na osnovu pretpostavke, bez provjeravanja na meti preko stjuarda, a njihov rad ni u čemu se ne može smatrati destruktivnim, vandalskim ili neprofesionalnim, što se može provjeriti iz doprinosa ovih dvaju korisnika (Праскозорје i Anatema-13, te ne postoji nikakav razlog za njihovu blokadu, čak i da su po pretpostavci C3r4, dupli računi korisnika Yahadzija, ovi se korisnici moraju deblokirati. Potrebno je naglasiti da ni naš projekat, kao ni dva velika projekta en ili de izričito ne zabranjuju čaraparke, osim u slučajevima kada se radi o nekom vidu glasanja, te da se radi vjerovatno o nesporazumu kolege, koji vlada da je čaraparko zabranjen. Nije, jer mnogi korisnici iz Wiki fondacije imaju nekoliko računa. Zabranjeno nije - a sve što nije zabranjeno je dozvoljeno! Samim tim su ova dva korisnika deblokrana! Blokade su jasno definisane i ne mogu se na osnovu pretpostavki ili iz nekih drugih razloga sprovoditi.--AnToni(R) 21:07, 10 septembar 2019 (CEST)

Koliko vidim "globalna zavjera" korisnika Yahadzije je globalno blokirala korisnike koje si deblokirao.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 15:18, 13 septembar 2019 (CEST)
Veliki projekti zabranjuju otvaranje novog računa ako si već blokiran, jer se to zove izbjegavanje blokade (pročitati ovo). Tu se pojavio i korisnik Hadzija-ya čiji je naziv šatrovački od naziva našeg poznatog korisnika. --Munja (razgovor) 22:40, 14 septembar 2019 (CEST)
Mene iskreno zanima historijat ovoga, odnosno šta je pozadina svih ovih alternativnih računa i blic blokiranja te brisanja svih članaka koje taj korisnik napravi. Haris (razgovor) 17:50, 15 septembar 2019 (CEST)
@c3r4 prestani brisati članke! Nema osnove za blokadom korisnika Hadzija-ya, kao ni za brisanje članaka koje je on uređivao.--AnToni(R) 10:00, 16 septembar 2019 (CEST)
Po pravilima bs.wiki ima osnova za blokadu. Pravljenje novog računa za izbjegavanje globalne blokade. --Munja (razgovor) 10:07, 16 septembar 2019 (CEST)
Odluke WMF su iznad pravila bs.wiki i svih ostalih lokalnih projekata! Globalna blokada se mora poštovati jer je to odluka Fondacije!--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:20, 16 septembar 2019 (CEST)
👍 Like --Munja (razgovor) 10:37, 16 septembar 2019 (CEST)
Prijavljeno na Meta.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:42, 16 septembar 2019 (CEST)
Nije dokazano da je to isti korisnik! Kad se ustanovi onda se može diskutovati. Ovako iz nekakvih privatnih razloga ne smiju se brisati članci! --AnToni(R) 10:49, 16 septembar 2019 (CEST)
OK gazda! Ti samo pričekaj dok WMF obradi prijavu! --- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:50, 16 septembar 2019 (CEST)
Nije dokazano, ali je iz djelovanja prilično očito da jest. Mada je na jednom od korisničkih imena pisalo da je to njegova kćerka jer on nema vremena. A za ovo pravilo nisam znao (iako je sasvim logično – Fondacija je Fondacija). Kad je tako, naše je da ga poštujemo. – KWiki (razgovor) 10:58, 16 septembar 2019 (CEST)
po toj nekoj logici svakoga ko ima rijec Toni u imenu treba blokirati, jer je moj čaraparko!--AnToni(R) 11:48, 16 septembar 2019 (CEST)
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck" – en:Wikipedia:DUCK. --- CH3OHCl3Radodaj H2O 11:54, 16 septembar 2019 (CEST)
ovo je zloupotreba adminskih prava od strane c3r4!--AnToni(R) 12:02, 16 septembar 2019 (CEST)
Zloupotreba što sam prijavio na Meta ili zloupotreba što slijedim pravila WMF-a? Gazda, nisi mi jasan nikako.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 12:19, 16 septembar 2019 (CEST)
Nevezano za blokiranje: što se članaka tiče, ako ima koji da valja, šta fali ostaviti? Realno, nije nam zgorega imati koji članak više. :-) – Srdjan m (razgovor) 20:26, 16 septembar 2019 (CEST)
Ko će ga znati šta je ovdje u pozadini. Znam samo da nas je malo i da evo i na ovaj način trošimo to malo resursa i energije što imamo. Haris (razgovor) 20:41, 16 septembar 2019 (CEST)
Okolo nam se smiju kako rastjerujemo korisnike. Već nam je projekat po tome poznat. Valja mi se opet sramotit na CEE 2019 u oktobru objasnjavajuci da na ovom.projektu nisu svi divljaci sa neciviliziranom prizemnom komunikacijom...a mi korak naprijed, dva koraka nazad!--AnToni(R) 20:54, 16 septembar 2019 (CEST)
Obavezno ostaviti našeg Yahadžiju na miru i neka čovjek radi nove članke na ovom jezičkom projektu. Hajde da napravimo jednu prijatnu radnu atmosferu. Na kraju krajeva, ovo je samo jedan lijep i koristan hobi.

Nerko65 (razgovor) 21:08, 16 septembar 2019 (CEST)

Kada sam se uključio na našu wiki, susrećem sve više iznenađenja. Neki od odličnih Yahadzijinih članaka su obrisani, a neophodni su za ono što ovih dana pišem. Sinoć mi nakon poludnevnog rada prebaciše "na doradu" članak Samonikle jestive biljke i gljive, a tu nema posla. Bolji je od sva (čini mi se četiri) takva članka na de-, hr-, sr- et al wiki, garant! Osim toga, gdje je sklonjen članak Grupa za filogeniju angiospermi koji se pominje u svakom (drugom) članku iz sistematike biljaka, itd i tsl. Hadzija-ya (razgovor) 22:10, 16 septembar 2019 (CEST)

Zloupotreba admin prava[uredi izvor]

Zašto @c3r4 masovno briše članke i zašto niko drugi ne reaguje? Osim zloupotrebe admin prava ovo je i vandalizam!--AnToni(R) 09:51, 19 septembar 2019 (CEST)

Prvo pročitati pa ćemo onda diskutovati.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:29, 19 septembar 2019 (CEST)
Po toj logici svaki admin treba da nađe globalno blokiranog bivšeg korisnika za odstrijel i briše njegove članka? Zahtjevam prestanak brisanja, dok se ovo ne riješi. Vandalizam se mora zaustaviti!--AnToni(R) 10:38, 19 septembar 2019 (CEST)
Po tvojoj logici, gazda naš dragi, vandalizam korisnika kojeg je Fondacija globalno blokirala, hladno prolazi kroz tvoje prste? Aferim, ovo je dno dna.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:49, 19 septembar 2019 (CEST)
Koji je pobrisani članak vandalizam? I prestani tako cinično i nisko sa mnom komunicirati! Ovo nije krčma ni seoski teferič!--AnToni(R) 11:34, 19 septembar 2019 (CEST)
Prema pravilima EN Wikipedije, kao najvećeg projekta, na koji bismo se trebali ugledati, pravilo je da se doprinosi blokiranog korisnika ponište u periodu dok je vršio zabranjene radnje, tj. uređivao wiki sa novim računom dok je bio blokiran na starom. --Munja (razgovor) 11:40, 19 septembar 2019 (CEST)
I evo ga, kreće opet sa člancima. Pa ćemo opet brisati... Haris (razgovor) 11:50, 19 septembar 2019 (CEST)
Clanci su pisani na bs.wiki, a ne na engleskoj! Ovdje je prisutan lični animozitet ili diskriminacija na nekoj meni nepoznatoj osnovi (nacionalnoj, religioznoj, seksualnoj...osnovi) --AnToni(R) 11:52, 19 septembar 2019 (CEST)
znači da svako sebi odabere žrtvu i da briše članke? Ja ću onda AWB-om jer ide brze. Nek kolege naprave svak sebi listu...cilj je doći na 10.000 a ne na 100.000 članaka!--AnToni(R) 12:18, 19 septembar 2019 (CEST)
Za pocetak možemo svaki članak koji napravi novi korisnik odmah brisati jer je to caraparko Yahazijin!--AnToni(R) 12:23, 19 septembar 2019 (CEST)
OK, može, ja to već radim. To si mogao šefe odmah reći a ne da mislimo da si protiv pravila.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 12:28, 19 septembar 2019 (CEST)
Ukoliko @c3r4 odmah ne prestane neosnovano i bez suglasnosti zajednice brisati članke i po ličnim kriterijama blokiarati nasumice nove korisnike, predlažem uvođenje sankcija koje zbog vandalizma mu pripadaju. Daljim slijedom ću poduzeti mjere ili na meti ili lično sa predstavnicima Fondacije u oktobru na CEE mitingu u Beogradu, da se ovi problemi rijese na korist čitave zajednice. Vandalizam, pa bio i od amina nije dozvoljen. Ovim pozivam i @Edinwiki, da se aktivira u sprječavanju destrukcije, kao i sve ostale administratore, koji ne bi trebali tolerisati vandalizam!--AnToni(R) 12:50, 19 septembar 2019 (CEST)

Korisnik je globalno blokiran (s razlogom); priložen je link za to. Nastavlja praviti nove račune kao da mu od toga zavisi život (pritom se iz aviona, tj. samog djelovanja vidi da je to on ili neko vrlo blizak njemu). Koliko god se C3r4 nekad dade lahko isprovocirati i ugroziti mir na projektu, ovdje je u pravu. Riječ je jednostavno o (ne)poštivanju pravila i odluke "viših instanci", kako se to danas kaže. Nije bitno kakvi su članci koje piše nego što ih piše dok je pod globalnom zabranom (koju uporno zanemaruje). Zato se smirite svi i ne gubite više živce i vrijeme na rasprave jer imamo članaka koji godinama stoje nedirnuti. Valjalo bi da nije kako jest jer su nam biologija, genetika i s njima povezane nauke deficitarno polje i jer nam treba kompetentnih saradnika, ali do eventualnog poboljšanja situacije tako je kako je. – KWiki (razgovor) 13:14, 19 septembar 2019 (CEST)

u ovim se člancim ne prmimjećuje vandalizam! A ako se Yahadzija ponovo aktivirao onda ćemo podnijeti zahtjev za njegovu deblokadu. Ionako piše kvalitetnije članke od većine aktivnih korisnika. Zašto bi bio onda blokiran? Zbog Cerine diskriminacije i privatnog animoziteta? --AnToni(R) 13:40, 19 septembar 2019 (CEST)
Blokiran je globalno i to nema nikakve veze ni sa mnom ni sa bs.wiki.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:43, 19 septembar 2019 (CEST)
Koliko sam vidio i Cera je svjestan da ima kvalitetnih doprinosa. Njegova blokada je zbog toga što je napravio više štete nego koristi, posebno manjim wikipedijama (imate link, pročitajte). I do samog je Yahadzije da promijeni svoje djelovanje. Ja sam probao pomoći, ali njega ne interesuje šta zajednica ima za reći. Kada se gleda ova historija na meti, i komentari drugih, to je tako tada bilo i izgleda ništa se nije promijenilo. Haris (razgovor) 17:57, 19 septembar 2019 (CEST)
I mišljenja sam da bi se stručni članci trebali ostavljati, ne automatski brisati, a neke druge upitne teme koje obrađuje adekvatno prilagoditi, ili spojiti sa većim člancima. Ukoliko ne zadovoljava baš nijedan kriterij - brisati. On mora da poštuje stav zajednice. Haris (razgovor) 18:00, 19 septembar 2019 (CEST)
svaka se blokada može preispitati i ukinuti. Mi takvih kvalitetnih korisnika imamo vrlo malo, a tendencija je da će ih biti sve manje. Adminski poslovi su i mobilizacija novih korisnika. I važno: nije Fondacija blokirala kolegu nego stjuard. I to će se preispitati i ako treba promijeniti.--AnToni(R) 09:53, 20 septembar 2019 (CEST)
Može, i slažem se da se treba preispitati. Ako Yahadžija ovo čita - trebao bi i on neke stvari preispitati i vjerujem da mu više niko neće praviti problem. Haris (razgovor) 10:35, 20 septembar 2019 (CEST)
Pravila se znaju a to je da mora tražiti standard offer nakon pola godine nepravljenja novih računa i onda da obeća da neće raditi stvari koje su ga dovele do blokade. Tek tada može biti odblokiran. Pola godine ne smije biti aktivan nikako na wiki. --Munja (razgovor) 12:19, 20 septembar 2019 (CEST)
Više na https://meta.m.wikimedia.org/wiki/Standard_offer --Munja (razgovor) 12:21, 20 septembar 2019 (CEST)
Taj link nije pravilo i nema puno veze sa samovoljom i privatnom netrpeljivošću. To je zapravo nečija ideja, ko malo češće piše na meti. Ova diskriminacija i hajka ove dvojice na suradnika koji u zadnje vrijeme piše izuzetno kvalitetne članke nema veze sa pravilima wikipedije. Radi se o jalu...cijenjene kolege uzmite napadnutog za primjer i pokušajte dosegnuti razinu njegovih članaka. Prihvatite to kao iskušenje i dokažite se! Bez vrijeđanja i primitivnih opaski.--AnToni(R) 20:49, 20 septembar 2019 (CEST)
Ti ako misliš da imaš moć da ga odblokiraš, bujrum. Cera i ja te nećemo kočiti. --Munja (razgovor) 23:45, 20 septembar 2019 (CEST)

Je li se ovo sada smirilo i riješilo? @Antoni taj korisnik ako je globalno blokiran onda je gotova priča kako je Haris već gore objasnio. Po tome, Cera nije pogriješio ako je nove naloge blokirao. Međutim, trebamo nekako utvrditi da je to zaista on, da ne bi blokirali nekog ko nije umiješan u sve ovo. Može se zatražiti i pomoć sa mete za provjeru IP adresa itd. -- Edin(r) 22:49, 23 septembar 2019 (CEST)

@Edinwiki svakako se u kratkom vremenu otkrije kad se prijavi neki račun na koji se sumnja na Meti. Dosad Cera nije pogriješio jer bi svaki račun koji je on blokirao bio globalno zaključan ubrzo nakon što bi stjuardi izvršili provjeru. --Munja (razgovor) 08:06, 24 septembar 2019 (CEST)
@Edinwiki, @Munja, Munja i ja smo redovno prijavljivali na Meti sve moguće čaraparke, mada to zaista nije teško jer lik se uglavnom vraća na uređivanje jednih te istih članaka, a to radi i na manjim wikijima i na jezicima koje ne poznaje. Tako da nije toliko teško to upratiti. Uglavnom, red bi bio i da AnToni i Edinwiki i Kwiki također se uključe u blokiranje ovih njegovih čaraparka, sve dok dotični ne pokaže razumijevanje i ne pokaže da će ponašanje promijeniti. Do tada, dužnost je da barem prijavimo na Meta sve sumnje u čaraparke.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 11:20, 24 septembar 2019 (CEST)
Isto tako možemo zatražiti deblokadu Yahadzije! U svezi čaraparaka: kad se bivši kolega prijavljivao sa mojim imenom dva puta cijenjene kolege nisu reagovale. On se prijavio radi vrijeđanja i vandalizma. --AnToni(R) 11:45, 24 septembar 2019 (CEST)
Ne vidim razlog da tražimo Yahadzijinu deblokadu. Svaka diskusija je suvišna.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 12:17, 24 septembar 2019 (CEST)
Iako je fino imati nove članke iz oblasti kojom se Yahadzija bavi, sumnjam da se išta promijenilo od prošlog puta. Ako jest, tom i bolje, ali mislim da bismo opet morali ići i popravljati dosta stvari za njim. Ako Yahadzija može na neki način demonstrirati da će uvažiti sugestije koje mu se predlažu i pisati članke na određeni način tako da se ne mora za njim ići i ispravljati, to bi bilo u redu, ali ne vjerujem da će od toga biti išta. – Srdjan m (razgovor) 12:36, 24 septembar 2019 (CEST)
Čovjek piše kako zna i umije. A iza svakoga se može popravljati i stilski dorađivati. Niko ne može vjecito biti blokiran, te se svakome mora dati šansa. --AnToni(R) 13:17, 24 septembar 2019 (CEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

  • @C3r4 Rado ću blokirati, ali kao što znaš nisam toliko aktivan da bih to aktivno mogao pratiti. Dobro je da ima neko od nas aktivan (barem ti) koji to nadgleda.
  • @AnToni Sa ovim komentarom si me pravo iznenadio. Čudi me stvarno da podržavaš deblokadu te osobe dok znaš da je ne samo ovdje nego i na drugim projektima pa čak i globalno blokiran zbog nepoštivanja mnoštvo tih pravila. Pravila postoje sa razlogom, i do nas je u administraciji da ih poštujemo i drugima skrećemo pažnju ukoliko nisu upućeni. Podržavam također druge šanse za poboljšanje itd., ali i to sve ima svoje granice. Toliko od mene. -- Edin(r) 19:02, 24 septembar 2019 (CEST)

Napomena za rumunski[uredi izvor]

U rumunskim imenima ne treba koristiti ş (koje postoji u turskom, npr.) nego ș (razlika jest mala, ali su to ipak dva slova). – KWiki (razgovor) 12:22, 20 septembar 2019 (CEST)

Podsjećanje za članke o osobama[uredi izvor]

Kad se napravi članak o nekoj osobi, treba je dodati u članke o datumu i godini njenog rođenja i smrti. – KWiki (razgovor) 18:01, 29 septembar 2019 (CEST)

Hvala na podsjećanju! Za kategorizaciju barem postaviti šablon, a ja ću onda kategorizirati.--AnToni(R) 19:33, 29 septembar 2019 (CEST)

(Sportski) apel[uredi izvor]

Upućeno najprije korisnicima koji doprinose u području sport(ov)a (što uključuje i mene): dakle, moram još jednom apelirati kad je riječ o člancima sportske tematike, a pogotovo o onima o reprezentacijama iz raznih sportova (rukomet, košarka,...). Stanje postaje loše (koliko god se doprinosilo na nekim drugim sportskim člancima, što je za pohvalu). Dobar dio tih članaka davno je počet i ostavljen da stoji godinama s infokutijom i jednom-dvije rečenice (nekad ni toliko), a neki koji su urađeni malo bolje od toga (pre)dugo se ne ažuriraju. Znam, malo nas je, imamo svi one stvarne obaveze, Wiki je samo sporedna aktivnost, ne zanima svaki sport svakoga itd., ali problem nije u tome nego u potpunom "zaboravljanju" na (neke) članke. Kao da ne postoje. Zato bi valjalo (koliko ko može, naravno) odvojiti dio vremena koji se uhvati za Wiki da se makar jedan takav članak sedmično (ako je dnevno previše) malo ažurira ili doradi (ne u smislu da se ide na odabrani nego čisto toliko da može stajati). Inače ih je bolje jednostavno obrisati. Također, uopće nemamo članke ni o, recimo, jednoj odbojkaškoj reprezentaciji (ni M ni Ž), čak ni o bosanskohercegovačkoj (ne računam sjedeću odbojku nego pravu), ili odbojkašima, vaterpolistima, hokejašima i tome slično (a za to su vezane i odgovarajuće infokutije, koje, također, nemamo iako sam na Tehnici postavljao molbe za neke). Uglavnom, imamo dosta šupljina. I uvijek će ih biti jer je ovo mala Wiki, ali valjda bismo trebali ići ka tome da bude makar jedna manje, ne više. – KWiki (razgovor) 12:55, 30 septembar 2019 (CEST)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started[uredi izvor]

-- Kbrown (WMF) 19:14, 30 septembar 2019 (CEST)

Sporo pregledanje/patroliranje[uredi izvor]

Zašto se ne pregledaju/patroliraju izmjene u kraćem roku? Primjer je Jasna Diklić, članak koji je neažuriran 10 dana a ona dobila nagradu tada davno...

Predlažem da se ukine sistem u kojem se prikazuje "stabilna" verzija pa da se Vikipedija koristi kao i prije (čim se izmjena načini da je prikazana, a ako je loša neko će je prije ili kasnije revertovati, a u modernom dobu kukolj se lako i u kratkom roku odvaja od žita). Tako je i na engleskoj i na srpskoj Vikipediji, a na njemačkoj je kao trenutno ovdje iz nekog razloga, ali s obzirom na mali broj IP izmjena za bosanski jezik koji ima malo govornika i manje vandala nego npr. srpski, mislim da nema potrebe za tolikim nivoom "sigurnosti" baš na :bs:. Još jedan razlog je što IP na :bs: može da napravi novu stranicu kojoj može pristupiti svako ali nije u Gugl pretrazi (na engleskoj to ne može, a može urediti već napravljeni članak da se izmjena odmah prikaže; obrnuto je dakle). Vjerovatno treba ovo predložiti negdje zvanično, pa ako se neko od registrovanih slaže neka to uradi; ako ne, ništa, samo sugestija (u tom slučaju ako nije teško dajte link rasprave za uvođenje sistema pregledanja sa konsenzusom da je tako bolje za :bs:). --5.43.99.155 10:52, 14 oktobar 2019 (CEST) [u]

Dobra ideja. Do sada meni lično nije toliko bilo korisno ovo pregledanje. Kada se desi vandalizam, onda se u praksi poprilično brzo vrate izmjene. Šta ostali misle? -- Edin(r) 16:08, 14 oktobar 2019 (CEST)
Možda malo pričekati. Kako nemamo mnogo urednika, a vandalizma je poprilično, raznorazne nebuloze, grafiti i slično, mislim da je bolje ostaviti ovakvo stanje, da se nove promjene od korisnika koji jos nemaju status automatski potvrdenog, jednim klikom mogu potvrditi. Inace će biti nemoguće vandalizam odstraniti.--AnToni(R) 18:39, 14 oktobar 2019 (CEST)
Zašto ”će biti nemoguće vandalizam odstraniti”? To je falična konstatacija. --5.43.99.155 00:10, 15 oktobar 2019 (CEST)
Smatram da je trenutni sistem dobar. Štaviše, bolji je od običnog patroliranja jer se izmjene odmah ne prikazuju, već tek nakon što ih neko pregleda, što vandalizam čini poprilično besmislenim jer ga većina korisnika neće ni vidjeti. Kad je riječ o brzini pregledanja, nadam se da će ubuduće biti bolje. – Srdjan m (razgovor) 21:07, 14 oktobar 2019 (CEST)
Koji rezon je bio za uvođenje na njemačkoj Vikipediji? Možda to može podržati to stanovište, jer u t[v]om komentaru nema obrazloženja osim stava/mišljenja pregledom trenutnog stanja.
Ako je cilj tačnost u člancima na :bs: nauštrb ažuriranosti (za što treba konsenzus svejedno; ja ga još nisam vidio...) i ako se uspije sve pregledati/ispatrolirati u razumnom roku, tj. ako trenutni sistem funkcioniše u praksi, i ja podržavam da ostane. Ali ako se pokaže na nekoliko slučajeva da je bolji stari sistem i da broj vandalizama opada (što mislim da se dešava s obzirom na napredak tehnologije i činjenicu da se lažne informacije brzo otkriju čak i pri čitanju u "stabilnoj" verziji) ili je taj broj vandalizama već mali, vratiti obični sistem.
Još jedan od razloga koji ja evo navodim je taj da se "većina članaka napisala", na primjer oni o historijskim škakljivim činjenicama. Ne smatram da je bolje da ostanu takvi po svaku cijenu i forsira čistunstvo jednostranih pogleda na jezicima u kojem većinski govornici – kao većinske etničke grupe ili čak razloga unitarizma/majorizacije nacije u kojoj žive – forsiraju gledište te svoje "strane", nego je bolje da se "prizovu" i urednici sa drugih projekata i cijelog svijeta [ima govornika bosanskog i u SAD-u, evropska dijaspora itd.] da uoče greške i mijenjaju sadržaj slobodno, tako da se dobije realnija slika (većina urednika [uvažiti IP-ovce] ipak zna bolje od uskih i uz to istogovornih po maternjem jeziku krugova urednika, koji se često ponašaju odbrambeno za Vikipediju i kako ne treba a to iritira neprijavljene).
I usput, predlažem da user:KWiki dobije pravo automatski pregledanog (ako neko misli isto i želi, neka ga predloži gdje treba) jer je dugogodišnji i stabilan urednik (barem nije vandal). Ovdje piše za njegovu izmjenu čeka pregled a KWiki je napravio izmjenu. Kasnije sam vidio i da admin AnToni ima čeka se pregled oznaku pored korisničkog imena, valjda jer izmjene drugog korisnika tek treba pregledati a onda bi ove njegove međuizmjene trebalo da se potvrde same (ili će opet i njih neko potvrđivati); možda je logičnije ako automatski pregledani sačuva izvornikom izmijenjeno nepregledano, da to postane pregledano u kompletu, ali kako god... --5.43.99.155 00:10, 15 oktobar 2019 (CEST) [u]
Pretpostavljam da se u ovoj zadnjoj rečenici šališ. KWiki i AnToni imaju administratorski status, i mogu ako hoće prihvatiti izmjenu ili uređivati bez prihvatanja izmjena. --Munja (razgovor) 08:00, 15 oktobar 2019 (CEST)
Pojam vandalizma je mnogo širi: unošenje neistina u članke (dobo- ili zlonamjerno), grafiti, unošenje neprovjerenih činjenica, kršenje autorskih prava,... Osim toga značajka wikipedije su i interni linkovi i referenciranje na pouzdane izvore, nedostatak kategorija, nepravilno formatiranje teksta, greške u kodu...su samo neki od parametara koje je neophodno provjeriti i potvrditi, prije nego što članak bude za sve korisnike vidljiv. Ukoliko ja neki članak ne potvrdim, a malo sam ga dorađivao, time naznačavam sebi i drugima, da je potrebno neke od gore napomenutih faktora integrirati u članak, što pokatkad zbog oskudice u vremenu ne stignem. U preglediniku kog ja kao birokrata imam, su nepotvrđeni članci jasno označeni, te mi (nam) je lako takve članke naći i potvrditi ili ne. Kako je projekat na bosanskom jeziku relativno mali, sa malim brojem urednika, i dalje ostajem pri potrebi da ovakvo stanje ostane. Inače će se članci kvalitativno srozati na nivo koji ne zadovoljava kriterije. Prijavljeni korisnici vrlo lako mogu dobiti status potvrđenog urednika, bilo na vlastiti zahtjev, bilo po automatizmu i reakciji nekog od administratora. Anonimni korisnici (IP) su druga tema! Ukoliko bi promijenili ovaj proces, to bi dovelo do nekontrolisanih nekvalitetnih promjena bez mogućnosti brze reakcije i kontrole. Zašto je njemačka wiki uvela ovaj sistem, ne mogu se sjetiti, ali meni je nakon nekoliko promjena (sitnice i korekture), brzo dodijeljen status automatski potvrđenog korisnika. Wikipediju na srpskom ne možemo uzeti za primjer, jer zbog velikog broja korisnika, sistematike u radu, vandalizmi ovog stupnja, kao kod nas, su praktički nemogući.AnToni(R) 09:19, 15 oktobar 2019 (CEST)

@Munja Nisam se šalio nego nisam znao da korisnik može sačuvati izmjenu bez prihvatanja te svoje izmjene i time implikantno tražiti da neko drugi provjeri i tu njegovu izmjenu ili on sam možda nekad kasnije.

@AnToni Šta su grafiti u člancima? Spominješ ih već dvaput, a ne znam gdje je to definisano tim terminom.

@svi: Još (treći put isto pitanje za to) nije niko dao stranicu s konsenzusom za upotrebu trenutnog sistema kao na :de:...

--5.43.99.155 19:32, 16 oktobar 2019 (CEST)

Wikipedia:Čaršija/Arhiva_15#Nove tehničke funkcije, Wikipedia:Čaršija/Arhiva_20#Nove tehničke funkcije. – Srdjan m (razgovor) 19:40, 16 oktobar 2019 (CEST)
To je dijelom [nad]glasa[va]nje i izbor većine (pri čemu je svako valjda u svojoj glavi rezonovao da je za ili protiv, koliko, kako i svakako zašto pitanje je) a ne zajednički zaključak s kojim se svi slažu / koncenzus bez glasanja (ili sa formalnim glasanjem radi druge provjere nakon koncenzusa, eventualno) kako bi trebalo...
Osoba N opet ne zna zašto je uveden novi sistem, koje su mu prednosti i mane, ko je od korisnika i iz kojih razloga bio za ili protiv itd.; jedino što se vidi je jednostrana podrška bez pozadine (1) šta? [čak ni ovo šta? jer date su samo korisničke grupe bez detaljnog objašnjenja kako će sistem funkcionisati], (2) kako? & (3) zašto?. --5.43.99.155 11:07, 17 oktobar 2019 (CEST)

Moje skromno mišjenje kao nekog ko povremeno zailazi ovde i čitucka sadržaj je da je ovaj sistem za trenutni obim i frekventnost bs.wiki najbolji. Realno bs.wiki nema veliki broj stalnih urednika, a tek onih koji se late patrolisanja, tako da „odbrambenoj liniji“ (fudbalski žargon) veća količina vandalisanja, usled svoje malenkosti, može puno teže da padne. Ako se uvede sistem kao na sr.wiki, krš vandalizama će da prođe neopaženo, izaći će iz prozora pre nego što se provere i ostaće tako an projektu, što dovodi do srozavanja dostignutog kvaliteta sadržaja na projektu. Tako će recimo se dogoditi situacija kao na sr.wiki da nepatrolisani sadržaj iz perioda 2006-e godine, kada je sr.wiki bila veličine bs.wiki ali sa postojećim sistemom patrolisanja koji je tada očigledno bio nepodesan tadašnjoj veličini projekta, dospe za 10 godina u najgledaniji kviz u zemlji i postane gaf nacionalnih medija. Ovakav postojeći sistem je podesan baš manjem broju patrolera i vodi se računa šta se unosi. I stvara manje štete projektu nego koji drugi. A ne-patrolisani sadržaj će dospeti u GIP kad patroleri budu imali vremena da ga ispatrolišu. Sasvim komotno rešenje imajući u vidu resurse na raspolaganju. Ne treba zagristi više nego što možeš da sažvaćeš. --Ivan VA (razgovor) 12:21, 17 oktobar 2019 (CEST)

Feedback wanted on Desktop Improvements project[uredi izvor]

09:18, 16 oktobar 2019 (CEST)

RfC za hr.wiki[uredi izvor]

Kolege sa bs.wiki, naš kolega @GregorB je pokrenuo na meti raspravu glede (opetovanih) zloupotreba i adminski forsiranog POV-a na susednom nam projektu. Ko ima želju neka pogleda i ako hoće neka komentariše. U cilju smanjenja POVovanog sadržaja na ovom nam svima razumljivom jeziku u društvu i internetu. --Ivan VA (razgovor) 12:52, 17 oktobar 2019 (CEST)

Ja ću se prvi oglasiti, jer sam imao i sam priliku vidjeti kako to izgleda, kada sam jednu tvrdnju - a to je da je Tvrtko II bio bosanski kralj - pokrio sa tri izvora, blokiran kao vandal. Sramotno. Sigurno bi i srpski administratori isforsirali POV na tim člancima, da neko pokuša, samo što ovaj put ne bi bio "hrvatski plemić" već "srpski vladar". Sve ove Wikipedije imaju slične probleme. Ali kakve tekstove sam pročitao na hrvatskoj wikipediji - to je sramotno. Šta se uzimaju kao izvori - to je sramotno. Iako možemo reći da je srpska wikipedija jako kvalitetna, čitajući neke članke o historiji srednjovjekovne Bosne uvidio sam i tamo običaj da se referencira neka web stranica kao glavni izvor za neku tvrdnju. Toliko me je sve to naljutilo, i samog mene natjeralo da prestanem ikada više za historijski članak koristiti referencu sa neke web stranice. Haris (razgovor) 13:55, 17 oktobar 2019 (CEST)
@Mhare Upravo je suština u ovom potonjem što navodiš. Kao stalni urednik sr.wiki, mogu ti garantovati da admini ne bi vraćali izmene ako su validne. Problem je manjak kvalitetnih urednika, ljudi koji ozbiljno kopaju po izvorima i ne koriste prvu tranicu gugl pretrage kao osnovu za pisanje članaka (a ona je obično neko senzacionalističko žutilo). Recimo, pratio sam kad je bila rasprava o verskoj pripadnosti Tvrtka I i to je manje više pristojno pokriveno, mada bi ja stilski to dosta drugačije uredio (božemoj). Tako da uglavnom gledajući te članke vidim da su ili loše urađeni ili im je uvod loše napisan a razrada pristojno referencirana (jedan noviji korisnik po imenu Konkvistador je poslednje 2 godine mnogo uređivao sve te članke sa novijom literaturom, tipa ovaj). Dakle, ako imaš ozbiljne izvore, slobodan si da uređuješ. A kontradiktorne stvari najbolje u razradi i skinuti iz uvoda. Glede hr.wiki tu je posve druga priča. Na sr.wiki ima POV-a, ali ti niko ne zabranjuje da ga uređuješ/menjaš ako imaš izvore. Tu je POV (i to uglavnom članci od pre 10ak godina) proizvod nepostojanja dovoljno kvalitetnih urednika, na hr.wiki tu je POV namerno produkovan. Ako ne pišeš kako se Kuburi i ekipi sviđa, dobijaš blok. I zato pišu najgore gluposti tamo, sistematično, kroz članke. Svako ko se ne slaže, dobija blok uz opaske koje graniče na ličnim napadima (da si u zaveri sa drugim vladama protiv Hrvatske ili da mrziš hr.wiki, ovoga i onoga). Strava šta rade. Sve normalne ljude sa projekta je ta klika admina oterala. ZAato se i poteže ova rasprava. --Ivan VA (razgovor) 14:15, 17 oktobar 2019 (CEST)
@Ivan VA Moguće, ali ne znam dok ne bih probao. Trenutno postoji dobar dio izvora koji drukčije karakteriše historiju Slavena u Bosni u srednjem vijeku, ali bojim se da bi to bilo dočekano kao i na hr.wikipediji kao neka urota. Evo, kada smo kod Tvrtka I, sr članak neće ni da spomene arheološka iskopavanja u Milima. To nam sada nije tema, i to bi bio velik poduhvat i možda borba sa vjetrenjačama. Tematika oko hrvatske Wikipedije je stara, i dobro propraćena, i stvarno sam iznenađen kada vidim da su isti ljudi još na sceni. Haris (razgovor) 16:05, 17 oktobar 2019 (CEST)
@Mhare Neće biti zavera/borba sa vetrenjačama ako su izvori kredibilni i recenzirani. Možeš slobodno da uređuješ, probaj :) Ako su internetski portali onda će biti frke. Neaktuelnost teksta je možda upravo samo to, neaktuelnost/neažuriranost u skladu sa novim naučnim spoznajama/drugim teorijama/gledištima. O ovim arheološkim iskopavanjima sam čuo, čitao u nekim tekstovima mladog mediaveiste Emira Filipovića (iako nisam pro za ovu temu), i očigledno kad je pisano tad tekst (koliko se ne varam pitanje je mesta krunisanja) to nije uneto u tekst članka. To je pitanje uređivanja i da li im je bilo dostupno i koliko su kopali. Jer nisam u prvom redu siguran da jesu (uostalom ovaj linkovani i raspravljani deo je samo deo članka o veroispovesti, ne i o krunisanju). A ako već spominješ politički delikatan sadržaj (mogući POV), mogu ti navesti nešto iz vlastitog uređivačkog iskustva: naime pre određenog vremena (možda nema ni godinu dana) sam napisao članak o Značci zlatni ljiljan i skoro da je prošao da postane dobar članak/izađe na naslovnoj (zafalio 1 glas xD), istina jeste bila poduža diskusija i na szr i na glasanju, al uglavnom meritumska (ništa politika, sazreli su urednici). Al iako nije izabran, u ovom obliku u kom je napisan i dalje stoji na sr.wiki, niko ništa ne čačka (ukoliko nema šta da doda). Tako da, ako hoćeš meritumski da pišeš, sve je otvoreno. Al ako hoćeš da pišeš ovako kojekakve informacije sa internetskih portala, na duže staze ljudi te neće uzeti za ozbiljno (bar ako se latiš takvih škakljivih tema). --Ivan VA (razgovor) 21:19, 17 oktobar 2019 (CEST)