Wikipedia:Čaršija/Arhiva 32

S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Marginalci[uredi izvor]

Pozivam cijenjene kolege administratore, kao i suradnike sa dugogodišnjim radom da povedu računa o novim člacima koji se postavljaju od raznoraznih suradnika kao samopromocija raznoraznih anonimnih umjetnika, predsjednika mjesnih zajednica, gradonačelnika malehnih općina, sekretara beznačajnih politčkih partija na kantonalnom nivou, predsjednika fotoklubova....da povedu računa i pobrišu čim vide ovakav doprinos. IMmamo tema koje nam nedostaju i ja ću sve takve clanke, u buduce bez upozorrenja brisati. Treba da nam se neko smije? Jer sami nismo u mogućnosti odrediti granicu relevantnosti?--AnToni(R) 15:08, 6 august 2017 (CEST)

Revizionizam[uredi izvor]

Ukoliko se praksa da se suradnici fašističkih i nacionalsocijalističkih pokreta nastave postavljati kao heroji i antifašisti imamo mogućnost da se lijepo raziđemo i da postanemo projekat obilježen revizionizmom ili da dovedemo stvari u red. Kso birokrata upozoravam sve kolege da povedu računa o tome. Smatram da je bolje blokirati takve, oduzeti im adminski status i izgubiti jednog kvalitetnog korisnika, nego upropastiti projekat sa trenutnim 75000 članaka i svim ostalima onemogućiti dalji rad!--AnToni(R) 15:59, 19 august 2017 (CEST)

Blokirati kolegu koji ima drugačije političke stavove? Non-sense. --Munja (razgovor) 20:53, 19 august 2017 (CEST)
Ničiji me politički, moralni niti kakvi privatni stavovi ne interesuju. Svako ima pravo da razmišlja kako hoće i to nije tema! Radi se o krivotvorenju činjenica, koje nemaju za cilj unapređenje wiki. Nego nazadak i loš predznak. Ako smo se obavezali, a zajednica nas izabrala, onda se moramo pridržavati pravila. A to su pravila wiki (npr. korektnost i bez propagande), a ne neke političke organizacije, sportskog društva ili nečega trećega.--AnToni(R) 22:02, 19 august 2017 (CEST)
Ja u klin, ti u ploču. --Munja (razgovor) 22:44, 19 august 2017 (CEST)
Klasificirati nekog kao suradnika fašističkih i nacionalsocijalističkih pokreta je jako neozbiljno pogotovo od nekog ko ima status administratora i birokrate na nekoj od wikipedija! Ustvari, lijepiti bilo kakvu etiketu nekom na čelo je jako neukusno i neozbiljno. Uostalom, takvo mišljenje su imali i komunisti te su uglavnom likvidirali neistomišljenike. Zvanični stav Islamske zajednice Bosne i Hercegovine je taj da je Mustafa Busuladžić jedan od najvećih Bošnjačkih intelektualaca u historiji. Kada prof. Šaćir Filandra, David Kamhi, doc. dr. hfz. Mevludin Dizdarević, prof. dr. Džemaludin Latić, hafiz Ibrahim Trebinjac, Nedim Botić, dr. Abdulgafar Velić, prof. dr. Jusuf Ramić, prof. dr. Enes Durmišević, Edin Ibreljić, Šefik Kurdić, Saudin Cokoja, Mustafa Cerić, Husein Kavazović... i ostali kažu da je Busuladžić bio fašista tada ću i ja prihvatiti tu komunističku laž!
Islam je prirodni protivnik i komunizma i fašističko-rasističkih shvatanja.

Mustafa Busuladžić - Muslimani u Evropi (članak "Dužnosti islamskih naroda")

Islam je prirodni protivnik i komunizma i fašističko-rasističkih shvatanja. Da bi se uklonila svaka propaganda, dolazila ona slijeva ili sdesna, muslimani moraju prije svega da se orijentiraju isključivo prema islamu i jačaju svoje duhovne veze. Prvi islamski kongres koji bude zasjedao treba da se pozabavi pitanjem strane propagande u islamskim zemljama i iznađe metode komunističko-fašistički utjecaj među muslimanima, a naručito omladinom i radničkim staležom.

Mustafa Busuladžić - Muslimani u Evropi (članak "Dužnosti islamskih naroda")

Iskreno mi je žao Vašeg nepoznavanja historije Bošnjaka i Vašeg zamišljenog svijeta nastalog u periodu komunizma koji je većinom zasnovan na lažnoj historiji i činjenicama.
Došla je Istina, a nestalo je laži, laž zaista nestaje.

Kur'an; 17:81

--Golden Bosnian Lily (r) 20:43, 20 august 2017 (CEST)
Da stvari malo pojasnimo: Revizionizam o kakvom je ovdje riječ, je insistiranje kolege GBL da u članku o Mustafi Busuladžiću, poborniku ustaške politike i njihovog pogroma Židova u Sarajevu 1941, vjeroučitelju imama pripadnika SS-a i Waffen-SS postavi revizionističku neistinu, da je Busuladžić bio antifašista. Dakle ili se radi o nepoznavanju historije (holokaust, ustaški pokret, nacistički SS...) ili se radi o revizionizmu! Revizionizam se pojavio u zemljama bivše Jugoslavije, gdje se dokazuje da je Francetić bio nacionalni osloboditelj, Draža M. heroj, a svaki bošnjački simpatizer ustašstva i nacizma, antifašista, a da su komunisti zapravo započeli rat, te da se Busuladžiću dodjeljuje ulica u Sarajevu, a drugome se pripadniku Waffen-SS odaje čast i daje ime osnovne škole po njemu. Zašto ne, pa i Budak Mile ima svoju ulicu, a zašto nebi i Busuladžić? Zapitao se neko i počeo revizionističku politiku u BiH. U redu, ako to narod podržava i mi tu sa wikipedije ne možemo ništa. Dakle Fuada Midžića ulica nije više, nego je Busuladžićeva. i u redu! No ovdje se radi o tome da jedna slobodna enciklopedija ne ovisi o takvim političarima, niti pita vjerske institucije, šta će da se napiše, nego se wiki zasniva na činjenicama, nepobitnim historijskim faktima. Historija ne počinje, kad neki bivši noćni portir ili šofer kamiona, a sada ministar bez porfelja neke države - kaže da se od danas historija piše nanovo. Dakle bilo bi dobro razmotriti ciljeve kolege GBL, koji se nije ni potrudio nešto napisati o nekom esejističkom radu gorespomenutog M.B. nego insistira da je antifašista. Da je M.B. bio obrazovan, da je pisao manje-više ozbiljna djela (koja sigurno GBL nije pročitao), je nepobitna činjenica. Ne bi ga zaposlili ni u medresi ni u bilo kojoj vjerskoj školi! No da je bio antifašista, ne bi ga zaposlili u SS! Takve tamo nisu primali! Zato ovim putem pozivam kolegu GBL da se javno opredjeli, da li je za ciljeve slobodne wikipedije, ili za ideološki put koji mu je neko nametnuo. Demokratski se može izjasniti, te za početak se odreći statusa admina na wiki, a svoj rad na wiki usmjeriti u pravcu, kojim zajednica teži, ili si izabrati drugi put, na nekom projektu, gdje će ga objeručke dočekati. I za kraj: Ne vidim šta sa revizionizmom i svim time ima islam ni Kuran? Trebalo bi se malo pozabaviti respektom, i ne razbacivati se mudrostima, koje ne priliče revizionizmu i ne mogu se povezivati sa zločinima Ustaša i SS, ako ništa zbog većine ljudi, koji vjeru i Kuran cijene.--AnToni(R) 22:41, 20 august 2017 (CEST)
👍-1F3FD;. – Srdjan m (razgovor) 00:19, 21 august 2017 (CEST)
@AnToni, opet izjavljuješ neke svoje "nakaradne" zaključke! Otišao si sa temom kilometrima daleko. A najzad, ako si po zanimanju historičar onda si vjerovatno kupio diplomu. Poražavajuće je za jednog od admina drugog nazivati "suradnik fašističkih i nacionalsocijalističkih pokreta" te bi bilo dobro da malo povučeš ručnu! Wikipedija jeste slobodna ali u domenima istine a ne istine kakvu ti prezentiraš po wikipediji. Uglavnom samo filozofiraš i ideš toliko naširoko spominjući Francetića, Mihailovića... Upoređivati inteletualce sa tim zločincima je van svake pameti. I najzad, po medijima se navodi da nekoliko profesora historije piše biografiju o Mustafi Busuladžić, i kako ti uvaženi profesori navedu klasifikaciju šta je i ko je bio Mustafa Busuladžić tako će pisati i na wikipediji sviđalo se to tebi ili ne! --Golden Bosnian Lily (r) 06:55, 21 august 2017 (CEST)
Snažno podržavam stavove koje ovdje zastupa AnToni; on diskusiju temelji na čvrstim principima univerzalnih i trajnih ljudskih vrijednosti a iznio je i dovoljan broj validnih argumenata. Nasuprot tome, druga strana je u ovoj diskusiji gotovo u svakoj napisanoj rečenici disreditirala samu sebe. Kod druge strane je veoma izraženo (ne samo u ovoj diskusiji) i kontinuirano destruktivno djelovanje, veoma štetno za Wikipediju na bosanskom jeziku. Uzroke treba potražiti, između ostalog, u pogrešnim i/ili lošim ličnim uvjerenjima, veoma oskudnom poznavanju osnovnih naučnih kategorija i nedostatku propedeutičkih alata potrebnih za dobar doprinos na Wikipediji. Pozdrav! -- SPQR (razgovor) 10:44, 21 august 2017 (CEST)
Loša lična uvjerenja? Znači tu smo. GBL se neće odreći administratorskih prava, nego ćete fino u članku napisati ovako: Dio javnosti iz reda Bošnjaka smatra da je Busuladžić normala lik, žrtva komunističkog pravosuđa ovo-ono, dok se komunističko-jugoslavensko-titoističko-SDP-Našastranka-ljevičarske stranke ne slažu, i mirna Bosna. Prepirke ne vode nikuda, i jedan i drugi pokušavate dokazati kako je jedna strana upravu, a druga nije. To nije Wikipedia, ovdje se sa neutralne strane navode sve činjenice. Btw, kladio bih se da SPQR nema pojma o tome koliko (dobro) je Golden Bosnian Lily doprinio BS Wikipediji! --Munja (razgovor) 12:18, 21 august 2017 (CEST)
Cijenjeni kolega GBL, tvoje, ili bolje da pređemo na Vi, dakle Vaše političko ubjeđenje i politička revizionistička orijentiranost je proizvod jednog trenda tih prostora, na kojima se koncert može početi riječima "Za Dom spremni", dati Budaku Mili da bude dio školske lektire, da se Busuladžiću dade ulica u Sarajevu (jel Sarajvo štoje nekad bilo? - pjevalo se prije), a da raznorazni poviesničari (da Vam se obratim korienskim pravopisom - kog očito razumiete i podržavate) suradnika Ustaškog prokreta proglašavaju najvećim bošnjačkim intelektualcem. Ne vjerujem da g. Latić će to povrditi, jer je i g. Karadžić vulgo Dabić sigurno veći intelektualac po izobrazbi ali se svi sjećamo njegovog govora u Parlamentu SR BiH, a i ja lično ne sumnjam u kvalitetan esejistički rad M.B, sa primjedbom da nije mnogo napisao, pa je vjerovatno tragedijom svoga života, osujećen da nastavi svoj rad u religijskom aspektu. U političkom aspektu je promašio temu i da su njegovi polirički stavovi prošli, vjerovatno bi crnokošuljaši hodali Sarajevom, a spomenika na Vracama ne bi bilo. Vama preporučujem da kad odete jednom u Sarajevo, da obiđete Vraca, malo razmislite, ko je te ljude streljao, a kasnije se slikajte u ulici Vašega junaka. Ukoliko i onda ne promijenite mišljenje, predlažem Vam opciju dobrovoljnog odricanja od adminskog status na bs.wiki, napravite blog i propagirajte svoje teze, ili se prijavite na wiki projekat koji je već obilježen revizionizmom i tamo Vas sigurno neće jedan admin i birokrata napasti. Probajte postaviti činjenicu da je M.B bio antifašista na en.wiki pa će Vas odmah blokirati i članak doraditi. Nemojte misliti da ako radite na bs.wiki da možete raditi šta hoćete! Inačer postoje i druge metode za sređivanje problema. Pri Vašem izboru za admina nisam glasao, ali sam dao napomenu da politika nema šta tražiti na wiki, a Vi ste se obavezali u tački b. na određena pravila, kojih se sada ne držite. Samim tim Vaše izjašnjavanje da ste protiv Ustavnog uređenja države čiji ste državljanin (vidi ovdje govori o Vašem anarhističkom pristupu svojoj domovini. No nekima je dozvoljeno biti i javno se bez srama izjašanjavati protiv najviših zakona vlastite domovine, što se na Zapadu smatra političkom nekulturom. Stoga budite dostojanstveni i prihvatite moj prijedlog. Ipak je bolje se sam povući nego da smo kao zajednica prinuđeni vas blokirati. Bolje da jedan vrijedan korisnik manje, nego da (bs.wiki) nestanemo sa bespuća poviesne zbiljnosti! --AnToni(R) 12:25, 21 august 2017 (CEST)

Blokada[uredi izvor]

Iz meni nepoznatog razloga je blokirana IP adresa sa koje pišem (do 28.februara). Moze li se tu šta popraviti.Kensxy

Yes check.svg Urađeno --- CH3OHCl3Radodaj H2O 07:48, 29 august 2017 (CEST)
Zahvaljujem. Međutim, sad ne mogu da povežem članak sa ostalim wikipediama. Piše da sam blokiran.--Kensxy (razgovor) 09:38, 29 august 2017 (CEST)
Otiđi na wikidata i traži od njih isto izuzeće IP-blokada.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:40, 29 august 2017 (CEST)

Bajram Šerif Mubarek Olsun...[uredi izvor]

...svim muslimankama i muslimanima. Neka Vam praznik bude blagoslovljen! --Golden Bosnian Lily (r) 07:55, 1 septembar 2017 (CEST)

Bajram mubarek olsun svima. --5.102.178.189 09:15, 1 septembar 2017 (CEST)

Šablon:Chembox-lat/dok[uredi izvor]

Da li neko može da sredi i napravi Šablon:Chembox-lat/? . --Sonioa (razgovor) 18:09, 9 septembar 2017 (CEST)

Protiv  - bespotrebno dupliranje šablona. Već postoje šablon/šabloni za to.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 18:11, 9 septembar 2017 (CEST)
Nov sam na bosanskoj Vikipediji pa tek sad vidim :) . --Sonioa (razgovor) 18:45, 9 septembar 2017 (CEST)

RfC regarding "Interlinking of accounts involved with paid editing to decrease impersonation"[uredi izvor]

There is currently a RfC open on Meta regarding "requiring those involved with paid editing on Wikipedia to link on their user page to all other active accounts through which they advertise paid Wikipedia editing business."

Note this is to apply to Wikipedia and not necessarily other sister projects, this is only to apply to websites where people are specifically advertising that they will edit Wikipedia for pay and not any other personal, professional, or social media accounts a person may have.

Please comment on meta. Thanks. Send on behalf of User:Doc James.

MediaWiki message delivery (razgovor) 23:06, 17 septembar 2017 (CEST)

Discussion on synced reading lists[uredi izvor]

CKoerner (WMF) (talk) 22:35, 20 septembar 2017 (CEST)

Spiskovi s bivšim igračima klubova[uredi izvor]

@Golden Bosnian Lily, @Migerr, @Topnik95, @Kensxy: Imamo izvjestan broj ovakvih članaka (kao i natrpanih sekcija u glavnim člancima; to važi i za članke o nekim košarkaškim klubovima), a vidim da ih ima i na EN Wiki, no ipak mislim da su nepotrebni – oni najpoznatiji ionako se navedu u članku o klubu, a za sve ostale jednostavno postoji ili se napravi kategorija. Ovako se samo pretrpavaju spiskovi, a spisak je samo to – spisak, tj. nije pravi članak. Dakle, predlažem njihovo brisanje (s tim da se oni najpoznatiji mogu prije toga odabrati i prebaciti u glavni članak, odnosno pretrpane sekcije svesti na razumnu mjeru). Šta vi kažete, kao "nadležna nogometna instanca"? :-) – KWiki (razgovor) 12:56, 4 oktobar 2017 (CEST)

Podržavam brisanje. --Golden Bosnian Lily (r) 15:36, 4 oktobar 2017 (CEST)
Obrisani posebni članci. (Ako mi se neki provukao, to može još poneko obrisati. :-)) E sad, ako u glavnim člancima o klubovima ima pretrpanih sekcija s igračima... (Ja uređujem samo AC Milan, a i njega prilično rijetko). – KWiki (razgovor) 16:36, 7 oktobar 2017 (CEST)

@KWiki, @Srdjan m, @AnToni, šta mislite da pobrišemo i ove "Abecedne spiskove mjesta u SAD" (npr.). Ima ih previše, dosta ih je prazno a i ovi što imaju neka mjesta, članci o tim mjestima ne postoje na našoj Wiki, tako da mislim da je skroz nepotrebno imati ovo. --Semso98 (razgovor) 19:08, 14 mart 2018 (CET)

Slažem se. – Srdjan m (razgovor) 19:13, 14 mart 2018 (CET)

presenting the project Wikipedia Cultural Diversity Observatory and asking for a vounteer in Bosanski Wikipedia[uredi izvor]

Hello everyone,

My name is Marc Miquel and I am a researcher from Barcelona (Universitat Pompeu Fabra). While I was doing my PhD I studied whether an identity-based motivation could be important for editor participation and I analyzed content representing the editors' cultural context in 40 Wikipedia language editions. Few months later, I propose creating the Wikipedia Cultural Diversity Observatory in order to raise awareness on Wikipedia’s current state of cultural diversity, providing datasets, visualizations and statistics, and pointing out solutions to improve intercultural coverage.

I am presenting this project to a grant and I expect that the site becomes a useful tool to help communities create more multicultural encyclopaedias and bridge the content culture gap that exists across language editions (one particular type of systemic bias). For instance, this would help spreading cultural content local to Bosanski Wikipedia into the rest of Wikipedia language editions, and viceversa, make Bosanski Wikipedia much more multicultural. Here is the link of the project proposal: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Wikipedia_Cultural_Diversity_Observatory_(WCDO)

I am searching for a volunteer in each language community: I still need one for the Bosanski Wikipedia. If you feel like it, you can contact me at: marcmiquel *at* gmail.com I need a contact in your every community who can (1) check the quality of the cultural context article list I generate to be imported-exported to other language editions, (2) test the interface/data visualizations in their language, and (3) communicate the existance of the tool/site when ready to the language community and especially to those editors involved in projects which could use it or be aligned with it. Communicating it might not be a lot of work, but it will surely have a greater impact if done in native language! :). If you like the project, I'd ask you to endorse it in the page I provided. In any case, I will appreciate any feedback, comments,... Thanks in advance for your time! Best regards, --Marcmiquel (razgovor) 00:11, 10 oktobar 2017 (CEST) Universitat Pompeu Fabra, Barcelona

Spisak tema koje treba napraviti[uredi izvor]

Pozz Gdje je sada spisak tema koje treba napraviti? Nikako ne mogu da ga nađem da dodam štošta. Haf~bswiki (razgovor) 18:48, 15 oktobar 2017 (CEST)

korisnik Nanin7[uredi izvor]

Molio bih pomoć: želim doći u kontakt s korisnikom Nanin7. Hvala. Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 95.168.123.206 (razgovordoprinosi) 12:43, 20. oktobar 2017 (CEST)

Ovo je njegova stranica za razgovor, ali ovdje nije napravio nijednu izmjenu od 31. marta 2012, a na Wikipediji na hrvatskom od 24. januara 2014, tako da sumnjam da ćete uspjeti doći u kontakt. – KWiki (razgovor) 12:49, 20 oktobar 2017 (CEST)

Mape Bosne i Hercegovine...[uredi izvor]

...na jednom mjestu. – KWiki (razgovor) 11:36, 31 oktobar 2017 (CET)

Znamo :) :) Danas sam malo eksperimentisao sa šablonom WikiAtlas koji se bavi tom temom :) Zanima me Vaše mišljenje da li je takav šablon prihvatljiv da se s vremena na vrijeme postavi u "vanjske linkove" kao na primjer ovdje!? --Golden Bosnian Lily (r) 17:18, 31 oktobar 2017 (CET)
Već imamo takav šablon i upotrebljava se na dosta stranica. – Srdjan m (razgovor) 17:45, 31 oktobar 2017 (CET)
@Srdjan m, mislio sam da nemamo, zato sam i napravio taj šablon :O

E sad, što jeste jeste da je ovaj posljednje napravljeni šablon bolji :) --Golden Bosnian Lily (r) 17:40, 31 oktobar 2017 (CET)

Aha, u redu. Obriši ovaj što si napravio i prebaci njegov sadržaj u "stari" (da se sačuva postojeća historija izmjena i tvoja današnja izmjena, tj. da ja ne prebacujem). P. S: Bolja je postojeća slika jer je, između ostalog, vektorska. – Srdjan m (razgovor) 17:50, 31 oktobar 2017 (CET)
Yes check.svg Urađeno --Golden Bosnian Lily (r) 18:42, 31 oktobar 2017 (CET)

Korisnici godine[uredi izvor]

Mislim da je rad kolega: Rethymno, za članke o naseljima, te GBL, za prilog o sportu i posebno za SP u atletici 2017, za svaku pohvalu! Ako oni ovako nastave stignut ćemo en.wiki po broju članaka.--AnToni(R) 17:59, 3 novembar 2017 (CET)

Slažem se sa Antonijem :). Samo naprijed radite odlično skoro kao botovi (po brzini :) ). Arnel6 (razgovor) 21:13, 3 novembar 2017 (CET)

Biografija knjizevnika Ruzdije Adzovica[uredi izvor]

Imam nesto slobodnog vremena i razmisljam da ga ucinim korisnim. Posto sam iz Bihaca rodom, razmisljao sam da nesto dodam na tu temu, nazalost izbrisano, bez mnogo objasnjenja. Namjera mi je bila da napisem nesto o biografiji naseg knjizevnika Ruzdije Adzovica, nista preteciozno, covjek je napisao vec nekoliko romana i prisutan je duze vrijeme u zivotu BiH. Opet obrisano od strane Srdjanm. Znam da ste vi duze na Wiikipediji ali malo razumijevanja i za nas nove, vama su sigurno na isti nacin brisali postove pa je reakcija vjerovatno opravdana. Unaprijed zahvalan na dobronamjernim savjetima.

Opet ja :). Da ti si novi ali moraš ubacivati u tekst Č,Ć, Đ, Ž, Š. Razlog zašto ti je izbrisano je zato što nisi pisao u enciklopedijskom stilu. Ne možeš sada ti napisati stranicu kao basnu, bajku ili priču. Pišeš biografiju osobe ne priču, uredu je novi si tako su svi na početku ali trebao bi malo više paziti na pravila Arnel6 (razgovor) 12:37, 5 novembar 2017 (CET)

Azijski mjesec[uredi izvor]

Može li neko da postavi centralnu obavijest o akciji Wikipedia:Azijski mjesec! Ne mogu da se sjetim šablona: :(! --AnToni(R) 13:41, 11 novembar 2017 (CET)

Tebi ostavljam dalje šta ćeš.... --- CH3OHCl3Radodaj H2O 15:53, 11 novembar 2017 (CET)

Prijedlog[uredi izvor]

Šta kažete da napravim Facebook stranicu i da tamo objavljujemo sve novosti, članak mjeseca,informacije,zanimljivosti itd...😀 Arnel6 (razgovor) 20:24, 14 novembar 2017 (CET)

Nije loša ideja, ali je pitanje politike uređivanja. Zvaničnu stranicu bs.wiki može se napraviti samo po određenim uređivačkim pravilima. Postoji opasnost, da stranica ne iznosi stavove bs.wiki, tako da bi to bila u principu prvatna stranica, koja nema ništa sa ovim projektom.--AnToni(R) 20:10, 14 novembar 2017 (CET)
U pravu si, neće sad to biti neka druga bs.wikipedia na Facebooku, već samo za novosti, obavještenja itd... Pogledaj en.wiki (Wikipedia) na Facebooku ili hr.wiki (Hrvatska Wikipedija) pa možemo nešto slično kao oni.Arnel6 (razgovor) 20:24, 14 novembar 2017 (CET)
A šta ćemo s postojećom? – KWiki (razgovor) 20:30, 14 novembar 2017 (CET)
Stranica već postoji od 2014. i vodi je @Zagor Te Nej 2013. --Golden Bosnian Lily (r) 21:18, 14 novembar 2017 (CET)

Tačnije objavljujem članak mjeseca, na današnji dan itd. Ne postavljam svaki dan, trenutno ima 36? lajkova. Ako se objavi poslije 18:00 sati ima više onih koji pročitaju objavu, btw. --Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 19:39, 17 novembar 2017 (CET) ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Kad smo već kod prijedloga možda bi bilo korisno u "MediaWiki:Sitenotice" postaviti obavijest po uzoru i na ostale wikipedije:

Commons-emblem-notice.svg
Wikipediju na bosanskom jeziku pratite i putem društvene mreže Facebook icon.svg Facebook.

...ili nešto slično tome. --Golden Bosnian Lily (r) 06:40, 15 novembar 2017 (CET)

Ni pod razno stavljati tako nešto u sitenotice. Sitenotice služi za obavještenja o aktualnim događajima u vezi s ovim projektom (izbori administratora/birokrata/obavještenje o tehničkim radovima) ili globalnim projektima (poput mjeseca o Aziji za novembar). Fino je što je Zagor napravio fan-stranicu, no ona se ne smije promovirati budući da nije pod WMF-ovom kontrolom (za razliku od ove, koja jest službena). Jasno treba naglasiti na toj stranici da je fan-stranica i da je nije odobrio Wikimedia Foundation (budući da je "Wikipedia" njen zaštitni znak), a samim tim ni ovaj projekt. – Srdjan m (razgovor) 20:15, 17 novembar 2017 (CET)
Slažem se sa Srdjanom, te je bitno naglasiti, da je ta fb stranica fan-stranica, te da čisto teoretski je moguće imati i deset takvih, ali svi komentari (osim direktnih linkova) na toj stranici nemaju nikakvu vezu sa bs.wiki. Namjera je dobra, ali mi kao zajednica ne možemo kontrolisati, niti uređivati tu stranicu.--AnToni(R) 20:38, 17 novembar 2017 (CET)

New print to pdf feature for mobile web readers[uredi izvor]

CKoerner (WMF) (talk) 23:07, 20 novembar 2017 (CET)

Brisanje[uredi izvor]

Njemačka wiki ima stranice na kojima se predlaže brisanje članaka. Te se stranice arhiviraju i na njima se može diskutovati o potrebi ili relevantnosti članka. Možda da ih napravimo i mi? AnToni(R) 15:37, 5 decembar 2017 (CET)

Dobra strana prijedloga je što se sve diskusije o brisanju vode na jednom centralnom mjestu. Loša strana prijedloga je što stranice za razgovor (SZR) članaka ostaju "puste", neiskorištene. Što će nam onda one? Ovaj postojeći sistem možda treba unaprijediti tako što će se članci koji se predlože za brisanje, automatski kategorizirati u npr. Kategorija:Članci kojima rok za brisanje ističe x.mjeseca.201x.. Ko bude zainteresiran za učešće u diskusijama lahko će naći gdje, šta i kako.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 17:14, 5 decembar 2017 (CET)
Slažem se s Cerom. Centralizacija je dobra stvar, ali mislim da nismo dovoljno velik projekt da nam je potrebna zasebna stranica za prijedloge o brisanju (sad-zasad) i da je bolje unaprijediti postojeći sistem na neki način. A ako neki ne-admin bude htio da se počisti veliki broj članaka određene vrste (kao ovo za političare), uvijek može predložiti na Čaršiji (ionako nema mnogo prometa :-)) ili nalijepiti šablon za brisanje, a pojedinačno se može raspravljati na odgovarajućim stranicama za razgovor, budući da nije teško naći koji su članci trenutno predloženi. – Srdjan m (razgovor) 17:48, 5 decembar 2017 (CET)
Slažem se da smo mali i da nam takva stranica nije potrebna, no prednost ove stranice bi bila da se transparentno pokaže, te diskutuje o brisanju. Time bi se izbjegle greške, samovolja i zloupotreba. Ideja je tu, pa kad budemo spremni i kada količina bude takva, mozemo to tako organizovati.AnToni(R) 18:08, 5 decembar 2017 (CET)

Slažem se sa Srdjanom. Medjutim, "centralizacija" se efektivno može postići sa kategorizacijom kako je Cera naveo. A transparantnost i diskusija se jednostavno dobija preko stranice za razgovor. Mislim da ova kombinacija dosta umanjuje administrativni posao. Jedina mana u trenutnom radu sada (barem, koliko sam ja svjestan) je da nekada prebrzo brišemo članke bez prethodne diskusije. -- Edin(r) 22:10, 8 mart 2018 (CET)

@Edinwiki: Da li imaš nešto na umu, u smislu kako implementirati nekakvu vrstu auto. kategoriziranja ili kako na bolji način prikazati za koliko će dana nešto trebati brisati? Nekad, recimo, zna proći par dana nakon isteka roka za brisanje, a članak je i dalje tu. – Srdjan m (razgovor) 17:33, 11 mart 2018 (CET)
Kategorizacija se već vrši kada se članak predloži za brisanje. Možda si na nešto drugo mislio? Prikaz isteklih se može naznačiti jednostavno ukoliko navedemo određeni parametar sa datumom kad je predloženo za brisanje. Članci se mogu također i automatski brisati, ali nisam siguran dali je to i poželjno. -- Edin(r) 17:43, 11 mart 2018 (CET)
Mislio sam nešto u fazonu potkategorija "Stranice koje treba obrisati [tog i tog datuma]" (najčešće +7 dana otkada se stavi šablon za brisanje), pod postojećom. Šta misliš je li to izvodljivo po automatizmu (recimo staviš šablon u članak i pri čuvanju automatski doda tu kategoriju)? – Srdjan m (razgovor) 17:50, 11 mart 2018 (CET)
Jest izvodljivo, ali nekontam poentu tih potkategorija jer one bi služile za grupaciju. A grupacija se mnogo lakše može postići centralnom stranicom gdje je vidljiv spisak svih stranica kojima je istekao odredjeni period. Onda kad već radiš ručni posao brisanja, imaš direktan pregled šta i šta ne obrisati. -- Edin(r) 18:02, 11 mart 2018 (CET)
Može i tako. ;-) Zato sam i pitao za "bolji način [kako] prikazati za koliko će dana nešto trebati brisati". ;-) – Srdjan m (razgovor) 18:05, 11 mart 2018 (CET)

Call for Wikimania 2018 Scholarships[uredi izvor]

Hi all,

We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.

Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.

To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!

Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 20:24, 20 decembar 2017 (CET)

User group for Military Historians[uredi izvor]

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (razgovor) 11:46, 21 decembar 2017 (CET)

Logika?[uredi izvor]

IC 2713

Najveći prečnik je 0,30 (48 hiljada sg) a najmanji 0,3 uglovnih minuta (48 hiljada sg) --palapabosnia (razgovor) 20:09, 22 decembar 2017 (CET)

IC i NGC članke pravio je bot (uzimajući podatke iz tabele). Prema tome, logika je da nema logike. --- CH3OHCl3Radodaj H2O 22:01, 22 decembar 2017 (CET)
Dobro si ovo iskopao Palapa. Medju radnim spiskovima što sam napravio ima jedan i za NGC/IC popravke koje treba uraditi, pa ako ga nadjes slobodno ga tamo postavi. ;) -- Edin(r) 22:02, 8 mart 2018 (CET)
Evo konačno sam sam pronašao svoj radni spisak, i tamo postavio. ;) Korisnik:Edinwiki/status#Greške_/_Ispravke ;) -- Edin(r) 20:24, 11 mart 2018 (CET)
Hvala Edine, to je bilo rudarenje podataka primitivnim alatom i ručno :) --palapabosnia (razgovor) 10:57, 13 mart 2018 (CET)

Kantoni[uredi izvor]

Trebalo bi više pažnje posvetiti kvalitetu člancima o kantonima u BiH. Neki dijelovi izgledaju kao prepisani iz nekih turističkih brošura ili pismenih radova srednjoškolaca. Podaci o broju stanovnika su različiti u tekstu i infokutiji, navode se beznačajne činjenice i sl.--AnToni(R) 10:32, 24 decembar 2017 (CET)sl.

Generalno za podatke o broju stanovnika, treba koristiti podatke Agencija za statistiku Bosne i Hercegovine, kao ovdje. Ne vidim potrebu za korištenje nekih stranica kao www.statistika.ba, koje su nezvanične i samim tim nepouzdane!--AnToni(R) 11:28, 24 decembar 2017 (CET)

Nova godina 2018.[uredi izvor]

Svim korisnicima, čitaocima i urednicima Wikipedije na bosanskom jeziku, sretnu novu 2018. godinu u svoje lično ime želim puno, prije svega zdravlja, sreće, ljubavi i puno novih članaka.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 12:13, 1 januar 2018 (CET)

Interface[uredi izvor]

Imam li mogucnost u postavkama da uredjujem na "stari nacin"? WizardOfOz talk 15:41, 23 februar 2018 (CET)

Otvori karticu "Beta mogućnosti" u postavkama i vidi da ti nije uključen "Novi režim uređivanja wikiteksta". Ako jest, isključi. Ako nije, kaži pa ćemo dalje troubleshootati. ;-) – Srdjan m (razgovor) 15:50, 23 februar 2018 (CET)
Upravo sam iskljucio. ali opet mi fali onaj dodatak ispod gdje se vide dodaci i afrikati. Sve preslo gore... Nema veze, skontace memo samo dok bude imao vremena. Hvala opet. Ne znam da li neko jos prevodi na translate.wiki, ali ovo umetni mi zvuci... recimo malo vulgarno. Trebalo bi prevesti kao ubaci, iako je ispravno. WizardOfOz talk 15:57, 23 februar 2018 (CET)
Za dodatak: Dodaci → odlomak Uređivanje → "Pomoćna alatna traka ispod prozora za uređivanje z...". Što se tiče TW-a, prevodim uglavnom ja. Ako se dobro sjećam, bilo je nekoliko riječi za "Insert" u upotrebi, pa sam ih uskladio na osnovu terminologije koju koristi Microsoft (primjer za Word) i Google (gledao sam i za srpski i hrvatski u Google Docsu) i šta se nalazi u Računarskom rečniku Mikro knjige. – Srdjan m (razgovor) 16:16, 23 februar 2018 (CET)
OK. Pogledacu. Sto se tice lokalizacije, ne znam ko je prevodio za Microsoft i Google i kao sto sam naveo ispravno je, radi se samo o optickom pitanju. Prvo sto mi je upalo u oko na alatnoj traci je bilo bas to umetni. Ali ok, sa tim mogu ziviti, nije toliki problem. Da ne zaboravim umetnuti potpis :) WizardOfOz talk 16:20, 23 februar 2018 (CET)
I njega trebaš ažurirati da ne koristi <font>, već <span>. Detalji su ovdje. – Srdjan m (razgovor) 16:24, 23 februar 2018 (CET)
Pozz zemljaku ;) Javi se bolan ponekad. --- CH3OHCl3Radodaj H2O 20:48, 23 februar 2018 (CET)

WikiGapBiH_-_BiH-Sweden_Edit-A-Thon[uredi izvor]

https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiGapBiH_-_BiH-Sweden_Edit-A-Thon --palapabosnia (razgovor) 00:25, 24 februar 2018 (CET)
Napisao sam ovo:"Hvala vam na interesu da učestvujete u razvoju Wikipedije na bosanskom jeziku. Mala ali vrijedna ekipa koja učestvuje u radu na BS wiki pozdravlja vašu aktivnost, i želi vam uspješan rad. Vremenom, uz veliko zalaganje, je dostignut nivo, prilično veliki za jedan ovako zahtjevan projekt uz malo raspoloživih resursa. Ovo je i razlog postavljanja standarda za članke kako bi bili i ostali održivi u glavnom prostoru enciklopedije i tako vidljivi najširem krugu čitalaca. Članci moraju imati minimalno pet - šest rečenica, i trebaju sadržavati sliku, interwiki, unutrašnje i vanjske poveznice i vanjske linkove, te biti lijepo sređeni. U slučaju nedoumica, molimo da se obratite administratorima za pomoć." --palapabosnia (razgovor) 15:55, 24 februar 2018 (CET)

Neuspjeli WikiGapBiH članci[uredi izvor]

Sedmog marta 2018. je održan WikiGapBiH, i to je razlog zašto se pojavio veći broj članaka o ženskom aktivizmu. kako da se pobrinemo o tim člancima, da istovremeno ispunimo i naše standarde, a i da ne propadne trud okupljenih oko wikigap-a.--palapabosnia (razgovor) 19:00, 7 mart 2018 (CET)

Sve u redu, ali postaviti nekolike članke, samo prepisivajući sa neke web-stranice, nije ni cilj wiki, niti netko ima vremena da to popravlja i krpi. Većinu bi lično pobrisao, ali ako se ne dorade, nema smisla da ostanu. (sa ili WikiGapBiH-om)! --AnToni(R) 19:11, 7 mart 2018 (CET)
Kao primjer navodim: Stanojka Tešić Cana se 1992. godine počinje baviti mirovnim aktivizmom. Živjela je u Bratuncu, sa suprugom i dvoje djece. Početkom rata je razvozila ljude na različita mjesta kako bi im pomogla da se spase. --AnToni(R) 19:15, 7 mart 2018 (CET)
Znam. Upozoreni su na vrijeme.--palapabosnia (razgovor) 19:17, 7 mart 2018 (CET)
Ovo sa Stanojkom je neumjesno napisano. Može se protumačiti da je potpomagala etničko čišćenje raseljavajući ljude! Nema smisla!--AnToni(R) 19:21, 7 mart 2018 (CET)
Više od pola navedenih imena na spisku uopće nisu za wikipediju. To što je prošle godine napisala prvu zbirku pjesama, godinama objavljuje kritike na raznoraznim portalima, završila fakultet... ne znači ništa posebno. Taj segment posjeduju vjerovatno i mnogi urednici na wikipediji. Dakle, dragi administratori i ostali korisnici, ako se bavite poezijom, završili ste fakultet, imate web stranicu (poželjna i stranica na fb sa 100.000+ članova) vrijeme je da napišete članak o sebi! --Golden Bosnian Lily (r) 10:46, 8 mart 2018 (CET)

Dan nezavisnosti[uredi izvor]

Svim stanovnicima Bosne i Hercegovine kao i patriotama širom svijeta sretan Dan nezavisnosti Bosne i Hercegovine! --BosnianWikiS (razgovor) 09:53, 1 mart 2018 (CET)

Svim građanima Bosne i Hercegovine, patriotama, bivšim i sadašnjim braniocima/braniteljima jedine domovine, čestitam Dan nezavisnosti.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:59, 1 mart 2018 (CET)
Bosnia and Herzegovina roundel.svg Sretan "Dan nezavisnosti" jedne i jedine domovine, građankama i građanima koji Bosnu i Hercegovinu smatraju svojom domovinom bez obzira gdje žive! --Golden Bosnian Lily (r) 11:22, 1 mart 2018 (CET)
Opet moram biti "đavolji advokat": ne vidim smisao čestitanja praznikâ / blagdanâ ovdje, tj. na enciklopediji. Wikipedija (ili bilo koja opća enicklopedija) ima veze s bilo čijim i bilo kojim praznicima samo toliko da se o njima napiše članak. Mnogo je puta ljudima odgovoreno ovdje da nijedna Wikipedija nema ništa ni s jednom državom, a ovo djeluje kao pobijanje vlastitih riječi. – KWiki (razgovor) 13:01, 1 mart 2018 (CET)
Slažem se. Poenta "Čaršije" u smislu Wikipedije jest da se razgovara o svim temama koje se tiču rada na Wikipediji, a ne u narodnom smislu da se o bilo čemu priča. Ovo bi bilo prikladnije za stranicu nekog wikiprojekta / portala o Bosni i Hercegovini ili tome slično. – Srdjan m (razgovor) 13:08, 1 mart 2018 (CET)
Ne slažem se! Ako se čestitaju vjerski blagdani, Bajrami, Božići, Pesahi, i ako do danas niko nikad nije imao ništa protiv, čestitat ćemo i Nacionalni dan Gvineje Bisao ako treba, zašto bi nekog toliko "zaboljelo" što se državni praznik Bosne i Hercegovine (iako ovo nije Wikipedija Bosne i Hercegovine, nego...zna se), čestita pa makar i ovdje virtuelno. Nemojmo "dvostrukih aršina" da bi se "dodvorilo" "'anamo onima". Treba čestitati, jasno glasno i otvoreno, ma koga to zabolilo!!!!--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:28, 1 mart 2018 (CET)
Potpuno se slažem da treba, samo ne ovdje (postoje okupljanja uživo, telefoni, SMS, Viber / WhatsApp, društvene mreže i grupe na njima, e-pošta, forumi itd.). Nema nikakve veze ni s kakvim dodvoravanjem nikome (ne pada mi na um i ne znam zašto se na to uvijek prvo pomisli ili na to da nekoga nešto boli). I mislio sam na bilo koji i bilo čiji praznik ili blagdan. I meni budu, ali ih ne čestitam tamo gdje tome nije mjesto. Poenta je u neutralnosti i (ne)enciklopedijskom sadržaju, ništa više. – KWiki (razgovor) 14:49, 1 mart 2018 (CET)
Nema potrebe za vikanjem. KWiki je rekao "praznike / blagdane", što valjda podrazumijeva i vjerske. Ostatak je logička greška argumentum ad antiquitatem. ("I za ropstvo nije bilo protivljenja puno godina u raznim dijelovima svijeta, što znači da možemo odbaciti bilo kakve argumente i nastaviti kako smo dosada.") Volio bih znati kakve veze imaju vjerski praznici ili nacionalni dani bilo koje zemlje s radom na Wikipediji (hint: nemaju nikakve). Stvarno mi nije jasno zašto se odmah leti na teorije zavjera i kojekakve gluposti kad se priča o neenciklopedičnosti. Ovakva me atmosfera podsjeća na 'rvacku Wikipediju, što nije nikakav kompliment. – Srdjan m (razgovor) 14:59, 1 mart 2018 (CET)
'rvacku? Ima li ovo kakve veze sa hrvanjem? :) Slažem se KWiki-jem, mada ovo za Krajišnike ne važi... Patriotizam teče našim venama tako da razmišljam i na urdu wikipediji čestitati DN BiH :) :) :) :) --Golden Bosnian Lily (r) 16:41, 1 mart 2018 (CET)
Može i tako ako 'oćeš, u smislu hrvanja (oko sadržaja) s desničarskim administratorima. Usporedba je ista. – Srdjan m (razgovor) 17:05, 1 mart 2018 (CET)
(Evo mene opet) :) , Svim građanima i građankama Bosne i Hercegovine kojima je urdu maternji jezik, čestitam Dan nezavisnosti. :=) --- CH3OHCl3Radodaj H2O 17:00, 1 mart 2018 (CET)
Država je između ostalog, jedan vid političke institucije. Samim tim bi svako bavljenje politikom i korištenje prostora na wiki projektu, bilo protiv smjernica i koncepta, koji za cilj ima unapređivanje znanja. Toliko o konceptu, a moje lično mišljenje ostavljam za se.--AnToni(R) 18:39, 1 mart 2018 (CET)

Ne volim raspravu gdje je ne treba biti jer je to šejtanski posao, radije napišem članak, ali ne mogu ne reagovati. Mislim da ipak nismo nojevi pa da glavu zabijamo u pijesak a nismo ni neki marsovci koji su zalutali na tamo neku wikipediju na bosanskom jeziku, većina nas je iz Bosne i Hercegovine, tu smo rođeni ili živimo, hvala bogu, pa zar je grijeh jedni drugima da čestitamo jedan od dva najvažnija praznika!? Zar čaršija nije mjesto za to? Da ne trošim vrijeme na raspravu predlažem da svi napišemo po jedan članak o Bosni i Hercegovini, mi koji smo njeni iz ljubavi prema njoj a ako ima stranaca da je upoznaju i možda zavole, ljubav je čudo. Slažem se sa Ljiljanom i Cerom i pridružujem se čestitkama. Na kraju, dobro praznično raspoloženje ko slavi, ja ću ovaj put 4 dana slaviti :) --BosnianWikiS (razgovor) 19:13, 1 mart 2018 (CET)

I opet se promašuje poenta poruke: razum ispred osjećaja (valjda ih i ja imam; jesam iz kamenite Hercegovine, ali od kamena nisam :-)), enciklopedija ispred ličnog i pogotovo političkog. A prijedlog za pisanje uvijek je na mjestu. :-) – KWiki (razgovor) 19:42, 1 mart 2018 (CET)
Ovdje se mješaju dvije teme. Kako je ovo wikipedija, treba da ostane koncept wikipedije! Protiv sam svake politizacije wiki. I ne vidim razloga da se o tome više diskutuje, niti da se ova stranica koristi za druge svrhe!--AnToni(R) 19:58, 1 mart 2018 (CET)
"Zar čaršija nije mjesto za to?" Nije. Kraj priče. – Srdjan m (razgovor) 20:51, 1 mart 2018 (CET)

Iako sam u prošlosti i sam postavljao čestitke ovdje (priznajem da sam "kriv"), slažem se sa Kwikijevim komentarom. Čaršija jeste namijenjena za razgovore o raznim temama ali ipak mislim da to treba da bude samo u sklopu Wikipedije. Ukoliko se čisto radi o čestitkama onda je to nešto nevezano za Wikipediju i njen rad, i po tome bih se trebalo usmjeriti na privatne stranice za razgovor, i/ili kroz druge načine komunikacije. Ugledajmo se samo na čaršiju na en.wiki. -- Edin(r) 21:58, 8 mart 2018 (CET)

Editing News #1—2018[uredi izvor]

21:56, 2 mart 2018 (CET)

Galicia 15 - 15 Challenge[uredi izvor]

Mapa de Galiza con bandeira.svg

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (razgovor) 14:46, 12 mart 2018 (CET)

Slack wiki udruženje[uredi izvor]

Pozivam sve urednike bs.wikija da nam se pridruže na Slack-u. Slack je aplikacija za timsku kolaboraciju, a cilj ovoga je da isprobamo "moderniju" alternativu koja bi trebala olakšati način komuniciranja među aktivnim a i novim članovima bs.wiki zajednice. Možete se pridružiti putem ove pozivnice. -- Edin(r) 12:04, 16 mart 2018 (CET)

Zašto bi komunicirali o bilo čemu što ima veze s Wikipedijom na nejavnom, invite-online radnom prostoru na Slacku? – Srdjan m (razgovor) 12:36, 16 mart 2018 (CET)
Zašto da ne? Ja to vidim poput IRC kanala na freenodu koji se isto tako odvojeno od Wikipedije mogu koristiti za komunikaciju i ostale stvari, samo onda u malo modernijem formatu. U svakom slučaju nije obavezno. -- Edin(r) 13:02, 16 mart 2018 (CET)
Ne znam zašto upoređuješ ovo s IRC-kanalima kojima se svako može pridružiti, a neki se i javno snimaju. – Srdjan m (razgovor) 13:05, 16 mart 2018 (CET)
Pa i ovdje se svako može pridružiti, zato je otvoren taj link. A chat historija se jednako snima i drugi je isto tako mogu vidjeti. Što se toga tiče ne vidim koja je razlika sa IRC-om. -- Edin(r) 13:17, 16 mart 2018 (CET)
Razlika je u tome što ti ne treba pozivnica da se pridružiš na normalan IRC-kanal. A i oni su veoma netransparentni kad se upotrebljavaju za raspravu o wiki-stvarima, čak i ako se kasnije javno objave logovi. U svakom slučaju, ne treba očekivati da će se bilo kakvi dogovori off-wiki moći primjenjivati na projektu (čisto unaprijed da napomenem budući da se ne planiram pridruživati tome). – Srdjan m (razgovor) 13:30, 16 mart 2018 (CET)
Možda me nisi dobro shvatio, a vjerovatno nisam bio dovoljno jasan, pa da neke stvari pojasnim. Cilj ovakvog kanala uopšte nije da se rasprave i dogovori sa wikija premjeste na neko drugo mijesto. Zvanični dogovori će se uvijek on-wiki vršiti, i sve eventualne rasprave koje su potrebne. Da dodam da je sa Slack-om (i sličnim platformama) također lakše moguće održavati online wiki sastanke. U prošlosti smo ovo već održali na Hangout-u, a sadržaj je poslije sastanka isto tako dokumentiran na wikiju (i.e. Wikipedia:Virtualni_sastanci/04-11-2013). Ima tu još nekih stvari što Slack omogućava, ali o tome možemo i preko SZR ako hoćeš. U svakom slučaju poenta je da olakšamo rad na wikiju, i pružimo ujednom centralno mjesto gdje se urednici (ukoliko hoće) isto mogu družiti. -- Edin(r) 14:09, 16 mart 2018 (CET)
Jedna od prednosti ovog "druženja" na Slacku jeste da se npr. lakše može objašnjavati način rada i uređivanja novajlijama, a isto tako se mnogi off topic razgovori mogu tamo voditi a ne opterećavati nečije SZR. Ono kad KWiki (ili ja) poželimo sretan rođendan, dobro jutro ili bajram mubarek olsun radnoj raji.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:22, 16 mart 2018 (CET)
Ne vidim kako se ovim uopće "olakšava rad na wikiju". Navedi mi slučaje korištenja (use cases) u kojima bi ovaj način bio bolji od trenutnih SZR-ova, a da nije off-topic priča. – Srdjan m (razgovor) 15:33, 16 mart 2018 (CET)
Pa zar je stvarno potrebno objašnjavati zašto i kako je razgovor preko wikija ograničavajući? Ako te interesuje uputio bih te da se upoznaš sa mogućnostima. Mislim da sam ovaj razgovor već počinje da ide off-topic, pa da zaključimo s tim da svako za sebe odluči šta i kako će raditi. -- Edin(r) 16:09, 16 mart 2018 (CET)
Nisam od tebe tražio uopćena objašnjenja "zašto i kako je razgovor preko wikija ograničavajući". Pitao sam te da navedeš konkretno neki slučaj u kojem bi Slack bio bolji. Ne moraš ako nećeš, ali pitanje off-topic nije sigurno. – Srdjan m (razgovor) 16:15, 16 mart 2018 (CET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ima se mnogo brži i mobilniji uvid kada ti se neko direktno obrati jer se podržavaju skoro sve platforme, uključujući i mobilne aplikacije. Imaš isto primjer za održavanje sastanaka. Pored međusobne komunikacije su integracije moguće sa drugim aplikacijama. Kao primjer bi mogli napraviti live feed od nedavnih izmjena i integrisati na specifičan kanal. S tim bi dobili pored poruka i notifikacije za ovakva dešavanja. Kao što rekoh, analogno je IRC kanalima i isti su razlozi zašto se ljudi iz zajednice tamo okupljaju. Slack nudi to sve, i još više. Slobodno se pridruži i probaj. Niko ne ujeda. ;) -- Edin(r) 16:46, 16 mart 2018 (CET)

I dalje ne vidim neku korist od toga. Lično preferiram transparentnost informacija. Samo da napomenem da se neću pridruživati u slučaju da se neko pojavi pod mojim korisničkim imenom. – Srdjan m (razgovor) 17:17, 16 mart 2018 (CET)

Twelve Apostles of Ireland[uredi izvor]

Twelve Apostles of Ireland Challenge.png

The Twelve Apostles of Ireland Challenge is an edition competition seeking to create and improve articles on the Twelve Apostles of Ireland. Anyone in any language can subscribe and collaborate on building or translating articles relating to the Twelve Apostles. Medals and real icons will be rewarded to the winners. To participate, one just needs to subscribe here and start collaborating. Dia Duit! Leefeni de Karik (razgovor) 21:51, 29 mart 2018 (CEST)

yah is back![uredi izvor]

bos primigenius rex --palapabosnia (razgovor) 00:10, 1 april 2018 (CEST)

Yah is now blocked permanently, because of his constant copyright infringement on all Wikimedia projects.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:50, 1 april 2018 (CEST)

Welcome to Wales! The Celtic Knot Conference...[uredi izvor]

I apologise that this invitation is in English; feel free to translate into your own language!
Celtic Knot logo 2018.jpg


I would like to invite you to the second Wikipedia language conference focusing on supporting Celtic and other small and Indigenous Languages. This year 'Celtic Knot' will be at held on the 5th and 6th of July at the National Library of Wales in Wales' most famous seaside resort of Aberystwyth.

For more information on how you could be part of this great event, pop over to our website where you can also contact Jason Evans, our National Wikimedian and conference organiser. We have many speakers who will talk about what works for them, how we can learn from each other... small is beautiful...

Viva la diversity! Llywelyn2000 (razgovor) 14:46, 4 april 2018 (CEST)

Spisak biografija[uredi izvor]

Nije mi jasna poenta članaka iz ove kategorije. Uvijek će biti nepotpuni ti spiskovi (većina ih je ažurirana prije 10/11 godina /2007/), rijetka su pojava na drugim projektima (sudeći po međujezičkim linkovima sa strane; en.wiki ima, recimo, spisak spiskova koji su tematski podijedljeni na osnovu nekih karakteristika, ali ne i opšti spisak osoba), a funkcionalnost su većinom preuzele kategorije (primjer). Je li za brisanje? – Srdjan m (razgovor) 10:22, 28 april 2018 (CEST)

Praktički ih niko ne aktualizira. Koncept sortiranja po imenu i po prezimenu je priča za sebe. Na de.wiki ima nešto slično, ali koliko sam shvatio podatke popunjava bot. Ne razumijem smisao ni koncept, ali prije nego pobrišemo, možda se može za nešto iskoristiti.--AnToni(R) 12:11, 28 april 2018 (CEST)
Svakako nisam planirao da se odmah briše. Neka ovo ovdje bude pa ako ne nađemo korist, lako je obrisati. :-) – Srdjan m (razgovor) 12:15, 28 april 2018 (CEST)

Impičment[uredi izvor]

https://www.google.com/search?q=inurl%3Awww.oslobodjenje.ba+impi%C4%8Dment&ie=utf-8&oe=utf-8 --palapabosnia (razgovor) 12:51, 28 april 2018 (CEST)

Sa ili Oslobodenjem, nalazim nepotrebnim korištenje takvih riječi, koje se ne mogu naći ni u jednom rječniku. Bolje je prevesti, razumljivo i jasno nego ubacivati takve rogobatne riječi. Zašto je Oslobođenje preuzelo takav rječnik, treba pitati lektora, ako ga uopće ima. Onda možemo sve riječi koje nemožemo prevesti tako pobosansirati, pa da i skupština postane asembleja...ili prebaciti kompletan članak sa engleskog pa nek čitalac sam konta i traži prevod.--AnToni(R) 13:18, 28 april 2018 (CEST)
Nisu se sjetili da imamo opoziv. :-) – KWiki (razgovor) 14:34, 28 april 2018 (CEST)

AdvancedSearch[uredi izvor]

Birgit Müller (WMDE) 16:44, 7 maj 2018 (CEST)

Poziv na učestvovanje u kampanji označavanja[uredi izvor]

Šta je sad ovo? E ovako: postoji usluga ORES koja upotrebljava vještačku inteligenciju i između ostalog služi da pomogne urednicima pri ocjeni kvaliteta izmjena. Evo tabele koja prikazuje na kojim je projektima trenutno dostupna. Krajem prošle godine počeo sam s radom na tehničkom dijelu ovoga za projekt i to je prije par dana konačno završeno, a sad treba "ljudski" dio. Dakle, da bi softver mogao odrediti koje su izmjene štetne i automatski ih označiti kao što to radi na en.wiki (podešavanju su dostupna ovdje pri dnu, a problematične izmjene označene su žutom bojom na spiskovima praćenja i nedavnim izmjenama), potrebni su mu podaci, odnosno uzorci koji se prikupljaju kampanjom označavanja.

Šta treba uraditi? Treba otići na ovu stranicu, prijaviti se i kad se otvori prozor, pritisnuti na "Zatraži radni spisak". Kad se otvori prozor, bit će dato 50 izmjena i svaku je potrebno označiti na osnovu dva kriterija – je li štetna ili ne (biste li je poništili / vratili) i je li dobronamjerna ili ne (izgleda li da je autor namjerno htio napraviti štetu). Kad završite s tih 50, možete zatražiti još 50 i tako dok vam ne dosadi, ali samo polako – poenta je da podaci budu tačni. Ako niste nimalo sigurni, pritisnite "Preskoči", a ako okvirno mislite da neka izmjena spada u jedan od tih kriterija ali niste baš sigurni, označite kućicu "Niste sigurni?". Ako naletite na neku grešku napisanu crvenim slovima, to znači da je izmjena (ili stranica koja je sadržavala tu izmjenu) obrisana u međuvremenu i u tom slučaju treba samo pritisnuti "Sačuvaj i sljedeće" i prihvatiti bilo kakva upozorenja koja se pojave. Ako imate pitanja, slobodno. :-)

Šta dalje? Kad završimo s ovim, imat ćemo još jednu kampanju koja će omogućiti pružanje ocjena na osnovu strukture članaka, koje bi se kasnije trebale pojaviti pri dnu članaka (prototip tog dizajna možete vidjeti ovdje pri dnu). – Srdjan m (razgovor) 11:53, 12 maj 2018 (CEST)

Višak je (nepotrebno opterećenje) to što nudi izmjene u svim imenskim prostorima (i SZR i Korisnik itd. itd.) kad bi se moglo ograničiti da nudi samo glavni, slike, šabloni i kategorije. A ostalo da ne nudi.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:01, 12 maj 2018 (CEST)
To je i meni isprva zapalo za oko, ali koliko sam skontao, uzima se u obzir mogućnost nekoga da vandalizira tuđu SZR ili korisničku stranicu (primjer). Jest da je opterećivanje sad dok označujemo jer su izmjene većinom uredne i dobronamjerne budući ih je sam korisnik napravio, ali dobro će doći kad se desi vandalizam. – Srdjan m (razgovor) 13:06, 12 maj 2018 (CEST); izmijenjeno 11:05, 14 maj 2018 (CEST)
Testirano! Ograničiti na članke, jer dolaze i nepotrebne stranice!--AnToni(R) 13:08, 12 maj 2018 (CEST)
Softver mora računati na vandalizme u svim imenskim prostorima i uzorak mora biti u potpunosti random da bi AI kasnije ocjenjivao kako treba. Znam da je peglanje i da je ocjena za većinu tih članaka koji nisu u GIP-u ista, ali treba pripaziti da se ispravno ocijeni kad naleti loša. :-) P. S. što sam zaboravio spomenuti: Već postoji baš-baš osnovna podrška za bosanski zasnovana na random riječima izvedenih iz najčešće poništenih izmjena. – Srdjan m (razgovor) 13:26, 12 maj 2018 (CEST)
Pojavljivalo se i meni.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 11:07, 14 maj 2018 (CEST)
Dobro ovo ide. Eto, pola urađeno. Nego, kako si označavao izmjene onog lika koji dodaje jedan razmak ili jedan red i ništa više? – Srdjan m (razgovor) 11:10, 14 maj 2018 (CEST)
Nije štetna ali nije ni dobronamjerna. (tj. nije nešto što se treba ili mora vraćati ali da ima dobru namjeru vala nema).--- CH3OHCl3Radodaj H2O 11:16, 14 maj 2018 (CEST)
OK, tako sam i ja. – Srdjan m (razgovor) 11:17, 14 maj 2018 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Jah ovih luđaka, kad bi ova petorica pisala članke ovom brzinom, bilo bi do sad preko milion članaka. Zato ja vidim nema nigdje nikog na nedavnim...--- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:25, 17 maj 2018 (CEST)

Mali update: danas je ORES na programu Hackathona (dostupan je i live stream, s početkom u 14:00 UTC, pa ako nekoga zanima može pratiti na ovom linku), tako da je moguće da će se patch za ovo napraviti tokom dana i onda za par aktivirati. Ako ne, onda će aktivacija biti kao i dosadašnji zahtjevi što smo tražili (ono za promjenu naziva nekih imenskih prostora itd.). – Srdjan m (razgovor) 12:50, 18 maj 2018 (CEST)

Ovo je konačno aktivirano. Ako ste isključili nove filtere, opcije se mogu podesiti ovdje i ovdje pri dnu (treba izabrati "Istakni vjerovatno problematične izmjene bojama i slovom "p" koje označava da je "potrebna provjera""). Ako niste, trebalo bi biti automatski aktivirano. – Srdjan m (razgovor) 21:41, 9 juli 2018 (CEST)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2018)[uredi izvor]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to research and tools as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

  • Rock's Backpages – Music articles and interviews from the 1950s onwards - 50 accounts
  • Invaluable – Database of more than 50 million auctions and over 500,000 artists - 15 accounts
  • Termsoup – Translation tool

Expansions

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Loeb Classical Library, Cairn, Gale and Bloomsbury.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 20:03, 30 maj 2018 (CEST)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Premještanje stranica![uredi izvor]

Prilikom premještanja stranica valjda treba pripaziti i na alatku "Šta vodi ovamo". To znaju čak i "novokomponovani korisnici" (osim pojedinih administratora naravno)! --Golden Bosnian Lily (r) 16:05, 11 juni 2018 (CEST)

Ovo je hefta naslova sa crticom. Iduća hefta su naslovi bez crtice. :) Uglavnom poenta mog ciničnog odgovora je da se mnogi igraju sa naslovima i člancima, igrajući ping-pong bez ikakvog smisla, standarda, a o pravopisu (koji u najnovijem izdanju dopušta sve, pa i kroatizme i srbizme, a uskoro i taoizme i eskimizme), nema se šta komentarisati.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 22:21, 11 juni 2018 (CEST)
Da samo objasnim tu razliku između crtice (-) i crte (–), kad se već spominje: crtica je zapravo spojnica zato što ona spaja (npr., dva prezimena ili pridjeva koji stoje uz jedan pojam i slično), a crta razdvaja (za razliku od crtice, s obje strane crte u rečenici kuca se razmak jer je tu pauza u čitanju; dakle, vrlo je slična tački, samo što ne označava kraj rečenice). Ta dva znaka ni u kojem slučaju nisu međusobno zamjenjiva, samo što smo mi iz tehničkih razloga (jer na tastaturi nema crte) stavljali crticu i gdje treba crtica i gdje treba crta. – KWiki (razgovor) 22:38, 11 juni 2018 (CEST)
Ovdje, ovdje, ovdje... ne vidim nikakve crtice! --Golden Bosnian Lily (r) 19:44, 13 juni 2018 (CEST)
Koliko mi je poznato, još uvijek ne postoji tehnologija za čitanje misli koja bi nekome omogućila da skonta na šta si ti to konkretno mislio prvobitnom krajnje uopštenom porukom. Uglavnom, moja greška i popravio sam je. Ubuduće ne bi bilo zgorega odmah preći na stvar da se drugima ne troši vrijeme odgovaranjem na nepovezane stvari. – Srdjan m (razgovor) 21:17, 13 juni 2018 (CEST)
Kritika se odnosi na sve korisnike tako da nema potrebe navoditi poimenično svakog. U suprotnom bih se obratio na stranici za razgovor dotične osobe. U buduće, kad premještate stranice pripazite šta linkuje na članak tako da se u ostalim člancima ne prikazuju crveni linkovi! Znači, provjerite sami sebe šta i kada ste premještali, nemam u planu popravljati takve stvari kao do sada! --Golden Bosnian Lily (r) 21:41, 13 juni 2018 (CEST)

Bajram[uredi izvor]

Svim našim prijateljima Bošnjacima čestitam Bajram. Bajram šerif mubarek olsun.--Soundwaweserb (razgovor) 14:16, 15 juni 2018 (CEST)

Tragom duše 2018[uredi izvor]

Zdravo svima! Zadovoljstvo mi je da vas obavestim da će i ove godine u Republici Srpskoj biti organizovano fotografsko takmičenje „Tragom duše 2018”. Projekat će biti realizovan u organizaciji Vikimedijine zajednice Republike Srpske u periodu od 1. avgusta do 27. oktobra tekuće godine. Ukoliko ste zainteresovani za učešće i pružanje pomoći u organizaciji, promociji ili u okviru nekog drugog segmenta — biće nam drago da sarađujemo. Pišite nam na korisničkoj stranici. Bojana Wiki PG (razgovor) 19:07, 9 juli 2018 (CEST)

Global preferences are available[uredi izvor]

21:19, 10 juli 2018 (CEST)

Spisak nogometnih timova[uredi izvor]

Ne vidim baš smisao ove stranice. Možda bi bilo najbolje da se ta stranica izbriše napravi stranica spisak nogometnih timova po svakoj državi kao što je napravila en.wikipedia. Taj spisak nikad neće biti potpun. Arnel6-2 (razgovor) 19:15, 22 juli 2018 (CEST)

New user group for editing sitewide CSS/JS[uredi izvor]

CCD[uredi izvor]

Draga zajednico, Želimo znati kako vam možemo pomoći, zato vas molimo da ispunite ovu anketu.

Sada, u više detalja:

Šta mi pitamo? Odgovori saradnika Wikimedije na ovu anketu dat će nam informacije o kapacitetima (ili o njihovom nedostatku) kroz zajednice i podružnica u centralno- i istočnoevropskoj regiji. Mi ćemo vas pitati da ocijenite kapacitete vaše zajednice i (posebno, ako je relevantno) vaše podružnice.

Zašto pitamo? Postoje kratkoročni i dugoročni ciljevi za ovu anketu. Kratkoročni cilj je omogućiti najkorisnije sjednice za kreiranje kapaciteta na nadolazećem CEE mitingu u Lavovu (sredinom oktobra 2018). Dugoročni cilj je omogućiti ulazne podatke WMF-u dizajniranju dodatnih aktivnosti pod kišobranom CCD inicijative. Značajan input iz vaše zajednice bi povećao šanse za ponudu treninga i podrške, te bi pomogao napraviti dugoročne kapacitete za vašu zajednicu.

Šta vi možete odgovoriti? Ako postoji razgovor na temu u vašoj zajednici, možete izraziti njegove rezultate. (Nikad niste imali razgovor? On može početi.) Ili možete samo podijeliti vaše lično mišljenje. Oboje je dobrodošlo; možete čak ispuniti anketu više puta.

Kada nam trebaju odgovori? Do 1. septembra bi bio odličan krajnji rok.

Šta dalje? Ovo nije kraj komunikacije s vama. Ljudi koji su ispunili anketu mogu očekivati intervju kasnije. Mi želimo shvatiti vašu zajednicu.

Molimo, ispunite ovu anketu. (Domaćin ankete je Qualtrics i vodi se policom o privatnosti i uslovima korištenja.)

Veliko hvala od WMCEEM2018 organizirajućeg tima i od mene, CCD programskog referenta. -- Asaf (WMF) (razgovor) 14:16, 7 august 2018 (CEST)

Wikimedia CEE Meeting 2018[uredi izvor]

Dear Bosnian Wikipedians,

I am a member of the organising team of Wikimedia CEE Meeting 2018, a meeting of Wikipedians from our region, Central and Eastern Europe. I am contacting you because we need representation from Bosnian community. Unfortunately, no Bosnian Wikipedians registered so far.

Wikimedia CEE Meeting is a three-day conference where participants can: learn from experience of other countries of our region (for example, recruiting new editors or working with museums), participate in trainings (for example, Wikidata or bots) or work on regional projects (such as CEE Spring) etc.

This year Wikimedia CEE Meeting 2018 will be organised in Lviv, Ukraine, on 13–15 October.

We have two scholarships for the Bosnian community. Each scholarship covers travel from Bosnia to Lviv and back, hotel, meals and conference participation.

We are looking for participants who are: people most involved in decision-making in your community, people who organise online collaborations, people who lead partnerships between Wikipedia community and other organisations, people who prepared offline events. Participants should speak English as the conference will be in English. The registration page for participants is here: m:Wikimedia CEE Meeting 2018/Participants

Can you please suggest names of people who will be good representatives of Bosnian community? Are any of you interested in participating in this conference?

Thank you, on behalf of Wikimedia CEE Meeting team – NickK (razgovor) 01:07, 9 august 2018 (CEST)


(Izvinite, ne govorim dobro bosanski. Molim vas da ispravite moje greške)

Dragi bosanski Wikipedijanci,

Ja sam jedan od organizatora Wikimedia CEE Meeting 2018, sastanak Wikipedijanca iz našeg regiona – centralne i istočne Evrope. Ovde pišem zato što nam trebaju bosanski učesnici. Nažalost, ni jedan bosanski Wikipedian do sada nije registrovan.

Wikimedia CEE Meeting je trodnevna konferencija na kojoj možete: naučiti iskustvo drugih zemalja (na primer, kako pronaći nove urednike ili kako sarađivati sa muzejima), učestvovati na treninzima (na primjer, Wikidata ili botovi), raditi na regionalnim projektima (na primer, CEE Proljeće) itd.

Wikimedia CEE Meeting 2018 će biti organizovan u Lavovu, Ukrajina, od 13. do 15. oktobra.

Imamo dvije stipendije za bosansku zajednicu. Stipendija obuhvata putovanje iz Bosne i Hercegovine u Lavov i nazad, hotel, hranu i učešće na konferenciji.

Tražimo učesnike: koji su aktivni u odlučivanje na bosanskoj Wikipedia, koji organizuju online saradnju, koji su lideri partnerstva između Wikipedia i drugih organizacija, koji su pripremili offline sastanci. Učesnici treba da govore engleski jer engleski je jezik konferencije. Stranica za registraciju je ovde: m:Wikimedia CEE Meeting 2018/Participants

Možete li nam reći ko će biti dobri predstavnici bosanske zajednice? Da li ste zainteresovani za učešće na ovoj konferenciji?

Hvala! − NickK (razgovor) 01:07, 9 august 2018 (CEST)

Pinging several users: people who signed Wikipedia:Wikimedia Bosna i Hercegovina (this will be especially interesting for you as you can learn from other countries who already built local organisations), active administrators, people who participated in Wikipedia:Sastanci: @AnToni, @C3r4, @Combi2000, @Edinwiki, @Golden Bosnian Lily, @KWiki, @Munja, @Palapa, @Semso98, @Srdjan m, @Topnik95NickK (razgovor) 01:30, 9 august 2018 (CEST)

Neko bi trebao otići! Prijavite se!--AnToni(R) 07:28, 9 august 2018 (CEST)
Predlažem Srdjana!--AnToni(R) 07:19, 10 august 2018 (CEST)
Također sam mišljenja da nas neko treba predstavljati na ovom skupu. Pošto su u pitanju dva učesnika predlažem da to bude neko od sljedećih: C3r4, Golden Bosnian Lily, Munja, KWiki i Edinwiki. --BosnianWikiS (razgovor) 16:27, 10 august 2018 (CEST)
Rok prijave je do danas! Ako niko neće ja ću se prijaviti. Ali bilo bi mi draže da neko još od nas ide. Ja mogu i autom, meni nije daleko! S kim ću da popijem kafu?--AnToni(R) 16:31, 10 august 2018 (CEST)
Svako ko potvrdi svoju prijavu može da ide. Ako bude više prijavljenih možemo gladati!--AnToni(R) 16:33, 10 august 2018 (CEST)
Mi (organizatori sastanka) damo više vremena bosanskoj zajednici. Možete se prijaviti do 15. avgusta.
We (organisers of the CEE Meeting) decided to postpone the deadline to give more time to the Bosnian community. Bosnian representatives can register until 15 August – NickK (razgovor) 17:39, 10 august 2018 (CEST)

Ja neću moći. Predlažem da još neko od nas sa Tonijem ode. -- Edin(r) 20:17, 10 august 2018 (CEST)


Just to remind you that you have less than two days left to register your delegates. Nobody from Bosnian community registered yet.
Podsećam vas da imate manje od dva dana za registraciju svojih predstavnika. Ni jedan bosanski Wikipedian do sada nije registrovan.
@AnToni, @C3r4, @Golden Bosnian Lily, @KWiki, @Munja, @Srdjan m You were suggested as good candidates for participation. Can you please confirm if you are interested in participation? / Vi ste imenovani kao dobri kandidati. Molimo vas da potvrdite da li ste zainteresovani za učešće – NickK (razgovor) 14:55, 14 august 2018 (CEST)
Ja se prijavljujem! Pošaljem Vam podatke emailom! Ich melde mich an! Zusätzliche Email folgt! Danke!--AnToni(R) 15:12, 14 august 2018 (CEST)
Dajte ljudi, prijavite se! Častim rundu u Lwiwu!--AnToni(R) 20:09, 14 august 2018 (CEST)
Dear NickK, my dear fellows active on bs.wikipedia; I'd really like to join you there but because of my RL duties, obligations and very busy daily schedule I'm really sorry I have to decline your invitation. I hope we will meet you at the next meeting. Best regards, --- CH3OHCl3Radodaj H2O 22:28, 14 august 2018 (CEST)
@NickK: It is impossible for me also (work obligations). Sincerely, KWiki.
@C3r4, @Munja, @BosnianWikiS... imate moju podršku! --Golden Bosnian Lily (r) 20:50, 17 august 2018 (CEST)

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now[uredi izvor]

(Please help translate to your language)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Administratori interfejsa) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 14:39, 27 august 2018 (CEST) (via global message delivery)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October[uredi izvor]

15:33, 6 septembar 2018 (CEST)

Uređivanje interfejsa[uredi izvor]

Mislim da je ovo već primijećeno, ali administratorima je prije nekoliko dana onemogućeno uređivanje stranica s nastavkom .js i .css, a za razlog je naveden "sigurnosni rizik", te je sada potrebno da budu u korisničkoj grupi "administrator interfejsa" da bi takve stranice mogli mijenjati. Koliko mi je poznato, ovo je urađeno kao reakcija na to što je jedan administrator na nekom drugom projektu dodao neku vrstu štetnog kôda u Common.js (nemam sad linkove, ali znam da sam o tome čitao na listi slanja wikitech-l kad se dogodilo). Međutim, ova promjena između ostalog onemogućava ažuriranje Common.css i Common.js kao i popravljanje / dodavanje dodataka, a budući da nikome do sada ovdje nije ni palo napamet da dodaje bilo kakvu vrstu štetnog softvera (malwarea), mislim da bi to pravo trebalo vratiti svim administratorima, kao što je i bilo prije ovog. Spominjem konkretno birokrate za mišljenja: @AnToni i @Edinwiki. – Srdjan m (razgovor) 08:17, 7 septembar 2018 (CEST)

Tu nisan potkovan, pa ne mogu ništa reći. Nego što se ne javi za Ukrajinu?--AnToni(R) 08:34, 7 septembar 2018 (CEST)
Rekoh već organizatoru da je baš dobro ubo datum, svaka mu čast. ;-) Išao bih, ali nema šanse da budem u Ukrajini u oktobru. Lijepo se provedi. :-) – Srdjan m (razgovor) 08:42, 7 septembar 2018 (CEST)
Nerazumijem zašto ta lokalna greška onda i lokalno nije riješena, umjesto toga uzeše sve na isti kalup. Rizik će uvijek biti; posebna grupa taj problem neće riješiti. U svakom slučaju, podržajem da svako kod nas od administratora dobije ta prava. 👍 Hoćeš li ti Srđane to pogurati? -- Edin(r) 11:48, 7 septembar 2018 (CEST)
Ok riješen je problem. Dao sam vam svima ta prava. ;) (valjda si se zbog toga Toniju i meni obratio) -- Edin(r)

AWB[uredi izvor]

Da li je dozvoljeno na wikipediji na bosanskom jeziku upotreba AWB-a bez dozvole!? Pošto ga @AnToni upotrebljava a nisam upoznat da je igdje podnesen zahtjev (ako je potrebno) jer neki korisnici su "morali" kao npr. ovdje! @Edinwiki, @KWiki, @C3r4, @BosnianWikiS, @Munja... želim Vaše mišljenje! --Golden Bosnian Lily (r) 20:56, 18 septembar 2018 (CEST)

AWB koristim uglavnom za reorganizaciju kategorizacije.--AnToni(R) 21:02, 18 septembar 2018 (CEST)
Ali očigledno mimo pravila a pravila su ista za sve! --Golden Bosnian Lily (r) 21:03, 18 septembar 2018 (CEST)
Lično mi je draže napisati neki dobar članak, nego brisati nesadržajne i haotične kategorije. Treba shvatiti suštinu kategorizacije, da se u glavne kategorije ne trpa sve, nego samo podkategorije i izuzetno neki članci. I tako strukturalno izgraditi kategorijsko stablo. Veći je problem da se takav haos širi, a da gotovo niko od kolega ne reaguje, a još iskusni korisnici rade vrijedno da haos bude sve veći.--AnToni(R) 21:10, 18 septembar 2018 (CEST)

Sve se tu radi o količini izmjena. Bilo koja skripta da se koristi, kada se izmjene vrše u velikom broju onda je poželjno ovo ukloniti sa nedavnih. Ako se ovo samo jednom u toliko vremena radi onda postoji "korisnik-bot" zastavica koju možemo uključiti za taj kratak period. Ako se masovne izmjene često dešavaju onda je poželjno da se napravi poseban bot račun koji onda može dobiti "bot" zastavicu. A navedeni zahtjevi na toj stranici su inače za stalnog bota preko kojeg se redovno mogu vršiti masovne izmjene. Toni je koliko sada vidim u nedavnim samo napravio 5 izmjena sa AWB-om, tako da meni to liči sasvim ok. -- Edin(r) 13:53, 19 septembar 2018 (CEST)

Koliko znam, ja sam bio blokiran zbog korištenja alata jer nisam dobio dozvolu zajednice. Bez obzira da li se radi o korisniku ili botu treba dozvolu tražiti, ovdje su korisnici što imaju tu dozvolu: Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage. --Munja (razgovor) 14:53, 19 septembar 2018 (CEST)
U zapisniku nevidim da si ranije bio blokiran uvezi AWB-a: [4]. Ovaj spisak korisnika kojima je dozvoljeno da koriste AWB prvi put vidim. Što se mene lično tiče, ne vidim zašto bi svako morao tražiti dozvolu za korištenje AWB-a jer se izmjene sve vide. Postavljena pravila govore tačno ovo što sam prethodno naveo: Wikipedia:AutoWikiBrowser#Pravila korištenja. Nigdje se ne spominje da je potrebno zatražiti dozvolu za korištenje AWB-a. @C3r4: Možda da uklonimo ovaj spisak? -- Edin(r) 15:25, 19 septembar 2018 (CEST)
Kontrola korištenja automatiziranih skripti je uvedena na en.wiki. Nismo je mi izmišljali. A bude li se našlo (lupam 100 ili 500) korisnika koji bi htjeli nabiti statistike ili čisto iživljavati se na Wikipediji praveći ili uklanjujući razmake i slične stvari, čitav posao malobrojnih korisnika svest će se na kontrolisanje kako gospoda rade i šta rade AWB-om (i ostalim skriptama). Treba ostaviti i čak postrožiti korištenje tih alata.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 15:31, 19 septembar 2018 (CEST)
Mislim da je baš i u tome poenta. Za en.wiki takav spisak sasvim ima spisla jer imaju na stotine korisnika koji istovremeno uređuju wiki, i tamo to sigurno podržavam. Ali mi nemamo ni 100 običnih uređivača koji redovno dolaze na wiki. Taj spisak predstavlja dodatni proces, i zbog praktičnih razloga zato ne podržajem u trenutnom stanju ove naše zajednice. A kada upotreba AWB-a postane problem, onda valjda nije teško ipak uvesti ovakve spiskove i kontrole? -- Edin(r) 16:07, 19 septembar 2018 (CEST)

Sigurno da treba riješiti pravila korištenja. Ako se o meni radi, ja sam koristeći AWB npr. ubacio u sve članke o biatlonu šablon o portalu, popravljam greške u člancima, da bi interni linkovi radili, popravljam kategorije ili ih dodajem (uklonio sam one kategorije Biografija, država iz biografskih članaka) i sl. Tako da ne vidim problem u zloupotrebi, nego u poboljšanju. Nije mi jasna ova diskusija (hajka) na mene! Ukoliko je neki problem, neka mi se konkretno ukaže, pa da popravim grešku - pa i sa upotrebom AWB.--AnToni(R) 16:14, 19 septembar 2018 (CEST)

@Edinwiki Dao si link od GBL. Bio sam blokiran bez upozorenja na prvom računu davno [5], nakon čega je spisak uveden. Spisak ne ukidati, tako bi samo administratori mogli vršiti izmjene, jer AWB provjerava da li je korisnik na toj stranici. Koristio se AWB malo ili puno, treba zajednica da da saglasnost. --Munja (razgovor) 18:03, 19 septembar 2018 (CEST)
Uh onda sam vas slučajno pomiješao. :) Ali vidim i kod tebe kao komentar "pretjerivanje sa awb", tako da pretpostavljam da su se nedavne previše zatrpale.
Nisam shvatio ovaj dio: "..tako bi samo ... na toj stranici."
A nije loša ideja da pokrenemo glasanje preko ZZK stranice pa da vidimo kakva su mišljenja. @Munja Hocesš li ti pokrenuti glasanje? -- Edin(r) 20:24, 19 septembar 2018 (CEST)
Samo korisnici koji su na ovoj stranici, izuzev administratora+, mogu uređivati s AWB-om. To je nešto integrisano u AWB, pa on sam provjeri. E sad kakvo glasanje, o AWB-u općenito ili za to da AnToni koristi AWB? --Munja (razgovor) 20:36, 19 septembar 2018 (CEST)
Kako se to misli da ja koristim ili ne koristim AWB? Ko je dao odobrenje onima na toj stranici? I od kad se traži dozvola za korištenje AWB?--AnToni(R) 20:40, 19 septembar 2018 (CEST)
Ili da glasamo hoćemo li kome dozvoliti da piše ili ne? I da ako mu dozvolimo, da piše ono što neko npr. Munja propiše? Šta je sa vama cijenjene kolege?--AnToni(R) 20:43, 19 septembar 2018 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Munja: Nisam koristio nikada taj AWB tako da nisam upućen u te sve detalje. Za administratore je standardno uključeno koliko sam shvatio, zato Toni to bez problema može koristiti. Ali onda ne razumijem zašto bih tražili od administratora da isto podnese zahtjev. Cilj tog spiska je prvenstveno da se spriječi vandalizam, i da se nedavne nepretrpavaju kada ima mnogo uređivača. @Toni: Izgleda da nemože svako koristiti AWB tek tako. Samo ako dođe na tu listu, ili ako je administrator. A za ovo odobrenje i ja tek sada saznajem. -- Edin(r) 21:17, 19 septembar 2018 (CEST)

To što je neko administrator ne mora značiti da je i tehnički potkovan. Moje pitanje je bilo jako prosto: Da li je dozvoljena upotreba AWB-a bez dozvole (ili nekog pisanog traga)!? Mislim, pa da i ja pokrenem svog robota! :) Ako je Munja bio blokiran za upotrebu AWB-a bez dozvole zajednice... ako je BošnjakArmin morao podnositi zahtjev za aktivaciju svog bota (iako u njega nije bio AWB) ne vidim niti razlog da se pravila zaobilaze (obojica su lično meni bila potrebna za popravljanja grešaka u naseljima). Gospodo administratori, nemojte zaobilaziti pravila i jasno definišite stvari. --Golden Bosnian Lily (r) 08:08, 20 septembar 2018 (CEST)
Dobra ideja da napraviš bota. Sigurno će biti, koliko sam vidio bolje nego moj AWB. No za davanje prava nena nikakve osnove. Za nove i neprovjetene korisnike se to može prakticirati. Moje promjene su dokumentirane i jednostavne, te bez greške. A to da je Munja bio blokiran nije čudo, on je bio blokiran gotovo na svakom projektu pa i kod nas.--AnToni(R) 09:15, 20 septembar 2018 (CEST)
I administratori trebaju tražiti dozvolu zajednice. Ja sam koristio kao provjereni korisnik AWB i bio sam blokiran. Znači da izjava "za nove i neprovjerene korisnike" ne pije vode. To što sam blokiran radi drugih stvari nije predmet ove rasprave, radi se o AWB-u i blokiranju zbog istog. --Munja (razgovor) 11:27, 20 septembar 2018 (CEST)
Činjenica je znači da AWB trenutno dozvoljava upotrebu korisnicima sa administratorskim statusom. A to šta treba i netreba, o tome možemo diskutovati i nešto konkretno kao zajednica odlučiti putem ZZK. Znači ako misliš da se ovo treba promijeniti, onda slobodno pokreni tamo glasanje. -- Edin(r) 11:18, 23 septembar 2018 (CEST)

Teror pojedinih administratora[uredi izvor]

Koliko će korisnici Wikipedije slušati i trpiti teror pojedinaca koji sebe nazivaju atesiti, komunisti, nevjernici i so-called građanska opcija? Pa makar to bili @Srdjan m (pred kojim izgleda se mora klanjati i sklanjati jer nije ko-fol Bošnjak ali zato ima neograničena prava zadirati u islamske i bošnjačke svetinje) ili npr. @AnToni koji također pod autoritetom administratora i neBošnjaka ima pravo uklanjati članke jer se krije istina (pogledati Masakr u Velikoj Brodi). Čemu više šutanje!!!--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:08, 20 septembar 2018 (CEST)

U potpunosti se slažem s tobom, ne samo vezano za religijsku ili ideološku pripadnost već općenito u pogledu stvari koje se ne sviđaju pojedincima koji pokušavaju privatizovati projekat. Ni administratori ili birokrati nisu bez ograničenja ovlaštenja a u zadnje vrijeme smo svjedoci da sve češće izlaze iz zadanih okvira i gle čuda, sve po isprobanoj matrici. Ako nećemo da projekat postane privatni projekat dvojice saradnika mora se već sada djelovati (na to sam upozorio prilikom zadnjeg slučaja oduzimanja administratorskih prava saradniku @Golden Bosnian Lily).--BosnianWikiS (razgovor) 14:43, 20 septembar 2018 (CEST)
Znači ja kao musliman i vjernik ne mogu napisati npr. Muhammed a.s. jer mi to neki neBošnjaci i nevjernici ne dozvoljavaju jer se zaboga oni osjećaju ugroženi ili majorizirani ili im to smeta?--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:11, 20 septembar 2018 (CEST)
Ako ćemo po tom vašem, onda ćemo obrisati sve članke o katolicima, pravoslavcima, ateizmu, papama (jer to smeta nama vjernicima) pa ćemo postati prava islamska i muslimanska wikipedija! Kad je bal, nek je maskenbal.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:13, 20 septembar 2018 (CEST)
o tempora o mores!--AnToni(R) 14:20, 20 septembar 2018 (CEST)
Nemoj ti nama AnToni tempora, mores, ako si dosljedan sebi, onda upozori Srdjana da ne radi to što radi, to se zove prikriveni vandalizam (u člancima hilafet i šerijat).--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:24, 20 septembar 2018 (CEST)
Budući da ovo nije religijska enciklopedija (kako nije ni kršćanska, judaistička, hiduistička pa tako nije ni muslimanska) uklonio sam izmjene koje bi se mogle okarakterizirati kao vandalizam korisnika C3r4. – Srdjan m (razgovor) 14:28, 20 septembar 2018 (CEST)
Isto tako nije ni ateistička, pa sam vratio ponovno izmjene korisnika Srdjana--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:34, 20 septembar 2018 (CEST)
Ateizam nema sa wiki ništa, wiki je slobodna a ne religijska wikipedija. Zato nema razloga osuđivati Srdjanovu promjenu.--AnToni(R) 14:42, 20 septembar 2018 (CEST)
A ako nekome smeta da je wiki slobodna, a ne religijski projekat, nemora pisati na wiki! --AnToni(R) 14:44, 20 septembar 2018 (CEST)
I dalje: ovo nije bošnjačka wikipedija, osim ako neko od gore spomenutih podržava definicije sličnih jezičkih projekata koji ovoj jezik nazivaju bošnjačkim! --AnToni(R) 14:45, 20 septembar 2018 (CEST)
Opet obrćeš teme, niko to i ne tvrdi, već ti je taj fazon izlizan, previše dugo ga koristiš, iskreno kod mene ti to nikada nije moglo ni proći a i drugima je već dosadilo takvo poturanje razloga. To što Bošnjaci kojima je bosanski jezik maternji uglavnom pišu o bosanskim i bošnjačkim temama je sasvim logično, pa i na čečenskoj wikipediji je najviše članaka o čečenskim temama. Ni drugima nije zabranjeno da pišu o drugim temama, što i čine i to nikome i ne smeta ali čim su teme Bosna i Bošnjaci upale se alarmi. Ja znam da ima onih koji bi volili da ni Bosne ni Bošnjaka nema ali to zasigurno neće dočekati. Dovoljno smo obrazovani da znamo za princip akcije i reakcije, da na svaku akciju uslijedi reakcija, istog intenziteta (jačine) i pravca ali suprotnog smjera. Što se pritisak povećava otpor postaje veći. Neko savršen je svijet takvim stvorio zato sve mora ostati u ravnoteži. Ne trudi se izbaciti ga iz ravnoteže, uzaludan je to trud. P.S. Svi se mogu uključiti u raspravu (nemoj nametati svoja pravila @Srdjan m, kod glasanja je druga stvar iako ni to ne može biti kako neko hoće već po pravilima. Imali smo slučaj kada si pokušao nametnuti pravilo da glas bez komentara ne vrijedi, pa si skoro uspio ali tek na moje insistiranje tvoje pravilo je poništeno) --BosnianWikiS (razgovor) 15:22, 20 septembar 2018 (CEST)--BosnianWikiS (razgovor) 15:22, 20 septembar 2018 (CEST)
Nisam ja nikome zabranio da se uključi u ovu raspravu, već sam pozvao osobe za koje smatram da dobro razlučuju šta je pravo, a šta krivo. Na osnovu onoga što ti je kolega C3r4 napisao iznad, izgleda da on misli da mi ne bi trebalo biti dozvoljeno "zadirati u islamske i bošnjačke svetinje" ("neograničena prava" nemam; mogu se moje izmjene vraćati kad negdje pogriješim, a sigurno nikoga neću blokirati zbog spora oko sadržaja) samo zato što nisam Bošnjak, a ni musliman. Zanima me bi li to spalo pod NDP WMF-a ili mora doći do konkretne zabrane na tim osnovama. Čini mi se da se nekih pita, ne bi ta tvoja teza da "ni drugima nije zabranjeno da pišu o drugim temama" dugo trajala. – Srdjan m (razgovor) 15:48, 20 septembar 2018 (CEST)

Cijenjeni kolega @C3r4, izleda da si tematski promašio temu i mjesto za ovakav razgovor. Preproručujem par dana odmora da razmisliš, da li radiš na pravom projektu! --AnToni(R) 15:01, 20 septembar 2018 (CEST)

Ne namjeravam ratovati izmjenama; samo ću spomenuti par korisnika da se uključe (@Edinwiki, @KWiki). Ja ne znam trebam li crtati šta je opšta, šta religijska, a šta nacionalna enciklopedija, budući da mi se čini da ti i par drugih korisnika poput BosnianWikiS-a, to ne razumijete. Wikipedia je opšta enciklopedija. Dakle, nije religijska niti nacionalna, te stoga ne smije preferirati bili kakve religije niti je dužna upotrebljavati bilo kakve počasne izraze (honorifics) pri pisanju tekstova. Štaviše, njihova upotreba kosi se s principom i jednim od kamena temeljaca Wikipedije, a to je neutralni stil pisanja (br. 2). Ako Wikipediju već želiš okarakterizirati, više bi bila agnostička, jer da je ateistička, primjera radi, na svakom članku o nekom kršćanskom svecu bilo bi napisano "navodno" ili "prema priči u Bibliji" u svakoj drugoj rečenici i bilo bi mnogo oznaka za kružne izvore. Za tebe, a i za druge koji isto smatraju kao ti, vrijedi isto što sam napisao GBL-u ovdje na kraju, samo što se tiče islamskih tema. Uzgred, o ovom smo se dotakli ovdje. P. S. za ovo iznad: Ne osjećam se "ugroženo". Jedino što je ugroženo ovdje jest osnovni princip projekta. I ne zabranjujem ti da u potpunosti pišeš počasne izraze. Možeš ih pisati na svom blogu, na Facebooku, Twitteru, pa i na stranicama za razgovor ovdje, ali u GIP-u opšte enciklopedije ne možeš* (*osim kad su dio citata, naravno, te u člancima koji obrađuju spomenute počasne izraze). – Srdjan m (razgovor) 15:03, 20 septembar 2018 (CEST)
Šta misliš pod terminom preferirati, jeli to znači da ako napišem jedan članak o Bosni ili Bošnjacima, moram to isto uraditi i za sve države i narode svijeta ili mogu preferirati i više članaka pisati o temama koje me interesuju? Ako je članak napisan u enciklopedijskom stilu, zar ima veze ako se neke teme preferiraju, čak ako su i iz oblasti nacije ili religije ili pak geografije i historije? Ili si i tu postavio pravilo, pa ako je tako daj nam na uvid da glasamo o njemu. --BosnianWikiS (razgovor) 15:32, 20 septembar 2018 (CEST)
Preferirati u smislu da se daje povlašteni položaj čime se moraju slijediti određena pravila, u ovom slučaju stil pisanja. Vjerovatno sam upotrijebio pogrešnu riječ. A ti ako dosad nisi shvatio šta je neutralnost, pa misliš da je poštivanje temeljaca Wikipedije "postavljanje" ili pak "izmišljanje" nekih "novih pravila", bojim se da nikada nećeš. – Srdjan m (razgovor) 15:48, 20 septembar 2018 (CEST)
Prečesto u raspravama kao argumente koristiš pogrešne riječi što utiče na tok i zaključak rasprave a ako ti se na to ukaže, pravdaš se da si upotrijebio pogrešnu riječ. Ne treba mnogo da se zaključi šta je u pozadini svega toga. Preferirati nešto je sasvim prirodno kao i pisati o tome ali uz preferiranje neke teme ili oblasti kod izrade članaka (što uglavnom svi radimo) ne može se nužno vezati pristrasnost ili subjektivnost na što se tvoje preferiranje, možda odnosilo. Sve dok se pristrasnost drži dalje od preferiranih tema, ne vidim bauka u svemu tome. A vezano za tvoja ranija mišljenja, po čemu misliš i na osnovu čega i kojih kriterija zaključuješ da neko dobro razlučuju šta je pravo, a šta krivo? Liči li ti to možda na pristrasnost? I opet se moram začuditi, opet u raspravu pozivaš iste saradnike i još ako ćeš u drugoj fazi uticati i iznuditi njihov stav ili mišljenje eto nas na najviši stepen pravednosti i objektivnosti. Svaka čast ako tome težiš! Naravno da ne možeš zabraniti nikome raspravu ali potenciranjem za stav samo pojedinih, druge saradnike se može odbiti od rasprave (pogotovo one koji su tu kraće vrijeme ali to ne znači da ne smiju imati i iznijeti svoj stav o bilo čemu), što nije u redu, izuzev ako se želi jednoumlje. Nisam za jednoumlje i već sam se jednoumlju suprostavljao. Jedno je insinuirati da neki ne bi mogli pisati o temama o kojima žele dok se cjepidlačenjem samo pojedinih tema šalje oprečna slika. --BosnianWikiS (razgovor) 20:50, 20 septembar 2018 (CEST)
Ako je tako kao što ti veliš, vjerujem da ti neće predstavljati problem da nađeš primjere gdje ja to "prečesto upotrebljavam pogrešne riječi [u raspravama]" (ključna riječ je podvučena). Poziv zasnivam na tome koji ljudi znaju poentu ovog projekta kao opšte enciklopedije, koji poznaju njena načela, te oni koji su dobri i staloženi posrednici. Ti ako smatraš da su takvi ljudi pristrani, to je tvoj problem. A održavanje tih načela nije ni najmanje cjepidlačenje. Ne znam samo u kojoj drugoj oblasti koja je toliko česta među nedavnim izmjenama, a da sam je mogao promašiti na tome spisku, možemo pronaći da se krši i još ne dâ popravak kršenja NPOV-a. Šta znam, možda me prosvijetliš pa da i te sredim u neutralnom stilu – ups, hoću reći, da i to isjepidlačim. – Srdjan m (razgovor) 21:27, 20 septembar 2018 (CEST)
Ne pravi se nevješt, ako si u stanju, kada ti to odgovara, izvaditi dlaku iz naftalina onda ti ovakve stvari dođu kao igra. Ovo je rasprava a ako dođemo pred sud gdje nećeš biti i tužilac i sudija kao što voliš biti, dokazi o mojim navodima će biti predočeni. Misliš da mi ostali ne znamo poentu ovog projekta, odnosno da je samo tvoje mišljenje šta je dobro/loše, ko su dobri/loši, staloženi/nestaloženi posrednici ispravno mišljenje? Pokušavaš mi ugurati riječi u usta koje nisam izgovorio, pokušavaš manipulisati! Pristrasna je osoba koja pri raspravi ne postupa objektivno i neutralno dok se u tom slučaju ne može za objekat o kojem se raspravlja reći da je pristrasan kao što želiš iskonstruirati i podvaliti mi. Pročitaj više puta šta pokušavaš da mi podvališ. Ili jednostavnije da ti objasnim, sudija može biti pristrasan ili ne a ne onaj o kome se sudi. Znači poenta je u tvojoj pristrasnosti a ne nečijoj drugoj. Dovoljno je samo isfiltrirati članke u kojima smo obojica unosili izmjene i uporediti sa člancima koje sam napisao ili mijenjao a koji ti nisu bili interesantni pa se nisu palili alarmi iako im je popravka možda i potrebnija. I to se može provjeriti ako zatreba. Praviti se nevješt ne oslobađa te od odgovornosti za učinjeno i rečeno. --BosnianWikiS (razgovor) 11:00, 21 septembar 2018 (CEST)
Znači, ne možeš navesti primjere? Ne čudim se. Uzgred, sređivao sam ja podosta stilskih stvari u drugim oblastima tvojih članaka, a pogotovo infokutije, koje i dalje ne upotrebljavaš čiste s informativne stranice, ali ti i dalje ideš po istom. Misliš da nisam vidio ovaj članak o Discoveryju i druge o ST-u? Daj molim te. Naslovi nisu u kurzivu, iako su sve ostale serije takve, pa nije teško skužiti da i tu treba tako biti, a infokutija je opet izvađena od boga pita odakle. Opet, bitniji je popravak NPOV-a nego te stvari poput šablona i kurziva, ali je to tebi izgleda neki dokaz o "pristranosni". Ništa novo. – Srdjan m (razgovor)
Vidim da si sudija u postupku u koji si umiješan! Ne želim u tome učestvovati, očito opet nisi shvatio termin pristrasnosti, ne može optuženik biti istovremeno i sudija, bar ja u takvim okolnostima neću sudjelovati. Teško možeš manipulisati sa mnom, odavno sam te pročitao! Navođenjem primjera pokušavaš se izvući iz situacije ali time samo potvrđuješono moju tvrdnju iz prethodnih razgovora.--BosnianWikiS (razgovor) 12:19, 21 septembar 2018 (CEST)
Situacija je u potpunosti jasno objašnjena onima koji nisu zaslijepljeni vlastitom pristranošću kad je riječ o nekim oblastima. To ti je to, a nije sramota reći da si izmislio ovo iznad. Ne moraš pisati sataraš od teksta u pokušaju da se izvučeš, ne ide ti to. – Srdjan m (razgovor) 12:26, 21 septembar 2018 (CEST)
Nemam namjeru prepirati se s tobom sve dok si sudija u procesu oko kojeg raspravljamo. Previše sam vremena potrošio na raspravu, nisam ovdje s namjeroma da dezavuiram i potkopavam projekat, za razliku od pojedinaca. --BosnianWikiS (razgovor) 14:25, 21 septembar 2018 (CEST)
Ja bih preporučio da glasamo da li smo kao zajednica za to da ova dvojica napuste bs wiki i pređu na sh wiki. --Munja (razgovor) 19:09, 20 septembar 2018 (CEST)
Kako je ono Einstein definisao veličinu svemira?--AnToni(R) 19:48, 20 septembar 2018 (CEST)
Ne sjećam se, to sam negdje zapisao. Pametan piše. --Munja (razgovor) 20:05, 20 septembar 2018 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Salallahu alejhi ve sellem jeste fraza ali i oznaka da se radi o poslanicima. Dakle, nije isto Ibrahim Afellay, Ibrahim Babangida ili pak Ibrahim s.a.v.s.. Znači, dodavanjem savs dajemo do znanja šta se želi reći. Drugo, ne znam čemu tolika polemika jer u svim školskim knjigama po nastavnom planu i programu u Bosni i Hercegovini (naravno, onaj nastavni plan kojeg uče Bošnjaci) dodaje se savs! S.a.v.s. nije pohvala nego "titula" kao na primjer što imamo Sir Alex Ferguson, Sir Rowan Atkinson... Ja mislim da na wikipediji na bosanskom jeziku svi pričamo bosanskim jezikom, a pošto bosanskim jezikom uglavnom govore Bošnjaci, a pošto su uglavnom Bošnjaci po vjerskom identitetu muslimani... šta je problem. Vjerovatno je problem u onim Bošnjacima koji se izjašnjavaju kao muslimani ali u ovim danima peku rakiju, svinjetina im je redovno na meniju, hodže su najveći lopovi... a ne znaju šta znači savs niti ih zanima da prošire svoje ograničeno znanje. Mnogo je primjera takvih "Bošnjaka" (koje možemo vidjeti kao na primjer ovdje, ovdje, ovdje, ovdje, ovdje...) koji se bore samo za svoje životne interese gazeći po svom jeziku, kulturi, običajima...! Ako ćemo imati iste standarde na wikipediji onda u članku(cima) npr: Alex Ferguson (i sličnim) nebi smjelo nigdje da piše Sir. --Golden Bosnian Lily (r) 21:40, 20 septembar 2018 (CEST)

Ovakvo pozivanje na linč nepodobnih po političkim, religioznim ili osobnim svjetonazorima se kažnjava blokadom!--AnToni(R) 07:28, 21 septembar 2018 (CEST)
Po čemu je to pozivanje na linč? Da li to znači da je ova Wikipedija isključivo namijenjena za komuniste ili možda mali zeleni imaju ponekad pravo da se jave i oglase? Ne može to tako...--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:03, 21 septembar 2018 (CEST)
Osnovno pravilo wiki: Wikipedija je neutralna!--AnToni(R) 08:37, 21 septembar 2018 (CEST)
Ako se tačno želi dati do znanja o kojem je Ibrahimu riječ, a to nije očito iz konteksta članka i oblasti koju on obrađuje, može se upotrijebiti oblik "poslanik Ibrahim" ili se mogu upotrijebiti wikilinkovi (može i kombinacija te dvije stvari). Opet ponavljam da ovo nije vjerska niti nacionalna enciklopedija, nego opšta. Ne znam stvarno kako to drukčije predočiti. Možda će zaista biti potrebno crtati, napraviti nekakvu prezentaciju ili 3D-animaciju... P. S: Iako ne bih da se pišu te titule uopšte, kad već navodiš orden Britanskog Carstva, nije on isti kao religijski; postoje razine i ne treba ga kod svih pisati (pogotovo ako je samo doslovna počasna titula kao kod Tahera el-Masrija za razliku od recimo admirala Kennetha Eatona). Poenta je da se ne trebaju pisati u drugim tekstovima. Dakle, ne treba sad u Eltonovim albumima Jump Up!, Breaking Hearts i drugima igdje (odnosno svugdje) pisati "Sir Elton John CBE", nego samo "Elton John". Zamisli tek da se kod svakog spominjanja Nelsona Mandele pišu te stvari. Bilo bi jedanaest skraćenica nakon svakog spominjanja. – Srdjan m (razgovor) 22:08, 20 septembar 2018 (CEST)
Zašto uzimati izmišljeni oblik "poslanik Ibrahim" kad možemo i reći u originalnom bosanskom jeziku "Ibrahim s.a.v.s.". U članku Elton John piše naravno Sir Elton Hercules John (kao i u infokutiji CBE), dok je u (barem pola) poslanika obrisano čak i u prvoj rečenici. Ako je praksa da u svim člancima biografije kao npr: Lionel Messi (Cristiano Ronaldo, Elton John...) pišemo puno ime i prezime sa titulom (Lionel Andrés Messi; Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro; Sir Elton Hercules John, CBE...) valjda bi takva praksa trebala i da ostane. --Golden Bosnian Lily (r) 22:33, 20 septembar 2018 (CEST)
Pisati "poslanik [taj i taj]" uopšte nije "izmišljanje", nego je slijeđenje neutralnog stila pisanja. Mislim, stvarno... "S.a.v.s." i varijacije ne mogu se upotrebljavati zato što salutiranje nije za opštu enciklopediju, nego za vjersku. Stvarno ne znam na koliko se načina to više može ponoviti. Praksa kod biografija jest da se stave titule (što sir ili dame, primjera radi, jesu), a ne salutiranje. Zato ne pišemo stvari poput "The Right Honourable" (za premijera i druge dužnosnike pojedinih zemalja) ili "njegovo / njeno veličanstvo" u uvodnom pasusu, a nipošto pri spominjanju u drugim člancima, ali se to može staviti u infokutiju u odgovarajući parametar, kao što je slučaj s "neka je Allahova milost i mir na njega" za poslanike. – Srdjan m (razgovor) 07:28, 21 septembar 2018 (CEST)
Za mene i većinu kolega koji ovdje rade i doprinose je ovo sve hajka protiv muslimana i islama! I to isključivo od strane dva moćna administratora.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:04, 21 septembar 2018 (CEST)
Ako je tako, to pokazuje da je prisutna poprilična količina pristranosti (biasa) koja se u ovom slučaju manifestira teorijama zavjere i paranojom proganjanja. To se mora ostaviti na pragu kada se uređuje opšta enciklopedija i tako se ne može doprinositi člancima ne samo iz ove oblasti, nego i samom projektu ako se ne namjeravaju slijediti njegova načela. – Srdjan m (razgovor) 08:35, 21 septembar 2018 (CEST)
@AnToni @Srdjan_m, koliko vidim da su tek sad prave namjere ovog dvojca administratora izašle na vidjelo. Pozicija s koje nas gledaju očigledno dovoljno govori na koju stranu je biased ova Wikipedija. Po njima, jedino o čemu se ne smije pisati su članci o islamu, muslimanima, Bosni, genocidu nad Bošnjacima, a kad se spomenu činjenice i istine o počiniocima zločina onda se mnogima nakostriješi kosa na glavi, i onda se počinje prosipati šupljak o iskrivljenim referencama, nekakvoj žutoj štampi, bolji su srpski i hrvatski mediji, itd. itd. mi sami sebe granatirali, Markale su postavljena mina sami sebe ubijali, Srebrenica je masovno samoubistvo itd. itd.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:03, 21 septembar 2018 (CEST)
Cera, to je podmetanje neistine! Onaj članak o Zenici nema nikakve referece!--AnToni(R) 09:13, 21 septembar 2018 (CEST)
Govorim uopćeno, a ne samo o jednom konkretnom masakru ili zločinu.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:14, 21 septembar 2018 (CEST)
Ovo je u potpunosti neistinito. Nigdje nisam rekao da se o tim temama *ne smije* pisati (niti sam bilo šta od navedenog ispod na bilo kakav način implicirao). Rečeno je da se članci moraju pisati neutralno i da se moraju poštivati načela projekta. Pod hitno moraš spustiti loptu i prestati s ovim krajnje odvratnim teorijama zavjere jer ovo već prelazi u ciljano klevetanje i maltretiranje dva korisnika. Ako se ovo nastavi, a niko drugi ne javi, ne vidim drugo riješenje od traženja pomoći od kontakata u WMF-ovim ekipama za T&S. – Srdjan m (razgovor) 09:23, 21 septembar 2018 (CEST)
Ne vidim ni ja niti jednu drugu soluciju nego da kao zajednica tražimo da se administratorska prava oduzmu zbog zloupotrebe istih. I GBL-u za daleko manje prestupe oduzelo adminsko pravo, i opet se protiv istog korisnika vodi rat, zašto? Jer je vaš neistomišljenik! --- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:29, 21 septembar 2018 (CEST)
Mislim da si u pravu, previše pojedincima opraštamo navodne greške. Najbolje da se zajednica o tome izjasni glasanjem. --BosnianWikiS (razgovor) 10:02, 21 septembar 2018 (CEST)
GBL je izgubio prava zbog revizionističkog pisanja! A ako Cera baš insistira, možemo predložiti da se odrekne prava. Wiki je neutralna i ovdje se ne piše šta neko kantonalno ministarstvo, neka politička organizacija ili udruženje propisuje. Pravila su za sve jasna! A ovu ću temu prijaviti, objasniti i raspraviti u Lwiwu sa članovima Fondacije! O vjerskim ili konkretno islamskim temama se može i treba pisati, pogotovo ako to pišu stručni i kompetentni korisnici, ali na neutralan i stručan način. --AnToni(R) 09:34, 21 septembar 2018 (CEST)

Kao što je rečeno, ovo je opća enciklopedija i valjda bi to trebalo biti dovoljno objašnjenje za sve situacije. "S. a. w. s." nije nikakva titula (titule se kod nas navode ispred imena, osim iz stilskih razloga) nego počasni izraz za poslanika Muhammeda (ovaj oblik muslimani upotrebljavaju samo uz njegovo ime; za sve ostale poslanike, upotrebljavaju oblik "alejhis-selam" ili "a. s." /značenjski slično/, s tim da se on upotrebljava i pri spominjanju Muhammeda) [čisto da to bude jasno; također, "Ibrahim, s. a. v. s." jezički nije ništa bosanskije od "(Božiji) poslanik Ibrahim" nego baš suprotno, jer nijedna riječ u prvom slučaju nije slavenska], no sve to nije bitno nego ovo "opća", jer je to kriterij ili temelj na kojem stoji Wikipedia. Već sam se složio s uklanjanjem toga iz članaka (s tim da može biti navedeno u infokutiji ako postoji odgovarajući parametar i u odjeljku o počasnim nazivima /tamo gdje ga ima/); ostalo je jednostavno višak na općoj enciklopediji (i još može biti protumačeno kao pristranost). Ne vidim šta tu može biti sporno (a neki znaju da sam vjernik praktikant, ako je i to uopće bitno). Zato me čudi koliko puta neke nadjačaju emocije (a valjda sam i ja od krvi i mesa) i koliko se vremena i psihičke snage troši na raspravljanje (općenito) umjesto na konkretan rad. Dok svako kaže šta ima, za to vrijeme mogao je, ako ništa drugo, kopirati neki kraći članak s jezički srodnih projekata (koliko god to ne volim) i prilagoditi ga (da navedem samo jedan primjer). Ljudi, dokle? Stvarno. Na enciklopediji postoji (ili bi trebalo postojati) samo jedno izjašnjavanje: enciklopedist. Ako trebam dati glas nečemu, onda glasam za razboritost i praktičnost. Različitost ljudskih naravi, uvjerenja, mišljenja o pojedinim stvarima prirodna je, zato i treba polaziti od onog općeg, što važi za sve i uvijek, a ostalo dodavati po potrebi i u potrebnoj mjeri (kao neki osnovni princip). P. S: Više se neću oglašavati u raspravama ovakve vrste (ni u većini rasprava općenito). Svako od nas ima razum, pa neka postupa u skladu s njime. - KWiki (razgovor), 10:50, 21. septembar 2018 (CEST)

Pravite veliku grešku ako oterate korisnika Srdjan m, veoma vredan i zna kako se postaviti u mnogim situacijama. Možemo da se ne slažemo, sve OK, ali stvarno je ogromna greška napadati ove ljude, Srdjana i Tonija. U najmanju ruku, Golden je mnogo ekstremniji korisnik od obojice, a ovde je kolovođa u uklanjanju svojih neistomišjenika. Vikipedija nije privatna svojina, imaju pravo ljudi da iznesu svoje mišljenje. Treba spustiti loptu. Ne dozvolite da negativne emocije prevladaju, mnogo štete će se naneti ovom projektu. Ovo je dobronamerna poruka, tako je treba shvatiti i nikako drugačije, pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 11:32, 21 septembar 2018 (CEST)

Wikipedija nije demokracija. Ta "diskusija" je previše osobna. Jesmo li stvarno dotle došli da se raspravljamo o stvarima kao npr. "tko je pokrao koga, tko od njih vjeruje u Boga."? Kako je Soundwaweserb već rekao: "Vikipedija nije privatna svojina", koju ulogu tu igra nečija narodnost i vjeroispovijest? --MateoKatanaCRO (razgovor) 15:14, 21 septembar 2018 (CEST)
@Soundwaweserb, niko ovdje nikog ne tjera, ako dobro ne razumijete bosanski jezik koristite prevodioca. Nazivati nekog ekstremistom je neumjesno, a uklanjanje neistomišljenika smo doživljavali 1950-tih... Apsolutno se slažem sa Vama da wikipedija nije privatna svojina i treba dozvoliti ljudima da iznesu svoje mišljenje, naravno, demokratija je, nismo u doba npr. komunizma gdje nismo smjeli iznijeti svoje mišljenje, nacionalo se izjasniti itd!? Naravno, treba biti dobronamjeran te se nadam na primjer da će članak Масакр у Сребреници na wikipediji na srpskom jeziku imati ispravan naziv Геноцид у Сребреници. Eto.. pokažimo dobronamjernost! --Golden Bosnian Lily (r) 21:05, 21 septembar 2018 (CEST)
Za razumjevanje: Komunizam nije nikada postojao u bivšoj Jugoslaviji! A ko se to nije smio nacionalno izjasniti? SR BiH je bila republika tri naroda: Srba, Hrvata i Muslimana i sve su vjerske slobode bile zagarantovane. Ko to nije smio otići u bogomolju? To je fraza iz političkog pamfleta nacionalističkih političara. Postojale su veće slobode i nije bilo segregacije ni prema nijednoj grupi kao što trenutno vlada u BiH (sl. Finci, dvije škole pod jednim krovom...)--AnToni(R) 13:02, 24 septembar 2018 (CEST)

Potpisujem sve što je KWiki prethodno napisao. Naveo je objektivne argumente iz jezičkog pogleda, pa ako niko nema da doda objektivne argumente protiv onda bih predložio da se članci na predloženi način podese, i stim završi ova diskusija. -- Edin(r) 10:15, 23 septembar 2018 (CEST)

Kolega AnToni kasapi članke. Koji god članak napišem da je vezan za BiH mora proći kroz njegovu sataru (pogledati npr. Safet Hadžić). Ja sam izgubio motivaciju da pišem zbog ovog. Nominacija treba trajati najmanje 7 dana, nek zajednica odluči jesu li razlozi opravdani ili ne. Za šta služi stranica ZZK ako kolega umisli da je vrhovni vladar bs wiki i da mu niko ništa ne smije? Ako zajednica ne odluči i ne sankcioniše ovu dvojicu, tražit ću ZZK na meti. --Munja (razgovor) 12:19, 23 septembar 2018 (CEST)
pod 1) vratiti glasanje o oduzimanju administratorskih prava korisnika Srdjan_m. Takve stvari jedan administrator i birokrat poput AnTonija ne smije i ne može uklanjati i sprječavati po vlastitom nahođenju!--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:41, 24 septembar 2018 (CEST)
pod 2) pojam opća enciklopedija ovdje je uzet kao istoznačnica ateističkoj, (malo)građanskoj i komunističkoj enciklopediji. Dakle zabranjuju se islamski pojmovi, zabranjuje se pisanje o genocidu nad Bošnjacima, svuda se trpaju teze da smo se sami ubijali, sami podmetali granate i eksplozive, itd. itd, granate nisu ubijale samo Bošnjake, nego selektivno kome ih je agresor "namijenio" itd. itd. Dragi moji poštovani prijatelji, kolege, saradnici i urednici Wikipedije; lekcija za ubuduće, ovo naučiti napamet: OPĆA ENCIKLOPEDIJA JE ONA VRSTA ENCIKLOPEDIJE U KOJOJ SU SADRŽANA SVA (NAGLAŠENO SVA) ZNANJA IZ SVIH OBLASTI LJUDSKOJ DJELOVANJA I POSTOJANJA, dakle, nije posebna, tehnička, vjerska, komunistička, ideološka. Citiram korisnika Srdjan_m ...Dakle, nije religijska niti nacionalna.... Jeste kolega Srdjane, ovo jeste i religijska, i nacionalna, i ateistička i komunistička, i ako hoćete fašistička, nacistička, budistička i eskimska enciklopedija. Opća u ovom smislu znači sveobuhvatna. Samim tim, zabrana pisanja vjerskih sadržaja u takvoj enciklopediji protivi se svojim osnovnim, fundamentalnim načelima sveobuhvatnosti! Gorenavedenom zabranom, došli smo do tačke gdje se vjernici muslimani moraju sudržavati vjerske terminologije jer zaboga ona vrijeđa(!?) nemuslimane. I ne samo to, navedena dva administratora u pravom smislu te riječi terorišu korisnike (za koje znaju da su muslimani, da ih ne nabrajam), oduzimajući im administratorska prava (GBL), kasapeći im članke, nazivajući ih pogrdnim imenima, ..., samim tim vraćamo se pod tačku 1)! --- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:41, 24 septembar 2018 (CEST)
pod 3) Srdjane_m i AnToni ako zaista vjerujete da je ovo opća enciklopedija, kako i na koji način me možete uvjeriti da su članci en:AD 58 (o 58. godini nove ere na en.wiki) ili hr:1. stoljeće pr. Kr. (na hr.wiki), neutralni? Da skrenem pažnju korisnicima muslimanima: AD znači Anno Domini (što je u svakom pogledu kršćanski naziv u engleskom jeziku, neutralni bi bio CE (common era)), dok pr. Kr. na hrvatskom jeziku znači prije Krista, a također postoji neutralni izraz prije nove ere, koji se koristi kod nas na bs.wiki. Pa onda objasnite ko je ovdje neutralan! Znači vjerske odrednice u člancima na kršćanskim općim enciklopedijama se podvlače pod krinku znaš, tako se kaže na našem (engleskom, hrvatskom itd.) jeziku, dok se na Wikipediji na bosanskom jeziku, islamski i bošnjački pojmovi ne smatraju neutralnim?--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:41, 24 septembar 2018 (CEST)
Zanimljivo je to s kalendarima. Većina svijeta upotrebljava Gregorijski kalendar (i on je de facto međunarodni standard) koji se zaista računa po približnoj procjeni Isusova rođenja*. Jasno je da je taj događaj od daleko manje univerzalne važnosti kao epoha od, recimo, početka halocena. Tačnije, sâm po sebi nije neutralan i naizgled je uzeta proizvoljna tačka za početak. Neutralnije bi bilo upotrebljavati nešto kao halocenski kalendar. Međutim, i tu postoji problem budući da je dodavanje 10.000 godina na trenutni isto proizvoljno uzet broj i temelji se na "gruboj" aproksimaciji početka trenutne geološke epohe. Dakle, imajući na umu na čemu se sâm kalendar zasniva, može se preći na oznake. U hrvatskom jeziku postoji taj izraz za "novu eru", tako da bi to svakako bilo neutralnije od trenutnog, a u engleskom se od 20. stoljeća sve više upotrebljavaju BCE i CE (Before Common Era i Common Era). Nisam tražio je li bilo pokušaja da se kategorije i nazivi članaka o godinama usklade na BCE i CE, mada ne bi bilo loše ni o tome pokrenuti raspravu. *Inače, kalendar se zapravo zasniva na pogrešnoj procjeni rođenja, barem imajući u vidu procjenu savremenih naučnika koji smatraju da je rođen ili 4. p. n. e. ili prije toga. Ne znam sad koliko ima o ovome u člancima o reformi kalendara (budući da se oni uglavnom bave dužinom sedmica, mjeseci i sl.), ali valja potražiti još o ovome ako te zanima. – Srdjan m (razgovor) 10:11, 24 septembar 2018 (CEST)
Pa nećemo valjda sad i kalendar promijeniti? Pa to su intrancionalne norme i nemaju veze za religijom! A ako kolega misli da se na hr.wiki nešto piše protupravilno, nek se obrati tom projektu. Čitav svijet koristi ovaj kalendar. Kakav kalendar da uvedemo. Sopstveni? Onda bi ovo bilo 10-a godina od osnivanja bs.wiki?--AnToni(R) 12:51, 24 septembar 2018 (CEST)
Nećemo, naravno. :-) To sam malo doveo to Cerino pitanje u apsurd. – Srdjan m (razgovor) 14:36, 24 septembar 2018 (CEST)

Zamolio bih vas sve da malo razmislite šta je za dobrobit Wikipedije, i specifično bs.wikija. Razlike u mišljenju sigurno postoje, i uvijek će ih biti. Ali sa konstruktivnim i otvorenim dijalogom se to sve može prevazići. Mnogo smo jači ukoliko se ujedinimo, kako smo na mnogim tim momentima u prošlosti već pokazali. -- Edin(r) 14:43, 24 septembar 2018 (CEST)

The GFDL license on Commons[uredi izvor]

20:11, 20 septembar 2018 (CEST)

Politizacija wikipedije[uredi izvor]

Wikipedia Srebrenica Armenija
Bosanski Genocid u Srebrenici Armenski genocid
Engleski Srebrenica massacre Armenian Genocide
Njemački Massaker von Srebrenica Völkermord an den Armeniern
Francuski Massacre de Srebrenica Génocide arménien
Španski Masacre de Srebrenica Genocidio armenio
Italijanski Massacro di Srebrenica Genocidio armeno
Poljski Masakra w Srebrenicy Ludobójstwo Ormian
Srpski Масакр у Сребреници Геноцид над Јерменима
Turski Srebrenitsa Katliamı Ermeni Kırımı
Švedski Srebrenicamassakern Armeniska folkmordet
Holandski Val van Srebrenica Armeense genocide
Portugalski Massacre de Srebrenica Genocídio armênio

Žrtva je žrtva, bila ona jedna, ili milion... Respekt (poštovanje, el-fatiha...) svim žrtvama. Međutim, ako pogledamo prikazanu tabelu sa nazivima (ovaj put sam naveo "slučajno" ova dva članka "slučajnim" odabirom ostalih jezičkih ogranaka) možemo doći do zaključka da wikipedija ("bilo koji jezički ogranak") nije baš toliko neutralna koliko se želi prikazati u javnosti. Da nebih previše polemisao o ovoj temi samo da navedem svoj kratki zaključak (koji želim podijeliti sa Vama jer je ovo bila i "jedna tačka optužbi" na nekakvom tamo glasanju od prije par mjeseci): Wikipedija je neutralni projekt!?!? Jeste, ali malo sutra!!! --Golden Bosnian Lily (r) 22:03, 20 septembar 2018 (CEST)

Zaključak ove cijele prethodne (nepotrebne) rasprave je da je wikipedija opšta enciklopedija i da postoje pravila iznošenja činjenica i neutralnosti (zasnovanih na relevantnim izvorima) po pitanju raznih tema, uključujuċi i islamske teme. Treba se suprotstaviti svemu što krši veċ navedena pravila ove enciklopedije, a lična mišljenja treba ostaviti kod kuċe. Nego, da se mi prihvatimo posla i nešto konkretno zajednički uradimo.

Nerko65 (razgovor) 17:19, 21 septembar 2018 (CEST)

Imaš pravo moj @Nerko65. Parafrazirao bi mog ruskog poznanika Vladimira I.L. poznatog kao i Uljanov riječima: Pisati, pisati i samo pisati! A ovu diskusiju bi Džoni Štulić otpjevao kao:" Čitam nedjeljni komentar koji jasno kaže, ko ne misli ovako..." Pozdrav Americi, gdje god bila! Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik AnToni (razgovordoprinosi) 18:50, 21. septembar 2018.

Tako mi svih bubnjeva iz darkvudske šume (Zagor Te Nej)! Đe me nađe @AnToni, a upravo sam prije neki dan završio čitanje kratke knjižice Marksizam od kamarata Uljanova. Bio je stvarno genijalac i koja širina pogleda. Znanje i upoznavanje drugih i drugačijih je pogubno za neznanje i predrasude. Džoni Štulić (još jedan genijalac) bi upravo tako i opjevao ovu bhwiki diskusiju, a evo ovih dana objavio je i neke snimke za raju. Ja bih najradije da zaboravimo ovi zadnjih 48+ sati, kao da nije ni bilo ništa. Ne želim da se "mali zeleni" (kako ih naš "Sikter Efendija" simpatično predstavi) osjeċaju nešto kao, ne znam ni ja "gluho bilo", nego da se zajednički uhvatimo u koštac sa novim projektima. To ti je ono sastanak na čaršiji: merhaba druže Tale, zdravo efendija! Idemo dalje sa grüße für Österreichische-Amerikanische Freundschaft. --Nerko65 (razgovor) 19:55, 21 septembar 2018 (CEST)

Ima i ona sa Taletom: A što je Pešta k...l...e imala? Imam ideju za novi projekat... --AnToni(R) 20:38, 21 septembar 2018 (CEST)

Apsolutno se slažem sa Vama uvaženi gospodine @Nerko65, wikipedia je opća enciklopedija. Zbog toga je vjerovatno i nastala rasprava zbog djelomičnih kršenja pravila bosanskog jezika. Slažem se i sa tim da se treba više uhvatiti korisnog posla. Kao za početak mogli bismo postaviti pitanje zašto se uvodi politizacija wikipedije na svim jezičkim projektima i zašto se ne uvažavaju na primjer zvanične presude ICTY-ja gdje je zločin (na primjer) u Srebrenici jasno definisan kao genocid. Šta Vi mislite (na primjer) da je nekim slučajem bila obrnuta situacija!? Ja mislim da bi na wikipediji na srpskom jeziku onda pisalo: GENOCID U SREBRENICI i to velikim slovima. Ignorisanje zvaničnih međunarodnih presuda čak i za ozbiljne wikipedije (kao što su engleska, njemačka...) je... da nemam riječi. --Golden Bosnian Lily (r) 21:08, 21 septembar 2018 (CEST)

Veliki pozdrav moj ljiljane, a nema potrebe da se oslovljavamo sa "Gospodine" i "Vi". Mi smo svi ovdje raja i treba da se družimo uz pisanje o temama koje nas interesuju i o kojima možemo još da naučimo. Izvini zbog mog nejavljanja juče, ali bio sam veoma zauzet. Nemoj da mi se nerviraš oko srwiki i njihove upotrebe riječi masakr umjesto genocid. Kao što veċ rekoh u mojoj prethodnoj poruci, da upravo taj nedostatak moralne katarze i nepriznavanja krivice za počinjena nedjela uzrokuje njihov lagani pad. Te stvari idu lagano, a mi se moramo truditi da se borimo znanjem i istinom, a nije nimalo pametno prenagljivati. Najbolji primjer ti je onaj "mali Vizantijac" kako je reagovao nakon što su ga Izraelci namagarčili, te je srušen vojni avion u kojem je poginulo 15 ruskih vojnika. Njegovi generali su veċ bili "graknuli" i naravno sve je bilo spremno za frku. Pazi njega, on je to samo kao lafo "splet tragičnih okolnosti." To je upravo ono što ovi nisu očekivali. Unatoč njegovim pomirljivim riječima, Izrael je digao borbenu gotovost. Oni znaju da dolazi povratna, samo ċe to biti u vrijeme i na mjestu koje njemu odgovara. Ovaj primjer sam ti naveo zbog toga da se samo malo suzdrżiš (ili sabur), a sve što misliš da treba da se doda po toj temi, samo koristi knjige i drži se pravila wikipedije. Sve ċe biti u redu. Samo radi svoje i ne ulazi u rasprave i sukobe. Ti si nam važan i koristan član, a nema potrebe da rasipamo dragocjeno vrijeme i energiju na neke stvari koje nam nisu ovdje potrebne. Volio bih da ti predlożim da osim tema koje tebe interesuju, radiš i o oblastima\provincijama\gradovima iz raznih evropskih\arapskih zemalja. Vidio sam da si veċ to radio za naseljena mjesta u BiH. Bilo bi ti to onako osvježenje i da se ponekad malo i oslobodiš negativnih misli. Volio bih da se jednom svi nađemo i popričamo o raznim temama vezano za ovaj projekat, a ne ovako na veliku daljinu. Svako dobro i samo pozitivne misli dragi moj ljiljane. Nerko65 (razgovor) 18:05, 22 septembar 2018 (CEST)

Novi članci[uredi izvor]

Kao digresija na trenutno stanje: Juče smo naspisali dva nova članka! Sa ovakvim trendom je lako izračunati kada ćemo doći na zavidnu brojku (Sad nek me kvazilingvisti isprave) od recimo 100.000 članaka. Lob za autodestrukciju! Dokažimo sebi i drugima da možemo još gore i još manje!--AnToni(R) 09:03, 28 septembar 2018 (CEST)

Nebitna je brojka, bitan je kvalitet. A to se osigurava tako što se izmijeni status onima koji kasape članke. I niko ne radi na normu, već prema vlastitim mogućnostima. I opet imamo lične etikete "kvazilingvisti". --Munja (razgovor) 09:07, 28 septembar 2018 (CEST)
Tačno! Ali se kvalitet članka može samo postići ako više autora uređuju članak! Inače je interesantno mišljenje došlo na wiki: Definicija moje malenkosti kao kaurski krmak? Može li mi neko objasniti šta je to? Unaprijed hvala? Kad god ulazim u diskusiju, sa određenom grupom kolega, javi se anonimac koji me tako definiše. Može li to biti slučajnost? Ili taj anoninamac nema m..a pa da kaže ko je?--AnToni(R) 10:06, 28 septembar 2018 (CEST)
Kao što vidiš, IP adresa je iz Srbije (osim ako ne koristi kakav VPN ili proxy), a ima pozamašnu historiju vandalizma, uglavnom nekakva sprdnja, koju treba jednostavno ignorirati.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:10, 28 septembar 2018 (CEST)
Znamo svi manje-više šta je proxy. I nebitno je odakle je i da nije proxy. Namamili smo budale kod nas. Ako je iz Srbije, onda pohvala Wikimediji Srbije, da su se riješili budala i poslali ih nama! --AnToni(R) 10:13, 28 septembar 2018 (CEST)
Možda misliš da sam ja to napisao, kratak i jasan odgovor: nisam. A proxy nije dopušten na Wiki koliko znam. --Munja (razgovor) 10:30, 28 septembar 2018 (CEST)

Šteta što većinu ljudi iz Bosne ne zanima Wikipedija Arnel6-2 (razgovor) 21:51, 28 septembar 2018 (CEST) ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Kao digresija na trenutno stanje jeste i sama činjenica ponašanje pojedinih administratora na wikipediji: ili je po mojem ili nikako. Naravno, pri tome se ignoriraju postignuti konsenzusi kao u posljednja tri slučaja od strane AnTonija. Drugi primjer je i u tome da administratori trebaju svojim uticajem smanjiti broj vandalizama a poput i ovog slučaja AnTonija koji obraćanjem na drugim projektima wikipedije (konkretno mislim na srpsku i hrvatsku), te najvjerovatnije takvi primjeri mogu nas dovesti do zaključka zašto je wikipedija na bosanskom jeziku vjerovatno na broju 1 svih jezičkih ogranaka wikipedije po broju vandalizama. --Golden Bosnian Lily (r) 07:22, 29 septembar 2018 (CEST)

@AnToni[uredi izvor]

Zahtjevam privremeno blokiranje korisnika @AnToni zbog kršenja administratorskih ovlasti! Ovdje se prije svega obraćam administratoru i birokrati @Edinwiki (te ujedno i ostalim administratorima). Razlozi su:

  1. zadnje 4 neopravdane blokade korisnika GBL,
  2. poništavanje izmjena korisnika GBL kao npr. ovdje te nazivanjem njegovih izmjena u konkretnom primjeru idiotizmom
  3. sprovođenje samovolje te uplitanja u regularnost glasanja + zaštita stranice od navodnog vandalizma.

--Golden Bosnian Lily (r) 08:54, 4 oktobar 2018 (CEST)

Vjeruj rado bi ih svu trojicu + Srdjan_m blokirao do Sudnjeg dana (citat Srdjanov), zbog inata i namjerne zamjene teza, sve ono što spočitavaju tebi, meni, Munji, BosnianS, i drugim patriotama i vjernicima i svima ostalim koji se ne uklapaju u njihove idiotizme.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:41, 4 oktobar 2018 (CEST)
Tim o vjeri, a naročito o patriotizmu samo si dokazao da sam apsolutno bio u pravu kad sam rekao da nisi i aktivno odbijaš biti objektivan u određenim oblastima. Te se stvari stavljaju na stranu kad se uređuje neka iole ozbiljna opšta enciklopedija. A ti toliko projiciraš (definicija 5, za neupućene) i obrćeš stvari da bi ti zavidjeli i gimnastičari na Olimpijskim igrama, a i IMAX-kina. By the way: pogrešno me citiraš. Rekao sam da se inatiš do Sudnjeg dana, a ne da bih te blokirao do Sudnjeg dana. Ja blokiram samo po zasluzi, za razliku od drugih. ;-) By the way 2: zna se da bi ti rado zloupotrijebio administratorska prava da blokiraš nekoga ko prati osnovne principe Wikipedije. To je odmah bilo jasno na početku ovog spektakla. – Srdjan m (razgovor) 10:06, 4 oktobar 2018 (CEST)
Molim kolegu AnTonija da prestane manipulirati glasanjem i uklanjati glasove samo zato što je neko glasao ZA.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 11:00, 4 oktobar 2018 (CEST)
+ još jedna tačka optužnice, @Edinwiki, ti kao BIROKRATA i ADMINISTATOR bi mi trebao objasniti da li u ovom konkretnom slučaju isto i ja smijem govoriti i za "ljubitelje" komunizma!? Šta možemo iz ovoga zaključiti?!? "Moji roditelji su osjetili blagodeti SDA terora, jer nisu davali novac za džamiju." Aha, Alija Izetbegović je također vršitelj terora!?!?... ARBiH je teroristička organizacija?!? IZ BiH je vršitelj terora?!!?Vidi vidi, i još nam kaže AnToni da bi dao orden za takve izjave!? A naravno pri tome briše kategorije o zločinima i masakrima nad Bošnjacima, zločini HVO-a, brisanjem stranica koje pišu o zločinačkim poduhvatima koje je počinio HVO...!? @Edinwiki, tvoj prijatelj AnToni je PREKRŠIO sva pravila ponašanja, te je politički motivisan! --Golden Bosnian Lily (r) 11:04, 4 oktobar 2018 (CEST)
Cera šta znači patriota ba wiki? Wiki nije država!--AnToni(R) 11:33, 4 oktobar 2018 (CEST)
Suzdržavam se od svih provokacija grupe Go-Cu-Mu, te pozivam i ostale da ne reaguju na provokacije koje su ispod pojasa. Podmeću nam se fraze, koje smo citirali, preispiuje se moja vjeroispovjest, konzumacija alkohola i način prehrane, patriotizam (sic!) [patriota jesam ali moja je domovina čitav svijet] a mislim da će me se predložiti za blokadu jer igram šah, skijam, trčim, bavim se filatelijom i numizmatikom, govorim srpski, govorim sa Srbima... Daj samo da ga blokiramo! Za sva ostala pitanja sam tu, ali me se manite sa provokacijama. Ono što mi je kao birokrata i admin obaveza ću raditi, a za ostalo bez mene!--AnToni(R) 14:21, 4 oktobar 2018 (CEST)
Ovdje su ti navedene 3 tačke na koje želim odgovor a ne pričati o šahu, filateliji, "Ivi Andrić"... Iz aviona se vidi da si politički motivisan i to je to. U prethodnom mojem komentaru ti je to navedeno i slučaj završen! --Golden Bosnian Lily (r) 14:46, 4 oktobar 2018 (CEST)

@Soundwaweserb[uredi izvor]

Zahtjevam privremeno blokiranje korisnika @Soundwaweserb zbog politizacije i napada na političku stranku! Ovdje se prije svega obraćam administratoru i birokrati @Edinwiki (te ujedno i ostalim administratorima).

"ovo je enciklopedija, a ne tribina SDA ili druge nacionalističke stranke."

Soundwaweserb

--Golden Bosnian Lily (r) 09:04, 4 oktobar 2018 (CEST)

Što mene da blokiraju? Jer zato što pričam istinu? Politika me ne zanima, potpuno je drugačiji kontekst u navedenoj rečenici. Jasno je kao dan da kolege urednici Srdjan m i AnToni nisu ništa pogrešili. Žao mi je što se to ne poklapa sa stavovima i mišljenjima GBL. Ako zbog toga treba da ispaštam, blokirajte me.--Soundwaweserb (razgovor) 20:12, 4 oktobar 2018 (CEST)
Cijenjeni kolega @Soundwaweserb, nema nikakvog razloga kako za neku opomenu, tako ni za blokadu! Wikipedija nije političko glasilo ni jedne partije, nego enciklopedija. --AnToni(R) 20:39, 4 oktobar 2018 (CEST)

@Nerko65[uredi izvor]

Zahtjevam privremeno blokiranje korisnika @Nerko65 zbog politizacije i napada na političku stranku! Ovdje se prije svega obraćam administratoru i birokrati @Edinwiki (te ujedno i ostalim administratorima).

"Moji roditelji su osjetili blagodeti SDA terora, jer nisu davali novac za džamiju."

Nerko65

Druga dva razloga su brisanje komentara drugih korisnika (uključujući i komentare administratora i birokrata) bez obrazloženja kao što možemo vidjeti ovdje i ovdje! --Golden Bosnian Lily (r) 09:16, 4 oktobar 2018 (CEST)

S tobom stvarno nikada nije dosadno. :-) Čuj, "napad na političku stranku" sad slijedi blokadom. Čak da trebam komično preuveličati tvoje ponašanje nekom burleskom, ne bih se ovog sjetio. Znaš kad bi na drugim projektima neki dugogodišnji korisnik tražio da se neko blokira zato što je kritizirao političku stranku kojoj je podnosilac zahtjeva privržen (ili da nije, čak i uopšteno)? Pa to nikome ne bi ni palo na pamet u milion godina. Najviše što bi se uradilo, bilo bi preispitavanje je li to što je rečeno offtopic ili ne, a ako jeste onda se tome ko je to rekao kaže da se vrati na temu. A ta brisanja su 100% bila slučajna (i ranije su se dešavala) i dese se kad neko krene pisati komentar ili odgovor na nešto pa kad završi nesvjesno sačuva preko novijih verzija koje su se pojavile u međuvremenu. Inače, kad si bio administrator, najviše si blokirao i to na jako dugo vremensko razdoblje čak i u slučajevima manjeg vandalizma. Mislim da si ovim trostrukim pogotkom jasno demonstrirao zašto je dobro što više nemaš mogućnost blokiranja. – Srdjan m (razgovor) 09:42, 4 oktobar 2018 (CEST)
Nerku treba dati nagradu zbog one rečenice!--AnToni(R) 10:13, 4 oktobar 2018 (CEST)
Nagradu treba dati i to ljetovanje na Goli otok :):) Tako je bilo i u onom sistemu. Vuk dlaku mijenja... (opet se vraćamo na životinje)...:) --- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:18, 4 oktobar 2018 (CEST)
Ko o čemu, ti o komunistima. Nijednom tokom ovih nedavnih rasprava nijedan od četvorke nije ništa meritumsko iznio jer se nema šta iznijeti i toga je svako s imalo mozga svjestan; samo se zamjenjuju teze nepovezanim stvarima, teorijama zavjere, ad hominema, namjerno se izvrću i iznose neistinite izjave, što doista govori o tome što se ovdje gura i gura i zašto niko ne nasjeda na to. – Srdjan m (razgovor) 10:47, 4 oktobar 2018 (CEST)
Brisanja nisu bila slučajna nego namjerna, slučajna brisanja su moguća samo u kratkom vremenskom roku a ne napisati komentar nakon nekoliko dana te ko fol slučajno ja to! Svoju priču i zaključke okači mačku o rep! Opet pričaš priču bez dokaza (kao sad o blokiranjima), naravno, te tvoje fraze prolaze samo kod korisnika koji su tu na wikipediji jedna dan u mjesecu kao npr @Edinwiki i takvi slični. Ovo je bio očiti primjer politizacije gdje korisnik koji je inače zaljubljenik u komunizam i to jasno očituje u svojim komentarima sklon tumačenju komentara na svoj način te direktan linč na pojedinca, odnosno grupu. A što se tiče Srdjanove priče, pa dovoljno je pogledati njegove prepravke na mojim blokadama. Naravno, njegovo mišljenje je takvo da "Nešto sam već rekao o ovim suludim blokiranjima na godinu dana" možemo protumačiti kao neku prijetnju, drskost... Kao on je nešto rekao nama ostalim korisnicima, kao on ima jedino ispravno mišljenje, kao on!?... Srdjane, drži se teme, jer tvoje ne držanje teme povlači i ostale korisnike da se ne drže teme! --Golden Bosnian Lily (r) 10:52, 4 oktobar 2018 (CEST)
Ne možeš s nikakvom sigurnošću tvrditi da su bila namjerna, pogotovo nakon što sam objasnio da su veoma česta (viđao sam ih kod starijih osoba na sr.wiki, primjera radi). To je čisto pretpostavljanje loše namjere. Što se tiče primjera koji si naveo, on ide mene u korist i čisti je dokaz onoga o čemu pričam. Gdje si ikada vidio da se IP-adresa blokira na godinu dana? Mislim stvarno. U mnogim drugim slučajevima još si blokirao dinamičke IP-adrese na slične periode, što je apsolutno suludo i izgleda da se i to mora ponovo objašnjavati, ali ovoga puta ćemo ukratko i najvažnije: dinamičke IP-adrese mijenjaju se (i to često) na xDSL-u, pogotovo na mobilnim mrežama, a nešto manje na kablovskim operaterima, no u sva tri slučaja sigurno će neko nepovezan biti pogođen blokadom kad dobije tu adresu kod operatera ako je staviš na godinu dana (xDSL se mijenja svaki dan, par dana, kablovski možda par dana u mjesecu ili slično, a mobilni gotovo svaki dan ili nekoliko puta u danu čak). To ti izgleda nije palo na pamet dok si lupao blokade ili te nije bilo briga. Ali eto, to "kao ja" opet nešto izmišljam i to je sigurno pogrešno (slobodno pitaj koga god hoćeš, a da se razumije u mreže i isto će ti reći). Tu priču da ja nešto izmišljam i bespredmetno nešto iznosim možeš nekome glupljem prodavati, ali meni ne možeš. Ja sam dobro proučio sve predostrožnosti o kojima treba razmišljati prije nego što sam dobio tu mogućnost, testirao kako radi na testnim Wikipedijama, te tražio savjete od admina na IRC-u drugih wikija, od stujarda i brojnih drugih ljudi. P. S: Da si slijedio vlastiti savjet i držao se teme ranije, ne bi te kolega Toni blokirao zato što si počeo prozivati ko po tebi "nije pravi musliman" jer radi ovo i ono (što je krajnje bilo neprikladno za enciklopediju; za to bi te i na nekim forumima poslali na hlađenje zbog offtopica). – Srdjan m (razgovor) 11:25, 4 oktobar 2018 (CEST)
Upravo tako, svojim cinizmom i ruganjem je sve rekao.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:55, 4 oktobar 2018 (CEST)
Poštedi nas tih priča. Iz gotovo dvosedmične analize tvojih poruka i ponašanje očito je da se s tobom ne može pričati ni lijepo, a ni ružno kad sebi zacrtaš da je nešto tako i tako; neće tebe način razgovora spriječiti da vidiš kad nešto pogrešno radiš ako si ti sebi zacrtao da to nije tako i tačka. Jasno je da nije bitno kako se priča sa zidom, kad ostaje isti kao što je i bio nezavisno od svega. – Srdjan m (razgovor) 11:25, 4 oktobar 2018 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Srdjan m, opet si promašio temu! Kakve veze ima tamo neka kineska ... ili neka sr. wikipedija sa mnom ovdje!? A da ti odgovorim ovo u vezi IP adresa: nikad još nisam doživio da "neka IP adresa" iz "Beograda" doprinosi ovdje na bs. wiki osim u slučaju broju vandaliziranja! Znači, da ti konkretno odgovorim, smatram da preko 90% vandalizma na bs. wikipediji dolazi iz Srbije! A šta ti konkretno misliš o svemu ovome, iskreno ... I o onome šta pričaš daj dokaz ili ćuti! Svoje zaključke ostavi za sebe! --Golden Bosnian Lily (r) 11:43, 4 oktobar 2018 (CEST)

Nisam ja promašio temu, samo mi se čini da ti nemaš mogućnost elementarnog razmijevanja teksta. Mogu ja pokušati jednostavnije pisati, ako će ti biti lakše. Samo reci. A to što ti ocjenjuješ IP-adrese na osnovu toga odakle dolaze i na osnovu toga određuješ vremensko razdbolje za blokiranje, a ja s druge strane pratim pravila o vandalizmu i jasne tehničke razloge na osnovu savjeta veoma iskusnih osoba govori samo o sebi. I već si sâm pružio dokaz protiv sebe. Ali evo ti par primjera odmah s prve stranice zapisnika: blokada dinamičke IP-adrese na VIPNetu na godinu dana i blokada dinamičke IP-adrese na SBB-u na godinu dana zbog običnog psovanja. Hoćeš opet tražiti dokaze? – Srdjan m (razgovor) 11:59, 4 oktobar 2018 (CEST)
Baš super, upravo si dokazao koliko tvoj drug AnToni nije stručan u svome poslu, a dokaz u tome ide prilog i tvoj komentar da zbog "običnog psovanja" treba dijeliti blokade od jedan dan a korisnicima koji su najviše doprinijeli ovom projektu čak i više! Znači, po toj tvojoj logici, manje ću dobiti blokadu ako nekome nešto direktno psujem nego kao što ti prijetiš da ćeš blokirati korisnike koji "Švajcarska" isprave u "Švicarska"?!?!? O da... pa to si ti Srdjane, ti si onaj što druge korisnike naziva "revisionism of Ustashe supporters"... Oprosti, nisam te prepoznao! --Golden Bosnian Lily (r) 12:07, 4 oktobar 2018 (CEST)
Je l' ti znaš čitati, dijete drago? Stvarno se počinjem pitati jer na prvom linku piše "v. Wikipedia:Vandalizam: +1 dan zbog promjene." Znaš li da je + (plus) znak za dodavanje? Znaš kako se dodaju stvari? A niko nije imun na blokadu. Baš me briga je li u pitanju moja mater koja uređuje na Wikipediji 10 godina ili neko ko je uređuje pet dana – dobiće isti tretman ako krše smjernice. Tako da, da – ako namjerno ignoriraš pravopis na Wikipediji određenog jezika, slijedi blokada nezavisno jesi li mi otac koji je napisao 2000 članaka ili neko koga prvi put vidim u životu s jednim člankom, a blokade za vrijeđanje psovanjem izloženi su u linku u mojoj drugoj rečenici. A ja bih ti savjetovao da odeš na neki kurs iz engleskog pa da se javiš kad naučiš šta znači to što sam rekao. Ovako ti je to samo šuplja priča zasnovana na namjernoj pogrešnoj interpretaciji iz neznanja, da ne kažem namjerno iznošenje neistinitih izjava. – Srdjan m (razgovor) 12:21, 4 oktobar 2018 (CEST)
"šuplja priča"/"prazna slama"/ - odnekud mi je poznat ovaj način komuniciranja! Čekaj da se sjetim! Ah, da.. pa i AnToni se tako izražava! Oprosti, i ovog puta Vas nisam prepoznao, vidi se da imate isti sistem komunikacije! A ono "baš me briga", e to jeste ali "malo morgen" ;) Da je kojim slučajem GBL brisao kategorije o masakrima nad na primjer: Srbima, vjerovatno bi priča bila drugačija zar ne!? Tako da to svoje "baš me briga" i ovog puta ostaviš negdje po strani! Ili da je negdje na primjer GBL rekao Srdjanu ili AnToniju "revisionism of Ustashe supporters" ubijeđen sam da bi me na primjer @Edinwiki blokirao do kraja života a ne na jedan dan kako to Srdjan_m govori u nekim svojim komentarima! Opet se ne držite teme!?!? Dokle!?!? --Golden Bosnian Lily (r) 15:05, 4 oktobar 2018 (CEST)
Dobro je Edin rekao da ove sve više ide u trolovanje. Nemamo šta više razgovarati ako ćeš i dalje ignorirati šta pišem i vaditi riječi iz konteksta po vlastitom nahođenju. Uvijek sam za meritumsku i konstruktivnu raspravu, ali za nju je potrebno da obje strane barem čitaju šta je napisano u cjelosti pa da se argumentirano raspravljaju, a to ovdje nije slučaj. – Srdjan m (razgovor) 18:19, 4 oktobar 2018 (CEST)
Ovo stvarno prelazi sve granice sa tvrdnjom GBL-a da ja pozivam na linč pojedinca i grupe.

Cijelo vrijeme u mojim prethodnim porukama pozivao sam dotičnog da se sabere i urazumi, te da radi po pravilima wikipedije. Moj doprinos na bswiki kao i pozitivna komunikacija sa drugim članovima bs i drugih jezičkih wiki projekata govori za sebe. Tu je i poziv da se blokada uvede i korisniku Soundwaweserb. Imam lagani osjeċaj da svi moji pozivi na razumno ponašanje dotičnom je samo dolivanje ulja na vatru. Nisam psiholog po profesiji, ali ovdje se radi o osobi koja voli da je u centru pažnje i čiji upaljeni ego veličine Aljaske ne trpi drugačija mišljenja i svjetonazore. Moje vrijeđanje Stranke i njihovog terora je bio samo moj odgovor (zasnovan na negativnom iskustvu mojih roditelja) na Cerinu izjavu o komunističkom teroru. Tu je i omalovažavanje kolege Edinwikija u stilu "možeš to prodavati njemu koji svrati jednom mjesečno na wikipediju." Upravo osoba koja sa strane dođe "hladne glave" ocijeni situaciju najbolje. Potpuno se slažem sa njegovom ocjenom da nije bilo povrede wiki alata, a istovremeno prihvatam njegovu pozitivnu kritiku da smo pretjerali u diskusiji. Zaista se treba suprotstaviti ovakvim ispadima GBL-a koji samo štete cjelokupnom projektu. Zaista više nema nikakvih osnova za razumno i na činjenicama zasnovano polemisanje sa GBL. Imam lijep i udoban život ovdje u SAD i ovo na bswiki radim iz čiste razonode. Lijep i sunčan dan, a sada idem na vožnju biciklom u park kraj jezera i sutra mi djevojka dolazi iz Kanade. Život je lijep i neċu dozvoli nikome da mi pokvari ovaj lijep dan, a istovremeno ne pada mi na pamet da mrzim nekoga po bilo kojoj osnovi. Nerko65 (razgovor) 17:07, 4 oktobar 2018 (CEST)

Vaš komentar nije bio primjeren. Komentare si brisao namjerno! Ako bih komentarisao svaku Vašu rečenicu otišli bismo predaleko. Have a nice day. --Golden Bosnian Lily (r) 18:32, 4 oktobar 2018 (CEST)
Cijenjeni kolega @Nerko65, nema nikakvog razloga kako za neku opomenu, tako ni za blokadu! Wikipedija nije političko glasilo ni jedne partije, nego enciklopedija. --AnToni(R) 20:40, 4 oktobar 2018 (CEST)

Reminder: No editing for up to an hour on 10 October[uredi izvor]

14:03, 4 oktobar 2018 (CEST)

Prijedlog za novi projekt[uredi izvor]

Kako bi se s krajnje neplodne i beskrajne diskusije i još beskrajnijih digresija prešlo na nešto konkretno, predlažem pokretanje novog Wiki-projekta "Pravila i smjernice", tj. krpljenje rupa u postojećim i prevođenje onih s EN Wiki, barem onih koje važe globalno, a koje nam fale (ne moramo izmišljati toplu vodu) jer je očito da je u građevini ostalo nekih šupljina u temeljima, pa se poč ela ljuljati. Bolje je malo i "zapustiti" članke nego nastaviti u smjeru u kojem se trenutno ide. (Naravno, prijedlog uopće ne mora biti prihvaćen.) - KWiki (razgovor) 17:33, 4. oktobar 2018 (CEST)

U svakom slučaju. Prevesti originalne smjernice i doraditi ih jezički. Svako može da napiše ili prevede jedan dio. Treba nam struktura šta nam je za početak važno: Brisanje članaka, pravilno referenciranje, šta je i šta nije izvor, usklađivanje zajedničkog rada...--AnToni(R) 18:49, 4 oktobar 2018 (CEST)
Za početak bi mogli proširiti i doraditi Wikipedia:Vandalizam?--AnToni(R) 20:42, 4 oktobar 2018 (CEST)
Ili da napravio projektnu stranicu, na kojoj ćemo navesti sve smjernice i interna pravila za doradu?--AnToni(R) 20:45, 4 oktobar 2018 (CEST)
Sumarna stranica na kojoj se mogu dodati zahtjevi za doradu je Wikipedia/Interne smjernice.--AnToni(R) 21:03, 4 oktobar 2018 (CEST)
Stranica je pobrisana jer je Edin napravio projektnu stranicu.--AnToni(R) 18:50, 8 oktobar 2018 (CEST)

Prilikom gradnje građevine "fušerilo" se na materijalu. Prvi potres i postoji opasnost da se građevina sruši. --Golden Bosnian Lily (r) 18:57, 4 oktobar 2018 (CEST)

Podržavam ideju! Ovo smo trebali davnih dana dovesti u red. Najbolje je napraviti projekt stranicu gdje možemo bilježiti rad. Ima mnogo toga što trebamo riješiti. Mislim da mi je ovo zabilježeno negdje na mojim spiskovima, .. Uh kad se toga tek sjetim. :) -- Edin(r) 22:39, 4 oktobar 2018 (CEST)

Napravio sam novi projekt Wikipedia:Projekti/Pravila i smjernice. Cilj ovog projekta je da se naprave dodatne smjernice i pravila koja opisuju u među ostalom: najbolje prakse, razjašnjavanje principa, rješavanje sukoba i inače daljnji naš cilj stvaranja besplatne, pouzdane enciklopedije. Učešće u ovom projektu je idealna prilika da se upoznamo svi bolje sa ovim smjernicama, i zato je poziv za svakoga da se uključi ukoliko ima volje da pomogne. -- Edin(r) 11:55, 5 oktobar 2018 (CEST)

Mnogo sam ogorčen[uredi izvor]

a nemam vremena za pisanje i raspravu, a i da imam, nema fajde, jer niko ni za dlaku ne želi da odstupi od svojih tvrdoglavih pozicija. Tako, pozivam sve učesnike rasprave da se presaberu. I ovo će biti predmet napada, siguran sam, jer, jelte, nema ko šta da se presabere.--palapabosnia (razgovor) 22:25, 6 oktobar 2018 (CEST)

80.000 članaka[uredi izvor]

Pitam se koliko smo zaista ozbiljan projekat i da li do kraja godine možemo zaokružiti broj članaka na 80.000! S obzirom da smo umrtvili projekat do krajnje mjere, bar u onom progresivnom smislu, možda se tih 1.350 942 članaka čini mnogo ali to je tek skoro 17 x članaka po danu. Ja sam usred nedavnog usijanja atmosfere ponovo počeo sa člancima o administrativnim podjelama, ‎Rethymno je već konstantan u svojoj oblasti i ovim putem ga pohvaljujem jer zaista čini mnogo i to izuzetno cijenim. Ne bih nikoga direktno pozivao jer aktivni korisnici će svakako navratiti na čaršiju i uključiti se u projekat i dati svoj doprinos koliko su u stanju. Pošto smo završili s ljetnim odmorima i napunili baterije mislim da možemo i probiti normu :). Sretno u nastojanju da projekat učinimo boljim i uspješnijim! --BosnianWikiS (razgovor) 14:41, 11 oktobar 2018 (CEST)

Ja cu se angazovati na biatlonu za koji dan. Pohvala kolegi za naprednu ideju!--AnToni(R) 15:58, 11 oktobar 2018 (CEST)

Čitaš mi misli @BosnianWikiS, jer sam juče započeo sa pravljenjem novih stranica koje se urade za sat vremena. Zahvaljujem još jednom tebi i drugim kolegama na popravkama novih stranica Desna i Emina Zečaj. Pridružujem se pozivu svima da se uključe u akciju dostizanja 80.000 članaka do kraja ove godine. Nerko65 (razgovor) 17:40, 11 oktobar 2018 (CEST)

Ako je samo broj u pitanju, možemo lahko. Samo nam treba jedan dobro organizovani projekat kao što je to bio NGC/IC za svemirske objekte. ;) -- Edin(r) 18:02, 11 oktobar 2018 (CEST)

Sjećam se tog projekta, bio je pravo osvježenje, valjalo bi nešto takvo ponovo pokrenuti iako sam u konkretnom slučaju mislio na jednostavno malo jače angažovanje po pitanju novih članaka. Uvijek sam za učešće u produktivnim stvarima. Pozdrav. --BosnianWikiS (razgovor) 15:36, 12 oktobar 2018 (CEST)

Kako napreduje projekat?!? Ne fali mnogo, samo 794 članka do 80.000! Od 11. oktobra do danas (29. 12) napisanih 556 članaka! Ma možete Vi to! Držim Vam fige ;) --Golden Bosnian Lily (r) 08:07, 29 decembar 2018 (CET)

CEE miting u Lvivu[uredi izvor]

Cijenjenim kolegama, lijep pozdrav iz Ukrajine! --AnToni(R) 23:16, 12 oktobar 2018 (CEST)

Pozdrav i tebi Lave u Lavovu i lijepo se provedi tamo. Ako bude slobodnog vremena i raspoloženja posjeti opersku kuċu i muzej pa uslikaj nešto. Nije obaveza, nego ako se mogne, pa da napravim nove stranice na tu temu. Lijep pozdrav i uživaj tamo. Nerko65 (razgovor) 17:06, 13 oktobar 2018 (CEST)

Puno je termina i predavanja. Tako da grad skoro nisam ni vidio, ali imam pojačanje....pa će biti kvalitetnih fotografija i muzike da zapjevamo: "O kad će doći dan, da sletim u Japan..."--AnToni(R) 22:16, 13 oktobar 2018 (CEST)

100.000 članaka[uredi izvor]

Trebalo bi se to dogoditi do 2020. godine, ako se bude radilo punom parom. Izvinjavam se zbog neaktivnosti. Nisam mogao raditi zato što mi laptop više ne radi i škola je u toku. Trenutno pišem na tabletu.Arnel6-2 (razgovor) 11:13, 28 oktobar 2018 (CET)

The Community Wishlist Survey[uredi izvor]

12:05, 30 oktobar 2018 (CET)

Editing News #2—2018[uredi izvor]

15:16, 2 novembar 2018 (CET)

Wikizvor[uredi izvor]

@Edinwiki, @AnToni, @C3r4, @Palapa, @Srdjan m, @Golden Bosnian Lily, @BosnianWikiS, @Semso98, @Zavičajac, @Zagor Te Nej 2013, @Nerko65 (dodajte ako neko fali):

Šta ćemo s njime? Prilično je zapušten u svakom pogledu (šabloni, kategorizacija, nema administratora /ili su neaktivni/, rijetko ko uopće i upada tamo) i trenutno ima 627 članaka. Znam za autorska prava i onaj rok 75 godina od autorove smrti, barem kod nas (plus višedecenijska zabrana upotrebe naziva "bosanski jezik" /od 1907/), ali valjalo bi učiniti što se već može i postaviti tamo djela za koja se može reći da pripadaju pisanju na bosanskom jeziku, a koja su u javnom vlasništvu (naravno, prije svega treba doći do takvih stvari, bilo na papiru, bilo u elektronskom formatu), inače projekt gubi smisao i može biti ugašen s vremenom. Zato, ako neko ima nešto od starijih stvari kod sebe ili može doći do njih, Wikizvor čeka. :-) Ja trenutno postavljam roman Bez nade. – KWiki (razgovor) 17:13, 3 novembar 2018 (CET)

I u Lvivu na CEE 2018. bila je diskusija o tome. Postoje dobri projekti, koje podržavaju biblioteke, muzeji i druge institucije, pružanjem tehničke podrške, kao i korištenja banki podataka, te pisanih djela, sa respektiranjem autorskih prava. Nije lako... ali sam u ovom pogledu pesimist. Prvo smo kao zajednica neorganizirani te bi svaki zahtjev za suradnju nekoj instituciji završio u "okruglom pretincu" (kanti za smeće). Drugo, to je ogroman posao koji se sistematski mora odraditi. Kako je naš projekat u stagnaciji članstva, te u drugim problemima, vidim samo prilično loš ishod. -- AnToni(R) 21:37, 3 novembar 2018 (CET)
Nisam ni ja nešto optimističan, jednostavno pitam šta činiti (ili ne činiti ništa). – KWiki (razgovor) 21:49, 3 novembar 2018 (CET)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web[uredi izvor]

CKoerner (WMF) (talk) 20:34, 13 novembar 2018 (CET)

Community Wishlist Survey vote[uredi izvor]

19:13, 22 novembar 2018 (CET)

Zaključavanje stranica![uredi izvor]

Čemu? Zašto?

Stranica Operativna grupa Bosanska krajina: dopušteno samo administratorima!

Nikola Tesla: dopušteno samo administratorima!

Zbog neproduktivnog rata izmjena!? Kakvog rata? Ko započinje rat neprodutivnih izmjena?? Odgovor se i ovaj put zna: @AnToni. Dodavanje besmislica u članke a što je još gore netačnih informacija! Zar to nije vandalizam? Ko toleriše i zašto se toleriše ovakvo ponašanje nekog administratora? Samovoljno premještanje stranica: Masakr u Križančevom Selu, Masakr u Kravici... dodavanje besmislica: Nezim Halilović... Ignorisanje konsenzusa... Provociranja korisnika... Šta je sljedeće?!? --Golden Bosnian Lily (r) 19:46, 22 novembar 2018 (CET)

Za Teslu je opravdano jer svako malo neko dođe da mu trun pregleda krvna zrnca (a bude tu i registrovanih korisnika) i to je tako godinama, vjerovatno od početaka ove Wikipedije. Za ostalo ne znam jer nemam vremena ni znanja ni literature da sudim. P. S: Mogu li se pitanja / zamjerke / sugestije iznositi nekim normalnim i smirenim tonom, priličnim čovjeku? Često pišeš kao uboden i tvoja priča sve je sličnija Yahadzijinoj (pa makar bio 1000% u pravu, a uopće ne kažem ni da jesi ni da nisi jer nije poenta u tome). Biti "ljuti Krajišnik" nije opravdanje ni za šta. Temperament ostaviti prije ulaska na Wikipediju ili ne ulaziti nikako. Ovakvim tonom bilo kakav nesporazum može se samo produbiti, nikako riješiti (naravno, ovo ne važi samo za tebe, ali ti si često najvatreniji). – KWiki (razgovor) 02:21, 23 novembar 2018 (CET)

Mislim da se nismo razumjeli za Nikolu Teslu, prije svega treba pogledati dijalog da bi se barem donekle znalo o čemu čovjek ovdje raspravlja. Svojim komentarom KWiki samo si dao do znanja da nisi potpuno informisan u posljednja dešavanja te si takvim tonom trebao se obratiti i onog trenutka kad je AnToni davao etikete drugim korisnicima da su ustaške pristalice!? Mislim da bi ti prvi "poletio" da blokiraš bilo kojeg korisnika kad bi takvu etiketu stavio AnToniju!? Nema potrebe više vraćati se na ovu temu jer ste svi već bili obavješteni putem g-maila i bili uglavnom pasivni te nema potrebe niti biti vitez nakon bitke (zamisli scenu da je npr. ARBiH bila tako pasivna na npr. UZP). Mogu li se pitanja / zamjerke / sugestije iznositi nekim normalnim i smirenim tonom, priličnim čovjeku? Na ovo pitanje bi se moglo pomelisati sa više aspekata. Priličnom čovjeku? Opet se možemo vrtiti u krug danima... mjesecima... Pa postavljana su pitanja priličnom čovjeku zar ne? Pregledaj historiju raznoraznih zapisnika (SZR, članci...). Šta je sa odgovorima? Ti barem priznaš da nemaš vremena ni znanja ni literature da sudiš. Ok. Postoje ljudi koji znaju, pustite ih da rade. Ne zaključavajte stranice samo zato što Vi "administratorčići" tako mislite da jeste! Zašto kažem "administratorčići". Pa uzmem samo jedan primjer, eto zapeo si za Yahadžiju, Yahadžija je napisao više stranica nego što je skupina "administratorčića" napravila izmjena. Šta je sa ostalim primjerima? Hajmo otjerati i Rethymno-a! Pa bio bi otjeran ako bi se počeo baviti tematikom ARBiH... stranice bi mu se zaključale, ali naravno prije toga bi se dodavale netačne informacije... rekao bi čovjek da je to jedna vrsta manipulacije. Sljedeći put zamoljavam Vas "administratorčiće" da se oglasite i na ostalim stranicama kao npr: Masakr u Križančevom Selu, Masakr u Kravici.. pa date odgovor dostojnom čovjeku. Mišljenje i zaključak administratora ne može biti vjerodavnije od Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju... I TAČKA. --Golden Bosnian Lily (r) 08:40, 23 novembar 2018 (CET)

Kolega je stručno objasnio suštinu zaštite članaka. Ja nemam vremena da se sa svakom dokonom budalom objašnjavam da li je Tesla stvarno Srbin. Meni su u Lwiwu predložili da sve provokatore blokiram i time riješim projekat od propadanja, što ni najmanje ne želim. Cilj mi je da kolege shvate suštinu globalnog projekta i da doprinesu izobrazbi onih koji koriste ovu medijalnu biblioteku znanja. Ja ne znam šta je ljuti Krajišnik niti me ti lokalizmi interesuju. Ja sam globalni građanin i dok sam ovdje birokrata borit ću se SVIM sredstvima protiv aktuelnih tendencija, oa makar to se svelo na blokade provokatora i agitators jednostranačkog mišlhenja i šovinista.--AnToni(R) 08:17, 23 novembar 2018 (CET)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Mislim da gospodina AnTonija boli činjenica što "naši" nisu činili nikakve zločine, poput onih koji su "neki svemirci" to učinili u Ahmićima! Izgleda da su i Ahmićani isto počinili kolektivno samoubistvo. Valjda takva tada bila moda.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:28, 23 novembar 2018 (CET)

..sad je izgleda problem moje ime i prezime!--AnToni(R) 09:36, 23 novembar 2018 (CET)

Advanced Search[uredi izvor]

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 11:57, 26 novembar 2018 (CET)

New Wikimedia password policy and requirements[uredi izvor]

CKoerner (WMF) (talk) 21:02, 6 decembar 2018 (CET)

Šablon "zastarjeli podaci"[uredi izvor]

Može li mi neko pomoći oko šablona za "stare podatke" (ne sjećam se naziva)? Gdje ga mogu pronaći? Uvijek zahvalan.--Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 21:24, 12 decembar 2018 (CET)

{{Starost}}? --Munja (razgovor) 21:36, 12 decembar 2018 (CET)
Hvala i dobrodošao nam --Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 21:48, 12 decembar 2018 (CET)

@AnToni[uredi izvor]

Zbog iznošenja laži smatram da bismo trebali pokrenuti skidanje administratorskih prava spomenutom korisniku!

Als Bürokrat auf bs.wiki beantrage ich Löschen der Benutzerseite von Benutzer:GBL. Diese Seite kolidiert mit Grundprinzipien von Wikipedia und ist eine seichte politisch-propagandistiche Ausdruck! Benutzer wurde heute von mir gewarnt und hingewiesen auf diese problematische Seite, mit Frist bis morgen. Anonsten wird er auf eine unbegrenzte Zeit blockiert! Benutzer ist schon in letzten Zeit mehrmals blockiert: (s. hier!) wegen Vandalismus, persönlichen Beleidigungen, Veröffenltichung privaten Daten..., und im März 2018. wurden ihm, wegen politische Revisionismus, Blockade Bürokraten ohne Diskusion, Chauvinismus... Administratorrechte abgenommen. Danke in Vorraus!

I ovog puta me naziva političkim revizionistom, vandalistom, šovinistom... To se više neće tolerisati!

Pokrenuću privatnu tužbu, uradiću sve da te dovedem na sud! Ja ću te naučiti kulturnom ophođenju ka drugim ljudima!!

Tvoje isiljavanje ka BOŠNjACIMA MUSLIMANIMA više neće ići!!

Uradiću sve da obavijestim medije ko je i šta je gospodin Xxxxx Xxxxxxxx! --Golden Bosnian Lily (r) 08:07, 14 decembar 2018 (CET)

Wikipedija je globalni projekat[uredi izvor]

Kako se u poslijednje vrijeme zaboravlja, ili nekima od kolega nije poznato: Wikipedija je globalni projekat i ima svoje smjernice! Svi oni koji svojim radom ne prihvataju ili ne zadovoljavaju ove kriterije, moraju biti svjesni da će biti upozoreni i sankcionisani. Kao replika kolegi @C3r4 bitno je slijedeće napomenuti: Na ovom globalnom projektu, čije je sadržina na bosanskom jeziku mogu surađivati svi oni koji poznaju bosanki jezik, kao i oni koji ga ne poznaju. Ovo ponavljanje služi kao pojašnjenje pojma "globalnost". Dakle, da nema jedne mlade kolegice iz Njemačke ne bi imali ovakvu grafičku pozadinu, niti bi bilo kakvu imali. Koleginica ne zna ni riječi bosanskog! Isto tako jedan kolega iz Ukrajine može pisati, a eventualne greške smo popravili i članci su tu. Takođe jedan kolega sa ruske wiki, iz Baškortostana, sa kojim sam se lijepo porazgovarao, prvo na njemačkom, a onda na njegovo insistiranje na bosanskom jeziku. Takođe na ovom projektu mogu surađivati i Bugari. Kolega sa bugarskog projekta je ponudio svoja znanja u izradi botova, kao i kolega sa njemačkog projekta, te iz Fondacije. Dakle, samo treba poslati zahtjev šta nam treba, a oni bi nam napravili odgovarajuće botove, koje bi mi doradili za naše svrhe. O kolegama koji osim bosanskog, znaju ili srpski i hrvatski ne bi ni govorio. (Marginalizaciju obojenu političkom ideologijom, izbjegavam u smislu korištenja floskula kao: hercegbosanski Hrvati, bosanskohercegovački Srbi,...koje kolega Cera stalno deklarira kao pripadnike ustaškog ili četničkog pokreta.) Njihovi prilozi bi trebali biti značajniji nego do sada, ali zbog stalnog vrijeđanja od strane pojedinaca (@C3r4, @Golden Bosnian Lily,... - u ove tri tačke se mogu kolege sami prijaviti i dopuniti), oni su razjureni na najniži način. vrijeđanjem, psovanjem, brisanjem sadržaja i sl. što se krši sa pet osnovnih načela Wikipedije. Diskurskom na ove kolege, možemo primjetiti broj članaka na tima projektima je: hr.wiki sa 200.957 ili sr.wiki sa 613.208, dok ovaj projekat nema ni 80.000. Zašto? Zato što pojedinci žele od ovoga prjekta napraviti neki lokalni kantonalni ili seoski projekat. Odreživati ko može, a ko ne pisati i raditi, na osnovu lokalno-političkih normi, šovinizma, revizionizma, načina ishrane, konzumacije alkohola, vjerske i nacionalne pripadnosti...- slobodno dopišite po kojim kriterijima bi birali autore na Wiki! Samo onda napravite blog i birajte sebi vrijedne! Važno je napomenuti da je danas kolega Golden Bosnian Lily blokiran na dvije sedmice zbog vrijeđanja i zbog postavljanja politički indoktriniranog sadržaja na svojoj stranici. Sadržina je uz pomoć administratora, na moju inicijativu sa Mete vraćena. O tome da diskutujem da li to političko mišljenje u redu, nije tema. Pravila su jasna: Korisničke stranice nisu mjesto za propagandu i sl. Interesatno je napomenuti da je kolega Cera podržava sadržinu njegove stranice, a zapravo bi kao administrator morao reagovati i opomenuti ga! No on ide dalje i prijeti da će mi ukinuti administratorska prava, onaj drugi da će me privatno tužiti! Bilo bi smješo da nije žalosno! Nadalje: Vrijeđanje od strane C3R4, korisnika, koji po njegovim kriterijima ne zadovoljavaju uslove (ili su Hrvati ili Srbi ili Bošnjaci koji nisu po njegovom adetu) prelazi sve granice. Nije dopustivo komentarisanje izmjene spominjanjem majke i sestre. Indirektni balkansko-rustikalni način psovanja, koji je na najnižem komunikacijskom nivou! Ja ću se za takve ispade pobrinuti i sprječavati onoliko koliko sam u mogućnosti. Pozivan ovim i ostale da stanu u kraj tom divljaštvu, fekalnoj kulturi komunikacije i nepoštovanju osnovnih pravila Wikipedije.--AnToni(R) 12:06, 14 decembar 2018 (CET)

Pozdrav svima,
upravo sam procitao post kolege AnToni-ja na hr.wiki kojim poziva na raspravu o wikipediji kao globalnom projektu. Htjeli mi ili ne wikipedija jest globalni projekt kada je u pitanju vecina clanaka. Nema bas puno diskusija kada je Kleopatra umrla ili koliki je bio rezultat na nekoj utakmici. Problemi nastaju kada razmisljamo globalno a djelujemo lokalno. Moze se primjetiti da se politika iz svakodnevnih zivota prenosi i na wikipedije. Razliciti su opisi istog dogadjaja no istina moze biti samo jedna. Dalje vecina suradnika misli da moze doci i pisati bilo sto a da nisu sankcionirani. Wikipedija ipak nije demokracija i slijede se smjernice ponasanja u Zapadnom svijetu. Dosta drugih drzava ne razmislja na isti nacin kao Zapad (primjera radi u pitanju prava homoseksualnih osoba) no na wikipediji to moraju slijediti ili nista ne reci. Kada nam ponestane argumenata najlakse je poceti vrijedjati druge suradnike jer mislimo da smo skriveni iza racunara i da nam niko nista ne moze. Opet toliko je budala u svijetu tako da kada bi se svaka sankcionirala onda recimo admini ne bi napisali ni jedan clanak. Ja mislim da treba postojati cvrsta ruka kada su u pitanju nedobronamjerni suradnici. Dura lex sed lex. Opet mislim da se treba progledati kroz prste suradnicima koji grijese a koji su dobronamjerni. Suradnici koji se uspinju na hijerarhijskoj ljestvici trebalo bi da to rade iz ljubavi a ne to da bi "bili neko". Na kraju krajeva ovaj sav rad je jos uvijek volonterski i samo zuljamo dupe pisuci ili editirajuci clanke. Jedan od problema hr.wiki (a vjerujem i ostalih) je kada suradnici postanu administratori. Za to treba nekoliko godina i onda vjerojatno u privatnom zivotu imaju manje vremena (npr. posao, obitelj i sl.) tako da manje postaju, neki nekoliko postova mozda godisnje no ipak ne zele predati adminsku palicu drugima. Dodju ponekad i zakuhaju. Razlog zasto bh.wiki ima manje clanaka po meni ima nekoliko. Ima tu dosta i politike i religije, no najvazniji je sto Hrvati iz Bosne pisu uglavnom na hr.wiki, Srbi iz Bosne na sr.wiki i onda ostaju samo Bosnjaci koji su ovdje. Bez obzira na sve zelim uspjeh bs.wiki sa puno dobrih clanaka, sa sto manje uvreda i kulturnim diskusijama oko aktalnih problema. Pozz--El hombre (razgovor) 13:32, 14 decembar 2018 (CET)

Wikipedija je globalni projekat i postoje pravila koja se trebaju ispoštovati. Upravo je kolega AnToni taj koji se principijelno pridržava veċ navedenog. Njegova jedina "greška" je što vjerovatno veċ duže vremena živi i radi u Austriji, a tamo je gospodluk uz stroga pravila ponašanja. Očigledno je da je poprimio njihov austrijski "drill." Upravo to je dobro za naš wiki projekat da imamo takvu osobu koja veċ dugo vremena predstavlja jedan od stubova stabilnosti, a da ne govorim o kulturi ophođenja sa drugim bs-wiki saradnicima i pripadnicima drugih jezičkih projekata, kao i o kvalitetu njegovih wiki članaka. Što se tiče GBL-a, tu su sve priče ispričane i ovi njegovi najnovi verbalni ispadi i šikaniranje kolege AnToni-ja samo potvrđuju sve ono što sam prije par mjeseci napisao. Nedavno je i naša legenda KWiki (čije mišljenje veoma cijenim) lagahno i kulturno skrenuo pažnju GBL-u da svoje frustracije ostavi kod kuċe, a kad piše na bs-wiki treba da se pridržava pravila ponašanja kao i svi ostali. Ovo je jedan lijep projekat i onako zanimljiv hobi, a nekakva prepucavanja i nabijanje svog lažnog ega drugima na nos je jednostavno pravljenje cirkusa od samog sebe. Skoro svi na ovom wiki projektu jednostavno uviđaju da što se više naša "princeza na zrnu graška" ovako divno eksponira, sve više "tone" u očima drugih. I ovom prilikom dajem principijelnu podršku našem administratoru AnToni-ju i samo da nastavi ovako. Nerko65 (razgovor) 17:04, 14 decembar 2018 (CET)

Podrška za kolegu @AnTonija i sve ostale koji žele saradnju sa SR Vikipedijom i drugim sličnim projektima. Mnogo bolje razumem Vas, naše prijatelje Bošnjake i Hrvate, nego Engleze i Francuze. Imamo slične jezike i bolje da sarađujemo svi zajedno, nego da se gubi vreme na svađu. Srdačan pozdrav od mene, svaku sreću i uspeh želim urednicima na BS Vikipediji.--Soundwaweserb (razgovor) 22:34, 15 decembar 2018 (CET)

Pošto je kolega Antoni ostavio poziv na trgu na sr.wiki da se zainteresovani uključe u debatu, koristim tom prilikom ovu mogućnost. Nakon što sam pročitao gore zašto je korisnik GBL blokiran i njegove izmene na svojoj korisničkoj stranici (za koju vidim da je bila razlog bloka), stava sam da je njegov blok neopravdan. Korisničke stranice su privatna stvar korisnika i oni tu mogu da pišu i stavljaju šta hoće (uz možda neke iznimne (drastične) primere gde se nešto zabranjuje). Na projektu na kome najviše visim (sr.wiki) imamo dosta/izrazito liberalnu politiku šta se sme pisati na korisničkim stranicama (od seksualne orijentacije do, dakako, političkih stavova). Slobodno mogu da primetim da za ovakvu korisničku stranicu, korisnik GBL na sr.wiki ne bi bio blokiran. Ne znam kakva su pravila i smernice ovde glede ovog pitanja, na bs.wiki. U tom smislu, mislim da se korisnik treba odblokirati. Toliko. --Ivan VA (razgovor) 05:34, 16 decembar 2018 (CET)


Wikipedija je nesumnjivo globalni projekt, tu činjenicu najvjerojatnije nitko nije doveo u pitanje. Pitanje koje se može postaviti je: "Koliko prava, odnosno neovisnosti treba odnosno može imati pojedini projekt Wikimedije?"

Iz same činjenice da se Wikipedija stvara na (skoro) svim jezicima svijeta, odnosno, na svim jezicima koji imaju ISO oznaku i pojavilo se dovoljno ljudi da projekt ima nekakvog smisla, bio taj jezik realno mrtav (latinski), umjetni (esperanto), dio jezika (simple, odnosno pojednostavljeni engleski), jezična grupa (sh); može se iščitati razumijevanje da svaki jezik ima svoju kulturu, i da možebitno pisanje globalne internetske enciklopedije na samo jednom jeziku, iako bi moglo ići prema nekoj idealnoj "istini", ne ide u smjeru očuvanja kultura. Osim što zasebne wikipedije čuvaju jezik i time implicitno pojedine kulture, stvaranje jedinstvene globalne enciklopedije bio bi jako zahtjevan zadatak za zajednicu volontera.

Iz gornjeg se može iščitati potrebnost kako jezične tako i kulturne posebnosti svakoga projekta, koja povlači donekle različite interpretacije određenih tema. Drugim riječima - očekivano je i normalno da sadržaj pojedinih članaka na raznim projektima odstupa do neke mjere. Ta odstupanja ne bi trebala biti prevelika, jer, npr. projekt dvojezičnog leksikona Prvog svjetskog rata tiskan krajem 2016. u Zagrebu (Prvi svjetski rat: Dvostrani leksikon: Hrvatski i srpski pogled, Naklada Pavičić) pokazuje da razlike u mnogim stvarima (većini pojmova) nisu tako velike, ili u bitnom niti ne postoje, u konkretnom slučaju, razlike između pogleda nekoliko odabranih dobrih znanstvenika. Opet, odstupanja postoje, i ne očekivati ih, ili ih apsolutno zabranjivati bilo bi besmisleno. Dakle, Wikipedija je globalna enciklopedija na (skoro) svim jezicima svijeta.

Pravila ponašanja na projektu, odnosno pravila za suradnike također se mogu razlikovati do neke mjere, engleska wp ima 3RR, što na hrvatskoj nikad nismo htjeli, tamo također imaju 1RR za "balkanske" teme, što je rezultat nesposobnosti i ignorancije tamošnjih administratora.

Ipak, pravila ponašanja bi trebala biti usklađena do neke mjere, trebala bi zabranjivati vrijeđanje, barem po nacionalnoj, vjerskoj i spolnoj osnovi. Nisam napisao da pravila trebaju biti apsolutno usklađena, jer ljudi smo. U govoru roditelji i stariji, prijatelji i partneri nam često upućuju riječi koje doslovno tumačene znače najmanje uvredu: "budalice moja", "jesi papak", ali treba znati da između dva čovjeka koji se poznaju u živom govoru su takve riječi često znak bliskosti, a lako je zaboraviti da Wikipedija nije "živi govor". Načelno treba biti zabranjeno vrijeđanje, a na administratorima je zadatak da budu pošteni i pažljivi, da ne iščitaju krivo znak "grublje" bliskosti (kojem je ipak mjesto prije u živom govoru), a trebali bi opet promptno reagirati na suptilna, a oštra vrijeđanja, kojih također ponekad ima, a znaju promaknuti nepažljivijim suradnicima.

Pisao sam općenito, ali mislim da je sasvim jasno - Wikipedija treba biti projekt bez vrijeđanja, jer ponižavanje drugoga čovjeka sigurno ne pomaže građenju volonterske zajednice. Kako je diskriminacija po gornje tri osnove najčešća, to može biti dio pravila, ali i ne mora biti, jer dovoljno je da piše: "nema vrijeđanja". A na administratorima je tumačiti što je izraz bliskosti, a što je nedopušteno vrijeđanje.

Konkretno - i kod namjernog i nenamjernog oduzimanje anonimnosti nekom suradniku ako postoji želja za čuvanjem iste, pozove se stjuarda i uređivanja se brišu. Suradnici imaju pravo na anonimnost. Suprotno ponašanje ne može se karakterizirati kao dobronamjerno. Pitanje je samo, koliko strogo treba sankcionirati prijetnju drugom suradniku? Netko može takve stvari "progledati kroz prste", a netko bi mogao biti rigorozan. Poanta je - čak i ako se nekome progleda kroz prste, prijetnja suradniku je napad na suradnika najniže vrste, što ne treba dopuštati. Ako je s druge strane netko koga ne želiš na projektu, moglo bi se pomisliti da je to u redu. Ne, nije! Problemi se rješavaju razgovorom, prijetnje nisu način rješavanja problema.

Glede odluka Međunarodnoga suda, odluke su činjenice. I prvostupanjska presuda, i ona drugostupanjska. Osim toga, svaka je sudska presuda podložna reviziji. Iako su uspješne revizije rijetke, to ne znači da ih nema. Dakle - sudske odluke ne treba tretirati kao prirodne istine, nego kao činjenice nastale ljudskim radom, koje su podložne promjeni. Na hr wiki su jedno vrijeme zaredale svađe oko nekoliko članaka, koji su nakon dulje zaključanosti bili neko vrijeme otključani. Treba li nekoga zvati zločincem, ako je osuđen za ratni zločin? Treba li nekoga zvati zločincem, ako nije osuđen za ratni zločin, ali je kriv za smrt stotina, tisuća ili milijun(a) ljudi?

Trebalo mi je dugo vremena, ali na kraju sam došao do zaključka da papirnate enciklopedije, barem one koje sam konzultirao (izdanja LZMK) se susprežu od etiketiranja ljudi. U konkretnim člancima o logorima se piše o zločinu, navode se ljudi odgovorni, ali u člancima o pojedincima etiketiranje je minimalno.

Nije lako dosljedno provoditi suhi, objektivni enciklopedizam. Svaki suradnik, svaki administrator treba se truditi danas raditi bolje, pisati bolje i pametnije nego jučer. I tako svaki dan. Nije lako. Ljudi smo, bole nas nepravde. Ali kako se neke ljude sudilo na sudu ili sudovima, neke ljude, od takvih kao što su Dostojevski ili Aralica do takvih kao što su Hitler, Tito i Staljin, povijest i ljudi često sude, jer tako se određuju prema njima, prema veličini ili prema nepravdi. Mnogi kolege ne vode računa da postoji mogućnost da Wikipedija bude trajna enciklopedija, moguće trajnija od onih danas papirnatih, te da će moguće i neki suradnici i administratori biti prosuđivani po svojim djelima, po onome što su pisali na Wikipediji.

Iako nikad nisam shvaćao Wikipediju olako, kad sam prije možda desetak godina shvatio ovo gore napisano, uozbiljio sam se. I administratori su ljudi, dakle moguće su pogrješke, ali administratori trebaju biti pažljiviji od drugih suradnika, jer njihov je rad pod povećalom. U člancima si još mogu donekle dopustiti brljanje, ali u odnosu na druge suradnike brljanja treba biti što manje. Jer kriva odluka, krivi stav, može nekoga dobroga otjerati s projekta. Ili podupirati loše ponašanje na projektu. Jer - cilj blokova nije tjeranje suradnika, nego je - aktivno sprječavanje lošeg ponašanja na projektu.

Zato sam gore napisao pitanje, koliko strogo treba sankcionirati prijetnju drugom suradniku? Odluka nije lagana. Ali, na koju se god stranu pogriješi, nije dobro. Kao što poticanje lošeg ponašanja nije prihvatljivo ni dobro, tako ni prestrogo sankcioniranje nije previše poželjno. Kad se pogodi mjera, ne mora to shvatiti blokirani, ali zajednica će shvatiti da je to tako trebalo biti. Sve najbolje u 2019. godini! SpeedyGonsales 13:30, 29 decembar 2018 (CET)

Metapodaci[uredi izvor]

Ako neko ima interesa da pomogne u ovom projektu nek se prijavi na stranici uza projekat! --AnToni(R) 21:27, 16 decembar 2018 (CET)

@AnToni Pretpostavljam da su ovo wikipodaci (Wikidata) odakle se informacije očitavaju. U tom slučaju se najvjerovatnije stvari mogu automatizirati. Šta ti je konkretan prijedlog? Ako se trebaju kakve cifre unijeti tamo, mogao bih ja pomoći jer mi bot tamo ima zastavicu. ;) -- Edin(r) 14:37, 3 februar 2019 (CET)

Infokutija vs. geokutija[uredi izvor]

Zna li neko zašto imamo ove dvije vrste:

Ja sam doradio prvu za korišćenje metapodataka. Tako bi mogao AWB-om ubaciti parametre i eventualno info- promijeniti u geo-. Ima li ova druga neke prednostu u odnosu na onu prvu? --AnToni(R) 21:26, 18 decembar 2018 (CET)

@AnToni Ima projekat koji je namijenjen da se ove nedoslijednosti riješe. U ovom specifičnom slučaju se preferira Infokutija, a Geokutija je (već odavno) na spisku da se ukloni. -- Edin(r) 13:54, 3 februar 2019 (CET)

Invitation from Wiki Loves Love 2019[uredi izvor]

Please help translate to your language

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (razgovor) 11:12, 27 decembar 2018 (CET)

FileExporter beta feature[uredi izvor]

Johanna Strodt (WMDE) 10:41, 14 januar 2019 (CET)

No editing for 30 minutes 17 January[uredi izvor]

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can't edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

15:47, 16 januar 2019 (CET)

Nivo[uredi izvor]

Primjer ovog Dine Kotromana je samo nastavak ono sto su kolege zapocele! (Vrijedanje, trolovanje...) Sad smo sami krivi da smo dopustili ovakav nacin uredivanja!--AnToni(R) 12:37, 5 februar 2019 (CET)

Kao prevenciju ovakvom devijantnom ponasanju, ja cu ubuduce svakoga blokirati ko bude nekoga vrijeđao! Ukoliko neko misli da to nije u redu, te ce potegnuti glasanje za izbor ili oduzimanje admin prava, mozemo to zajedno raspraviti! Blokirani uvijek ima pravo da se u razgovoru izjasni--AnToni(R) 12:57, 5 februar 2019 (CET)
Nadam se da to ne vrijedi isključivo za vrijeđanje Hrvata/Srba od strane Bošnjaka, već i vice versa?--- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:01, 5 februar 2019 (CET)
Mislim da sam bio jasan! A ti bi kao admin isto trebao povesti racuna o komunikaciji! Inace nemam predstavu o nacionalnoj, vjerskoj, seksualnoj ili inoj pripadnosti. Ovdje vrijedi samo kvalitet, a ukoliko ti polazes na to, trebao bi da razmislis o svom svjetonazoru! --AnToni(R) 13:05, 5 februar 2019 (CET)
Dobro šefe, kako ti kažeš, ti si ovdje glavni! --- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:09, 5 februar 2019 (CET)
Bez vrijedanja! --AnToni(R) 13:10, 5 februar 2019 (CET)

AWB[uredi izvor]

Mogla bi se napraviti stranica sa potrebnim promjenama koje se mogu napraviti AWB-om?! --AnToni(R) 13:22, 18 februar 2019 (CET)

Što god se od sitnih stvari može odraditi automatski, a nema opasnosti od nekih zloupotreba – za to sam doživotno. :-) Jednostavno uzimaju previše vremena (znam po sebi) jer ih se nakupi. – KWiki (razgovor) 14:02, 18 februar 2019 (CET)
@Munja to radi bolje od mene, a ja mogu za sad jednostavne stvari. U principu AWB vec ogranicava na osnovu korisnickog statusa, tako da za sad nema razloga za brigu o zloupotrebi.--AnToni(R) 14:18, 18 februar 2019 (CET)
Postoji takva stranica već. ;) Wikipedia:Čaršija/Botovi -- Edin(r) 14:53, 18 februar 2019 (CET)

Talk to us about talking[uredi izvor]

Trizek (WMF) 16:00, 21 februar 2019 (CET)

m:Wikimedia CEE Spring 2019[uredi izvor]

Pozivam zajednicu da napravimo listu članaka o BiH za ovu godinu o kojim bi druge Wikipedije sa područja centralne i istočne Evrope pisale. --Munja (razgovor) 13:45, 5 mart 2019 (CET)

Pohvala za prijedlog Munja! Nadam se da sastavimo listu s najpotrebnijim člancima!--BosnianWikiS (razgovor) 14:22, 5 mart 2019 (CET)

Spomenici Draži Mihailoviću[uredi izvor]

Želeo bih dapišem o spomenicima Draže Mihailovića te Vas lepo zamoljavam da ne brišete moj doprinos. Unapred hvala lepo. MihajloB (razgovor) 07:50, 13 mart 2019 (CET)

Od toliko zaslužnih ili manje zaslužnih ljudi u historiji čovječanstva kojima su podignuti spomenici širom svijeta pisati o spomenicima četničkom vođi i fašističkom kolaboracionistu (ne, nisam mu ja prišio te epitete nego on sam sebi svojim djelovanjem)... nema šta, izbor par excellence. Dosad uglavnom provociraš ili trolaš. A Wikipedija nije mjesto za to. Spomenici Mihailoviću mogu se nabrojati u članku o njemu; nije baš da zaslužuju posebne članke. – KWiki (razgovor) 13:13, 13 mart 2019 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2019)[uredi izvor]

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

  • Kinige – Primarily Indian-language ebooks - 10 books per month
  • Gale – Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
  • JSTOR – New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 18:40, 13 mart 2019 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Reference u slučaju strip junaka[uredi izvor]

Budući da se radi uglavnom o fiktivnim ličnostima (Zagor, Dylan Dog itd.) da li uvažavamo i same stripove kao reference?--Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 19:48, 20 mart 2019 (CET)

Hm... To mi je analogno epizodama TV-serija, a vidio sam na EN Wiki (npr., u člancima o likovima u Dr. Houseu ili Zločinačkim umovima) da čak imaju poseban šablon(čić) za epizode kao reference (pogledaj i ti kad uhvatiš). Ako to može, ne vidim zašto ne bi mogli i stripovi. No, neka se još neko oglasi. – KWiki (razgovor) 02:30, 22 mart 2019 (CET)
Historijat likova iz stripa je uglavnom moguće iz stripa navesti. Mada vjerovatno postoje i portali ili "enciklopedije" o strip junacima. Zato mislim da je ok, kao što je u članku o Zagoru i napisano!--AnToni(R) 10:22, 22 mart 2019 (CET)

Odlično, hvala na odgovoru.--Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 17:36, 23 mart 2019 (CET)

Nazivi naselja[uredi izvor]

S obzirom da je ovo wikipedia na bosanskom jeziku, zar ne bi trebali članci o naseljima Oraovac, Paljevići i Voljavica biti preimenovani u Orahovac, Pahljevići i Voljevica kako ta naselja zove tamošnje bošnjačko stanovništvo, odnosno govornici bosanskog jezika? --THWTMJG (razgovor) 05:44, 22 mart 2019 (CET)

Imena geografskih pojmova i naziva se ne mijenjaju! --AnToni(R) 08:22, 22 mart 2019 (CET)
Isto kao što i oni ispadaju smiješni kad kažu Predor ili Beljina--- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:36, 22 mart 2019 (CET)
Mi smo enciklopedija! A ne teatar!--AnToni(R) 09:52, 22 mart 2019 (CET)

Gradovi i države[uredi izvor]

Ubacujući šablone, primijetim koliko smo zaista loši, tj. prekratki s dobrim dijelom gradova i država (mada ima i potpuno suprotnih primjera, ali njih je vjerovatno manje kad se sve sabere). To jednostavno traži novi projekt (ili više njih), a znamo koliko nas je ovdje i koliko vremena treba za jedan projekt (a imamo ih nekoliko u toku). Nije kritika nego više izražavanje žaljenja što je ovako kako jest. Šta je tu je. – KWiki (razgovor) 01:20, 23 mart 2019 (CET)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April[uredi izvor]

12:56, 8 april 2019 (CEST)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request[uredi izvor]

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Hvala! Quiddity (WMF) (talk) 19:35, 12 april 2019 (CEST)

Uređivanje Pomoći[uredi izvor]

Poštovanje!

Koliko vidim kada kliknem Pomoć upućuje me na englesku stranicu pomoći, što nije idealno. I dalje je moguće doći do naše Pomoći (https://bs.wikipedia.org/wiki/Pomo%C4%87:Sadr%C5%BEaj) ali njoj treba malo dorađivanja. Kako sam jedan od originalnih autora davne 2006. godine htio sam da to malo doradim, a ne uspijevam jer nemam sysop ovlasti. --Haris (razgovor) 10:17, 30 april 2019 (CEST)

Zaštita promijenjena! Sad se može uređivati! Dobro nam se vratio!--AnToni(R) 12:10, 30 april 2019 (CEST)
Imamo dosta toga zapuštenog. Nažalost nikada nismo skupili dovoljno aktivnih urednika, mada sam ja mislio da nas je tada bilo malo, i da će sigurno to sa budućim generacijama biti masovnije. Ideja slobodne enciklopedije koja i dan danas uspijeva služiti milijardama je nešto fascinantno - posebno jer uspijeva da opstane u ovom današnjem dobu interneta na potpuno volonterskoj bazi, čak i kad se radi o troškovima održavanja. Tada smo radili neke kampanje, pa je recimo BH Telecom na svojoj stranici stavio bannere koje smo ja i kolega VSeferović radili.
Ja teško mogu biti produktivan kao tih godina dok sam bio admin, iz više objektivnih razloga. Probat ću da pomognem kako bi približio ideju i funkcionisanje wikipedije svim ljudima koji poznaju naš jezik. Haris (razgovor) 12:38, 30 april 2019 (CEST)
Samo nastavi!--AnToni(R) 14:45, 30 april 2019 (CEST)
Pozdrav! Potrebno mi je promijeniti content type ove stranice na sanitized CSS ovu stranicu: Pomoć:Sadržaj/styles.css
Šta bi to tačno značilo, da se uradi korak po korak? --Munja (razgovor) 19:15, 4 maj 2019 (CEST)
https://bs.wikipedia.org/wiki/Posebno:ChangeContentModel - preko ove stranice bi trebalo promijeniti content type za ovu stranicu: Pomoć:Sadržaj/styles.css
Kako više nisam administrator (jako dugo), ovoj stranici ne mogu ni prići da bih to sam promijenio.
Ima i help za ovo: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:ChangeContentModel Haris (razgovor) 20:40, 4 maj 2019 (CEST)
Mislim da se ta prava odnose na administratore na meti. @Munja ako možeš kako pomoći kolegi? Ili da se obratimo nekome sa Mete?--AnToni(R) 20:44, 4 maj 2019 (CEST)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mhare - evo pogledajte šta su mi preporučili. Haris (razgovor) 21:07, 4 maj 2019 (CEST)
@AnToni, šta ti se pojavi kad otvoriš ovu stranicu: Posebno:ChangeContentModel? --Munja (razgovor) 21:29, 4 maj 2019 (CEST)
Nešto kao: Promijeni model sadržaja stranice i u slijedećem redu..."Postoje određeni problemi s Vašim unosom"...?--AnToni(R) 21:44, 4 maj 2019 (CEST)
@AnToni, možeš li uploadovati screenshot šta izbaci? Postavio sam na Phabricator pa traže to. --Munja (razgovor) 13:04, 5 maj 2019 (CEST)
Evo šta se meni pojavi kad kliknem na Posebno:ChangeContentModel! --AnToni(R) 13:16, 5 maj 2019 (CEST)
@AnToni, možeš li unijeti u naslov stranice ovo, bez navodnika: "Pomoć:Sadržaj/styles.css" ili ako ne izbaci ništa onda ovo "Pomoć:Sadržaj". Trebalo bi nakon što se ovaj tekst ubaci da se pojavi nešto. Ili ako se ništa ne pojavi, da se klikne ova tipka pa se onda pojavi. Treba isprobati, a nemamo pristup stranicama. Ako se pojavi kakva nova opcija (padajući meni), treba promijeniti u 'sanitized CSS'. --Munja (razgovor) 14:19, 5 maj 2019 (CEST)
jel ovako ok--AnToni(R) 14:43, 5 maj 2019 (CEST)/wiki/Datoteka:Aufzeichnen1.JPG ?
a sa klikom na promijeni dođe ovo--AnToni(R) 14:46, 5 maj 2019 (CEST)
Probaj sada, molim te. Haris (razgovor) 15:15, 5 maj 2019 (CEST)
= Model sadržaja je promijenjen =

Jump to navigationJump to search Model sadržaja stranice Pomoć:Sadržaj/styles.css je promijenjen. palapabosnia (razgovor) 16:52, 5 maj 2019 (CEST)

To majstore! :) Ako zaslužim kandidovat ću se opet za administratora. Haris (razgovor) 17:09, 5 maj 2019 (CEST)
E sada, iz nekog razloga naša Wikipedia kada kliknemo na pomoć ide na pomoć koja se nalazi na mediawiki. Trebamo to promijeniti, a mislim da to samo administratori mogu. Bit će još dorada, glavni je kostur tu i već je bolji od stare pomoći. @AnToni Haris (razgovor) 19:10, 5 maj 2019 (CEST)
@AnToni i ostali administratori, ovo bi trebalo promijeniti? Haris (razgovor) 12:06, 7 maj 2019 (CEST)
Vidio sam, ali nemam dovoljno iskustva sa uređivanjem tog područja. Možda da pitamo nekoga na meti, kako se to može promijeniti?--AnToni(R) 12:16, 7 maj 2019 (CEST)
Pa, morat ćemo. Gdje da pitam? Haris (razgovor) 15:02, 7 maj 2019 (CEST)
Može li ovo pomoći: https://helpwiki.evergreen.edu/wiki/index.php/Customize_Navigation_-_Mediawiki Haris (razgovor) 15:06, 7 maj 2019 (CEST)
Yes check.svg Urađeno --- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:22, 8 maj 2019 (CEST)

Nobelova nagrada[uredi izvor]

Pošto imamo šablon za navedenu temu gdje postoje razdvojeni članci od laureata, a stanje nam je prilično konfuzno (članci o nagradama su uglavnom spiskovi, izuzev hemije), predlažem da se stanje u toj oblasti uredi, ova tema to zaslužuje! Izvršio sam prebacivanje Nobelove nagrade za fiziologiju ili medicinu na Spisak dobitnika Nobelove nagrade za fiziologiju ili medicinu s tim da bi trebalo ostaviti mjesto za glavni članak. Ako bi neko od administratora mogao izvršiti prebacivanje bez preusmjerenja kako bi se ostavilo mjesto za glavne članke za početak bih napravio članak o medicini.--BosnianWikiS (razgovor) 08:47, 9 maj 2019 (CEST)

Isprebacivao sam, ali nisam sve počistio oko Wikidate, ako možeš...--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:28, 9 maj 2019 (CEST)

Multilingual Shared Templates and Modules[uredi izvor]

Hello bswiki community! (Please help translate to your language)

I recently organized a project to share templates and modules between wikis. It allows modules and templates to be “language-neutral”, and store all text translations on Commons. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. This way users can spend more time on content, and less time on updating and copying templates. Please see project page for details and ask questions on talk page.

P.S. I am currently running for the Wikimedia board, focusing on content and support of multi-language communities. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. (any registered user group can vote). Thank you! --Yurik (talk) 07:55, 11 maj 2019 (CEST)

80.000[uredi izvor]

80.000
Juhuuuuuu!

Slavimo 80.000 članaka! BoNM - Bosnia and Herzegovina Hires.png

Poštovani!

Kao što vidite, dostigli smo jubilarnu brojku od 80.000 članaka na bosanskom jeziku.

Na lijevoj strani vidite moj prijedlog prigodnog logotipa, pa ako naši dragi admini budu htjeli, mogu ga prikvačiti jedno 7 dana u gornji lijevi kut.

Ne znamo kad ćemo stići do 100.000 članka, tako da je to ipak jako značajna brojka za naš projekat.

Želim Vam se svima zahvaliti za rad i trud! Vaš Koreanovsky (razgovor) 16:50, 3 juni 2019 (CEST)

Dobra ideja! Samo moram skrenuti pažnju da svako prispajanje našeg nezavisnog projekta, političkim grupacijama, organizacijama ili državnim simbolima nije u skladu sa načelima wikipedije.--AnToni(R) 19:13, 3 juni 2019 (CEST)
Mi moramo početi nešto raditi na privlačenju novih članova, onda brojka od 100.000 neće biti tako daleka. Međutim nije sve u brojkama. Jedini razlog što sam se nakon 10 godina nešto kao i aktivirao je ljutnja kada sam vidio nekoliko rasprava na Čaršijskoj arhivi. U takvoj atmosferi ljudi često dižu ruke od projekta, pa ne čudi ni to da svi u regionu imaju više članaka. Haris (razgovor) 19:33, 3 juni 2019 (CEST)
Drugi prijedlog
Bez brige na to! To su boje koje ilustriraju ustavnu zastavu Bosne i Hercegovine i zatim bosanski jezik. Na drugim jezičnim inačicama će te također pronaći nacionalne boje. :)
Ali ipak mislim da si upravu, tako da sam izradio novi.
Prijedlog je odličan.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 12:54, 4 juni 2019 (CEST)
Nadam se da je ovaj sa balončićima prihvatljivi! :)--Koreanovsky (razgovor) 19:44, 3 juni 2019 (CEST)
@Haris, tu si upravu. Već imam nešto u planu, ali sve polako! :) --Koreanovsky (razgovor) 19:46, 3 juni 2019 (CEST)
@Koreanovsky, tako je - ništa u danu nije izgrađeno. Pratim dešavanja, razmatram ideje za vrata zajednice, ovo što trenutno imamo - nije uopće to. Pa idemo dalje. Haris (razgovor) 23:27, 3 juni 2019 (CEST)
@Haris: Samo još malo pa ću objaviti svoj prijedlog. :) Pozz, Koreanovsky (razgovor) 20:03, 4 juni 2019 (CEST)
Ako neko ima prijedlog dodataka za vrata zajednice, neka doda: VZ. Haris (razgovor) 21:15, 4 juni 2019 (CEST)
Na engleskoj, njemačkoj...nema državih ni političkih obilježja. Mi smo ionako mali projekat i ako ga geografski ili bilo kako još određujemo..idemo dalje do slijedećeg jubilarnog...pohvala i lob za @Koreanovsky--AnToni(R) 20:59, 3 juni 2019 (CEST)

Čestitke kolegama sa bs.wiki na jubilarcu. Da pre stignete do sledećeg jubileja nego do ovog :) --Ivan VA (razgovor) 03:44, 4 juni 2019 (CEST)

Hvala ti @Ivane! :) --Koreanovsky (razgovor) 20:03, 4 juni 2019 (CEST)

CEE konferencija 2019[uredi izvor]

Zvanično smo pozvani na CEE konferenciju 2019, koja se održava od 11. do 13. oktobra 2019. u Beogradu. Organizator, u ovom slučaju Vikimedija Srbije, obično organizuje dolazak i smještaj nekoliko korisnika po jezičkom projektu. Prošle godine na konferenciji u Lvovu u Ukrajini bila su pozvana dva korisnika s našeg projekta. Prijave se vrše popunjavanjem ovog formulara do 20. jula, a početkom augusta bit će objavljena konačna lista učesnika. U ime Wikipedije na bosanskom jeziku zahvaljujem se @Ivani i Wikimediji Srbije na pozivu.

Moja ideja je da na osnovu prijedloga ili prijava korisnika izaberemo one koji bi zastupali naš projekt. Istovremeno pozivam sve kolege da se izjasne imaju li u tom periodu mogućnost prisustvovanja konferenciji.

Prijedlozi

@Nerko65[uredi izvor]

Nominirao AnToni(R) 19:22, 5 juni 2019 (CEST)

Za[uredi izvor]

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

  • Tokom septembra i oktobra biću poslovno veoma zauzet, te zbog toga neću moći prisustvovati sastanku Wikipedista od 11. do 13. oktobra.

Bilo bi super prisustvovati ovom sastanku, ali ove godine nema šansi. Zahvaljujem na uzimanju i moje malenkosti u obzir po pitanju ovog sastanka. – Nerko65 (razgovor) 15:09, 6 juni 2019 (CEST)

@AnToni[uredi izvor]

Nominirao AnToni(R) 19:22, 5 juni 2019 (CEST)

Za[uredi izvor]

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

  • Ako broj pozvanih bude veći od broja zainteresovanih, ja mogu do Beograda doći autom, nije mi daleko; ili odustajem od prava u korist nekoga ko još nije imao mogućnost učestvovati na konferenciji. -- AnToni(R) 19:22, 5 juni 2019 (CEST)
  • Do sad samo samo upoznao Tonija, tako da ne mogu za nikog drugog glasati. --Koreanovsky (razgovor) 17:24, 7 juni 2019 (CEST)

@Munja[uredi izvor]

Nominirao BosnianWikiS

Za[uredi izvor]

Protiv[uredi izvor]

--Munja (razgovor) 12:13, 18 august 2019 (CEST)

Komentari[uredi izvor]

Također moj glas za saradnika Munju, koji zna biti izuzetno vrijedan.

Munju sam prošle godine zvao! I ove godine častim "novajliju" na konferenciji!  Munjo sijevni!--AnToni(R) 16:25, 7 juni 2019 (CEST)
Mislim da bi bilo dobro, ako bude kandidata, da ide maksimalan broj pozvanih učesnika sa ovog projekta.--BosnianWikiS (razgovor) 10
21, 7 juni 2019 (CEST)
Hvala na nominaciji, ali zbog poslovno-privatnih, porodičnih i drugih obaveza, neću moći nigdje narednih ohohoho mjeseci, bar dok ne pozavršavam sve započete projekte (privatne, poslovne...) .--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:28, 7 juni 2019 (CEST)

Registracija[uredi izvor]

Dragi prijatelji,

Moje ime je Bojan Cvetanović i radim u Vikimediji Srbije na poziciji menadžera kancelarije.

Kratko podsećanje da rok za registraciju ističe 20. jula. Link za registraciju.

Ujedno obaveštavam vas da je rok za prijavu sesija pomeren za 10. avgust. Više informacija na meta strani.

Srdačan pozdrav, --Bojan Cvetanović (razgovor) 16:03, 17 juli 2019 (CEST)

VAŽNO: Redizajn Početne strane[uredi izvor]

Zdravo!

Prije nekoliko dana smo stigli do jubilarne brojke od 80.000 članaka. Broj članaka jedva raste, a novih korisnika nema. Ovo je vjerojatno naša zadnja šansa da ponovo "oživimo" bosansku Wikipediju. Ako želimo privući nove korisnike (posebno mlade), onda moramo prestati čekati na promjenu i sami biti ta promjena! Često vidim kako naši ljudi draže uređuju englesku ili njemačku Wikipediju jer su im puno "modernije" i "ugodnije" od onih na našim jezicima.

Početna strana je sa 175.492 pregleda mjesečno, najgledanija stranica na bosanskoj Wikipediji i zatim zaslužuje da bude atraktivnija. Trenutna verzija Početne stranice je kopija sa en.wiki, koja je nakon 9 godina postala prilično demode. Za pola godine ulazimo u novo desetljeće, tako da je sad stvarno došlo vrijeme za osvježenje. Ovo je samo početak obnove bosanske Wikipedije.

Nova PS je već izrađena i potpuno spremna za upotrebu. Ovdje je možete vidjeti. Bazira na trenutačnoj verziji tako da nikome ne može biti neobična ili čudna. Svi koji su navikli na staru bi se odmah snašli, jer su čak i boje pojedinačnih odlomčića ostale iste. Dodao sam mnogih detalja kao npr. ovaj kalendarčić kraj naslova odlomka "Na današnji dan" Datum07.svg, koji se automatski dnevno mijenja – isto kao pravi digitalni kalendar! Face-badtooth.svgFace-surprise.svg

Novi dizajn će i budućim uređivačima biti jako praktičan, jer su odlomci izrađeni sa šablonima, tako da se nitko više neće mučiti sa wikitekstom.

Nadam se da će bs.wiki uskoro osvijetliti u novom svjetlu. Face-badtooth.svg Želim Vam ugodan vikend!

Vaš,

Koreanovsky (razgovor) 13:32, 7 juni 2019 (CEST)

Tvoja verzija je već dosta bolja od naše postojeće! Po meni, ne bi trebalo biti nikakvih dilemi da se usvoji novi dizajn. Posebno mi se sviđa što naglašeno da svako može uređivati Wikipediju. Istina, većina novih koji dođu da je uređuju su čisti vandalizam, ali možda nešto kvalitetno upadne. Sad će ih barem dočekati Pomoć na našem jeziku (koju ću peglati koliko mogu da bude "user-friendly", a ne ona čudna, napola prevedena Wikimedia stranica. Čim ugrabim vremena, nastavit ću da redizajniranjem Vrata zajednice, dodavanjem novih stvari. Ugledat ću se na tvoj dizajn, kako bi bili u istom duhu i konsistentni. Sve pohvare Koreanovsky! Haris (razgovor) 13:47, 7 juni 2019 (CEST)
Što se mene tiče redizajn PS može proći jer je sigurno bolji od ove koju trenutno imamo. Uvijek sam za progresivne stvari, pogotovo u ovakvim slučajevima kada tapkamo u mjestu i to dugo vremena! U svakom slučaju pohvala za prijedlog, promjene na bolje su nam prijeko potrebne. Lično imam nekih prijedloga za eventualno poboljšanje projekta ali za to bi nam trebalo više aktivnih korisnika i pogotovo viši nivo organizacije projekta koji nažalost trenutno nemamo. Svako dobro i uspješan rad! --BosnianWikiS (razgovor) 15:43, 7 juni 2019 (CEST)

Sugestije[uredi izvor]

  1. Verzal na vrhu: Dobro došli na Wikipediju na bosanskom jeziku! promijeniti u obični tekst.
  2. Korištenje ikonica portala (gore desno) je diskutabilno. Nekad davno ranije smo imali ikonice pa smo ih uklonili iz razloga što se ne želimo izlagati kritikama "svojatanja" Wikipedije na bosanskom jeziku u državnom, vjerskom, nacionalnom, političkom niti bilo kojem drugom smislu. Drugim riječima, na početnom strani ne treba biti nikakva državna zastava, niti vjerskih simbola, ni polumjeseca, ni krstova, ni križeva ni štokakvih komšijskih "kockica". Alternativa ovim ikonicama može poslužiti početna strana Wikipedije na njemačkom jeziku, tj. da se naprave linkovi na portale geografija, historija, društvo, umjetnost i kultura, religija, sport, tehnika i nauka ili nešto slično Wikipediji na engleskom jeziku
  3. Ostala poboljšanja su manje-više solidna, estetski prihvatljiva.
  4. Od ostalih sugestija, predložio bih da se ubuduće na Početnu stranu ne postavlja nikakav sadržaj sa crvenim linkovima, dakle u rubrike "Odabrani članak" i "Vijesti", te da se angažiramo da se u što većoj mjeri oko "poplavljivanja" rubrike "Na današnji dan" tj. tamošnjih šablona. Mi smo jedina Wikipedija koja ima "more" crvenih linkova na Početnoj.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:20, 8 juni 2019 (CEST)
@C3r4: Uklonio sam wikilinkove iz prve rečenice, a potpuno se slažem s tobom što se tiče crvenih poveznica u prazno. Ako mene pitaš, ikonice (u zaglavlju) možemo za početak sačuvati, pa ćemo kasnije još jednom popričati o tome. Ipak se sklapaju i nisu različitih boja, dok su stare ikonice bile preeešarene. Nadam se da je PS sad prihvatljiva i spremna za glavni imenski prostor. :) --Koreanovsky (razgovor) 16:09, 8 juni 2019 (CEST)
I ja sam za izbacivanje ikonica, kao i specificnih sadržaja i portala. inače nisam zagovornik sličica, da ne idemo u pravcu slikovnice..Vrlo malo portala zaslužuje da se pojavi na naslovnoj strani. Možda ih je  bolje sve i skloniti, jer ih niko ne održava!-AnToni(R) 16:27, 8 juni 2019 (CEST)!!
@AnToni: Kako god kažete, ja sam svjesno izabrao te portale jer su uredni. – Dok su neki drugi potpuno zaostali. Mislim da je sad najbitnije da sredimo te sitnice, o zaglavlju se kasnije možemo raspravljati. :) --Koreanovsky (razgovor) 16:37, 8 juni 2019 (CEST)
Svejedno! I portal o biatlonu je razvijen i  još cu ga popraviti, ali bi samo opći portali trebali biti na pocetnoj,--AnToni(R) 16:57, 8 juni 2019 (CEST)
Dobro, dobro. Slobodno smiješ urediti prijedlog i ukloniti sve što ne valja. Pozz --Koreanovsky (razgovor) 17:00, 8 juni 2019 (CEST)
I ja sam mišljenja da ne bi trebalo biti puno portala na početnoj. Možda nijedan. Samo link koji će voditi na popis portala. Haris (razgovor) 20:15, 8 juni 2019 (CEST)
Početnu stranicu treba optimizirati za prikaz na mobitelima i tabletima, tj. stranica mora biti responsive. --Munja (razgovor) 19:34, 8 juni 2019 (CEST)
Definitivno, evo vidim da stranica ne skalira dobro na mobitelima. To je nešto što mogu pogledati da pomognem autoruu sljedećim danima ako bude potrebno. Haris (razgovor) 21:33, 8 juni 2019 (CEST)
@Haris, to bi stvarno bilo super! :) --Koreanovsky (razgovor) 20:57, 10 juni 2019 (CEST)

Prvo i najvažnije jest da ako će se mijenjati Početna, moramo je "spremiti" za budućnost, tj. mora biti, kako je to već Munja rekao, "responsive" (da dobro skalira na raznim ekranima; mobilnim pogotovo, ali i na drugima). Pored toga, u ovom slučaju ima podosta neusklađivanja s predodređenim temama na mobilnim uređajima i na računarima kao i s nekim principima dizajna (ovo ne pričam napamet; od ovoga zarađujem kruh). Npr, dodavanje border-radiusa (pogotovo toliko velikog) na elemente h2 nije baš u skladu s temama, koje su poprilično minimalistične i "ravne". Isto se može reći za dodavanje ikona – dodaje se nepotrebni nered i neoptimalno se upotrebljava prijeko potrebni prostor na uređajima s manjim viewportom, a i odvlači se pažnja sa sadržaja (koji treba biti na prvome mjestu) na zaglavlja. Što se tipografije tiče, treba upotrijebiti bolji font stack na vrhu, tako da je Times pri kraju (npr., font-family: 'Linux Libertine','Georgia','Times',serif;) i izbjegavati toliko sitne, podebljane serifne fontove u zaglavljima (u h2), pogotovo kad su okružene malim paddingom. Njih bi trebalo povećati na nešto veći (1.5em, primjera radi) i ukloniti podebljanje i shodno tome prilagoditi kutije ili staviti ih u bezserifne u ovoj veličini. Znam da ima sigurno više od šest mjeseci otkad su neke kolege dizajneri dale prijedloge moderne verzije Početne na Phabricatoru i na osnovu toga radili na novoj početnoj koja je izgleda u međuvremenu usvojena na njihovoj domaćoj wiki. Mislim da bismo se trebali usredotočiti na takav dizajn. – Srdjan m (razgovor) 09:57, 24 juni 2019 (CEST)

Ja sam modificirao kod od Koreanovskog (link), sa malim izmjenama dizajna i sada je stranica responsive (kao ru i fr. wiki). Na mobitelu ima par nedostataka (naslovi sekcija), ali i to ćemo popraviti. --Munja (razgovor) 11:10, 24 juni 2019 (CEST)
Svaka ti čast @majstore! Mislio sam da je prijedlog već propao, ali si ga ti spasio! Možda jedino još trebamo ukloniti okvir iz šablona Odlomak3. --Koreanovsky (razgovor) 12:34, 24 juni 2019 (CEST)

Prijedlog[uredi izvor]

Razmišljao sam o ovome već nekoliko mjeseci, ali nisam stigao napisati zaradi škole.


Prijedlog je da napravimo videozapise na Youtube-u o Wikipediji, kako napraviti stranice itd. Onda bi to dobro reklamirali na društvenim mrežama da bi što više ljudi vidjelo. Sad sam napisao samo kako bi to trebalo izgledati, a još je dosta ostalih stvari o kojim bi se trebalo dogovoriti. Arnel6-2 (razgovor) 16:25, 22 juni 2019 (CEST)

Ovo je super ideja. Vizuelno učenje je naefektnije i najlakše. Amir.beg (razgovor) 17:14, 22 juni 2019 (CEST)
Jeste to super ideja, ali trenutno se ne isplati. Tko će održavati te društvene mreže? Administratori? Ma daj, to nije samo adminski posao jer ima previše obaveza oko toga. Bosanska Wikipedia se nažalost i dalje mora mučiti sa ideološkim sukobima i besmislenim raspravama o glupostima kao tko je pokrao koga, i tko od njih vjeruje u boga, tako da je to veliki rizik i prevelika odgovornost. Ne možeš svakome dati lozinku YouTube-kanala ili Facebook stranice. Trenutno imamo oko 165 aktivnih korisnika - a samo nešto oko 10 do max. 20 zna redovno sudjelovati raspravama o poboljšanju bosanske Wikipedije. Inače, nisam protiv, ali jednostavno treba još malo sačekati. Trenutno se borimo sa redizajnom, pa kad budemo privukli nekoliko novih korisnika, možemo ponovo pričati o društvenim mrežama. --Koreanovsky (razgovor) 12:48, 24 juni 2019 (CEST)

U pravu ste, sačekati ćemo još malo ima još dosta posla a i vremena Arnel6-2 (razgovor) 13:50, 24 juni 2019 (CEST)

Koreanovsky je u pravu, to je skoro nemoguće kako treba uraditi. Na kraju krajeva, sve aktivnosti bi trebale da se ovdje dešavaju. Eventualno, možemo razmotriti stvaranje Discord kanala, za bolju komunikaciju. Između 2005-2008 smo kontaktirali tada neke popularne stranice na BiH internet prostoru kako bi nam izašli u susret sa nekim bannerom i tomu slično. Tada je nastao ovaj banner koji sam izgleda napravio 2005. godine... hm, ko bi rekao. To se vrtilo na nekim tada popularnim forumima i bihnet stranici. I još nekim, ne sjećam se zaista. I dalje mislim da je to relativno najizglednija opcija koju možemo uraditi a koja ne zahtijeva nikakav adminski posao. Trebamo samo uraditi da su sve stranice za pomoć jasne i pregledne. Kada sam neki dan gledao aktivnost ove Wikipedije, i dalje stoji da su te godine bile najproduktivnije, a Wikipedia najviše posjećena. Ako bi imali neki dobro sastavljen tekst sa molbom da nam se ustupi neko mjesto za neku reklamicu koja bi bila u rotaciji sa standardnim, nije neizgledno da bi nam neko i izašao u susret od popularnih web stranica. Haris (razgovor) 21:18, 24 juni 2019 (CEST)

Nadam se da ćemo moći nešto napraviti iz ovih prijedloga pošto ovoj Wikipediji stvarno treba nekog dodatnog kisika, imam osjećaj da je ovo početak nečeg velikog. Arnel6-2 (razgovor) 22:53, 24 juni 2019 (CEST)

@Arnel6-2@Koreanovsky Ako vas interesuje pravljenje tutorijala, Vikimedija Srbije je već napravila iste na Jutjubu i Komonsu. Pa možete na njih šablonski da se ugledate ako pravite druge za bs.wiki. Jer je isti interfejs. --Ivan VA (razgovor) 23:40, 24 juni 2019 (CEST)

Invitation to Contest[uredi izvor]

Dear Wikipedians! Wikimedia UG Georgia has launched a new contest, the goal of which is to create as many articles as possible in various Wikipedia about the cultural heritage of Georgia. Join the competition, create as many articles in your Wikipedia as possible and win prizes! Timeline: from July 1 to August 31, 2019. For more, please visit contest page. Kindly, --Mehman 97 21:37, 3 juli 2019 (CEST)

Planiram učestvovati od 15.7. zato što sam trenutno na tabletu. Valjda osvojim nešto :) Arnel6-2 (razgovor) 19:21, 4 juli 2019 (CEST)

Editing News #1—July 2019[uredi izvor]

20:32, 23 juli 2019 (CEST)

New tools and IP masking[uredi izvor]

16:18, 21 august 2019 (CEST)

Dokle više?[uredi izvor]

Određeni administrator izazove konflikt izmjena, ne primjenjuje iste standarde (neutralnost) na svim člancima, a potom blokira drugog korisnika. Uvijek na kraju bude po njegovom. Čini se, pak, da ovo nije Wikipedija na bosanskom jeziku nego lična Wikipedija određene osobe. – THWTMJG (razgovor) 01:43, 1 septembar 2019 (CEST)

Ne miješam se u teme o kojima jednostavno imam nedovoljno ili nemam nikakvo znanje (uopće ne klikam na njih), koje je ipak nekad potrebno da bi se procijenila nečija izmjena u osjetljivijim temama. Ako zbog toga nisam dobar administrator, najmanji mi je problem odreći se tog statusa, pa neka onda "ratuje" do mile volje ko s kim i zbog čega hoće. Svi smo ljudi, svi griješimo. I svi smo različiti, tj. različito reagiramo na greške. Munja ima historiju pretjeranih reakcija i kad je u pravu i kad nije, AnToni također nije čovjek od kamena, ali najlakše je nekoga optuživati za ovo ili ono umjesto postaviti se prvo u njegovu poziciju. Vidio je izmjenu koja, po njegovom znanju i shvatanju u datom trenutku, nije bila u redu i vratio ju je. Ako se ispostavi da je pogriješio, može opet vratiti na prethodno stanje, uz dužno izvinjenje. Ne slažem se s blokadom Munje na dvije sedmice i tu je AnToni pretjerao (mada je prvo odabrao najblažu, na jedan sat), ali ni sa žestinom Munjine reakcije prije toga. Valjda nam je cilj i želja doprinijeti ovom projektu, inače se niko od nas ne bi (godinama) zadrža(va)o ovdje, što će reći da, i pored međusobnih razlika u znanju ili stavovima prema nekim temama, ipak nosimo "isti dres" i to bi trebala biti polazna tačka u rješavanju nesuglasica. – KWiki (razgovor) 02:28, 1 septembar 2019 (CEST)
To i jeste glavni problem. Ovdje nema rješavanja nesuglasica. Umjesto toga, administratorski status koristi se da se drugi korisnici pokore volji i ideološkim pogledima dotičnog. Ovi jučerašnji primjeri, nedosljednost u imenovanja članaka (po ideološkom principu naravno) i blokiranje korisnika na dvije sedmice zbog ličnih napada (iako su se isti i ranije dešavali, ali korisnici koji su drugima lijepili etikete fašista, ustaša i vehabija naravno nisu blokirani), najbolji su dokaz toga. – THWTMJG (razgovor) 03:22, 1 septembar 2019 (CEST)
Ovdje se ne radi o ideološkom pristupu, nego o neutralnosti. Po kojim se osnovama zauzimanje nekog grada u ratu u BiH naziva odlobađanjem? Ako je bošnjačka vojska zauzela većinsko srpsko naselje? Ovaj projekat ne zastupa jednostranost, te se o takvim temama treba neutralno pisati! Blokada je zbog vrijeđanja. Neki se nivo mora drzati, a komu to nije jasno, ne mora uređivati ni jedan projekat. Možda je dvije sedmice predugo, a možda i prekratko. Na drugim bi projektima kolega dobio i dužu blokadu, zbog ličnih napada!--AnToni(R) 10:29, 1 septembar 2019 (CEST)
Ako ćemo se koristiti vašom logikom, koja je besmislena i očigledno ideološki obojena, kako se onda zauzimanje bošnjačkog gradića od većinski srpske vojske naziva oslobođenjem? – THWTMJG (razgovor) 15:11, 1 septembar 2019 (CEST)
Pozivam kolegu THWTMJG i našeg dragog Munju da ne diskutuju sa ovim gore kvaziadministratorom, on je ionako glavni šef bs.wikipedije koji je i meni prijetio blokiranjem, ničija nije do zore gorjela. Ne diskutuje ni on s nama, jer mu je svaka druga rečenica: ovdje je diskusija suvišna.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:02, 2 septembar 2019 (CEST)
Kad se nisko vrijeđa i necivilizarano komunicira, onda nema dikusije!--AnToni(R) 14:06, 2 septembar 2019 (CEST)
kakva bošnjačka vojska?palapabosnia (razgovor) 16:28, 30 septembar 2019 (CEST)

Hronologija Sarajeva[uredi izvor]

Ko ima kad: Hronologija Sarajeva (EN). – KWiki (razgovor) 12:41, 10 septembar 2019 (CEST)

Automatski patroliran[uredi izvor]

Kako bi bilo da se korisniku BalkanGameS da status automatski patroliranog? --WizardOfOz talk 19:18, 10 septembar 2019 (CEST)

Zelena kvačicaY --AnToni(R) 20:06, 10 septembar 2019 (CEST)

Neosnovana blokiranja[uredi izvor]

U zadnje vrijeme česta je pojava neosnovanih blokada korisnika: Праскозорје ili Anatema-13, te još nekoliko. Kako su korisnici blokirani na osnovu pretpostavke, bez provjeravanja na meti preko stjuarda, a njihov rad ni u čemu se ne može smatrati destruktivnim, vandalskim ili neprofesionalnim, što se može provjeriti iz doprinosa ovih dvaju korisnika (Праскозорје i Anatema-13, te ne postoji nikakav razlog za njihovu blokadu, čak i da su po pretpostavci C3r4, dupli računi korisnika Yahadzija, ovi se korisnici moraju deblokirati. Potrebno je naglasiti da ni naš projekat, kao ni dva velika projekta en ili de izričito ne zabranjuju čaraparke, osim u slučajevima kada se radi o nekom vidu glasanja, te da se radi vjerovatno o nesporazumu kolege, koji vlada da je čaraparko zabranjen. Nije, jer mnogi korisnici iz Wiki fondacije imaju nekoliko računa. Zabranjeno nije - a sve što nije zabranjeno je dozvoljeno! Samim tim su ova dva korisnika deblokrana! Blokade su jasno definisane i ne mogu se na osnovu pretpostavki ili iz nekih drugih razloga sprovoditi.--AnToni(R) 21:07, 10 septembar 2019 (CEST)

Koliko vidim "globalna zavjera" korisnika Yahadzije je globalno blokirala korisnike koje si deblokirao.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 15:18, 13 septembar 2019 (CEST)
Veliki projekti zabranjuju otvaranje novog računa ako si već blokiran, jer se to zove izbjegavanje blokade (pročitati ovo). Tu se pojavio i korisnik Hadzija-ya čiji je naziv šatrovački od naziva našeg poznatog korisnika. --Munja (razgovor) 22:40, 14 septembar 2019 (CEST)
Mene iskreno zanima historijat ovoga, odnosno šta je pozadina svih ovih alternativnih računa i blic blokiranja te brisanja svih članaka koje taj korisnik napravi. Haris (razgovor) 17:50, 15 septembar 2019 (CEST)
@c3r4 prestani brisati članke! Nema osnove za blokadom korisnika Hadzija-ya, kao ni za brisanje članaka koje je on uređivao.--AnToni(R) 10:00, 16 septembar 2019 (CEST)
Po pravilima bs.wiki ima osnova za blokadu. Pravljenje novog računa za izbjegavanje globalne blokade. --Munja (razgovor) 10:07, 16 septembar 2019 (CEST)
Odluke WMF su iznad pravila bs.wiki i svih ostalih lokalnih projekata! Globalna blokada se mora poštovati jer je to odluka Fondacije!--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:20, 16 septembar 2019 (CEST)
👍 Like --Munja (razgovor) 10:37, 16 septembar 2019 (CEST)
Prijavljeno na Meta.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:42, 16 septembar 2019 (CEST)
Nije dokazano da je to isti korisnik! Kad se ustanovi onda se može diskutovati. Ovako iz nekakvih privatnih razloga ne smiju se brisati članci! --AnToni(R) 10:49, 16 septembar 2019 (CEST)
OK gazda! Ti samo pričekaj dok WMF obradi prijavu! --- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:50, 16 septembar 2019 (CEST)
Nije dokazano, ali je iz djelovanja prilično očito da jest. Mada je na jednom od korisničkih imena pisalo da je to njegova kćerka jer on nema vremena. A za ovo pravilo nisam znao (iako je sasvim logično – Fondacija je Fondacija). Kad je tako, naše je da ga poštujemo. – KWiki (razgovor) 10:58, 16 septembar 2019 (CEST)
po toj nekoj logici svakoga ko ima rijec Toni u imenu treba blokirati, jer je moj čaraparko!--AnToni(R) 11:48, 16 septembar 2019 (CEST)
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck" – en:Wikipedia:DUCK. --- CH3OHCl3Radodaj H2O 11:54, 16 septembar 2019 (CEST)
ovo je zloupotreba adminskih prava od strane c3r4!--AnToni(R) 12:02, 16 septembar 2019 (CEST)
Zloupotreba što sam prijavio na Meta ili zloupotreba što slijedim pravila WMF-a? Gazda, nisi mi jasan nikako.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 12:19, 16 septembar 2019 (CEST)
Nevezano za blokiranje: što se članaka tiče, ako ima koji da valja, šta fali ostaviti? Realno, nije nam zgorega imati koji članak više. :-) – Srdjan m (razgovor) 20:26, 16 septembar 2019 (CEST)
Ko će ga znati šta je ovdje u pozadini. Znam samo da nas je malo i da evo i na ovaj način trošimo to malo resursa i energije što imamo. Haris (razgovor) 20:41, 16 septembar 2019 (CEST)
Okolo nam se smiju kako rastjerujemo korisnike. Već nam je projekat po tome poznat. Valja mi se opet sramotit na CEE 2019 u oktobru objasnjavajuci da na ovom.projektu nisu svi divljaci sa neciviliziranom prizemnom komunikacijom...a mi korak naprijed, dva koraka nazad!--AnToni(R) 20:54, 16 septembar 2019 (CEST)
Obavezno ostaviti našeg Yahadžiju na miru i neka čovjek radi nove članke na ovom jezičkom projektu. Hajde da napravimo jednu prijatnu radnu atmosferu. Na kraju krajeva, ovo je samo jedan lijep i koristan hobi.

Nerko65 (razgovor) 21:08, 16 septembar 2019 (CEST)

Kada sam se uključio na našu wiki, susrećem sve više iznenađenja. Neki od odličnih Yahadzijinih članaka su obrisani, a neophodni su za ono što ovih dana pišem. Sinoć mi nakon poludnevnog rada prebaciše "na doradu" članak Samonikle jestive biljke i gljive, a tu nema posla. Bolji je od sva (čini mi se četiri) takva članka na de-, hr-, sr- et al wiki, garant! Osim toga, gdje je sklonjen članak Grupa za filogeniju angiospermi koji se pominje u svakom (drugom) članku iz sistematike biljaka, itd i tsl. Hadzija-ya (razgovor) 22:10, 16 septembar 2019 (CEST)

Kasno reagujem, ali ipak hoću jer vidim da se prelazi preko nekoliko važnih stvari. Ovo su sve konstruktivne kritike kolegi @AnToni:

  • @AnToni: "Potrebno je naglasiti da [..] izričito ne zabranjuju čaraparke"
    Na en:Wikipedia:Sock puppetry stranici se odma u prvoj rečenici spominje "To maintain accountability and increase community trust, editors are generally expected to use only one account.". Pitam se šta tu nije jasno. Dozvoljeno je imati više računa ali to samo ukoliko je vrlo jasno naznačeno da su tvoji, a to se po običaju naznačava na profilu. Kod slučaja Yahadzije se obilazi blokada i po tome se znači djeluje protiv pravila, kao što je objašnjeno na toj istoj stranici.
  • @AnToni: Možda nisam uhvatio čitavu priču ako je se ona desila na drugim mjestima, ali šta mi se nesviđa u ovome svemu je da si po svojoj volji deblokirao račune bez prethodnog razgovora sa Cerom. Ako se neslažeš sa nekim odlukama Cere i nemožeš sa njim riješiti to kroz dijalog, onda bi po meni bilo mnogo bolje tvoje mišljenje ovdje iznijeti na Čaršiji i onda zatražiti komentere drugih, pa da kao ljudi porazgovaramo, ispravimo gdje je potrebno i možda naučimo nešto od toga. Ovakvo ponašanje od bilo koga nije ni u jednu ruku konstruktivno.
  • "Ovako iz nekakvih privatnih razloga ne smiju se brisati članci!"
    Iako je Cera u nekim momentima znao da pretjera, do sada je također mnogo vandala uspio da otkloni od ovog projekta. Zašto ne poći od principa da on možda ima dobru namjeru i početi sa konstruktivnim dijalogom ako se sa njim ne slažeš?
  • "Valja mi se opet sramotit na CEE 2019 u oktobru objasnjavajuci da na ovom.projektu nisu svi divljaci sa neciviliziranom prizemnom komunikacijom".
    Ova tvoja izjava mi se nesviđa nikako. Karakterizirati dio zajednice kao divljaci nema stvarno smisla.

Ukoliko sam nešto propustio ili negdje pogriješio, zamolio bih te da me ispraviš. -- Edin(r) 11:51, 20 oktobar 2019 (CEST)

Zloupotreba admin prava[uredi izvor]

Zašto @c3r4 masovno briše članke i zašto niko drugi ne reaguje? Osim zloupotrebe admin prava ovo je i vandalizam!--AnToni(R) 09:51, 19 septembar 2019 (CEST)

Prvo pročitati pa ćemo onda diskutovati.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:29, 19 septembar 2019 (CEST)
Po toj logici svaki admin treba da nađe globalno blokiranog bivšeg korisnika za odstrijel i briše njegove članka? Zahtjevam prestanak brisanja, dok se ovo ne riješi. Vandalizam se mora zaustaviti!--AnToni(R) 10:38, 19 septembar 2019 (CEST)
Po tvojoj logici, gazda naš dragi, vandalizam korisnika kojeg je Fondacija globalno blokirala, hladno prolazi kroz tvoje prste? Aferim, ovo je dno dna.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:49, 19 septembar 2019 (CEST)
Koji je pobrisani članak vandalizam? I prestani tako cinično i nisko sa mnom komunicirati! Ovo nije krčma ni seoski teferič!--AnToni(R) 11:34, 19 septembar 2019 (CEST)
Prema pravilima EN Wikipedije, kao najvećeg projekta, na koji bismo se trebali ugledati, pravilo je da se doprinosi blokiranog korisnika ponište u periodu dok je vršio zabranjene radnje, tj. uređivao wiki sa novim računom dok je bio blokiran na starom. --Munja (razgovor) 11:40, 19 septembar 2019 (CEST)
I evo ga, kreće opet sa člancima. Pa ćemo opet brisati... Haris (razgovor) 11:50, 19 septembar 2019 (CEST)
Clanci su pisani na bs.wiki, a ne na engleskoj! Ovdje je prisutan lični animozitet ili diskriminacija na nekoj meni nepoznatoj osnovi (nacionalnoj, religioznoj, seksualnoj...osnovi) --AnToni(R) 11:52, 19 septembar 2019 (CEST)
znači da svako sebi odabere žrtvu i da briše članke? Ja ću onda AWB-om jer ide brze. Nek kolege naprave svak sebi listu...cilj je doći na 10.000 a ne na 100.000 članaka!--AnToni(R) 12:18, 19 septembar 2019 (CEST)
Za pocetak možemo svaki članak koji napravi novi korisnik odmah brisati jer je to caraparko Yahazijin!--AnToni(R) 12:23, 19 septembar 2019 (CEST)
OK, može, ja to već radim. To si mogao šefe odmah reći a ne da mislimo da si protiv pravila.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 12:28, 19 septembar 2019 (CEST)
Ukoliko @c3r4 odmah ne prestane neosnovano i bez suglasnosti zajednice brisati članke i po ličnim kriterijama blokiarati nasumice nove korisnike, predlažem uvođenje sankcija koje zbog vandalizma mu pripadaju. Daljim slijedom ću poduzeti mjere ili na meti ili lično sa predstavnicima Fondacije u oktobru na CEE mitingu u Beogradu, da se ovi problemi rijese na korist čitave zajednice. Vandalizam, pa bio i od amina nije dozvoljen. Ovim pozivam i @Edinwiki, da se aktivira u sprječavanju destrukcije, kao i sve ostale administratore, koji ne bi trebali tolerisati vandalizam!--AnToni(R) 12:50, 19 septembar 2019 (CEST)

Korisnik je globalno blokiran (s razlogom); priložen je link za to. Nastavlja praviti nove račune kao da mu od toga zavisi život (pritom se iz aviona, tj. samog djelovanja vidi da je to on ili neko vrlo blizak njemu). Koliko god se C3r4 nekad dade lahko isprovocirati i ugroziti mir na projektu, ovdje je u pravu. Riječ je jednostavno o (ne)poštivanju pravila i odluke "viših instanci", kako se to danas kaže. Nije bitno kakvi su članci koje piše nego što ih piše dok je pod globalnom zabranom (koju uporno zanemaruje). Zato se smirite svi i ne gubite više živce i vrijeme na rasprave jer imamo članaka koji godinama stoje nedirnuti. Valjalo bi da nije kako jest jer su nam biologija, genetika i s njima povezane nauke deficitarno polje i jer nam treba kompetentnih saradnika, ali do eventualnog poboljšanja situacije tako je kako je. – KWiki (razgovor) 13:14, 19 septembar 2019 (CEST)

u ovim se člancim ne prmimjećuje vandalizam! A ako se Yahadzija ponovo aktivirao onda ćemo podnijeti zahtjev za njegovu deblokadu. Ionako piše kvalitetnije članke od većine aktivnih korisnika. Zašto bi bio onda blokiran? Zbog Cerine diskriminacije i privatnog animoziteta? --AnToni(R) 13:40, 19 septembar 2019 (CEST)
Blokiran je globalno i to nema nikakve veze ni sa mnom ni sa bs.wiki.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:43, 19 septembar 2019 (CEST)
Koliko sam vidio i Cera je svjestan da ima kvalitetnih doprinosa. Njegova blokada je zbog toga što je napravio više štete nego koristi, posebno manjim wikipedijama (imate link, pročitajte). I do samog je Yahadzije da promijeni svoje djelovanje. Ja sam probao pomoći, ali njega ne interesuje šta zajednica ima za reći. Kada se gleda ova historija na meti, i komentari drugih, to je tako tada bilo i izgleda ništa se nije promijenilo. Haris (razgovor) 17:57, 19 septembar 2019 (CEST)
I mišljenja sam da bi se stručni članci trebali ostavljati, ne automatski brisati, a neke druge upitne teme koje obrađuje adekvatno prilagoditi, ili spojiti sa većim člancima. Ukoliko ne zadovoljava baš nijedan kriterij - brisati. On mora da poštuje stav zajednice. Haris (razgovor) 18:00, 19 septembar 2019 (CEST)
svaka se blokada može preispitati i ukinuti. Mi takvih kvalitetnih korisnika imamo vrlo malo, a tendencija je da će ih biti sve manje. Adminski poslovi su i mobilizacija novih korisnika. I važno: nije Fondacija blokirala kolegu nego stjuard. I to će se preispitati i ako treba promijeniti.--AnToni(R) 09:53, 20 septembar 2019 (CEST)
Može, i slažem se da se treba preispitati. Ako Yahadžija ovo čita - trebao bi i on neke stvari preispitati i vjerujem da mu više niko neće praviti problem. Haris (razgovor) 10:35, 20 septembar 2019 (CEST)
Pravila se znaju a to je da mora tražiti standard offer nakon pola godine nepravljenja novih računa i onda da obeća da neće raditi stvari koje su ga dovele do blokade. Tek tada može biti odblokiran. Pola godine ne smije biti aktivan nikako na wiki. --Munja (razgovor) 12:19, 20 septembar 2019 (CEST)
Više na https://meta.m.wikimedia.org/wiki/Standard_offer --Munja (razgovor) 12:21, 20 septembar 2019 (CEST)
Taj link nije pravilo i nema puno veze sa samovoljom i privatnom netrpeljivošću. To je zapravo nečija ideja, ko malo češće piše na meti. Ova diskriminacija i hajka ove dvojice na suradnika koji u zadnje vrijeme piše izuzetno kvalitetne članke nema veze sa pravilima wikipedije. Radi se o jalu...cijenjene kolege uzmite napadnutog za primjer i pokušajte dosegnuti razinu njegovih članaka. Prihvatite to kao iskušenje i dokažite se! Bez vrijeđanja i primitivnih opaski.--AnToni(R) 20:49, 20 septembar 2019 (CEST)
Ti ako misliš da imaš moć da ga odblokiraš, bujrum. Cera i ja te nećemo kočiti. --Munja (razgovor) 23:45, 20 septembar 2019 (CEST)

Je li se ovo sada smirilo i riješilo? @Antoni taj korisnik ako je globalno blokiran onda je gotova priča kako je Haris već gore objasnio. Po tome, Cera nije pogriješio ako je nove naloge blokirao. Međutim, trebamo nekako utvrditi da je to zaista on, da ne bi blokirali nekog ko nije umiješan u sve ovo. Može se zatražiti i pomoć sa mete za provjeru IP adresa itd. -- Edin(r) 22:49, 23 septembar 2019 (CEST)

@Edinwiki svakako se u kratkom vremenu otkrije kad se prijavi neki račun na koji se sumnja na Meti. Dosad Cera nije pogriješio jer bi svaki račun koji je on blokirao bio globalno zaključan ubrzo nakon što bi stjuardi izvršili provjeru. --Munja (razgovor) 08:06, 24 septembar 2019 (CEST)
@Edinwiki, @Munja, Munja i ja smo redovno prijavljivali na Meti sve moguće čaraparke, mada to zaista nije teško jer lik se uglavnom vraća na uređivanje jednih te istih članaka, a to radi i na manjim wikijima i na jezicima koje ne poznaje. Tako da nije toliko teško to upratiti. Uglavnom, red bi bio i da AnToni i Edinwiki i Kwiki također se uključe u blokiranje ovih njegovih čaraparka, sve dok dotični ne pokaže razumijevanje i ne pokaže da će ponašanje promijeniti. Do tada, dužnost je da barem prijavimo na Meta sve sumnje u čaraparke.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 11:20, 24 septembar 2019 (CEST)
Isto tako možemo zatražiti deblokadu Yahadzije! U svezi čaraparaka: kad se bivši kolega prijavljivao sa mojim imenom dva puta cijenjene kolege nisu reagovale. On se prijavio radi vrijeđanja i vandalizma. --AnToni(R) 11:45, 24 septembar 2019 (CEST)
Ne vidim razlog da tražimo Yahadzijinu deblokadu. Svaka diskusija je suvišna.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 12:17, 24 septembar 2019 (CEST)
Iako je fino imati nove članke iz oblasti kojom se Yahadzija bavi, sumnjam da se išta promijenilo od prošlog puta. Ako jest, tom i bolje, ali mislim da bismo opet morali ići i popravljati dosta stvari za njim. Ako Yahadzija može na neki način demonstrirati da će uvažiti sugestije koje mu se predlažu i pisati članke na određeni način tako da se ne mora za njim ići i ispravljati, to bi bilo u redu, ali ne vjerujem da će od toga biti išta. – Srdjan m (razgovor) 12:36, 24 septembar 2019 (CEST)
Čovjek piše kako zna i umije. A iza svakoga se može popravljati i stilski dorađivati. Niko ne može vjecito biti blokiran, te se svakome mora dati šansa. --AnToni(R) 13:17, 24 septembar 2019 (CEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

  • @C3r4 Rado ću blokirati, ali kao što znaš nisam toliko aktivan da bih to aktivno mogao pratiti. Dobro je da ima neko od nas aktivan (barem ti) koji to nadgleda.
  • @AnToni Sa ovim komentarom si me pravo iznenadio. Čudi me stvarno da podržavaš deblokadu te osobe dok znaš da je ne samo ovdje nego i na drugim projektima pa čak i globalno blokiran zbog nepoštivanja mnoštvo tih pravila. Pravila postoje sa razlogom, i do nas je u administraciji da ih poštujemo i drugima skrećemo pažnju ukoliko nisu upućeni. Podržavam također druge šanse za poboljšanje itd., ali i to sve ima svoje granice. Toliko od mene. -- Edin(r) 19:02, 24 septembar 2019 (CEST)

Napomena za rumunski[uredi izvor]

U rumunskim imenima ne treba koristiti ş (koje postoji u turskom, npr.) nego ș (razlika jest mala, ali su to ipak dva slova). – KWiki (razgovor) 12:22, 20 septembar 2019 (CEST)

Podsjećanje za članke o osobama[uredi izvor]

Kad se napravi članak o nekoj osobi, treba je dodati u članke o datumu i godini njenog rođenja i smrti. – KWiki (razgovor) 18:01, 29 septembar 2019 (CEST)

Hvala na podsjećanju! Za kategorizaciju barem postaviti šablon, a ja ću onda kategorizirati.--AnToni(R) 19:33, 29 septembar 2019 (CEST)

(Sportski) apel[uredi izvor]

Upućeno najprije korisnicima koji doprinose u području sport(ov)a (što uključuje i mene): dakle, moram još jednom apelirati kad je riječ o člancima sportske tematike, a pogotovo o onima o reprezentacijama iz raznih sportova (rukomet, košarka,...). Stanje postaje loše (koliko god se doprinosilo na nekim drugim sportskim člancima, što je za pohvalu). Dobar dio tih članaka davno je počet i ostavljen da stoji godinama s infokutijom i jednom-dvije rečenice (nekad ni toliko), a neki koji su urađeni malo bolje od toga (pre)dugo se ne ažuriraju. Znam, malo nas je, imamo svi one stvarne obaveze, Wiki je samo sporedna aktivnost, ne zanima svaki sport svakoga itd., ali problem nije u tome nego u potpunom "zaboravljanju" na (neke) članke. Kao da ne postoje. Zato bi valjalo (koliko ko može, naravno) odvojiti dio vremena koji se uhvati za Wiki da se makar jedan takav članak sedmično (ako je dnevno previše) malo ažurira ili doradi (ne u smislu da se ide na odabrani nego čisto toliko da može stajati). Inače ih je bolje jednostavno obrisati. Također, uopće nemamo članke ni o, recimo, jednoj odbojkaškoj reprezentaciji (ni M ni Ž), čak ni o bosanskohercegovačkoj (ne računam sjedeću odbojku nego pravu), ili odbojkašima, vaterpolistima, hokejašima i tome slično (a za to su vezane i odgovarajuće infokutije, koje, također, nemamo iako sam na Tehnici postavljao molbe za neke). Uglavnom, imamo dosta šupljina. I uvijek će ih biti jer je ovo mala Wiki, ali valjda bismo trebali ići ka tome da bude makar jedna manje, ne više. – KWiki (razgovor) 12:55, 30 septembar 2019 (CEST)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started[uredi izvor]

-- Kbrown (WMF) 19:14, 30 septembar 2019 (CEST)