Wikipedia:Čaršija/Arhiva 33

Sporo pregledanje/patroliranje

Zašto se ne pregledaju/patroliraju izmjene u kraćem roku? Primjer je Jasna Diklić, članak koji je neažuriran 10 dana a ona dobila nagradu tada davno...

Predlažem da se ukine sistem u kojem se prikazuje "stabilna" verzija pa da se Vikipedija koristi kao i prije (čim se izmjena načini da je prikazana, a ako je loša neko će je prije ili kasnije revertovati, a u modernom dobu kukolj se lako i u kratkom roku odvaja od žita). Tako je i na engleskoj i na srpskoj Vikipediji, a na njemačkoj je kao trenutno ovdje iz nekog razloga, ali s obzirom na mali broj IP izmjena za bosanski jezik koji ima malo govornika i manje vandala nego npr. srpski, mislim da nema potrebe za tolikim nivoom "sigurnosti" baš na :bs:. Još jedan razlog je što IP na :bs: može da napravi novu stranicu kojoj može pristupiti svako ali nije u Gugl pretrazi (na engleskoj to ne može, a može urediti već napravljeni članak da se izmjena odmah prikaže; obrnuto je dakle). Vjerovatno treba ovo predložiti negdje zvanično, pa ako se neko od registrovanih slaže neka to uradi; ako ne, ništa, samo sugestija (u tom slučaju ako nije teško dajte link rasprave za uvođenje sistema pregledanja sa konsenzusom da je tako bolje za :bs:). --5.43.99.155 10:52, 14 oktobar 2019 (CEST) [u]

Dobra ideja. Do sada meni lično nije toliko bilo korisno ovo pregledanje. Kada se desi vandalizam, onda se u praksi poprilično brzo vrate izmjene. Šta ostali misle? -- Edin^(r) 16:08, 14 oktobar 2019 (CEST)

Možda malo pričekati. Kako nemamo mnogo urednika, a vandalizma je poprilično, raznorazne nebuloze, grafiti i slično, mislim da je bolje ostaviti ovakvo stanje, da se nove promjene od korisnika koji jos nemaju status automatski potvrdenog, jednim klikom mogu potvrditi. Inace će biti nemoguće vandalizam odstraniti.--AnToni_(R) 18:39, 14 oktobar 2019 (CEST)

Zašto ”će biti nemoguće vandalizam odstraniti”? To je falična konstatacija. --5.43.99.155 00:10, 15 oktobar 2019 (CEST)

Smatram da je trenutni sistem dobar. Štaviše, bolji je od običnog patroliranja jer se izmjene odmah ne prikazuju, već tek nakon što ih neko pregleda, što vandalizam čini poprilično besmislenim jer ga većina korisnika neće ni vidjeti. Kad je riječ o brzini pregledanja, nadam se da će ubuduće biti bolje. – Srdjan m (razgovor) 21:07, 14 oktobar 2019 (CEST)

Koji rezon je bio za uvođenje na njemačkoj Vikipediji? Možda to može podržati to stanovište, jer u t[v]om komentaru nema obrazloženja osim stava/mišljenja pregledom trenutnog stanja.

Ako je cilj tačnost u člancima na :bs: nauštrb ažuriranosti (za što treba konsenzus svejedno; ja ga još nisam vidio...) i ako se uspije sve pregledati/ispatrolirati u razumnom roku, tj. ako trenutni sistem funkcioniše u praksi, i ja podržavam da ostane. Ali ako se pokaže na nekoliko slučajeva da je bolji stari sistem i da broj vandalizama opada (što mislim da se dešava s obzirom na napredak tehnologije i činjenicu da se lažne informacije brzo otkriju čak i pri čitanju u "stabilnoj" verziji) ili je taj broj vandalizama već mali, vratiti obični sistem.

Još jedan od razloga koji ja evo navodim je taj da se "većina članaka napisala", na primjer oni o historijskim škakljivim činjenicama. Ne smatram da je bolje da ostanu takvi po svaku cijenu i forsira čistunstvo jednostranih pogleda na jezicima u kojem većinski govornici – kao većinske etničke grupe ili čak razloga unitarizma/majorizacije nacije u kojoj žive – forsiraju gledište te svoje "strane", nego je bolje da se "prizovu" i urednici sa drugih projekata i cijelog svijeta [ima govornika bosanskog i u SAD-u, evropska dijaspora itd.] da uoče greške i mijenjaju sadržaj slobodno, tako da se dobije realnija slika (većina urednika [uvažiti IP-ovce] ipak zna bolje od uskih i uz to istogovornih po maternjem jeziku krugova urednika, koji se često ponašaju odbrambeno za Vikipediju i kako ne treba a to iritira neprijavljene).

I usput, predlažem da user:KWiki dobije pravo automatski pregledanog (ako neko misli isto i želi, neka ga predloži gdje treba) jer je dugogodišnji i stabilan urednik (barem nije vandal). Ovdje piše za njegovu izmjenu čeka pregled a KWiki je napravio izmjenu. Kasnije sam vidio i da admin AnToni ima čeka se pregled oznaku pored korisničkog imena, valjda jer izmjene drugog korisnika tek treba pregledati a onda bi ove njegove međuizmjene trebalo da se potvrde same (ili će opet i njih neko potvrđivati); možda je logičnije ako automatski pregledani sačuva izvornikom izmijenjeno nepregledano, da to postane pregledano u kompletu, ali kako god... --5.43.99.155 00:10, 15 oktobar 2019 (CEST) [u]

Pretpostavljam da se u ovoj zadnjoj rečenici šališ. KWiki i AnToni imaju administratorski status, i mogu ako hoće prihvatiti izmjenu ili uređivati bez prihvatanja izmjena. --Munja (razgovor) 08:00, 15 oktobar 2019 (CEST)

Pojam vandalizma je mnogo širi: unošenje neistina u članke (dobo- ili zlonamjerno), grafiti, unošenje neprovjerenih činjenica, kršenje autorskih prava,... Osim toga značajka wikipedije su i interni linkovi i referenciranje na pouzdane izvore, nedostatak kategorija, nepravilno formatiranje teksta, greške u kodu...su samo neki od parametara koje je neophodno provjeriti i potvrditi, prije nego što članak bude za sve korisnike vidljiv. Ukoliko ja neki članak ne potvrdim, a malo sam ga dorađivao, time naznačavam sebi i drugima, da je potrebno neke od gore napomenutih faktora integrirati u članak, što pokatkad zbog oskudice u vremenu ne stignem. U preglediniku kog ja kao birokrata imam, su nepotvrđeni članci jasno označeni, te mi (nam) je lako takve članke naći i potvrditi ili ne. Kako je projekat na bosanskom jeziku relativno mali, sa malim brojem urednika, i dalje ostajem pri potrebi da ovakvo stanje ostane. Inače će se članci kvalitativno srozati na nivo koji ne zadovoljava kriterije. Prijavljeni korisnici vrlo lako mogu dobiti status potvrđenog urednika, bilo na vlastiti zahtjev, bilo po automatizmu i reakciji nekog od administratora. Anonimni korisnici (IP) su druga tema! Ukoliko bi promijenili ovaj proces, to bi dovelo do nekontrolisanih nekvalitetnih promjena bez mogućnosti brze reakcije i kontrole. Zašto je njemačka wiki uvela ovaj sistem, ne mogu se sjetiti, ali meni je nakon nekoliko promjena (sitnice i korekture), brzo dodijeljen status automatski potvrđenog korisnika. Wikipediju na srpskom ne možemo uzeti za primjer, jer zbog velikog broja korisnika, sistematike u radu, vandalizmi ovog stupnja, kao kod nas, su praktički nemogući.AnToni_(R) 09:19, 15 oktobar 2019 (CEST)

@Munja: Nisam se šalio nego nisam znao da korisnik može sačuvati izmjenu bez prihvatanja te svoje izmjene i time implikantno tražiti da neko drugi provjeri i tu njegovu izmjenu ili on sam možda nekad kasnije.

@AnToni: Šta su grafiti u člancima? Spominješ ih već dvaput, a ne znam gdje je to definisano tim terminom.

@svi: Još (treći put isto pitanje za to) nije niko dao stranicu s konsenzusom za upotrebu trenutnog sistema kao na :de:...

--5.43.99.155 19:32, 16 oktobar 2019 (CEST)

Wikipedia:Čaršija/Arhiva_15#Nove tehničke funkcije, Wikipedia:Čaršija/Arhiva_20#Nove tehničke funkcije. – Srdjan m (razgovor) 19:40, 16 oktobar 2019 (CEST)

To je dijelom [nad]glasa[va]nje i izbor većine (pri čemu je svako valjda u svojoj glavi rezonovao da je za ili protiv, koliko, kako i svakako zašto pitanje je) a ne zajednički zaključak s kojim se svi slažu / koncenzus bez glasanja (ili sa formalnim glasanjem radi druge provjere nakon koncenzusa, eventualno) kako bi trebalo...

Osoba N opet ne zna zašto je uveden novi sistem, koje su mu prednosti i mane, ko je od korisnika i iz kojih razloga bio za ili protiv itd.; jedino što se vidi je jednostrana podrška bez pozadine (1) šta? [čak ni ovo šta? jer date su samo korisničke grupe bez detaljnog objašnjenja kako će sistem funkcionisati], (2) kako? & (3) zašto?. --5.43.99.155 11:07, 17 oktobar 2019 (CEST)

Moje skromno mišjenje kao nekog ko povremeno zailazi ovde i čitucka sadržaj je da je ovaj sistem za trenutni obim i frekventnost bs.wiki najbolji. Realno bs.wiki nema veliki broj stalnih urednika, a tek onih koji se late patrolisanja, tako da „odbrambenoj liniji“ (fudbalski žargon) veća količina vandalisanja, usled svoje malenkosti, može puno teže da padne. Ako se uvede sistem kao na sr.wiki, krš vandalizama će da prođe neopaženo, izaći će iz prozora pre nego što se provere i ostaće tako an projektu, što dovodi do srozavanja dostignutog kvaliteta sadržaja na projektu. Tako će recimo se dogoditi situacija kao na sr.wiki da nepatrolisani sadržaj iz perioda 2006-e godine, kada je sr.wiki bila veličine bs.wiki ali sa postojećim sistemom patrolisanja koji je tada očigledno bio nepodesan tadašnjoj veličini projekta, dospe za 10 godina u najgledaniji kviz u zemlji i postane gaf nacionalnih medija. Ovakav postojeći sistem je podesan baš manjem broju patrolera i vodi se računa šta se unosi. I stvara manje štete projektu nego koji drugi. A ne-patrolisani sadržaj će dospeti u GIP kad patroleri budu imali vremena da ga ispatrolišu. Sasvim komotno rešenje imajući u vidu resurse na raspolaganju. Ne treba zagristi više nego što možeš da sažvaćeš. --Ivan VA (razgovor) 12:21, 17 oktobar 2019 (CEST)

---

Opet se ne pregleda/patrolira. --5.43.72.107 13:17, 20 oktobar 2019 (CEST)

Napravi račun pa možda dobiješ status urednika, te će se izmjene automatski pregledati. --Munja (razgovor) 13:27, 20 oktobar 2019 (CEST)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Hello. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Hvala! Quiddity (WMF) (talk)

09:18, 16 oktobar 2019 (CEST)

RfC za hr.wiki

Kolege sa bs.wiki, naš kolega @GregorB: je pokrenuo na meti raspravu glede (opetovanih) zloupotreba i adminski forsiranog POV-a na susednom nam projektu. Ko ima želju neka pogleda i ako hoće neka komentariše. U cilju smanjenja POVovanog sadržaja na ovom nam svima razumljivom jeziku u društvu i internetu. --Ivan VA (razgovor) 12:52, 17 oktobar 2019 (CEST)

Ja ću se prvi oglasiti, jer sam imao i sam priliku vidjeti kako to izgleda, kada sam jednu tvrdnju - a to je da je Tvrtko II bio bosanski kralj - pokrio sa tri izvora, blokiran kao vandal. Sramotno. Sigurno bi i srpski administratori isforsirali POV na tim člancima, da neko pokuša, samo što ovaj put ne bi bio "hrvatski plemić" već "srpski vladar". Sve ove Wikipedije imaju slične probleme. Ali kakve tekstove sam pročitao na hrvatskoj wikipediji - to je sramotno. Šta se uzimaju kao izvori - to je sramotno. Iako možemo reći da je srpska wikipedija jako kvalitetna, čitajući neke članke o historiji srednjovjekovne Bosne uvidio sam i tamo običaj da se referencira neka web stranica kao glavni izvor za neku tvrdnju. Toliko me je sve to naljutilo, i samog mene natjeralo da prestanem ikada više za historijski članak koristiti referencu sa neke web stranice. Haris (razgovor) 13:55, 17 oktobar 2019 (CEST)

@Mhare: Upravo je suština u ovom potonjem što navodiš. Kao stalni urednik sr.wiki, mogu ti garantovati da admini ne bi vraćali izmene ako su validne. Problem je manjak kvalitetnih urednika, ljudi koji ozbiljno kopaju po izvorima i ne koriste prvu tranicu gugl pretrage kao osnovu za pisanje članaka (a ona je obično neko senzacionalističko žutilo). Recimo, pratio sam kad je bila rasprava o verskoj pripadnosti Tvrtka I i to je manje više pristojno pokriveno, mada bi ja stilski to dosta drugačije uredio (božemoj). Tako da uglavnom gledajući te članke vidim da su ili loše urađeni ili im je uvod loše napisan a razrada pristojno referencirana (jedan noviji korisnik po imenu Konkvistador je poslednje 2 godine mnogo uređivao sve te članke sa novijom literaturom, tipa ovaj). Dakle, ako imaš ozbiljne izvore, slobodan si da uređuješ. A kontradiktorne stvari najbolje u razradi i skinuti iz uvoda. Glede hr.wiki tu je posve druga priča. Na sr.wiki ima POV-a, ali ti niko ne zabranjuje da ga uređuješ/menjaš ako imaš izvore. Tu je POV (i to uglavnom članci od pre 10ak godina) proizvod nepostojanja dovoljno kvalitetnih urednika, na hr.wiki tu je POV namerno produkovan. Ako ne pišeš kako se Kuburi i ekipi sviđa, dobijaš blok. I zato pišu najgore gluposti tamo, sistematično, kroz članke. Svako ko se ne slaže, dobija blok uz opaske koje graniče na ličnim napadima (da si u zaveri sa drugim vladama protiv Hrvatske ili da mrziš hr.wiki, ovoga i onoga). Strava šta rade. Sve normalne ljude sa projekta je ta klika admina oterala. ZAato se i poteže ova rasprava. --Ivan VA (razgovor) 14:15, 17 oktobar 2019 (CEST)

@Ivan VA: Moguće, ali ne znam dok ne bih probao. Trenutno postoji dobar dio izvora koji drukčije karakteriše historiju Slavena u Bosni u srednjem vijeku, ali bojim se da bi to bilo dočekano kao i na hr.wikipediji kao neka urota. Evo, kada smo kod Tvrtka I, sr članak neće ni da spomene arheološka iskopavanja u Milima. To nam sada nije tema, i to bi bio velik poduhvat i možda borba sa vjetrenjačama. Tematika oko hrvatske Wikipedije je stara, i dobro propraćena, i stvarno sam iznenađen kada vidim da su isti ljudi još na sceni. Haris (razgovor) 16:05, 17 oktobar 2019 (CEST)

@Mhare: Neće biti zavera/borba sa vetrenjačama ako su izvori kredibilni i recenzirani. Možeš slobodno da uređuješ, probaj :) Ako su internetski portali onda će biti frke. Neaktuelnost teksta je možda upravo samo to, neaktuelnost/neažuriranost u skladu sa novim naučnim spoznajama/drugim teorijama/gledištima. O ovim arheološkim iskopavanjima sam čuo, čitao u nekim tekstovima mladog mediaveiste Emira Filipovića (iako nisam pro za ovu temu), i očigledno kad je pisano tad tekst (koliko se ne varam pitanje je mesta krunisanja) to nije uneto u tekst članka. To je pitanje uređivanja i da li im je bilo dostupno i koliko su kopali. Jer nisam u prvom redu siguran da jesu (uostalom ovaj linkovani i raspravljani deo je samo deo članka o veroispovesti, ne i o krunisanju). A ako već spominješ politički delikatan sadržaj (mogući POV), mogu ti navesti nešto iz vlastitog uređivačkog iskustva: naime pre određenog vremena (možda nema ni godinu dana) sam napisao članak o Značci zlatni ljiljan i skoro da je prošao da postane dobar članak/izađe na naslovnoj (zafalio 1 glas xD), istina jeste bila poduža diskusija i na szr i na glasanju, al uglavnom meritumska (ništa politika, sazreli su urednici). Al iako nije izabran, u ovom obliku u kom je napisan i dalje stoji na sr.wiki, niko ništa ne čačka (ukoliko nema šta da doda). Tako da, ako hoćeš meritumski da pišeš, sve je otvoreno. Al ako hoćeš da pišeš ovako kojekakve informacije sa internetskih portala, na duže staze ljudi te neće uzeti za ozbiljno (bar ako se latiš takvih škakljivih tema). --Ivan VA (razgovor) 21:19, 17 oktobar 2019 (CEST)

@Ivan VA: Evo, probao sam sasvim bezazleno da ubacim dvije tri rečenice, i naravno da nije prošlo. Probao sam tri puta, ublažiti tvrdnje koliko je moguće. Jedina razlika u odnosu na hr. wiki je što me nisu blokirali. Sad je stranica zaključana, i POV je unaprijed već određen, mada ni u snu nema dovoljno pouzdanih izvora da se samo onako ostavi rečenica da je BiH nekakvo leglo terorizma. Ni manje ni više - tvrdnja sa tabloidnog portala. Haris (razgovor) 18:17, 26 oktobar 2019 (CEST)

@Mhare: Ne trebaš odmah da gubiš živce. Ako misliš da je izmena korektna, relevantna i u skladu sa pravilima, a admin je poništi, ideš na admin tablu i tamo se žališ. Tako cela zajednica može da vidi o čemu je reč, jer ne prate svi šta se događa na szr. Tamo je Željko potegnuo pitanje ovih izmena koje si napravio. Inače, ja mislim da su izmene skroz korektne i uredu. Nije bilo ok što su ih vratili. Ajde na admin tablu. --Ivan VA (razgovor) 16:58, 27 oktobar 2019 (CET)

Beta feature "Reference Previews"

A new beta feature will soon be deployed to your wiki: Reference Previews. As you might guess from the name, this feature gives you a preview of references in the article text. That means, you can look up a reference without jumping down to the bottom of the page.

Reference Previews have already been a beta feature on German and Arabic Wikipedia since April. Now they will become available on more wikis. Deployment is planned for October 24. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test Reference Previews, please activate the beta feature in your user preferences and let us know what you think. The best place for feedback is the central talk page. We hope the feature will serve you well in your work. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

-- Johanna Strodt (WMDE) 11:47, 23 oktobar 2019 (CEST)

Napomena o korisničkim grupama

Korisnička grupa "automatski pregledan" znači da su izmjene korisnika automatski pregledane, ali da ne može pregledati tuđe izmjene. Korisnička grupa "urednik" znači da su izmjene korisnika automatski pregledane i da može pregledati tuđe izmjene. Iz toga slijedi da nekoga treba staviti u jednu od ove dvije grupe, ali ne u obje istovremeno. – Srdjan m (razgovor) 20:41, 23 oktobar 2019 (CEST)

I meni je to uvijek bilo zbunjujuće. Imaš li kakav prijedlog da ovo u imenu (i/ili u upotrebi) da poboljšamo? -- Edin^(r) 21:20, 23 oktobar 2019 (CEST)

Hmmm... Možda da dodamo napomenu negdje na Posebno:KorisnickaPrava? – Srdjan m (razgovor) 21:35, 23 oktobar 2019 (CEST)

Dodao sam napomenu na vrh te stranice. Mislim da to rješenje nije loše. – Srdjan m (razgovor) 21:47, 23 oktobar 2019 (CEST)

Ja i to pomaže, koliko toliko. Šta misliš da se nazivi tih grupa promijene? -- Edin^(r) 22:27, 23 oktobar 2019 (CEST)

Moglo bismo ih lokalno pretvoriti u "automatski patroliran" i "patroler". Imaš nešto konkretno na umu? – Srdjan m (razgovor) 22:31, 23 oktobar 2019 (CEST)

Taj par mi se već čini dosta bolje. Što se mene tiče može. :) -- Edin^(r) 22:34, 23 oktobar 2019 (CEST)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.

Help

What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!

Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.

Talk pages project

The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.

The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.

Mobile visual editor

The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

Edit Cards

What happens when you click on a link. The new Edit Card is bigger and has more options for editing links.

• On 3 September, the Editing team released version 3 of Edit Cards. Anyone could use the new version in the mobile visual editor.
• There is an updated design on the Edit Card for adding and modifying links. There is also a new, combined workflow for editing a link's display text and target.
• Feedback: You can try the new Edit Cards by opening the mobile visual editor on a smartphone. Please post your feedback on the Edit cards talk page.

Toolbar

The editing toolbar is changing in the mobile visual editor. The old system had two different toolbars. Now, all the buttons are together. Tell the team what you think about the new toolbar.

• In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
  • One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
  • New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
  • Seamless switching: an improved workflow for switching between the visual and wikitext modes.
• Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.

Wikimania

The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.

Looking ahead

• Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
• Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
• Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

12:12, 29 oktobar 2019 (CET)

Wikipedia Asian Month 2019

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Wikipedia Asian Month is back! We wish you all the best of luck for the contest. The basic guidelines of the contest can be found on your local page of Wikipedia Asian Month. For more information, refer to our Meta page for organizers.

Looking forward to meet the next ambassadors for Wikipedia Asian Month 2019!

For additional support for organizing offline event, contact our international team on wiki or on email. We would appreciate the translation of this message in the local language by volunteer translators. Thank you!

Wikipedia Asian Month International Team.

MediaWiki message delivery (razgovor) 17:57, 31 oktobar 2019 (CET)

Slučaj Yahadzija

Ovaj slučaj se treba riješiti, s obzirom na okolnosti da članci spomenutog imaju odličan kvalitet, a istovremeno je globalno blokiran zbog, kako je naveo, nepoznavanja pravila. Ako hoće uređivati, a da ne bude blokiran svako malo, onda se zajednica treba složiti da li treba dobiti drugu šansu sada kad zna pravila i kada zna kakvo ponašanje dovodi do (globalne) blokade. Molim izjašnjavanje. --Munja (razgovor) 08:52, 7 novembar 2019 (CET)

Ja sam da ga riješimo tako da se njegov račun odblokira, i da počne doprinositi zajednici pod svojim imenom. Mislim da sada pravila poznaje dovoljno dobro da neće zaslužiti globalni ban. Članci su zaista izvrsni. Haris (razgovor) 09:24, 7 novembar 2019 (CET)

Deblokirati! Urednike sa takvim kvalitetom, voljom i potencijalom se rijetko može naći. Malene popravke njegovih članaka može svako odraditi. Dobra inicijativa!--AnToni_(R) 10:31, 7 novembar 2019 (CET)

Šta da činimo? Jednom za sva vremena. (Dakle, nije riječ o radu, samo o korisničkim računima / imenima.) – KWiki (razgovor) 16:54, 3 januar 2021 (CET)

Nek podnese zahtjev na Meti za deblokadu računa Yahadzija, a svako ko misli da račun treba deblokirati, moze se tamo izjasniti. Ja sam za deblokadu!--AnToni_(R) 17:08, 3 januar 2021 (CET)

Korisnik ima veliku želju za doprinosom, ali postoji ta burna prošlost. Kada ne bi bilo te blokade mislim da bi mogli komotno nastaviti, no nisam siguran da Yahadziju zanima navigiranje po meti i traženje lokacije gdje treba podnijeti zahtjev za deblokadu. Jedino da mu mi nekako pomognemo? Uvijek je uspjeh ako možemo nekoga uklopiti nego isključiti. --Haris (razgovor) 18:54, 3 januar 2021 (CET)

Ko će glasati za deblokadu ako postavim zahtjev na meti? Korisnik će i dalje uređivati bez obzira na milion banova, blockova i globalnih lockova. Davanjem da korisnik radi sa jednog računa imat ćemo barem pregledniji spisak članaka koje je uređivao, što je lakše za pregled i odobravanje. Munja (razgovor) 11:50, 25 mart 2021 (CET)

Ja ću glasati za deblokadu. Procedura je jasna. Za lokalne blokade treba ponprojektu pokrenuti ukoliko to želi.--AnToni_(R) 20:04, 25 mart 2021 (CET)

Korisnik bi trebao nama obećati da neće više postavljati datoteke na Commons (očigledno jer prema njihovim pravilima krši autorska prava), spamovati po Wikipedijama na jezicima koje ne poznaje sa mašinskim prevodom (Google Translate), te da će uređivati samo na našim Wikipedijama i na jezicima koje poznaje. Ako nas više aplicira za njegovu deblokadu tamo, uvjeren sam da će ga odblokirati. Molim korisnika @21775198.138-dopisnik: da se izjasni. Nakon toga ide aplikacija na metu. --Munja (razgovor) 21:20, 25 mart 2021 (CET)

Davno sam se izjasnio o razlozima blokade i svom viđenju problema. Suviše sam iskusan da bih krivio druge, ali ima podosta i "naših" koji su me uvukli u blokadu i lobirali širi krug međunarodnih korisnika. Sada pišem samo za bh.wiki, a u drugima ispravim slovo-dva, kada vidim da je u pitanju tipfeler. Tako mislim raditi i ubuduće, ako dobijem pravu priliku. Na Meti sam davno podnio zahtjev, ali ništa od toga. U pravu su oni koji misle da nisam baš vješt u tim komunikacijama. Što se tiče Commonsa, šteta po njih (meni je jednak trud i za njih iza nas). Postavljene slike sam preuzeo iz odgovarajućih slobodnih baza podataka (sa urednom prijavom izvora), čemu one i služe. Stojte mi zdravo i veselo i čuvajte se Covida i Skaka-vaca svih fela. 21775198.138-dopisnik (razgovor) 21:40, 25 mart 2021 (CET)

Ne znam koji su to "naši", (takvi "moji" nisu) - ali ja nisam nikad podržavao blokadu na Meti! Kad se zahtjev postavi, javite pa ćemo se moći svi izjasniti. I ne ostavljajte pet rečenica na engleskom u članku!--AnToni_(R) 22:22, 25 mart 2021 (CET)

Zahtjev je poslan preko email-a (pravila su takva). Napisao sam da imamo konsenzus, a ako bude potrebe da ću tražiti da korisnici bswiki glasanjem pokažu podršku na uvid. Molio bih Yahadziju da pripazi na ono što mu se sugeriše na stranicama za razgovor. Najmanji zajednički sadržilac nam je svima poboljšanje i očuvanje BS Wikipedije. --Munja (razgovor) 22:41, 25 mart 2021 (CET)

Hvala za podršku!. Pored toga što znam, hoću i mogi, mam dva motiva za ovoliku upornost:

U svakoj situaciji volim raditi za opće dobro.

Stanje većine članaka na bs.wiki ostalo je samo načeto, a znam od njih napraviti Wiki-mistere.31.176.249.71 23:20, 25 mart 2021 (CET)

...... Obavezno glasam za Yahadžiju da se konačno deblokira. Moja malenkost je u znak podrške provela septembar, oktobar i novembar 2019. godine popravljajuċi njegove "google translate članke". Od 23. januara - 1. februara 2017. godine popravljao sam Evolucija čovjeka, koji je postao i odabrani članak. Koliko vidim, toga više nema. Samo gazi Yahadžija i pridržavaj se wiki pravila, pa da nastavimo sa ovim lijepim projektom. Na kraju krajeva ovo je samo dobar hobi.Nerko65 (razgovor) 23:57, 25 mart 2021 (CET)

Ja sam za, vrlo vrijedan urednik koji se samo treba pridržavati onog što je gore navedeno. Arnel (razgovor)

Nažalost, jutros sam dobio odgovor da je odluka na meti, vezano za blokadu, finalna i da se ne može promijeniti. Prijedlozi? --Munja (razgovor) 10:20, 29 mart 2021 (CEST)

Extension of Wikipedia Asian Month contest

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month International Team

--MediaWiki message delivery (razgovor) 15:16, 27 novembar 2019 (CET)

Šablon:Veliki veziri

Ako ima voljnih, bujrum 1 i bujrum 2. :-) – KWiki (razgovor) 18:35, 28 novembar 2019 (CET)

Hungarian edit-a-thon article

Hello there! During a Hungarian Shakespeare edit-a-thon, we created this article on your wiki. I hope you like it. :) Please check and categorise the article. If you reply, please ping me. Thanks in advance! Bencemac (razgovor) 17:57, 1 decembar 2019 (CET)

Discord

Bosanska wikipedija je dobila discord kanal! https://discord.gg/uefQ8y Croxyz (razgovor) 17:00, 29 decembar 2019 (CET)

Zar je bilo diskusije u vezi ovoga? Link, usput, ne radi. Haris (razgovor) 22:43, 29 decembar 2019 (CET)

Nije, ali budući da imaju sr, hr i sh, red bi bio da imamo i mi. Ništa zvanično; samo za ćaskanje o svemu i svačemu kao što je prije bio IRC. Ovaj link bi trebao raditi. – Srdjan m (razgovor) 17:44, 30 decembar 2019 (CET)

Odlično. Usput, Sretna Nova svima, postojećim korisnicima, a nadam se i mnogim novim urednicima koji će nam doći u 2020. godini! Haris (razgovor) 12:10, 31 decembar 2019 (CET)

I ja se pridružujem čestitkama, svim korsnicima i saradnicima sve najbolje u 2020. godini. Da bude više vremena za rad na Wiki. Amir.beg (razgovor) 14:27, 31 decembar 2019 (CET)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (razgovor) 07:14, 18 januar 2020 (CET)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 20:01, 22 januar 2020 (CET)

Kratki opisi

Nedavno sam dodao alat koji omogućava lakše dodavanje kratkih opisa, pa ne bi bilo loše da ga uključite. ;-) Nalazi se pod "Uređivanje" ovdje ("Pomoćnik za kratke opise"). Inače, kratki opisi pojavljuju se ispod naslova i prilikom pretrage na mobilnoj verziji sajta, u mobilnoj aplikaciji i na drugim mjestima te predstavljaju sažet opis sadržaja članka. Prema uputstvima WMF-a iz mobilne aplikacije, trebali bi "početi malim slovom i biti dužine od dvije do najviše dvanaest riječi", s tim da je cilj da budu što kraći kad god je to moguće (približno 60-ak znakova). – Srdjan m (razgovor) 14:45, 2 februar 2020 (CET)

Probao sam, radi očekivano! Haris (razgovor) 11:09, 3 februar 2020 (CET)

Izvoz na Wikimedia Commons

Postavio sam alat "⧼fileexporter-beta-feature-message⧽" koji se nalazi pod karticom "Beta mogućnosti" u postavkama. Kad ga uključite, moći ćete prebaciti datoteke s odgovarajućim licencama na Commons. Prebacuje se tako što se otvori odgovarajuća lokalna slika i klikne se na karticu "Izvezi na Wikimedia Commons". Ako bude problema, ovdje je najbolje javiti. – Srdjan m (razgovor) 13:49, 8 februar 2020 (CET)

Bilješka o piscu/autoru

Da li se bilješke o piscu/autoru mogu koristiti kao izvor? – THWTMJG (razgovor) 02:14, 22 februar 2020 (CET)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 15:14, 26 februar 2020 (CET)

Farbanje

Ne znam kakvog smisla imao ovo bojadisanje tabela koje @Matej2017: trenutno radi? Prvo izgledaju članci kao slikovnica, a drugo, ukoliko neko želi da te podatke pročita može i bez tih boja! Predlažem obustavljanje takvog formatiranja tabela sa nacionalnim sastavom stanovništva! Neprimjerno je i neukusno!--AnToni_(R) 21:06, 27 februar 2020 (CET)

Apsolutno se slažem. Hoće li se Matej odazvati, nisam siguran. Haris (razgovor) 21:53, 27 februar 2020 (CET)

Stvar je dogovora! Ima mnogo važnijih stvari nego "farbati" sela i seoca!--AnToni_(R) 22:09, 27 februar 2020 (CET)

Glasanje

Prazan šablon za odabrani članak mjeseca, a nijedan glas ni za jedan članak za čitav mjesec. A ima dobrih članaka. Haris (razgovor) 00:25, 1 mart 2020 (CET)

(In)activity of Bosnian Wikinews

I posted my message at Wikipedia:Čaršija/Jezici#(In)activity of Bosnian Wikinews. --George Ho (razgovor) 20:57, 9 mart 2020 (CET)

Seems that the community over there agreed about the declining activity of Bosnian Wikinews. I would like someone to create a banner indicating the project's inactivity, similar to one at Swedish Wikinews or Albanian Wikinews. Thanks. --George Ho (razgovor) 08:31, 20 maj 2020 (CEST)

Slike i licence

Mislim da veliki dio slika koje prebacimo na commons, će biti pobrisane zbog nedostatka pravilne licence ili kršenja autorskih prava. Svaka država ima svoja pravila za copyright. Za BiH je jedan dio ovdje, a ostale države je lako naći i pročitati. Po pravilima čak i vlastite fotografije, koje autor sam licencira i odrekne se prava, mogu biti pobrisane. Meni su pobrisali slike iz Mozambika, jer zakon Mozambika, ne dozvoljava postavljanje fotografije građevine bez suglasnosti arhitekta ili projektanta. Tako da imam prijedlog, da slike generalno postavljamo na commons sa odgovarajućim licencama, a ne na ovaj projekat. Znam da je ovo pojednostavljeno tumačenje copyrighta, ali bi trebali i mi malo povesti računa o autorskim pravima. Uzgred, jedan bivši vrijedni kolega sa ovog projekta je aktivan na commomsu, pa nam može pomoći!--AnToni_(R) 22:28, 25 mart 2020 (CET)

U potpunosti se slažem, trebamo riješiti pitanje datoteka i licenci na našoj wiki, te "postrožiti" pravila ili ih barem bolje predstaviti korisnicima. U zadnjih nekoliko mjeseci sam ručno izbrisao oko 500-600 datoteka koje su većinom već postojale na Commonsu ili iz drugih razloga, te još oko 17.000 zajedno sa Srđanom i njegovim WumpusBotom kada smo izbrisali i zamjenili datoteke za nebeska tijela sa odgovarajućim sa Commonsa. Trenutno stanje što se tiče datoteka, posebno licenciranja, je poprilično loše. Stare datoteke, postavljene prije otprilike 2010. godine većinom nemaju licencu ni izvore. Ja sam išao redom i dodavao šablone Šablon:Bez licence, Šablon:Nema izvora i Šablon:Izvezi na Wikimedia Commons, ali sam stao jer jednostavno više nije bilo smisla, previše stranica se počelo gomilati po kategorijama i situacija bi ostala ista. Slažem se također da sve datoteke koje su predane u javno vlasništvo treba prebaciti na Commons, Srđan je i napravio alat "Izvoznik datoteka" koji veoma dobro radi i ja sam nekoliko datoteka prebacio i nije bilo problema. Ali kod nas je problem da su mnogi stavljali javne licence na datoteke koje najvjerovatnije to nisu tako da tu treba naći neko riješenje. Uglavnom, podržavam sve radnje i planove koje će dovesti do smanjenja broja lokalnih datoteka i rješavanja statusa vezanih za licence.--Semso98 (razgovor) 23:48, 25 mart 2020 (CET)

Možda treba stalna obavijest o virusu

Možda treba postaviti stalnu obavijest o virusu koja će voditi na glavni članak. palapabosnia (razgovor) 12:55, 3 april 2020 (CEST)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This early version of the Reply tool automatically signs and indents comments.

The Editing team has been working on the talk pages project. The goal of the talk pages project is to help contributors communicate on wiki more easily. This project is the result of the Talk pages consultation 2019.

In a future update, the team plans to test a tool for easily linking to another user's name, a rich-text editing option, and other tools.

The team is building a new tool for replying to comments now. This early version can sign and indent comments automatically. Please test the new Reply tool.

• On 31 March 2020, the new odgovori tool was offered as a Beta Feature editors at four Wikipedias: Arabic, Dutch, French, and Hungarian. If your community also wants early access to the new tool, contact User:Whatamidoing (WMF).
• The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
  • an easy way to mention another editor ("pinging"),
  • a rich-text visual editing option, and
  • other features identified through user testing or recommended by editors.

To hear more about Editing Team updates, please add your name to the "Get involved" section of the project page. You can also watch these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

21:24, 8 april 2020 (CEST)

Način pisanja u slučaju političara

Već duže vrijeme raspravljamo o pravilnom pisanju o političarama u Bosni i Hercegovini u uvodnom dijelu članka. Ne možemo se složiti oko toga, da li bi u jednom članku trebalo pisati:

• da je osoba X bosanskohercegovački i srpski/hrvatski/bošnjački političar
• da je osoba X bosanskohercegovački političar (uz navođenje nacionalne pripadnosti u infokutiji)

Pošto ne možemo doći do nekog rješenja već duže vrijeme, mislim da bi bilo dobro da možda kao wiki zajednica nađemo neko zajedničko rješenje po ovom pitanju, kako bi ubuduće imali neku vrstu standarda po kojem bi se ubuduće moglo postupiti prilikom pisanja članaka. Našu diskusiju i argumente svake strane možete naći ovdje. Combi2000 (razgovor) 23:59, 20 april 2020 (CEST)

Pripadnost narodu navesti u kontekstima u kojima je bitna, inače su svi bosanskohercegovački. Ustav je takav kakav je; ne može se izbjeći pripadnost narodu kad je zasnovan na njoj. Jedino ako u 24. stoljeću bude promijenjen. – KWiki (razgovor) 00:06, 21 april 2020 (CEST)

Nisam za navođenje etniciteta u uvodnom dijelu ni u jednom članku o osobama. Političari mogu biti izuzetak. Mislim da samo trebamo vidjeti način na koji pisati da bi se izbjeglo zbunjivanje čitaoca. Ako kažemo osoba X bosanskohercegovački i srpski/hrvatski/bošnjački političar ne znam je li to implicira da je ujedno političar i u BiH i Srbiji, ili je Srbin/Bošnjak/Hrvat iz Bosne i Hercegovine. Ako postoji način da se to bolje uobliči, dobro bi bilo. To ne bi trebala biti kontroverzna tema kao što je slučaj s historijskim ličnostima. Dobro bi bilo u svakom slučaju navesti referencu, jer bi bilo vrlo pogrešno da pretpostavimo kako se ko osjeća samo na osnovu imena ili pripadnosti nekoj stranci i slično. --Haris (razgovor) 10:31, 21 april 2020 (CEST)

Možda bi bilo dobro dodati rečenicu u kojoj se kaže "osoba X je po nacionalnosti Srbin/Hrvat/Bošnjak". Kao referenca bi se mogli koristiti službeni sajtovi. Combi2000 (razgovor) 20:03, 21 april 2020 (CEST)

Pošto tema nije kontroverzna, konfuziju možemo izbjeći tako što ćemo staviti wikilink na npr. [[Srbi u Bosni i Hercegovini|srpski političar]]. Gledajući ostale članke bošnjačkih političara, na nekim stoji samo bosanskohercegovački, a na nekim bosanskohercegovački i bošnjački, mislim da možemo proslijediti na taj način da ne komplikujemo dalje. Kao što sam rekao, tema nije kontroverzna, ne radi se o historijskim ličnostima. I dalje stoji da bi reference uvijek bile zgodne. Kažite i vi svoje ideje. --Haris (razgovor) 20:41, 21 april 2020 (CEST)

Osnovna pogreška je ovdje, pokušaj da se dekretom propiše kako će se nešto pisati! Stalno se zaboravlja da SVE što se na wiki napiše treba referencirati. Sad je moda postalo da se npr. osoba iz narodne legende, proglašava Srpkinjom, jedan katolički fratar Bošnjakom,... Kakve su nacionalnosti bili Zeus, Ivica i Marica, Crvenkapisa i Vuk? Vuk je bio sigurno Srbin, jer to vuče na Matiju Bečkovića i njegovu poemu! Baš me interesuje ko će pronaći referencu, gdje se npr. Hamdiji Pozdercu, pripisuje islamska vjeroispovjest i nacionalnost Bošnjak? U BiH je jasno: Hamdija=musliman=Bošnjak. 500 km dalje niko nema pojma o toj logici. U naše se članke trpa ta logika. Jel se neko Jovan zove, odmah mu se prikači, da je pravoslavac, Srbin i njega niko i ne pita, niti se traže izvori i reference. itd...(mislim da je ovo za objašnjenje dovoljno) Drugo: Drugim dekretom bi se propisalo da prvi dekret važi samo za političare. Zbog čega? Je li to pravilo ove enciklopedije, da se članci o političarima pišu po posebnom stilu? Treće: Zabrana pridjeva! Riječ hrvatski je pridjev i označava npr. pripadnika hrvatskog naroda. Dakle: O piscu i političaru će članak počinjati ovako: Ivo Ivić je hrvatski književnik i političar Hrvat? (ovakva konstelacija zbog zabrane pridjeva). Konkretno za političare u BiH; oni su kao što Ustav BiH npr. čl.4 kaže bošnjački, hrvatski i srpski delegati. I mi sad treba da to prevodimo? Nije naše da prevodimo, nego navodimo referencirane činjenice! --AnToni_(R) 20:51, 21 april 2020 (CEST)

Ideja sa linkom: Srbi u BiH, nije ispravna! Pomiće se isto medijski izraz Bosanski Srbi, a u BiH žive Srbi i to je definisano zakonima. Ni jedan relevantan zakonski izvor BiH ne spominje bosanske Srbe, niti Srbe u BiH. Ta je formulacija nastala iz drugih razloga, te mislim da linkovanje na nju nije ispravno!--AnToni_(R) 20:58, 21 april 2020 (CEST)

Ja sam i dalje na tragu osnovne ideje bez etniciteta u uvodu ali ne znam kako će to biti dočekano. Gledao sam LZMK, oni navode samo bosanskohercegovački, npr: 1. Šta je tačno i ispravno ne znam, jer nisam profesionalni enciklopedista. Nažalost, to oko nacionalnosti nije ništa novo, tako se eno na engleskoj wikipediji godinama bore oko Ivana Gundulića, je li bio srpski, hrvatski ili pak dubrovački. --Haris (razgovor) 21:15, 21 april 2020 (CEST)

Sigurno da se u tom pravcu treba ići! Jedan nogometaš je član neke državne reprezentacije, i njegova nacionalnost nema uticaja na njegovo šutanje loptom. I svemu se može naći paralela. Ja samo hoću da ponovim: da nije u redu i čistiti članke kao što je @Combi2000: radio i sklanjao da su srpski, jer "da će to neko shvatiti pogrešno i povezati sa Srbijom". Ako se negdje koristi pridjev "poljski", iz konteksta je jasno da ne mora ta stvar doći iz Poljske. Uostalom, ako se pogleda većina članaka yugo područja kod nas, glavna je fora ubaciti koje je vjere i koje nacionalnosti, ostalo je nebitno...i Andrića Ivu sebi pripisati!--AnToni_(R) 21:23, 21 april 2020 (CEST)

Slažem se sa KWikijem. Po meni je rješenje tu vrlo jednostavno, a to je da se svuda navodi nacionalnost. Argumenat je da ovo nije državni projekat i zato ne treba pratiti lokalne politike, tako da bi predložio da pratimo standarde kao što čitav svijet/wiki koristi. Sve ostalo samo komplikuje stvari. Btw. Mislim da bi dobro bilo ovu temu premjestiti na ZZK stranicu. -- Edin^(r) 11:00, 22 april 2020 (CEST)

Nacionalnost, u smislu pripadnosti državi? --Haris (razgovor) 11:18, 22 april 2020 (CEST)

Da. U ovom slučaju Bosna i Hercegovina, što bi značilo da bi koristili bosanskohercegovački u uvodu članka. Ako je neko protiv onda bi volio čuti protivargumente.

Gore što je navedeno "osoba X je po nacionalnosti Srbin/Hrvat/Bošnjak" zato nema smisla. Tu je riječ o etnicitetu, a ne o nacionalnosti!

Izgleda da je samo u Bosni / na balkanu problematično odvojiti ova dva pojma, a to je po mojem iskustvu većinom politički vezano, a cešto i zbog neznanja. Zbog toga i moj komentar da se ove lokalne politike odvoje od ovog jezičkog projekta.

Da bi postigli standardizaciju, predlažem da sve potrebne promjene ovih slučajeva organizujemo putem jednog wiki projekta. :) -- Edin^(r) 16:29, 22 april 2020 (CEST)

Primjer je Damir Mulaomerović gdje smatram da je korektno napisati da je hrvatski košarkaš, iako je rođen u Tuzli (pretpostavljajući da je riječ o samo hrvatskoj nacionalnosti, inače se obje mogu napisati). -- Edin^(r) 21:37, 22 april 2020 (CEST)

Ja bih predložio da se piše u teritorijalnom smislu: bosanskohercegovački, kosovski, sovjetski itd. inače će biti teško pisati o ličnostima koje su u npr. i u bivšoj SFRJ (ili SSSR, Čehoslovačkoj)a i današnjim nasljednicama obavljale dužnosti. Staljin je primjera radi po mjestu rođenja Georgijac/Gruzijac ali trebalo bi pisati da je sovjetski političar i šef KPSSSR--Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 11:55, 25 april 2020 (CEST)

Dobar dodatak. Ukoliko je ovo slučaj, koristiti historijski kontekst. -- Edin^(r) 17:15, 28 april 2020 (CEST)

Da je dodatak priloga nepotreban, slažem se u potpunosti. No, mi nemamo pravo da ako neko napiše taj pridjev i refrencira ga (Kad kažem referencira, mislim na relevantne izvore - i neću objašnjavati koji su to!), da to brišemo i unificiramo po internom pravilu. Dalje: svođenje političara ili dugih osoba iz BiH samo na bosanskohercegovačke, bi vodilo kritici, koja bi se zasnovala na unitarističkoj politici ekstremnih političkih stremljenja, koji bi da ukinu Ustav BiH i prava građana BiH da se izjasne kao Srbi, Hrvati ili Bošnjaci - po mišljenju to mi ne priznajemo! Mi nismo instanca da mijenjamo stvarnost, nego da činjenice prezentiramo u tekstu i da ih referenciramo. Nadalje: Čak i kad bi prihvatili tu ideju, postavlja se pitanje ko bi promijenio sve te članke i ko bi patrolirao nove promjene i nove članke, te sa kojim bi obrazloženjem referenicani pridjev odstranio? Metodikom: Kod nas toga nema? Mi se držimo naših pravila? To nas vodi ka zapadnijoj inačici Wiki, gdje se sprovodi samovolja. Hoćemo li to? Ili da se držimo osnovnih načela Wiki projekta? Opaska nevezana za sve ovo: Definicija političara BiH pridjevom, dokazuje što oni zapravo i jesu. Nacionalistički političari, koji uglavnom zastupaju interese svoje partije i svoje nacije. Samim time sebe svrstavaju u nižerazredne lokalne političare. --AnToni_(R) 10:47, 29 april 2020 (CEST)

Samo da se ne približavamo zapadnoj ili istočnoj inačici. --Haris (razgovor) 12:00, 29 april 2020 (CEST)

Imamo pravo ukoliko to ustanovimo kao neki standard kod pisanja članaka. Ne vidim šta je tu sporno, jer bi važilo za biografije bilo koje osobe. Međutim, ako je relevantno u kontekstu navesti bilo šta drugo, kao što je porijeklo, etnicitet itd. ili kako neko sam sebe izjašnjava, onda se i ovo također može navesti. Mislim da je dobar primjer en:Dragan Čavić (en-wiki). Kod nas bi se to prevelo na ".. bosanskohercegovački političar srpskog etniciteta." Zašto ovo ne bi moglo? -- Edin^(r) 16:46, 29 april 2020 (CEST)

Nije to ništa novo, oko toga ima dnevno barem 10 edit ratova na engleskoj wikipediji. Kod njih jeste pravilo bez etniciteta u uvodu, osim ako je relevantno za ličnost. Kolege sa srpske wiki su to preveli --Haris (razgovor) 18:25, 29 april 2020 (CEST)

Pretpostavljao sam da to ima negdje dokumentirano na en.wikiju. Hvala na linku. Znači ako preuzmemo i prevedemo to sa en.wikija onda pratimo smjernicu da se koristi nacionalnost. en:Wikipedia:Manual_of_Style/Biography#Opening_paragraph. -- Edin^(r) 19:34, 29 april 2020 (CEST)

Ima dokumentacija za sve, ali to ne sprječava uredničke ratove i rasprave bez kraja. Posebno su nastradale dubrovačke historijske ličnosti ovih dana na en. wiki. Zbog toga dijelim Tonijevu opreznost u vezi ovoga, i uostalom mislim da imamo bitnijeg posla. --Haris (razgovor) 20:21, 29 april 2020 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Upravo zbog tih uredničkih ratova trebamo razjasniti koja je smjernica za uvodnu rječenicu biografije. Tj. kako ćeš spriječiti/zaustaviti urednički rat kad neznaš na koji standard da se osloniš? Zbog toga i jeste smišljen stilski priručnik (koji očigledno trebamo još u potpunosti prevesti, a i prostudirati bolje). Mislim da je ovo sasvim dobra diskusija, i činjenica da je Combi2000 postavio ovo pitanje govori da ima nejasnoća među urednicima kako postupati u ovom slučaju. Pozvao bih vas sve da primjenimo smjernice kao što su one definirane na en.wikiju, tj. uz navođenje nacionalnosti a ne i etniciteta (osim ako je ovo značajno navesti u određenom kontekstu, kao što su bosanski političari en:Wikipedia:Manual_of_Style/Biography#Context). Ako ima nejasnih slučajeva onda to možemo ovdje navesti i razmotriti. -- Edin^(r) 22:03, 29 april 2020 (CEST)

Po ovom gore navedenom mislim da bi kod biografije Zoran Tegeltija zato uvod trebao samo biti ".. bosanskohercegovački političar ..", isto kao što je to urađeno u članku Bakir Izetbegović. -- Edin^(r) 22:17, 29 april 2020 (CEST)

Šablon za porodice biljaka

Vidio sam negdje ovaj šablon koji zaslužuje sve čestitke, ali mislim da baš zato zaslužuje izvjesne korekcije. Molim da mi ga linkujete. Haka-Taka (razgovor) 01:47, 7 maj 2020 (CEST)

Je li to ovaj? Inače, za to služe kategorije: da se nađe preko njih ako se "zagubi". – KWiki (razgovor) 02:03, 7 maj 2020 (CEST)

Napomen(ic)a

Svaka čast za projekt s afričkim zemljama, ali ne bi trebalo zaboraviti ni "svoj prag". Primjer je (i) ovaj članak. – KWiki (razgovor) 12:19, 11 maj 2020 (CEST)

Bugojno, Travnik... zanimljivo, gdje su svi ti wikipedisti iz tih gradova?! --Haris (razgovor) 12:35, 11 maj 2020 (CEST)

Treba im za kaznu ostaviti tako članke, pa nek se ibrete! Valjda se neko odatle(n) probudi. --Haris (razgovor) 12:36, 11 maj 2020 (CEST)

Jednog Travničanina znam...ali mu ne smijem spomenuti! Previše je vrijedan da bi se ibretio. (Ako se može previše vrijedan biti?) A u Travniku je inače sve malo drugačije! Tamo ni petak više nije petak, nego je telal onomad sokacima se drao da je petak sad u četvrtak!--AnToni_(R) 12:46, 11 maj 2020 (CEST)

Dalje, pogledajte: Živinice, Tešanj, Ilijaš... Pa jedino da stavimo gore obavijest Stup srama, možda se neko aktivira? Ne mogu da vjerujem da od 2005 do danas niko iz tih gradova nije napisao nešto malo sadržaja. Da nije ove tabele sa popisima baš bi jadno izgledali. Al, sve u svoje vrijeme, Afriku smo započeli, pa ćemo je i završiti, a ako se oni u međuvremenu ne jave, napravit ćemo novi Wikiprojekt. --Haris (razgovor) 12:55, 11 maj 2020 (CEST)

Najgore je to da sr.wiki ima bolje članke o nekim našim gradovima. Arnel (razgovor) 12:59, 11 maj 2020 (CEST)

Šta je tu loše? Tamo se radi organizovano i stručno! Ja sam ih dosta upoznao nas tri mitinga CEE i tim se može samo pohvaliti!--AnToni_(R) 13:05, 11 maj 2020 (CEST)

Nisam mislio u smislu da je to loše, nego da je malo bezveze da su članci o našim gradovima bolji na nekoj drugoj inačici Wikipedije.--Arnel (razgovor) 13:16, 11 maj 2020 (CEST)

Trebalo bi nastaviti projekt tih kratkih članaka (< 1000 bajtova), to jest. – Srdjan m (razgovor) 14:23, 11 maj 2020 (CEST)

Imena naselja/općina

Eh, pošto vidim da se priča o našim naseljima imam jedno pitanje vezano za nazive određenih općina. Vidio sam da je o ovome bilo određenih rasprava u razgovorima o stranicama, ali mislim da je vrijeme da se donese odluka kako će se ove općine zvati na našoj wiki. Riječ je o sljedećim općinama:

Bosanska Gradiška --> Gradiška

Bosanska Dubica --> Kozarska Dubica

Bosanska Kostajnica --> Kostajnica

Bosanski Brod --> Brod

Bosanski Novi --> Novi Grad

Bosanski Šamac --> Šamac

Bosansko Petrovo Selo --> Petrovo

(moguće je da ima još nekoliko naselja i općina)

Ovako su ove općine naznačene u zvaničnim rezultatima popisa 2013. te u rezultatima izbora CIK-a. Volio bih da čujem vaša mišljenja i da donesemo neki konsenzus.--Semso98 (razgovor) 13:57, 11 maj 2020 (CEST)

Onako kako piše u zakonu! To da se promijenilo, možemo imati svoje mišljenje, ali ako u zakonskim aktima piše jedno, zašto bi mi izmišljali nešto ili tvrdili da za bs.wiki to ne vrijedi.--AnToni_(R) 14:05, 11 maj 2020 (CEST)

Premjestiti. --Haris (razgovor) 14:10, 11 maj 2020 (CEST)

Ostaviti. --Arnel (razgovor) 14:12, 11 maj 2020 (CEST)

Spomenuti u članku da se prije zvalo "tako i tako".--AnToni_(R) 14:17, 11 maj 2020 (CEST)

Odmah poslije trenutnog naziva u zagradi napisati ranije pa naziv mjesta koje je nosilo. --Haris (razgovor) 14:19, 11 maj 2020 (CEST)

Svima je jasno zašto je došlo do tih izmjena i situacija je sad takva kakva je. Ako ih i CIK navodi isključivo, a izgleda da navodi, trebalo bi to izmijeniti s tim da ostanu preusmjerenja za stare nazive i da se navedu u uvodu odgovarajućeg članka o općini, odnosno naseljenom mjestu. – Srdjan m (razgovor) 14:23, 11 maj 2020 (CEST)

Šta je CIK?--AnToni_(R) 14:31, 11 maj 2020 (CEST)

Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine. Tako je navedeno na http://www.popis.gov.ba/ . – Srdjan m (razgovor) 14:34, 11 maj 2020 (CEST)

Ti prefiksi "Bosanski" su već ionako postali suvišni kada je Bosna i Hercegovina postala nezavisna država. Po čemu je Kostajnica na Uni Bosanska, a Kostajnica kod Doboja nije Bosanska ?!? Van pameti...Također imena naselja tipa Bosansko Petrovo Selo ili Bosanski Petrovac služila su samo da ih geografski naznače u odnosu na npr. Bačko Petrovo Selo itd ili Petrovac na Mlavi, Petrovac na Moru itd.--Rethymno (razgovor) 18:56, 11 maj 2020 (CEST)

Malo kasnim, ali i ja se slažem da ove članke treba preimenovati tako da se prate zvanični nazivi. Mislim da bi sa ovim promjenama članci postali objektivniji. @Arnel6-2: Možeš li obrazložiti zašto se neslažeš? -- Edin^(r) 15:01, 18 juni 2020 (CEST)

Ako u zakonu tako piše onda trebamo promijeniti. Kolega Semso je već uradio dosta posla. Arnel (razgovor) 00:53, 19 juni 2020 (CEST)

Šta da radimo...

...sa člancima o utakmicama između nogometnih reprezentacija u kojima je broj utakmica "na prste jedne ruke", poput ovog? A ima ih (evo matične kategorije). – KWiki (razgovor) 11:07, 19 maj 2020 (CEST)

Niko ništa još? :-) – KWiki (razgovor) 00:52, 22 maj 2020 (CEST)

Htio sam nešto komentarisati i zaboravio. Ti članci zahtjevaju mnogo korisnika koji bi radili non-stop da ih održavaju, a inače gube smisao i ulazimo u vodu davanja djelomično netačnih i nepotpunih podataka. To mi se nikad nije sviđalo, i takvi članci do nekog omasovljenja našeg projekta (po meni) ne bi trebali biti ni pravljeni. Šta raditi s tih što se mogu nabrojati na prste jedne ruke? Ne znam ni sam. Vidim da je na mnogim kreator članka AnToni, pa neka nam se izjasni šta ćemo. --Haris (razgovor) 10:26, 22 maj 2020 (CEST)

Ja bi ih ostavio. Utakmice nisu tako ceste, pa da je puno posla.--AnToni_(R) 11:40, 22 maj 2020 (CEST)

a lako ih je aktualizrati. izvini za nejavljanje, perem prozore i raffstore😀--AnToni_(R) 11:44, 22 maj 2020 (CEST)

Evo ja ću ih aktualizirati kad budem imao vremena :) --Arnel (razgovor) 12:16, 22 maj 2020 (CEST)

Riješeno? Mislim, ovo s člancima, Tonijeve raffstore... to ćemo tek da vidimo. --Haris (razgovor) 13:30, 22 maj 2020 (CEST)

Najesen nova runda: Trebam pomagaće! "Bit će, bit će i meza i piće" Hladno predjelo komad suđuke i slane srdele, toplo predjelo pače, roštilj ćevapi i sudzukice kako slijedi...prijave do jula!--AnToni_(R) 13:50, 22 maj 2020 (CEST)

Ja mogu obećati da ću ponijeti paradajza ilitiga rajčice, kako ko razumije ;) --Haris (razgovor) 20:19, 22 maj 2020 (CEST)

Tek sad vidim koliko pregleda dobiju ovi članci. Polako ću ih proširivati i praviti nove. Arnel (razgovor) 09:49, 1 april 2021 (CEST)

Pokvarena preusmjerenja

Još jedan prijedlog za zajednicu: pogledati ovaj spisak i s njega odvojiti članke koje bismo trebali napraviti u skorije vrijeme. (Neke smo i imali, ali su izbrisani jer nisu zadovoljavali kriterije.) Ovo je zapravo oblik spašavanja članaka. – KWiki (razgovor) 12:38, 22 maj 2020 (CEST)

@Mhare:: Nađoh ti ove na spisku: Graphical Environment Manager → GEM, Računarska rezolucija → Standard računarskog ekrana i Teoretska informatika → Teorijska informatika :-) (naravno, isključivo ako hoćeš). – KWiki (razgovor) 12:22, 15 juni 2020 (CEST)

@Mhare:: Još jedan "zadatak" za novog starog admina: :-) PC → Lični računar. (P. S: Izvini.) – KWiki (razgovor) 12:56, 20 juni 2020 (CEST)

Izbor administratora

Kako postoji interes o ovoj temi, a da se to ne razvija na mojoj stranici za razgovor, ovim putem obavještavam kolege o  kandidaturama @Semso98: i @Mhare:. Kratko bi napomenuo da bi se dobro bilo podsjetiti ne samo na prava i alate, koji admini imaju, nego i na obaveze, te smjernice i osnovna pravila wikipedije! Ovim ujedno pozivam i kandidate da se javno na stranici izjasne o svojoj kandidaturi i time simbolično prihvate obaveze u zajedničkom globalnom radu na globalnom projektu. Praktički dva neaktivna admina već nemamo, a dalju diskusiju i komentare možemo voditi na odgovarajućoj stranici!--AnToni_(R) 00:05, 2 juni 2020 (CEST)

U pravu si, ovdje je prikladnije. Pa ništa, slučajno sam jučer vidio da ima to pravilo o vraćanju administratorskog statusa, pa me to podsjetilo da nekada stvarno imam potrebu za alatima da riješim neki čvor, izbrišem vandalizam i neprimjereni sadržaj kao reklame i slično tome. Kako sam i sam preveo nekoliko smjernica (WP:PROV, WP:ODLUČAN, WP:POUZDAN, itd.) koje prate globalni projekt, razumije se da razumijem i prihvatam obaveze. Semso98, tehnički vrlo potkovan korisnik, često žica jednog ovamo administratora preko Discorda da mu odradi posla koji on ne može, pa sam mu predložio da prihvati kandidaturu jer će mu stvarno pomoći. --Haris (razgovor) 09:34, 2 juni 2020 (CEST)

Nemam ništa ni protiv jedne ni protiv druge kandidature. Zapravo, ne vidim da iko i po čemu može i imati gledajući generalno Haretov i Šemsin rad i doprinos(e). – KWiki (razgovor) 12:04, 2 juni 2020 (CEST)

Idemo onda na stranicu za glasanje, a ja sam mislio da kolege iznesu svoj "predizborni program". Osim toga dvojici neaktivnih treba oduzeti status, a to moramo na meti zatraziti--AnToni_(R) 13:39, 2 juni 2020 (CEST)!

Trebali bi postaviti "Sitenotice" kao informaciju! No ja sam opet zaboravio koji je to šablon! Ali da ovaj o Africi ostane!--AnToni_(R) 18:48, 2 juni 2020 (CEST)

Zakasnio sam da glasam, tako da je ovo čisto simbolično: @Mhare:, @Semso98:, imate i moju podršku za administratora. Dobrodošli u tim! :) -- Edin^(r) 15:09, 18 juni 2020 (CEST)

U mom slučaju, dobrodošao nazad! :) Hvala Edine, navrati nam češće da stisnemo žešće. ;) --Haris (razgovor) 15:10, 18 juni 2020 (CEST)

Hvala :D--Semso98 (razgovor) 15:31, 18 juni 2020 (CEST)

Urgent help

Please help us translate the text (in bold) to your language Join WPWP Campaign to improve Wikipedia articles with photos and win a prize. Thanks for your help. T Cells (razgovor) 11:37, 6 juni 2020 (CEST)

@T Cells:: Here it is: "Pridružite se kampanji WPWP kako biste članke na Wikipediji poboljšali fotografijama i osvojite nagradu!" [It is the same in Croatian, Serbian and Montenegrin (don't ask :-)).] – KWiki (razgovor) 14:34, 6 juni 2020 (CEST)

Thank you my friend. T Cells (razgovor) 12:10, 7 juni 2020 (CEST)

Intervju za tacno.net

Cijenjene kolege! Prije nekoliko me je dana kontaktirala novinarka portala tacno.net i zapitala za intervju u o našem projektu, te da li još neko od nas ima interesa za intervju. Neke od vas sam već mailom obavjestio, a ukoliko još neko ima interes da odgovori na postavljena pitanja, može mi se javiti emailom ili ovdje ostaviti svoju poruku, a ju ću novinarku obavijestiti. Ovo je lijepa prilika da prikažemo naš projekat u medijima, te vas pozivam na saradnju. Pozdrav! --AnToni_(R) 15:10, 14 juni 2020 (CEST)

@AnToni: Potpuno se slažem Toni! Hvala ti isto na ovim informacijama. Upravo sam poslao svoje ogovore. Šta ćemo za Wikimediju BiH? Bilo bi vrijedno ponovo probati da ovo poguramo. ;) Šta ti misliš? -- Edin^(r) 22:07, 18 juni 2020 (CEST)

Još se kolega javilo - nek se sami jave! Privatna je sfera, tako da svako može ako hoće da sam kaže. Za Wikimediju BiH sam uvijek za! Ako bude sve ok sa koronom, slijedeći CEE miting je u Ohridu... pa bi se moglo šta pripremiti. Obično pozovu dvoje sa projekta - pa bi i otome trebalo razmisliti. I ko ode treba ponijeti rahatlokuma ili nešto slično. Običaj je da svako donese nešto iz svoje države za sweet corner. Ja sam nosio mocart kugle :( Osnovno je da organizacija mora biti prijavljena u BiH, a to moraju pogurati oni koji žive u BiH.--AnToni_(R) 22:23, 18 juni 2020 (CEST)

Cijenjene kolege! Od jučer je na portalu tacno.net članak o našem projektu. Hvala svima koji su se javili i odgovorili. Pročitajte i preporučite dalje!--AnToni_(R) 10:35, 26 august 2020 (CEST)

Fino. Srdačne čestitke.--Santasa99 (razgovor) 17:03, 25 novembar 2020 (CET)

Zadatak za historičare...

...i sve koji se tako osjećaju :-): kod nas članak Rusko Carstvo obuhvata period od 1547. do 1917, a na nekim drugim projektima podijeljen je na "Rusko Carstvo" (1547–1721) i "Rusku Imperiju" (1721–1917). Vidjeti trebamo li to razdvojiti ili ne. – KWiki (razgovor) 13:45, 16 juni 2020 (CEST)

Zasigurno da bi trebalo, jer to je činjenica kao što i Rim dijelimo na Kraljevinu, Republiku i Carstvo ali je veći problem što je članak kratak pa nemamo šta podijeliti osim ne praviti preusmjerenja a valjda se nekada nešto i napiše. --BosnianWikiS (razgovor) 14:29, 16 juni 2020 (CEST)

Zapoceti, pa polako cemo ga doraditi...jos 50 africkih drzava pa idemo na Rusiju!--AnToni_(R) 16:04, 16 juni 2020 (CEST)

Editing news 2020 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

The new features include a toolbar. What do you think should be in the toolbar?

This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.

• Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Alati za razgovor". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
• New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
• New discussion tool: The Editing team is beginning work on a simpler process for starting new discussions. You can see the initial design on the project page.
• Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.

– Whatamidoing (WMF) (talk)

22:32, 17 juni 2020 (CEST)

Invitation to participate in the upcoming WPWP Campaign

Hello Wikipedians,

This is to invite you to join the WPWP Campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign will run from 1st July 2020 to 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 23:32, 18 juni 2020 (CEST)

Annual contest Wikipedia Pages Wanting Photos

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 10:24, 1 juli 2020 (CEST)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

Feedback on movement names

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik if necessary. Hvala!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 21:44, 2 juli 2020 (CEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Editing news 2020 #3

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.

Seven years ago this month, the Editing team offered the visual editor to most Wikipedia editors. Since then, editors have achieved many milestones:

• More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.
• More than 2 million new articles have been created in the visual editor. More than 600,000 of these new articles were created during 2019.
• The visual editor is increasingly popular. The proportion of all edits made using the visual editor has increased every year since its introduction.
• In 2019, 35% of the edits by newcomers (logged-in editors with ≤99 edits) used the visual editor. This percentage has increased every year.
• Almost 5 million edits on the mobile site have been made with the visual editor. Most of these edits have been made since the Editing team started improving the mobile visual editor in 2018.
• On 17 November 2019, the first edit from outer space was made in the mobile visual editor. 🚀 👩‍🚀
• Editors have made more than 7 million edits in the 2017 wikitext editor, including starting 600,000 new articles in it. The 2017 wikitext editor is VisualEditor's built-in wikitext mode. You can enable it in your preferences.

Whatamidoing (WMF) (talk)

14:55, 9 juli 2020 (CEST)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Hi all,

It is my honor to introduce Abstract Wikipedia, a new project that has been unanimously approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Abstract Wikipedia proposes a new way to generate baseline encyclopedic content in a multilingual fashion, allowing more contributors and more readers to share more knowledge in more languages. It is an approach that aims to make cross-lingual cooperation easier on our projects, increase the sustainability of our movement through expanding access to participation, improve the user experience for readers of all languages, and innovate in free knowledge by connecting some of the strengths of our movement to create something new.

This is our first new project in over seven years. Abstract Wikipedia was submitted as a project proposal by Denny Vrandečić in May 2020 after years of preparation and research, leading to a detailed plan and lively discussions in the Wikimedia communities. We know that the energy and the creativity of the community often runs up against language barriers, and information that is available in one language may not make it to other language Wikipedias. Abstract Wikipedia intends to look and feel like a Wikipedia, but build on the powerful, language-independent conceptual models of Wikidata, with the goal of letting volunteers create and maintain Wikipedia articles across our polyglot Wikimedia world.

The project will allow volunteers to assemble the fundamentals of an article using words and entities from Wikidata. Because Wikidata uses conceptual models that are meant to be universal across languages, it should be possible to use and extend these building blocks of knowledge to create models for articles that also have universal value. Using code, volunteers will be able to translate these abstract “articles” into their own languages. If successful, this could eventually allow everyone to read about any topic in Wikidata in their own language.

As you can imagine, this work will require a lot of software development, and a lot of cooperation among Wikimedians. In order to make this effort possible, Denny will join the Foundation as a staff member in July and lead this initiative. You may know Denny as the creator of Wikidata, a long-time community member, a former staff member at Wikimedia Deutschland, and a former Trustee at the Wikimedia Foundation . We are very excited that Denny will bring his skills and expertise to work on this project alongside the Foundation’s product, technology, and community liaison teams.

It is important to acknowledge that this is an experimental project, and that every Wikipedia community has different needs. This project may offer some communities great advantages. Other communities may engage less. Every language Wikipedia community will be free to choose and moderate whether or how they would use content from this project.

We are excited that this new wiki-project has the possibility to advance knowledge equity through increased access to knowledge. It also invites us to consider and engage with critical questions about how and by whom knowledge is constructed. We look forward to working in cooperation with the communities to think through these important questions.

There is much to do as we begin designing a plan for Abstract Wikipedia in close collaboration with our communities. I encourage you to get involved by going to the project page and joining the new mailing list . We recognize that Abstract Wikipedia is ambitious, but we also recognize its potential. We invite you all to join us on a new, unexplored path.

Yours,

Katherine Maher (Executive Director, Wikimedia Foundation)

Sent by m:User:Elitre (WMF) 22:06, 9 juli 2020 (CEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Ovo je fantastično! Svaka čast @Denny:! 👍 Što se tiče naše zajednice, nema razmišljanja. Ovo treba definitivno pratiti i integrirati čim se uspostavi dovoljno stabilna verzija. -- Edin^(r) 11:29, 16 juli 2020 (CEST)

Hvala puno, @Edinwiki:! --denny vrandečić (razgovor) 19:37, 16 juli 2020 (CEST)

Nova dobrodošlica, brzi uvodi

Posljednja sedmica ili dvije, Šemso i ja smo radili nove brze uvode koji će biti vidljiviji korisnicima. Zaključio sam da postojeći šablon dobrodošlice Šablon:Dobrodošlica nema konciznost i više izgleda kao neka botovska poruka s mnoštvo linkova. Preporučio bi da taj šablon postane sekundarni, a da pretpostavljeni šablon kojim ćemo uvoditi nove korisnike bude ovaj: Korisnik:Mhare/Dobrodošlica. Kao što vidite, imaju tri linka, od kojih naglašeni vodi na Pomoć:Uvod koji trenutno nije u potpunosti završen, ali će biti tempom kojim stignem prevoditi (došli smo do Pomoć:Uvod u citiranje s uređivačem wikiteksta/1. Volio bih da svoje mišljenje kaže i ostatak zajednice. --Haris (razgovor) 13:17, 10 juli 2020 (CEST)

A da samo zamijenimo trenutni tekst Dobrodošlice ovim? Ili ipak trebamo imati i sažetu i punu verziju? – KWiki (razgovor) 15:28, 11 juli 2020 (CEST)

Ne moramo imati zasebnu, ali izbor šablona koji će korisnik zalijepiti novom korisniku je izbor korisnika, pa želim da ostavim i tu mogućnost. Ovdje sam htio tražiti mišljenje, pa da upravo tako i uradimo, postojeću dobrodošlicu preusmjerimo u npr. Dobrodošlica3 a preko ove postavimo predloženi tekst. --Haris (razgovor) 15:51, 11 juli 2020 (CEST)

•   Slažem se, trenutna dobrodošlica je zbunjujuća i izgleda ogromno, a zbog toga je rijetko ko i pročita. --Arnel (razgovor) 13:36, 10 juli 2020 (CEST)
•   --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 14:55, 10 juli 2020 (CEST)
•   Super momci, samo naprijed. :) -- Edin^(r) 11:33, 16 juli 2020 (CEST)

Eh da, ovo smo praktično zaključili tako što sam šablon premjestio na Šablon:Dobrodošlica3. Nekad možemo napraviti rokadu s glavnom Dobrodošlicom, ali zasad možete koristiti i ovako. --Haris (razgovor) 14:47, 16 juli 2020 (CEST)

Prijedlozi za projekte

Nakon što jedne lijepe i sunčane godine budu završeni svi aktualni projekti, :-) evo još nekih projekata za razmatranje: naselja u Bosni i Hercegovini i bivšoj Jugoslaviji (mislim na to da ne ostane na uvodnoj rečenici i tabeli sa sastavom stanovništva 1991), nacionalni parkovi (cijeli svijet), razne sportske reprezentacije, pa LJOI i ZOI... Dosta sad za sljedećih pet-deset godina, a poslije možemo dodavati još. :-) – KWiki (razgovor) 14:10, 12 juli 2020 (CEST)

Slažem se. Možda da ubacimo popise iz 1981 ?? :))--Rethymno (razgovor) 15:35, 12 juli 2020 (CEST)

Još čekam navalu novih korisnika, pa ćemo im dati unaprijed pripremljene projekte! --Haris (razgovor) 11:06, 7 septembar 2020 (CEST)

The Universal Code of Conduct (UCoC): we want to hear from you.

Hello. Apologies that you may not be reading this message in your native language: translations of the following message may be available on Meta. Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik. Hvala!

At times, our contributor communities and projects have suffered from a lack of guidelines that can help us create an environment where free knowledge can be shared safely without fear. There has been talk about the need for a global set of conduct rules in different communities over time.

Recently, the Wikimedia Foundation Board of Trustees announced a Community Culture Statement, asking for new standards to address harassment and promote inclusivity across projects.

The universal code of conduct will be a binding minimum set of standards across all Wikimedia projects, and will apply to all of us, staff and volunteers alike, all around the globe. It is of great importance that we all participate in expressing our opinions and thoughts about UCoC and its values. We should think about what we want it to cover or include and what it shouldn’t include, and how it may create difficulties or help our groups.

This is the time to talk about it. Before starting drafting the code of conduct, we would like to hear from you and to solicit the opinions and feedback of your colleagues. In order for your voice to be heard, we encourage and invite you to read more about the universal code of conduct (UCoC) and then write down your opinions or feedback on the discussion page.

To reduce language barriers during the process, you are welcome to translate the universal code of conduct main page from English into your respective local language. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.

Thanks in advance for your attention and contributions, The Trust and Safety team at Wikimedia Foundation 18:42, 22 juli 2020 (CEST)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Max Klemm (WMDE) 11:13, 6 august 2020 (CEST)

Abecedni spisak mjesta u SAD-u

Vidio sam da je slovo A prebačeno na stranicu Spisak najvećih mjesta u Sjedinjenim Američkim Državama i mislim da ove stranice nisu potrebne, te da ih sve trebamo izbrisati. Postoji oko 300 stranica ovog tipa u kategoriji Kategorija:Abecedni spiskovi mjesta u SAD-u, volio bih čuti mišljenje ostalih. --Semso98 (razgovor) 16:15, 24 august 2020 (CEST)

Prebačen je zato što sadržaj uopće nisu bila mjesta na A nego najveći gradovi u SAD-u :-) (što bi moglo ostati iako se u člancima o državama ubacuje onaj šablon s deset najvećih). A za ove ostale: kako većina misli da je bolje. – KWiki (razgovor) 18:27, 24 august 2020 (CEST)

Prvo ih treba formatirati pravilno. kod nas je država u zagradi, a ne poslije tareza. inače nisam za brisanje. brisanje je za glupisti i nerelevantne clanke.--AnToni_(R) 19:42, 24 august 2020 (CEST)

Evo nekoliko razloga zašto ih izbrisati:

1. Velika većina članaka nije napisana i veliko je pitanje kada će biti
2. Jedine dodatne informacije koje se nalaze u spiskovima, podaci o broju stanovnika, već su veoma zastarjele jer nisu ažurirane od 2007. kada su spiskovi i napisani
3. Vjerovatno najbitniji razlog je da ukoliko se budu pisali članci o naseljima u SAD-u, oni se mogu staviti u jednu kategoriju gdje bi imali njihov abecedni prikaz

--Semso98 (razgovor) 23:53, 24 august 2020 (CEST)

@Semso98: Što se mene tiče sve ovo treba obrisati/ujediniti. Kao što se može vidjeti ovdje ovakvi spiskovi znaju biti vrlo kratki. Pitanje je da li je onda korisno imati spisak sa jednim gradom its. Pored toga kad pogledaš postoji samo veza prema hr.wiki. Kako su ovo na en.wiki ovo riješili? Inače tamo dobro razmisle o organizaciji ovakvih stvari, pa nebi bilo loše pogledati kako je to tamo urađeno. Tj. ako večina ogranaka wikipedije prati neki smjer, mislim da je u većini slučajeva pametno da mi to slijedimo kao bs.wiki. -- Edin^(r) 11:42, 27 august 2020 (CEST)

Evo malo sam pregledao kako je to urađeno na en.wiki i ovdje se može vidjeti cijela struktura, tj. da su spiskovi podijeljeni po saveznim državama što bi i mi mogli pruzeti.--Semso98 (razgovor) 21:10, 2 septembar 2020 (CEST)

Definitivno gledati kako je urađeno na en, i po potrebi prilagoditi našim potrebama i to je to. Slažem se. --Haris (razgovor) 11:05, 7 septembar 2020 (CEST)

Podijeliti to po saveznim državama ko što je na en.wiki: Spisak naseljenih mjesta u Arizoni, Alabami, Arkansasu itd. – Srđan (razgovor) 10:29, 10 septembar 2020 (CEST)

Important: maintenance operation on September 1st

Read this message in another language • Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the secondary data centre on Tuesday, September 1st 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, September 1st. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday September 2).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of September 1st, 2020. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community.

Trizek (WMF) (talk) 15:48, 26 august 2020 (CEST)

Dakle, ukratko: 1. septembra od 16:00 do otprilike 17:00 neće se moći ništa uređivati zbog ovog testiranja (a čitati hoće). – KWiki (razgovor) 12:22, 27 august 2020 (CEST)

New Wikipedia Library Collections Now Available (September 2020)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Al Manhal – Arabic journals and ebooks
• Ancestry.com – Genealogical and historical records
• RILM – Music encyclopedias

Many other partnerships are listed on our partners page, including Adam Matthew, EBSCO, Gale and JSTOR.

A significant portion of our collection now no longer requires individual applications to access! Read more in our recent blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!
--The Wikipedia Library Team 11:49, 3 septembar 2020 (CEST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

84.000

Izgleda da niko nije primjetio da smo prešli 84.000 članaka :) --Haris (razgovor) 11:08, 9 septembar 2020 (CEST)

"Spisak..."

Imamo hrpu članaka "Spisak (nečega)". Neki od njih imaju i kraće ili duže uvode, ali je dosta i onih u kojima se samo nabrajaju stavke, što će reći da im poenta / svrha nije jasna jer za takve stvari služe kategorije. Dakle, pitanje je: trebamo li napraviti poseban imenski prostor za spiskove, pa da svi budu prebačeni tu (npr., na EN Wiki na Početnoj stranici nekad bude i "odabrani spisak", a ne "odabrani članak") ili da se pokrene projekt "tabirenja" spiskova kako bi bili razvrstani oni koji mogu ili trebaju ostati i oni koji bi trebali biti obrisani i "pretvoreni" u kategoriju. – KWiki (razgovor) 01:17, 10 septembar 2020 (CEST)

Trebalo bi provršljati kroz te spiskove i vidjeti šta je za samostalan članak, a šta ne, odnosno jesu li uvrštene dodatne informacije u odnosu na obični ispis kategorije. Kad je riječ o ovome što si rekao za en.wiki, što se mene tiče, mogu i pojedini spiskovi biti izabrani, što da ne. Ima dosta kvalitetnih spiskova, a vjerujem da će pod to spasti i ovaj o likovima u Prijateljima i Joeyju na kojem radiš. – Srđan (razgovor) 10:35, 10 septembar 2020 (CEST)

Invitation to participate in the conversation

Hello. Apologies for cross-posting, and that you may not be reading this message in your native language: translations of the following announcement may be available on Meta. Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik. Hvala!

We are excited to share a draft of the Universal Code of Conduct, which the Wikimedia Foundation Board of Trustees called for earlier this year, for your review and feedback. The discussion will be open until October 6, 2020.

The UCoC Drafting Committee wants to learn which parts of the draft would present challenges for you or your work. What is missing from this draft? What do you like, and what could be improved?

Please join the conversation and share this invitation with others who may be interested to join, too.

To reduce language barriers during the process, you are welcomed to translate this message and the Universal Code of Conduct/Draft review. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.

To learn more about the UCoC project, see the Universal Code of Conduct page, and the FAQ, on Meta.

Thanks in advance for your attention and contributions, The Trust and Safety team at Wikimedia Foundation, 19:55, 10 septembar 2020 (CEST) 

Anketa o rodnoj ravnopravnosti

Zdravo svima, nadam se da ste dobro. Pišem vam u ime Vikimedije Srbije, a povodom ankete o rodnoj ravnopravnosti koju smo u ponedeljak pokrenuli na Vikipediji na srpskom. Anketa će služiti za ispitivanje rodne ravnopravnosti na Vikipediji u cilju istraživanja položaja žena na Vikipediji, njihovom angažovanju na uređivanju i sadržaju o ženama. Rezultati će biti javni i podeljeni sa zajednicom. Oni će služiti za sagledavanje trenutnog stanja, planiranje budućih akcija i projekata ove tematike, kao i za naučne radove. U ovo bismo želeli da uključimo i region kako bismo videli širu sliku i uporedili rezultate. Vikipedija na makedonskom se priključila, pa se nadam da biste možda bili zainteresovani i vi. :) Potrebno je samo prevesti anketu (ona je već napravljena) i poslati je kroz komunikacione kanale (sajtnotis, čaršiju, mejling lista...). Dakle, ne bi trebalo da vam oduzme previše vremena. Anketa će trajati do 25. oktobra, ali ako ste voljni da je pokrenete, vi možete produžiti rok za nekoliko dana. Javite mi ako je neko zainteresovan kako bih mu podelio anketu. Možete mi pisati na Vikipediji ili preko mejla - nebojsa.ratkovic@vikimedija.org.--Neboysha87 (razgovor) 18:37, 29 septembar 2020 (CEST)

Možda da postavimo link i onda može svako da ispunio anketu. Ja sam je ispunio ali preko nekog drugog projekta.--AnToni_(R) 15:16, 1 oktobar 2020 (CEST)

Može li neko (@Srđan:) da ubaci ovaj link o anketi u Sitenotice? Ja sam opet zaboravio kako ide!--AnToni_(R) 17:30, 1 oktobar 2020 (CEST)

Hvala (@AnToni:) na odgovoru. Anketu sam prilagodio ovoj jezičkoj varijanti Vikipedije, link se direktno nalazi [ovde] (@Srđan:) pošto anketu razdvajamo prema jezičkim varijantama Vikipedije.--Neboysha87 (razgovor) 13:11, 2 oktobar 2020 (CEST)

Wiki of functions naming contest

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik.

Hello. Please help pick a name for the new Wikimedia wiki project. This project will be a wiki where the community can work together on a library of functions. The community can create new functions, read about them, discuss them, and share them. Some of these functions will be used to help create language-independent Wikipedia articles that can be displayed in any language, as part of the Abstract Wikipedia project. But functions will also be usable in many other situations.

There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with voting beginning on 29 September and 27 October. Our goal is to have a final project name selected on 8 December. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Hvala! --Quiddity (WMF)

23:19, 29 septembar 2020 (CEST)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Hvala! Qgil-WMF (talk) 19:17, 7 oktobar 2020 (CEST)

Important: maintenance operation on October 27

Read this message in another language • Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, October 27 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of October 26, 2020. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

-- Trizek (WMF) (talk) 19:10, 21 oktobar 2020 (CEST)

Prijedlog

Imam jedan prijedlog :). Predlažem da promijenimo naziv "Odabrani članak" u "Istaknuti članak" jer "istaknuti" bolje zvuči i naglašava da se neki članak ističe od drugih. Ako imate još neki bolji prijedlog za naziv, slobodno pišite :). Arnel (razgovor) 20:25, 23 oktobar 2020 (CEST)

Dobra ideja. "Odabrani članak" tehnički može biti bilo koji (pa i dobri), a "istaknuti" bilo bi bliže izvorniku featured article. Obavezno pingam @KWiki:ja da vidi ima li kakav bolji naziv od "istaknutog". :-) – Srđan (razgovor) 20:38, 23 oktobar 2020 (CEST)

Ako ima, ne mogu ga se sjetiti. :-) Možda "Izdvojeni" (ali samo možda). – KWiki (razgovor) 02:42, 24 oktobar 2020 (CEST)

(Umalo) zaboravih na prijedlog. :-) Budući da nije bilo protivljenja niti drugih prijedloga od oktobra, promijenit ću na "istaknute" ovaj vikend. – Srđan (razgovor) 12:41, 6 februar 2021 (CET)

Wiki of functions naming contest - Round 2

Hello. Reminder: Please help to choose the name for the new Wikimedia wiki project - the library of functions. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. If you would like to participate, then please learn more and vote now at Meta-wiki. Hvala! --Quiddity (WMF)

23:10, 5 novembar 2020 (CET)

Wikipedijin Azijski Mjesec 2020.

Kao i svake godine, održava se Wikipedijin Azijski mjesec, projekt pisanja članaka o Aziji. Bilo bi super da nas se što više pridruži jer smo ipak "tanki" i sa Azijom. Ove godine sam ja odlučio voditi projekt na lokalnom nivou, ali ako još neko želi voditi sa mnom nek' se slobodno javi :). Arnel (razgovor) 23:55, 5 novembar 2020 (CET)

Ako stignem prijavim se! Četiri azijska biatlonca? I da napravimo obavijest o akciji?--AnToni_(R) 06:38, 6 novembar 2020 (CET)

Okej, sad sam vidio da ne mogu sam sebi pregledavati članke (što je i logično kad bolje poimislim :), tako da bih htio zamoliti nekoga ko je voljan da vodi projekt sa mnom. Arnel (razgovor) 21:13, 6 novembar 2020 (CET)

Problemi sa Fountain Toolom

Jedno obavještenje za sve one koji učestvuju u Azijskom mjesecu. Postoje problemi sa serverom tako da trenutno ne možete objavljivati članke u Fountain Toolu niti ih ja mogu prihvatiti... Nadajmo se da će taj problem riješiti ubrzo. Arnel (razgovor) 22:03, 11 novembar 2020 (CET)

Obavijest o prijedlogu za globalnu blokadu

Pozdrav. Obavještavamo zajednicu da je u tijeku prijedlog za globalnu blokadu suradnika Kubura koji je aktivan na ovoj wiki. Pozvani ste sudjelovati u raspravi na m:Request for comment/Global ban for Kubura. Hvala. Blablubbs (razgovor) 15:38, 15 novembar 2020 (CET)

Update to ICU Unicode library

Starting on November 16, we will migrate the servers running the MediaWiki application servers to a new release of the ICU Unicode library (w:International Components for Unicode) (from version 57 to 63).

This unblocks some future work on upgrading the servers to a new Operating System release and will also allow the use of improved internationalisation in the future (as wikis will then be able to use features introduced by the new ICU release such as new collation definitions, and allows us to use a more recent version of Unicode in MediaWiki).

This migration will cause some unavoidable temporary user-visible impact: The sorting of some category pages will be distorted – all pages which have been updated with the new software version will use the new sorting while untouched pages still use the old sorting. As such, we need to run a maintenance script to update the sorting for old entries.

The distortions may last from a few hours (on medium-sized wikis), up to a day (on the largest wikis), and a few days on English Wikipedia. The start-time will depend upon when the migration script reaches each wiki.

This affects 149 wikis (including eight out of the ten biggest Wikipedias). The detailed list and the task for the technical implementation is at T264991.

Thank you.

Trizek (WMF) 15:53, 16 novembar 2020 (CET)

Community Wishlist Survey 2021

The 2021 Community Wishlist Survey is now open! This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on 30 novembra, or comment on other proposals to help make them better. The communities will vote on the proposals between 8 decembra and 21 decembra.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!

SGrabarczuk (WMF)

19:09, 20 novembar 2020 (CET)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 15:39, 30 novembar 2020 (CET)

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th

Hello all,

The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!

You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 11:55, 7 decembar 2020 (CET)

Za provjeravanje informacija...

Gdje se na BS Wikipediji nalaze upute o metodama/alatima/dobrim-praksama za provjeravanje i označavanje (dez)informacija u članku? Ako nigdje zbrojno, onda gdje rasuto i gdje bi bilo logično iste popisati? Zblace (razgovor) 08:43, 9 decembar 2020 (CET)

Sadržina članka se može provjeravati preko izvora koji su povezani u članku. Pravilo je da svaka informacija treba da sadrži provjereni izvor. Ukoliko nađete neku činjenicu koja po Vašem nahođenju ne odgovara, možete to obilježiti odgovarajućim šabonom, ili promijeniti uz navođenje izvora, ili na stranici za razgovor postaviti temu o toj činjenici.--AnToni_(R) 09:44, 9 decembar 2020 (CET)

Ono što mi na pamet to su ove smjernice: WP:PROV, WP:POUZDAN, WP:BOI. SZR bi bila prva instanca gdje se suradnik treba obratit. --Haris (razgovor) 10:02, 9 decembar 2020 (CET)

Flagged Revisions discussion at Meta

Hello Bosnian Wikipedia! There is currently a discussion about a proposal for flagged revisions for this language version of Wikipedia at Flagged revisions should display latest versions. All community members from this wiki are welcome to join. Voltairacus (razgovor) 09:28, 9 decembar 2020 (CET)

Community Wishlist Survey 2021

We invite all registered users to vote on the 2021 Community Wishlist Survey. You can vote from now until 21 December for as many different wishes as you want.

In the Survey, wishes for new and improved tools for experienced editors are collected. After the voting, we will do our best to grant your wishes. We will start with the most popular ones.

We, the Community Tech, are one of the Wikimedia Foundation teams. We create and improve editing and wiki moderation tools. What we work on is decided based on results of the Community Wishlist Survey. Once a year, you can submit wishes. After two weeks, you can vote on the ones that you're most interested in. Next, we choose wishes from the survey to work on. Some of the wishes may be granted by volunteer developers or other teams.

You can view and vote all proposals here.

We are waiting for your votes. Thank you!

SGrabarczuk (WMF)

01:52, 15 decembar 2020 (CET)

Obavijest

Samo da javim da sam opet tu nakon jednog mjeseca "pauze" zbog spleta okolnosti (nije mi ništa bilo, samo sam uglavnom bio ograničen na mobitel). – KWiki (razgovor) 20:41, 20 decembar 2020 (CET)

Imam svjedoke da sam bio zabrinut! Neka nam te tu, naš dragi KWiki! --Haris (razgovor) 21:36, 20 decembar 2020 (CET)

Dobro nam doš'o! nema više ofrlje pisanja!--AnToni_(R) 22:55, 20 decembar 2020 (CET)

Opet ću morati odsustvovati odavde 3-4 sedmice – iskrsle su mi neke poslovne obaveze, pa samo da znate. Što znači da nema ništa od mog planiranog sređivanja Snježnog kraljevstva do 1. aprila. Dok se ne vratim, eventualna jezička pitanja upućujte AnToniju, a on mi ih može proslijediti (ako hoće :-)). – KWiki (razgovor) 13:56, 10 mart 2021 (CET)

Zemljotres u Petrinji – preventivna napomena

Trebat će članak o ovome, naravno, ali ne treba žuriti – bolje je sačekati (koji dan ili sedmicu-dvije) da se sve smiri (nema garancije da ih neće biti još) i da se saznaju pouzdane informacije nego sad "trčati" i praviti članak i svako malo nešto mijenjati. Wikipedija nije TV-dnevnik. – KWiki (razgovor) 17:17, 29 decembar 2020 (CET)

Slažem se Arnel (razgovor) 18:35, 29 decembar 2020 (CET)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik. Hvala!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 16:15, 27 januar 2021 (CET)

Project Grant Open Call

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

• Weekly proposals clinics via Zoom during the Open Call. Join us for #Upcoming_Proposal_Clinics|real-time discussions with Program Officers and select thematic experts and get live feedback about your Project Grants proposal. We’ll answer questions and help you make your proposal better. We also offer these support pages to help you build your proposal:
• Video tutorials for writing a strong application
  
• General planning page for Project Grants
  
• Program guidelines and criteria
  

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantsŠablon:Atwikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (razgovor) 09:01, 28 januar 2021 (CET)

Bošnjačka književnost

Prebačeno na: Stranicu za razgovor - Bošnjačka književnost

New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up to access research materials on the Library Card platform:

• Taxmann – Taxation and law database
• PNAS – Official journal of the National Academy of Sciences
• EBSCO – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of other collections available, and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

--13:57, 1 februar 2021 (CET)

Kategorije

Imamo li mi ovdje HotCat alat? Zašto se kategorije moraju "ručno" postavljati?--Santasa99 (razgovor) 15:17, 4 februar 2021 (CET)

Ima! Treba vjerovatno 8tu aplikaciju izabrati i potvrditi je! Vidi: Postavke/Dodaci!--AnToni_(R) 16:12, 4 februar 2021 (CET)

Hvala User:AnToni, shvatio sam u čemu je fol! Ja sam mislio da su preference globalne, da kad ih namjestiš na jednom projektu da se podrazumjevaju na svim ostalim, s tim da neke neče funkcionirati s obzirom na mogućnosti svakog pojedinačnog websajta. Međutim, to nije tako, moraju se na svakom projektu namjestiti zasebno :-)).--ⓢⓐⓝⓣⓐ  ^pit 19:29, 4 februar 2021 (CET)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (razgovor) 14:25, 6 februar 2021 (CET)

Feminism & Folklore 1 February - 31 March

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Greetings!

You are invited to participate in Feminism and Folklore writing contest. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women's biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia. folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, etc.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles centered on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch-hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Thank you.

Feminism and Folklore team,

Joy Agyepong (talk) 03:40, 16 februar 2021 (CET)

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Wikipedia currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 15:12, 18 februar 2021 (CET)

Wikifunctions logo contest

Hello. Molimo pomozite u odabiru koncepta dizajna za logotip nove wiki Wikifunctions wiki. Glasanje započinje danas i biće otvoreno dvije sedmice. Ako želite sudjelovati, onda molimo naučite više i glasajte sada na Meta-Wiki. Hvala! --Quiddity (WMF)

02:47, 2 mart 2021 (CET)

CEE Proljeće 2021.

Uskoro počinje tradicionalna akcija CEE Spring 2021. Uključite se u akciju dodavajući članke u tabelu o BiH ili o drugim zemljama.--AnToni_(R) 22:36, 5 mart 2021 (CET)

Ja sam baš danas počeo praviti spisak ali ste me prestigli ;). Nema veze, budem dodao još nekih zanimljivih članaka. Arnel (razgovor) 22:40, 5 mart 2021 (CET)

Slabo pišemo o drugima, pa i oni slabo pišu o nama. Treba nas se više uključiti, dosad smo AnToni i ja to radili zadnje 2-3 godine. Mogu se iskoristiti spiskovi iz ranijih godina (2019, 2018, 2017). --Munja (razgovor) 22:55, 5 mart 2021 (CET)

Ja sam vec nesto napravio!--AnToni_(R) 22:57, 5 mart 2021 (CET)

Na mene možete računati ;). Mada bih volio i da se drugi pridruže. I preporučio bih da stavljamo članke kojih ima manje na ostalim wikipedijama da ostali projekti imaju materijala. Arnel (razgovor) 22:59, 5 mart 2021 (CET)

A eto da ne bude neki nepoznati pojam za kog je tesko nekom naci reference...ja sam na brzaka napravio tabele, a sad neka svako doda. I predlazem da se ne uzimaju clanci koji su kod nas slabo ili lose napisani. Sta ce ljudi misliti o nama?:)--AnToni_(R) 23:10, 5 mart 2021 (CET)

Baj d vej, za one koji ne znaju kako dodati. Odete na članak koji želite dodati, kliknete na "Dodaj veze" i kopirate onaj dugi kod "Q....." i jednostavno ga zalijepite u sekciju u koju spada kod ostalih kodova. Arnel (razgovor) 00:02, 6 mart 2021 (CET)

Istina. Bilo bi dobro i upisati neki podatak u WikiData *(recimo za biografije instance=human i za žene sex-gender=female, pa da su označene i sa ekstra oznakom na listama) + provjeriti jesu li članci koje predlažete OK kvalitete (bar vanjski linkovi i reference)...Baš sam malo sređivao Dubravka_Šoljan iako nema EN, pa vjerujem neće biti lako prevođena van regije. -- Zblace (razgovor) 09:11, 18 mart 2021 (CET)

BS nema Draft: ?

Ima li neki dobar razlog zašto se ne koristi ili se samo niko od administratora nije sjetio do sada uvesti ga? -- Zblace (razgovor) 16:19, 3 april 2021 (CEST)

Šta podrazumjevaš pod "draft"?--AnToni_(R) 16:24, 3 april 2021 (CEST)

Misli na ovo. – Srđan (razgovor) 18:31, 3 april 2021 (CEST)

Poprilično jednostavno: nismo pokretali raspravu u vezi s tim. Dok (ili ako) se ne uvede, nacrte možete praviti u vlastitom imenskom prostoru; npr. Korisnik:Zblace/NekiNaziv. – Srđan (razgovor) 18:31, 3 april 2021 (CEST)

Universal Code of Conduct – 2021 consultations

Universal Code of Conduct Phase 2

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a universal baseline of acceptable behavior for the entire Wikimedia movement and all its projects. The project is currently in Phase 2, outlining clear enforcement pathways. You can read more about the whole project on its project page.

Drafting Committee: Call for applications

The Wikimedia Foundation is recruiting volunteers to join a committee to draft how to make the code enforceable. Volunteers on the committee will commit between 2 and 6 hours per week from late April through July and again in October and November. It is important that the committee be diverse and inclusive, and have a range of experiences, including both experienced users and newcomers, and those who have received or responded to, as well as those who have been falsely accused of harassment.

To apply and learn more about the process, see Universal Code of Conduct/Drafting committee.

2021 community consultations: Notice and call for volunteers / translators

From 5 April – 5 May 2021 there will be conversations on many Wikimedia projects about how to enforce the UCoC. We are looking for volunteers to translate key material, as well as to help host consultations on their own languages or projects using suggested key questions. If you are interested in volunteering for either of these roles, please contact us in whatever language you are most comfortable.

To learn more about this work and other conversations taking place, see Universal Code of Conduct/2021 consultations.

-- Xeno (WMF) (talk) 23:53, 5 april 2021 (CEST)

Line numbering coming soon to all wikis

Example

From April 15, you can enable line numbering in some wikitext editors - for now in the template namespace, coming to more namespaces soon. This will make it easier to detect line breaks and to refer to a particular line in discussions. These numbers will be shown if you enable the syntax highlighting feature (CodeMirror extension), which is supported in the 2010 and 2017 wikitext editors.

More information can be found on this project page. Everyone is invited to test the feature, and to give feedback on this talk page.

-- Johanna Strodt (WMDE) 17:07, 12 april 2021 (CEST)

Suggested Values

From April 29, it will be possible to suggest values for parameters in templates. Suggested values can be added to TemplateData and will then be shown as a drop-down list in VisualEditor. This allows template users to quickly select an appropriate value. This way, it prevents potential errors and reduces the effort needed to fill the template with values. It will still be possible to fill in values other than the suggested ones.

More information, including the supported parameter types and how to create suggested values: [1] [2]. Everyone is invited to test the feature, and to give feedback on this talk page.

Timur Vorkul (WMDE) 16:08, 22 april 2021 (CEST)

Invitation for Wikipedia Pages Wanting Photos 2021

Hello there,

We are inviting you to participate in Wikipedia Pages Wanting Photos 2021, a global contest scheduled to run from July through August 2021.

Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

In its first year (2020), 36 Wikimedia communities in 27 countries joined the campaign. Events relating to the campaign included training organized by at least 18 Wikimedia communities in 14 countries.

The campaign resulted in the addition of media files (photos, audios and videos) to more than 90,000 Wikipedia articles in 272 languages.

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) offers an ideal task for recruiting and guiding new editors through the steps of adding content to existing pages. Besides individual participation, the WPWP campaign can be used by user groups and chapters to organize editing workshops and edit-a-thons.

The organizing team is looking for a contact person to coordinate WPWP participation at the Wikimedia user group or chapter level (geographically or thematically) or for a language WP. We’d be glad for you to reply to this message, or sign up directly at WPWP Participating Communities.

Please feel free to contact Organizing Team if you have any query.

Kind regards,
Tulsi Bhagat
Communication Manager
Wikipedia Pages Wanting Photos Campaign
Message delivered by MediaWiki message delivery (razgovor) 08:24, 2 maj 2021 (CEST)

Inara Luigas

Inara Luigas ima li ko voljan da dadne prijedlog boljeg prijevoda?palapabosnia (razgovor) 17:33, 8 maj 2021 (CEST)

LGBT+/Queer

Sljedeći ponedeljak je #May17 #IDAHOBIT...poprilično veliki dan za LGBT+/Queer zajednicu. Pregledavajući malo sadržaj SH Wikipedije, čini mi se da je u različitim fazama bilo više suradnik_ca koji su pisali na ove teme, no da ih sada uglavnom nema. U slučaju da u svojoj okolini imate osobe koje su potencijalni Wikimedijalci i žele raditi na te teme probajte ih informirati da je dobra prilika. Svijest o malom sudjelovanju žena (statistički nisu manjina) se zadnjih godina proširila na većinu manjina i dosta se stvari organizira u tom smjeru.

Sljedeća 3 dana je QW2021 (Queering Wikipedia 2021) prvi skup 'radnih dana' globalne LGBT+ Wikimedia korisničke grupe (nažalost sve je na engleskom jeziku), ali 26.5. ja radim i hibridnu online radionicu QueeringWikimedia koja će biti uglavnom na našim jezicima sa minimalnim engleskim...rado bi da se naša regija i LGBT+/Queer dijaspora ali i neki broj 'saveznika' uključi više, te da možda oživimo nekad dobar regionalni LGBT Portal (btw. ako neko zna nešto o autoru ili ga može kontaktirati, bilo bi super da se javi!). Ponosni pozdrav! --Zblace (razgovor) 09:49, 13 maj 2021 (CEST)

Klixov tekst "Kome smeta bosanska historija na Wikipediji?"

Ne znam da li ste videli, ja slučajno preko sr.wiki stranice za praćenje medija, izašli ste u medijima (1, 2). Posebno korisnik Antoni, u negativnom kontekstu :/ Elem, želim ovde javno da izrazim podršku trenutnoj garnituri koja gura bs.wiki. članak je posve tendenciozan, vidi se da profesori i studenti ne razumeju osnovna pravila pisanja vikipedije, što pre svega ide njima na čast kao nominalno akademski (ne)pismenim osobama. Uzgred se pominje neki fiktivni projekat i blokiranje GBL-a. Sve u svemu, verovatno neka medijska sačekuša (topli zec) koja možda neće stati na ovom jednom č<lanku. U tom smislu, kad već fotkaju po zvaničnim forumskim stranicama, neka fotkaju i ovaj komentar. --Ivan VA (razgovor) 01:23, 10 juni 2021 (CEST)

@Ivane:, gomila neistina je navedena u tekstu, a najveća je da su ti studenti i profesori pokrenuli veliki broj tema. To je jedna standardna stvar u dnevnopolitičkom diskursu kod nas, radi se o sramotnom spinovanju onoga što se stvarno desilo. Za sad ne vrijedi puno trošiti riječi na njih, tekst je promašen, amaterski, glup i koliko sam vidio nije stvorio nikakve reakcije, čak naprotiv, većina komentara uglavnom i preispituju suvislost tog teksta. Ovom projektu niko ne može oduzeti ono što je postigao i šta postiže sa 39 (!) aktivnih saradnika, koji su nedavno napisali 380 članaka za CEE proljeće, a posebno smo ponosni što se tiče neutralnosti i tona u člancima. I siguran sam da nema izgleda da imamo članke o Jasenovcu kakve je imala hrwiki, ili članak o Srebrenici kakav trenutno ima srwiki (a koje neki vole i da citiraju). A ako postoji nešto slično kod nas, to je samo zato što 39 aktivnih saradnika nije vidjelo i stiglo da popravi.

A poseban amaterizam, što me ne iznenađuje nimalo, pokazao je Klix koji je sve to objavio a da nije kontaktirao ni jednog administratora. Osim toga, ovo im je prvi tekst koji se bavi našim projektom, i umjesto da su nam možda probali pomoći oko ovoga, ili možda da su napisali kako smo na CEE Proljeću napisali više članaka nego hr i sr wiki, očigledno prioritet je bilo plasiranje neistina, i ironično baš o temi koje najviše ima na ovoj wikipediji od svih drugih: Bosanskoj historiji. --Haris (razgovor) 10:16, 10 juni 2021 (CEST)

Karl Marx bi rekao "Ein Gespenst kreist durch Bosnien, ein Gespenst Wikipedia"...ili..."Jedan bauk kruži Bosnom, bauk Wikipedije" Nisam mislio reagovati, jer je članak nepotpisan, ali kad se kolege interesuju odgovorim kasnije, u poslu sam. Napišem nešto kao "Wikipedijin antibarbarus"--AnToni_(R) 12:06, 10 juni 2021 (CEST)

Do prije nekoliko dana morao bih razmisliti kako se gorespomenuti portal uopšte i zove: knix.ba, linx.ba ili možda wix.ba (možda razmišljam glasno na njemačkom)? Kao što sam već rekao, da se kolega nije javio, ne bih reagovao na objavljeni tekst na tom portalu. Cijenjeni se autor nije usudio potpisati – a ne bih ni ja na njegovom mjestu – Toliko je svako pametan da je bolje da se ne zna da se takvo što i napisati može (o tvorbi pridjeva kao "bosanskohercegovaćki" ili o glagolu "pojaćati", kojeg, koliko ja znam, nema u bosanskom jeziku – nije vrijedno ni govoriti). Spominje se grupa profesora i studenata koji su dobili zadatak da Wikipedijine korisnike poduč^će historiji, gdje doživiše razoč^ćarenje i odustaše te se obratiše portalu wix.ba / pardon: klix.ba za pomoć^č. I tako započ^će prič^ća: Tamo neki administratori bune se jer ne dozvoljavaju da se piše što je toj grupi studenata i profesora neko naruč^ćio nego oni traže relevantne izvore, zahtijevaju nekakva pravila, drže se nekih normi, a, zaboga, i pravopisa. Dobro bi bilo da wix.ba / pardon: klix.ba objavi te kvalitetne č^ćlanke i struč^ćne radove, pa da cijenjeni č^ćitaoci tog portala znaju o č^ćemu je riječ. Zar ne? Takvi se tekstovi nazivaju bezazlenima. Možda zu zato i pobrisani s Wikipedije? (Primjer bezazlenog teksta, malog Ivice iz drugog razreda osnovne škole: Mala maca pije mlijeko i onda legne i prede. Ja volim moju malu macu, koja pije mlijeko, onda legne i onda prede. I moja sestra voli moju malu macu, koja pije mlijeko. legne i prede, moj tata isto voli malu macu, koja pije mlijeko, onda legne i prede...) Bilo bi bolje da su bili struč^ćni, referencirani i argumentirani. Iskreno reč^ćeno, ja nemam pojma o kojima je tekstovima riječ, a kako je krenulo, bolje je i da ne znam. Malo se vremena ima, život je jedan, pa je bolje neke stvari preskoč^ćiti, a to je u ovom slučaju lako jer sadržinu niske razine (ergo: plić^čak) lako je preskoč^ćiti, a da nisi vrstan atletič^ćar. Zaboravih: u jednom su imali pravo – naime, u reč^ćenici "...ideja o jedinstvenom nacionalnom... nije dobro došla..." Za ostale koji ne poznaju koncept Wikipedije da naglasim: Wikipedija nije mjesto za promicanje ideja nego za pisanje č^ćlanaka! No, korisnici Wiki znaju ta pravila, tako da o tome neć^ču više. Nadalje, tim istraživanjem (kažu: "našim...") portal je ustanovio da je jedan administrator inženjer mašinstva. Koliko su mjeseci vršili ta istraživanja nije mi poznato, ali ni to nisu mogli "trefiti" jer meni nije poznato da medu administratorima ima jedan takav. Ima jedan dipl. ing., ali vjerovatno nije isti? A onda se pojavljuje eminentni historič^ćar iz nauč^ćne zajednice AmarildoB! Autor mnogobrojnih priloga na blogu, Facebooku i Twitteru? I taj opasni administrator briše njegov prilog! Opasno! Analiza polako prelazi temu i slijedi pokušaj definisanja nacionalne pripadnosti gorespomenutog. Jednostavno – "...promovirajuć^či prosrpski diskurs..." ovog ć^čemo indirektno proglasiti Srbinom, jer je valjda u tim krugovima wix.ba / pardon: klix.ba to najgora uvreda, pa imamo forum, gdje će naša vjerna publika prokomentarisati č^ćlanak. Forum sa komentarima podsjeća me na rubriku "Među nama" beogradske Politike iz '80-ih i '90-ih, gdje su se, navodno, objavljivala pisma č^ćitalaca, a zapravo je redakcija pisala huškač^ćke č^ćlanke i pozive na linč^ć, kao što i na ovom forumu^{"među nama"}, čiju sadržinu mora prije objavljivanja potvrditi administrator, koji piše i probire odabrane priloge, sa pozivom na linč^ć, ukazuje na opasnost da je administrator Srbin, pa onda Hrvat, igra na sigurnu kartu... Ali, ima i dobrih ideja: npr. "da se dâ donacija Wikipediji". Svaka č^ćast! Unaprijed zahvaljujemo! Nadalje, spominju se neki historič^ćari, koji su dali svoj prilog analizi č^ćitajući č^ćlanke i upratili da kod svakog bošnjačkog politič^ćara iz BIH piše da je Bošnjak, kod svakog srpskog politič^ćara iz BIH piše da je Srbin, a kod svakog hrvatskog politič^ćara iz BIH piše da je Hrvat – što, po navodima wix.ba / pardon: klix.ba, nije u redu. Interesantno? Ali pohvala za struč^ćnu analizu! Ako su ta dvojica historič^ćara stvarno historič^ćari, pa su se pač^ćali u sve ovo, treba se zapitati kako se prezivao dekan u to doba kad su oni studirali. Krv nije voda! No, ipak mislim da su ta dvojica historič^ćara utrpana u ovu prič^ću nolens volens te si dozvoljavam igru riječ^ći razmišljanjem da kolega Bešlija neće valjda postati neč^ćija bašlija. Na kraju se izvinjavam kolegama na formatiranju teksta, ali je bitno ovako neka slova naglasiti, jer možda neko sa tog portala ovo i proč^ćita, pa da lakše i razumije. – AnToni_(R) 20:02, 10 juni 2021 (CEST)

Demanti

Nedavno je Klix.ba objavio članak naslovljen "Kome smeta bosanska historija na Wikipediji?" (arhiva na The Wayback Machineu), koji je dosad podijelilo više od 1.000 korisnika na Facebooku (moguće da je u međuvremenu još porastao taj broj), te ga je prenijelo nekoliko medija, poput Hayata (arhiva), Indexa (arhiva), Klika Jajce (arhiva), vojvođanske "Autonomije" (arhiva), te raznoraznih grupa, stranica na Facebooku, foruma i slično.

Slijedi analiza teksta i javni demanti tvrdnji namijenjen generalnoj javnosti koja (možda) nije upoznata s radom Wikipedije.

“

Veliki broj tema koje su pokrenuli ili odlučili dopuniti našao se na udaru osoba koje se nazivaju administratorima Wikipedije na bosanskom jeziku. Iako se radilo o bezazlenim tekstovima, grupa nije ni slutila da su se dotakli pojmova ili tematike koja nije naišla na odobravanje kod administratora koji se bez ikakvog osjećaja za naučni dijalog brisali sve tekstove.

”

Ne osvrćući se mnogo na ton teksta, koji je sam po sebi problematičan za medij koji za sebe navodi da želi "objektivno" reportirati priče, navodna "grupa" nije "pokrenula ili odlučila dopuniti veliki broj tema", što je vidljivo u doprinosima na Wikipediji (vidjeti ovo, ovo i ovo), već se isključivo usredotočila na plasiranje članka o konceptu "bosanstva" i umetanja tih podataka u postojeće članke; sveukupni doprinos "grupe" manji je od 30 izmjena u glavnome imenskom prostoru (mjesto na Wikipediji na kojem se objavljuju članci).

“

"Našim istraživanjem smo došli do podataka da glavnu riječ vodi administrator koji je po struci inženjer mašinstva. Štaviše, on je na Wikipediji na bosanskom jeziku zadužen za historijske članke i hitro briše sve izmjene koje se kose s njegovim personalnim načelima."

”

Još jedna u nizu neistina. Administratori "ne vode glavu riječ", niti su "zaduženi" ni za kakve oblasti, već se samo određenima bave kao volonteri. Administratori su samo osobe koje imaju dodatne alate kojima se sprovodi konsenzus zajednice. Administratora je trenutno osmero (spisak je dostupan ovdje) iz raznih sfera života s raznim akademskim pozadinama, tako da je notorna neistina da je samo "jedan koji vodi glavnu riječ". Članak na koji se pozivaju "historičari" jest "Bosanstvo", koji su izbrisala dva administratora (vidjeti ovo za dokaz), a ne samo jedan, kako se to navodi u članku.

“

"Ako pogledamo njegovu historiju rada, jedanput je čak banovao drugog administratora (što je apsurd na Wikipediji kao enciklopediji) jer mu se nije dopadalo njegov članak o bosanstvu", poručuju historičari."

”

Ovo također nije tačno. Administrator koga se spominje, AnToni, nije blokirao drugoga administratora "jer mu se nije dopadalo njegov članak o bosanstvu" s obzirom na činjenicu da su jedine članke o "bosanstvu" pisali ti navodni "profesori", "historičari" i "studenti", ali o tome ćemo još. To je jednostavno netačno. Također "nije apsurd na Wikipediji kao enciklopediji" blokirati bilo koga. Aršini su isti za sve, i ko god krši pravila i smjernice Wikipedije može biti blokiran (a ne "banovan") da bi se spriječilo njihovo daljnje kršenje.

“

Na izmjene u člancima stalno je pronalazio načine da diskredituje eminentne historičare iz naučne zajednice optužujući ih za kojekakvo pokretanje "bosanskog pokreta" u kome "ima mjesta samo za jedan narod".

”

Ovo na Wikipediji nazivamo šepurenjem i prenapuhavanjem. Mi kao urednici ne možemo potvrditi da je neko zaista "historičar" i tome slično, niti takvi korisnici imaju bilo kakav privilegirani status na Wikipediji kao urednici. Svako može napisati bilo koji članak koji hoće pod uslovom da slijedi pravila i smjernice na koje sam se pozvao ranije, a naročito smjernice o relevantnosti, provjerljivosti, pouzdanim izvorima i zabrani originalnog istraživanja.

“

Ako pogledamo ono što nazivamo "osjetljivim temama", članci o ratu, historiji, počinjenim zločinima, jasno je da ćete vidjeti da je ovaj administrator, kao i neki drugi, tu selektivno prihvatao ili odbijao izmjene ostalih urednika Wikipedije, ovisno o tome da li se uklapaju u njegov narativ.

”

Ponovo neistine. Svi administratori i dugogodišnji korisnici koji su pogledali u kakvom je stanju bio taj članak složili su se da on nije relevantan u skladu s Wikipedijinim smjernicama i da je zato izbrisan, a ne zbog neistinih "uklapanja u neke narative".

Posljednji pasus možda najbolje govori o namjerama te grupe; izlažu se teorije zavjere o tome da se projekt koristi kao "bojno polje" – što je izričito zabranjeno u pravilima i smjernicama i izravno navedeno – te nekakav tzv. "državni udar na Bosnu i Hercegovinu"; mislim da to ne treba dalje komentirati i da dovoljno govori o toj "analizi historičara". Valja napomenuti da mediji sa solidnom reputacijom poput BHRT-a i N1 nisu ovo prenijeli. Također Klixovi nazovi-novinari nisu kontaktirali ni s jednim administratorom, niti urednikom da provjere vjerodostojnost i istinitost.

Slijedi predstavljanje stvarnih razloga zašto je članak izbrisan i hronologija događaja.

• Dana 12. aprila 2021. u 15:23 izvjesni korisnik A2lenn objavljuje članak "Bosanska nacija i Husaga Ćišić" koji je prije brisanja izgledao ovako. Budući da članak nije u skladu s Wikipedijinim gorespomenutim smjernicama i pravilima, izbrisan je.
• Dana 13. aprila 2021. u 12:25 pojavljuje se novi korisnik, Emina Katarina, koji objavljuje članak "Bosanstvo" koji je izgledao ovako (kako je moguće da neko ko je "profesor" / "historičar" ili "student FPN-a" napiše to i misli da je to enciklopedijski članak dat ću čitaocima da presude). Kolega Mhare u skladu sa spomenutim smjernicama briše članak i objašnjava korisniku zašto je to učinio nakon što dobija upit od istoga.
• Potom, 23. aprila 2021. u 16:50, Emina Katarina ponovo objavljuje članak "Bosanstvo" koji je tada izgledao ovako; međutim, opet nije imao izvore te je drugi kolega dodao šablon (oznaku) na vrh članka da će biti izbrisan ako se izvori ne dodaju. Emina Katarina potom pokušava izbrisati tu oznaku pri prepravljanju članka iako zbog malog broja izmjena izričito piše da to ne smije raditi te je to još jednom lijepo objašnjeno na stranici za razgovor. No, prema Wikipedijinoj evidenciji, Emina Katarina više od deset puta pokušava izbrisati oznaku uprkos izričitim upozorenjima da to ne čini.
• U međuvremenu se javlja još jedan korisnik, AmarildoB, koji pokušava objaviti 100% istovjetan tekst Emine Katarine; prema Wikipedijinim evidencijama isto nekoliko puta, opet uprkos izričitim upozorenjima da ne briše oznaku na vrhu.
• S obzirom na te činjenice i činjenicu da je zabranjeno korištenje više računa (u ovom slučaju tri) da se objavi nekakav tekst ili stvori nestvaran konsenzus za postojanje nečega (vidjeti koncept "meatpuppetinga"; prema evidenciji tekst koji su dodavali Emina Katarina i AmarildoB bili su 100% identični), korisnici su blokirani.
• Neposredno prije blokade Emina Katarina javlja se bivšem administratoru kojem izlaže teoriju zavjere da se "pod pseudonimima nekih administratora ... kriju službe koje djeluju protiv bosanske države", a poslije blokade priznaje da je vršila "meatpuppeting" s drugim korisnicima.
• Nakon što je blokiran račun AmarildoB, on se javlja na stranici za razgovor i priznaje da je vršio "meatpuppeting" i žali se na prijem izazvan vlastitim ignoriranjem pravila i smjernica. Potom poziva druge administratore da se uključe, a jedini koji se javio, Edin, na kraju se slaže s blokadom. Amarildo zatim ostavlja komentar koji je u međuvremenu skriven zbog toga što krši smjernicu "Bez ličnih napada", ali ovdje je dostupan u cijelosti. Taj se korisnik također javio jednom od administratora na platformi za koordinaciju radova gdje je ponovo zatražio deblokadu i gdje ga je kolega uputio na pravila i smjernice, no Amarildo je, između ostaloga, napisao da je "[kod] par administratora iskreno već od prvog dana osjetio dašak netrepeljivosti, pa možda i etnocentrizma", što je krajnje ksenofobično i neprihvatljivo od urednika, a kamoli od izvjesnih akademika i historičara.

Dakle, sve u svemu, ovdje je očito kršenje Wikipedijinih pravila i smjernica dovelo do brisanja članka i blokade korisnika. Nakon toga javiti se Klixu i sasvim neistinito i jednostrano predstaviti priču u kojoj se izigrava žrtva predstavlja bahatost na nekoj sasvim novoj razini i vrlo je tužno da se tako ponašaju profesori i historičari u našemu društvu.

Wikipedia na bosanskom jeziku predana je pisanju neutralnih, nepristranih i dobro referenciranih članaka. Nije riječ o bilo kakvom nacionalnom projektu nekoga naroda, već o projektu koji je na bosanskome jeziku i čiji je cilj predstaviti tačne, provjerljive i univerzalno istinite informacije u koje se svi čitaoci mogu pouzdati. Iako ima dosta vrlo starih članaka koje sadašnji urednici i administratori nisu pregledali koji možda sadrže informacije koje nisu u skladu s ovim principima, danonoćno ih ispravljamo i mislim da se sa sigurnošću može tvrditi da je jedna od najboljih, ako ne i najbolja po tim načelima u odnosu na regionalna izdanja Wikipedije.

Ovaj odgovor prvobitno je namijenjen redakciji sajta za fact-checking Raskrinkavanje. Ovdje ga prenosim jer je tema pokrenuta pa smatram da je red da stoji javno. Hvala na čitanju. – Srđan (razgovor) 18:21, 12 juni 2021 (CEST)

Nacionalnost / etnicitet

Nisam sve pročitao, ali mišljenja sam da treba uzeti kritike za ozbiljno, i pogledati gdje možemo poboljšati Wikipediju. Brzo sam preskenirao i članak na AlJazeeri gdje se spominje:

“

They noticed that admins would change the details of figures who had their nationality listed as Bosnian to characterise them instead as Bosniak, Croat or Serb, according to Muhasilovic, a professor of international relations at the International University of Sarajevo. “It’s absurd. Your nationality can’t be Bosniak, Serb or Croat [if you’re from] Bosnia and Herzegovina. Your nationality goes by your passport … ‘Bosnian’ would be the nationality,” Muhasilovic said. “[Similarly] if you’re from Canada, you can’t put your nationality as English or French; you’re Canadian by nationality.”

”

Potpuno se slažem sa ovim. Ovu temu smo više puta začinjali i mislim da bi bilo vrijedno pokrenuti poseban projekat kako bi se ovo standardiziralo tako kako ćemo navesti prvenstveno nacionalnost osoba, umjesto etniciteta. Molim komentare ostalih kako bi se konačno moglo ovo pokrenuti, ukoliko dobijemo konsenzus. @KWiki:, @Srđan:, @AnToni:, ... -- Edin^(r) 11:18, 11 oktobar 2021 (CEST)

Generalno je da mi preuzimamo podatke iz izvora. Ako se radi o političarima iz BiH, prvo što piše, je iz kojeg su naroda...hoće reći da se izjasnio kao nešto četvrto, a ne kao Srbin, Hrvat ili Bošnjak, nikada ne bi postao to što jest. E sad da mi napišemo "Bosanac" ili nešto drugo ...ne ide! To je politička realnost i mi tu nemamo šta da diskutujemo. Da li u bh zakonskon regulativi gore navedene opcije postoje, je pitanje, jer osim državljanstva u Bih, ne postoji ništa bosanskohercegovačko. O tome da klix i neki nazovi historičari žele da stvore "bosansku" naciju, koju niko ne želi, je druga tema. Slično je i sa književnicima, jer ako neko sam tvrdi da je srpski knjizevnik, jer piše na srpskom jeziku, nemamo pravo da mu to oduzimamo. O nogometašima i pjevačima i sličnima je treća tema.--AnToni_(R) 12:09, 11 oktobar 2021 (CEST)

Šta ako imamo dva izvora u istom članku gdje se u jednom koristi etnicitet, a u drugom nacionalnost? I zašto bi izvor diktirao strukturu naših članaka (a sadržaj ok)? Mislim da je logično uzeti neku fiksnu strukturu, i tu uzimam en.wiki često kao primjer. Znači, na primjer, u biografiji se u početnoj rečenici navodi nacionalnost(i) te osobe. Nekoliko primjera gdje ovo već primjenjujemo: Željko Komšić, Milorad Dodik, Bakir Izetbegović. Ovdje navodimo bosanskohercegovačku nacionalnost, i to mi liči nekako logično. Ima li razlog zašto ovo nebi primjenili u svim člancima, da bi se izjednačila ova struktura? Jer koliko se sjećam imali smo dosta tih članaka gdje se umjesto nacionalnosti koristi etnicitet. Nekoliko primjera: Alija Isaković, Hakija Turajlić. -- Edin^(r) 12:36, 11 oktobar 2021 (CEST)

Pitanje je da li u bh zakonodavstvu postoje pojmovi nacionalnost i etnicitet? I ako postoje kakva je razlika? U BIH je kao i u Jugoslaviji, ili bivšem SSSR-u. Tekst na en.wiki je napisan na osnovu anglosanksonskog ili zapadnoevropskog poimanja nacije, dok je u Bih kao i u drugim drzavama bivše Juge drugačije.--AnToni_(R) 12:48, 11 oktobar 2021 (CEST)

Postoje valjda u jeziku i korištenoj terminologiji u člancima. Ima jasna razlika šta je etnicitet i šta je nacionalnost. Gledamo čisto na pojmove i standarde enciklopedije. Pored toga, bs.wiki što se tiče sadržaja nije vezan za BiH zakon, niti zakone bilo koje druge države, ali jeste vezan jezičke standarde bosanskog jezika i standarde ove enciklopedije (tj. ovog projekta). -- Edin^(r) 13:07, 11 oktobar 2021 (CEST)

Jasno je da se Wikipedija ne smije orijentisati na lokalne zakone i regulativu. No, nije mi jasno kako bi izgledao neki članak o nekom političaru iz BiH, te kako bi referencirali njegovu nacionalnost i etnicitet. Naravno da je svaki političar iz BiH državljanin BiH, ali po kojem bi osnovu referencirali njegov etnicitet, kada u svim relevantnim izvorima stoji samo da je taj političar Srbin, Hrvat ili Bošnjak? Da li je pojam "etnicitet" uopšte poznat na tim područjima? Nacionalnost ili etnicitet "Bosanskohercegovački" kao npr. švicarski, austrijski, francuski... u zakonu (ergo: referenci) ne postoji. Dok god BiH ne postane sekularna država kao Francuska, ta će se fleka vući i u Wikipediji, ali i u običnom životu. Da ne govorim o klixovoj tezi "bosanski". Bosanaca gotovo da i nema u Bosni! (vidi Popisne podatke!) Mi ne možemo nešto izmišljati niti se rukovoditi klixom ili Aljazeirom, pa da ih sve proglašavamo Bosancima ili Hercegovcima, kada se oni sami tako ne izjašnjavaju, niti im zakon to omogućava. A i neće, jer bi izgubili svoju političku funkciju. A samo zato jer je neki "historičar" izmislio takvu tezu. U BiH je to političko pitanje, a mi se u politiku ne bi trebali mješati! Ponavljam, ne govorim o pjevaljkama, oko kojih se anoninimci napucavaju je li Srpkinja ili Bosanka! Jedan blog nam ne smije nametati nešto što mi ne možemo referencirati.--AnToni_(R) 21:44, 11 oktobar 2021 (CEST)

@Edinwiki:: Ta stvar je najmanji mogući problem s tim člankom te "novinarke". Ne da namjerno miješa babe i žabe povezujući bs.wiki s izvještajem o hr.wiki – što je greška koja bi sama po sebi trebala biti dovoljna da je diskvalificira iz bilo kakve ozbiljne rasprave – već se nadovezuje na priču s grupom tzv. "intelektualaca" koji su išli mimo svih mogućih smjernica ovog projekta pa onda išli kmečati po medijima ne bi li nas "pritisnuli" da im dozvolimo da rade šta hoće umjesto da su normalno pokušali riješiti situaciju (već si upoznat s tim, a ima iznad i demanti svih idiotskih izjava u Klixovom članku). Inače, pokušao sam stupiti u kontakt s "novinarkom" (ne samo ja, zapravo, već i još par urednika) da bih joj ukazao pogreške u članku, međutim uredno nas je sve izignorisala. Zapravo je ironično što je napisala članak o dezinformaciji, a sama istu stvar širi.

Nisam sve izjave napisane u člancima detaljno istražio, tako da nemogu cjelokupno da osudim članak. Samo što hoću da kažem da lično nebi nikad bježao od kritike jer od nje možemo naučiti, i stim poboljšati ovaj projekat. Isto je bitan dijalog, iako neko nema isto mišljenje. Tu ste koliko vidim uradili sve što je moguće, tako da nemam tu šta više dodati. Šteta što novinarka neće de se uključi u priču s vama. -- Edin^(r) 12:24, 12 oktobar 2021 (CEST)

Kad je riječ o ovom pitanju, mislim da bi u uvodu trebalo pisati da je neko bosanskohercegovački političar, kao što radimo i za sve ostale političare, a s obzirom na unikatnu strukturu trenutne politike u Bosni i Hercegovini, ne bi bilo loše navesti i etničku grupu (u infokutiju npr.), pogotovo ako su na osnovu nje izabrani na funkciju. Nažalost, takva je situacija, i, iako se ne slažem s takvim načinom izbora lično, moramo opisati stvari onakve kakve su. Tog sam stava i za ostale biografije – dakle, po pravilu navesti samo nacionalnost, a etničku grupu samo ako je od naročitog značaja za tu biografiju. – Srđan (razgovor) 11:29, 12 oktobar 2021 (CEST)

Ako neko napiše "Jovan Dučić je bio bosanskohercegovački pjesnik." A onda neko sa referencom iz neke antologije dopiše " ...i srpski..." zašto bi se to brisalo?--AnToni_(R) 12:17, 12 oktobar 2021 (CEST)

Tu je isto vrlo lahko ako uzmemo u obzir pojmove nacionalnost i etnicitet. "srpski" se odnosti na etnicitet, dok "bosanskohercegovački" i "srbijanski" na nacionalnost. (naveo sam još nekoliko prijedloga i pojašnjenja kako ja to lično vidim ispod). -- Edin^(r) 12:28, 12 oktobar 2021 (CEST)

Eto, u tom primjeru, recimo, ne bih brisao jer je čovjek jedan od predstavnika srpskog modernizma i to se može kod pjesnika istaći (jer se odrednica 'srpski' tu odnosi na jezik, ne na etničku skupinu). – Srđan (razgovor) 12:33, 12 oktobar 2021 (CEST)

Možda griješim ali kada čitam "sprski pjesnik" onda to prvenstveno čitam kao pjesnik koji je srbin (etnicitet), umjesto neko što je predstavnik sprskog modernizma. Zar nije tačnije to ekplicitnije navesti, kao naprimjer ".. i jedan od prestavnikanika sprskog modernizma."? -- Edin^(r) 12:36, 13 oktobar 2021 (CEST)

Može i tako, ali moja je poenta tu bila da ne bih vraćao izmjenu u tom obliku. – Srđan (razgovor) 12:42, 13 oktobar 2021 (CEST)

Upravo sam tako nešto baš i mislio: u uvodu nacionalnost navesti (tj. bosanskohercegovački što se tiče građana BiH), a uvezi infokutije ovisno od konteksta kao što predlažeš. Što se tiče etniciteta ja bi lično to smjestio u posebnu sekciju gdje se daje više opisa o porijeklu te osobe jer nije uvijek jednostavno odrediti kojem narodu neko pripada. I baš u tim više komplikovanijim slučajevima imamo dosta vandalizma jer sve zavisi koju terminologiju koristiš, a krvna zrnca sigurno niko neće da broji. :) Najbolji primjer je ja mislim Nikola Tesla, gdje smo bezbroj puta već prepravljali razne izmjene. U općem smislu imaju tu mješani brakovi, gdje je neko stanovao u određeno vrijeme u nekoj državi ili carstvu, i da li je se neko izjasnio po tom pitanju sasvim suprotno. Sigurno ima još drugih slučajeva gdje nije lahko odrediti etnicitet i reći, eh ti si definitivno srbin/hrvat/bošnjak ili šta drugo već. Na osnovu ovog, kod bh. političara u infokutijama mislim da bi bilo najbolje navesti samo polje gdje se navodi koji konstutivni narod se predstavlja. Ostalo o porijeklu bi se onda moglo opisati u posebnoj sekciji. -- Edin^(r) 12:24, 12 oktobar 2021 (CEST)

Već imamo polje za etničku grupu kod infokutije za osobe, tako da je, po mom mišljenju, nju u redu koristiti za bosanskohercegovačke političare jer su izabrani po toj osnovi na neke funkcije, odnosno predstavnici su iz tog naroda. – Srđan (razgovor) 12:33, 12 oktobar 2021 (CEST)

Razumijem šta hoćeš da kažeš, samo što mi "etnička grupa" liči jednako etnicitetu, a to kao što sam naveo može biti komplikovano odrediti. Zar nebi bilo onda tačnije oznaku koristiti nešto kao "iz reda naroda", i onda kao vrijednost kod na primjer Željke Komšića staviti "hrvatskog", ili nešto slično? -- Edin^(r) 12:46, 12 oktobar 2021 (CEST)

Čini mi se da bismo tako samo dali vjetar u leđa onom stavu da Komšić nije "pravi" Hrvat ako bismo tako okolišali. Ako je čovjek izabran iz reda tog naroda, mislim da je najbolje staviti Hrvat. – Srđan (razgovor) 13:57, 12 oktobar 2021 (CEST)

Mislim da netrebamo usmjeravati sadržaj članaka na osnovu bh. politike i da li će neko to koristiti u neke treće svrhe, nego onako kako je objektivno, jasno i pravilno. Nego, šta misliš da ovo smjestimo sve u neki poseban projekat, gdje možemo nastaviti ove diskusije, odrediti strukturu i ustanoviti šta sve zahtjeva podešavanje? -- Edin^(r) 12:28, 13 oktobar 2021 (CEST)

I lično mislim, dakle ne samo obazirući se na mišljenja trećih strana, da je problematično okolišati i na taj način preispitivati Komšićevu etničku pripadnost na osnovu koje je ondje gdje jest. Moramo usmjeriti sadržaj tako što ćemo opisati situaciju na terenu koja je takva kakva je kod politike u Bosni i Hercegovini. Zato smatram da ne treba novi parametar za te političare i da treba koristiti onaj za etničku grupu. Kad se prestane birati po etničkim grupama (akobogda jednog dana), ja ću prvi izbrisati te sve parametre botom jer u tom slučaju neće biti od nikakvog značaja. Što se ostalih biografija tiče, kao što rekoh, etničku skupinu nema potrebe navoditi tamo gdje je nepotrebna (od većeg značaja za biografiju). Ako hoćeš premjestiti to u neki wikiprojekt, ne bi bilo loše. – Srđan (razgovor) 12:42, 13 oktobar 2021 (CEST)

Universal Code of Conduct News – Issue 1

Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter

---

Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.

You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.

• Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
• 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
• Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
• Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
• Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)

--MediaWiki message delivery (razgovor) 01:05, 12 juni 2021 (CEST)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

• Program Submissions
• Session Submission Guidelines
• FAQ

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (razgovor) 06:18, 16 juni 2021 (CEST)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Političke partije

Mišljenja sam da bi u člancima o političkim partijama, trebalo izbjegavati prepisivanje statuta i političkih ciljeva iz statuta ili web stranice. Osnovni podaci o osnivanju, predsjedniku i sl. bi se i dalje naravno mogli preuzeti sa tih stranica, ali Wikipedija nije mjesto za promicanje političkih ciljeva, koji se sa tih stranica referenciraju. Postoje studije nezavisnih izvora, koje se mogu koristiti u tom pravcu. Molim da se kolege u diskusiji izjasne o ovoj temi!--AnToni_(R) 11:00, 20 juni 2021 (CEST)

Abdulah Jesenković

Dobar dan Autorica sam clanka "Abdulah Jesenkovic", radi se o mom tati!

Uklonjene su (nedavno) dvije slike, slika Abdulaha Jesenkovica te zgrade "Svjetlosti". Pitam se ko je to ucinio, jeli bila neka posebna namjera, jeste li vi administratori uklonili slike? Na pocetku stranice jos uvijek stoji da nije potkrijepljena svim podacima. Ona to jeste u potpunosti, iz navedenog pisanog izvora te privatnog izvora tj mene. Mozete li molim vas to definitivno ukloniti? Kod vas znaci pise da nije stranica potkrijepljena podacima a neko je kopirao kompletan moj tekts, preuzeo sliku i postavio na stranicu "Rogaticani", bez mog znanja....a vi ste (administratori pregledaju uredjenja zar ne) dodali taj link na stranicu mog tate.

Molim za informacije o gore navedenom.

Amela Jesenkovic

Editing news 2021 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

When newcomers had the Reply tool and tried to post on a talk page, they were more successful at posting a comment. (Source)

Earlier this year, the Editing team ran a large study of the Reply Tool. The main goal was to find out whether the Reply Tool helped newer editors communicate on wiki. The second goal was to see whether the comments that newer editors made using the tool needed to be reverted more frequently than comments newer editors made with the existing wikitext page editor.

The key results were:

• Newer editors who had automatic ("default on") access to the Reply tool were more likely to post a comment on a talk page.
• The comments that newer editors made with the Reply Tool were also less likely to be reverted than the comments that newer editors made with page editing.

These results give the Editing team confidence that the tool is helpful.

Looking ahead

The team is planning to make the Reply tool available to everyone as an opt-out preference in the coming months. This has already happened at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.

The next step is to resolve a technical challenge. Then, they will deploy the Reply tool first to the Wikipedias that participated in the study. After that, they will deploy it, in stages, to the other Wikipedias and all WMF-hosted wikis.

You can turn on "Alati za razgovor" in Beta Features now. After you get the Reply tool, you can change your preferences at any time in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

–Whatamidoing (WMF) (talk)

16:13, 24 juni 2021 (CEST)

Slučaj hrvatske Wikipedije: Enciklopedija znanja ili Enciklopedija za naciju?

Nedavno je objavljen izvještaj "Slučaj hrvatske Wikipedije: Enciklopedija znanja ili Enciklopedija za naciju?" koji je sastavio nezavini stručnjak za tu temu. Kako se u nekim dijelovima spominje i projekat na bosanskom jeziku, dobro bi bilo pročitati ga, i dati svoje mišljenje.--AnToni_(R) 10:04, 25 juni 2021 (CEST)

Ako se nekome ne da čitati sve, bs.wiki spominje se stranici 16 gdje se upoređuju uvodi u člancima o raznim osuđenicima u smislu koji sve projekti nemaju naznačenu presudu ICTY u uvodnom pasusu. Ovdje se spominju svugdje (jer je članak o Tihomiru Blaškiću u međuvremenu popravljen). Na stranici 31 imaju neki sporni izvori koje bismo trebali provjeriti koriste li se ovdje. – Srđan (razgovor) 10:44, 25 juni 2021 (CEST)

Dobra bi ideja bila da ustanovimo i mi neki spisak izvora koje bi trebalo izbjegavati. Portali bi trebali prvi ići u historiju, posebno oni koji imaju otvorenu sekciju komentara s mrziteljskim porukama. Zamislite da jedna enciklopedija citira portal koji ima ispod komentar Smrt svim [ubaci neku grupu ljudi]. To nije normalno. --Haris (razgovor) 11:09, 25 juni 2021 (CEST)

Spisak izvora koje treba izbjegavati, je kao orijentacija dobra ideja. U predgovoru spiska bi dobro bilo objasniti kriterije na osnovu kojih se spisak dopunjava. Naravno da spisak nikada neće biti konačan, ali ograničiti medije, kojima nije cilj znanje, nego propaganda u bilo kom smjeru je sigurno važna stvar. Inače nam se može desiti da zapadnemo u stanje kao na hr.wiki gdje je članke, nakon višegodišnje manipulacije, gotovo nemoguće dovesti u red.--AnToni_(R) 11:15, 27 juni 2021 (CEST)

Dobra ideja Harise. Ovo bi se u principu moglo i automatizirati. Bot bi mogao neki spisak učitavati, i na osnovu toga preskenirati reference i označavati članak ukoliko se koristi neki izvor (= domena) koji smatramo kao nepovjerljivim. -- Edin^(r) 11:21, 11 oktobar 2021 (CEST)

Slažem se sa prijedlozima palapabosnia (razgovor) 11:41, 11 oktobar 2021 (CEST)

Server switch

Read this message in another language • Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, 29 June 2021. The test will start at 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday 30 June).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of June 28. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

SGrabarczuk (WMF) 03:19, 27 juni 2021 (CEST)

Etnička grupa

Etnička grupa? U zakonima BiH se govori o (konstitutivnim) narodima, ali ne o etničkim grupama! Zato mislim da je ta promjena u infokutijama o osobama iz BIH pogrešna. Ne treba uvoditi neke formulacije, koje se ne mogu referencirati.--AnToni_(R) 09:04, 19 juli 2021 (CEST)

Mi nismo bosanskohercegovačka wikipedija. Ali, osim ako nije iz nekog naročitog razloga bitan etnicitet nekoga ne mora i ne treba se ni navoditi. U biografiji, ukoliko ima referenca, treba navesti porijeklo nekoga. U slučaju bosanskohercegovačkih predsjednika i ostalih koji pozicije dobijaju na osnovu toga kako se izjašnjavaju, onda bi trebalo navesti jer je bitno na subjekt. --Haris (razgovor) 10:00, 19 juli 2021 (CEST)

Da mi nismo BIH projekat je jasno. Ali refereciramo da je x.y. Srbin ili pripadnik srpskog naroda, a pišemo etnička grupa. Osim toga etnička grupa i narod nisu isto.--AnToni_(R) 10:09, 19 juli 2021 (CEST)

Da, po tome radi se samo o terminologiji, pa bi trebalo koristiti onako kako je uvriježeno u našim jezicima, a to je narod. Na kraju krajeva: Etnička grupa (ili: etnija/narod; grč. ethnos – narod). --Haris (razgovor) 11:02, 19 juli 2021 (CEST)

Engleski, njemački ili francuski jezik imaju drugačija značenja za te pojmove, kako jezički tako i politički. No u bosanskom jeziku je "narod" a to konstitutivni je politička kovanica, pa bi trebalo tako ostati. A nismo nas "desetorica" Wikipedijanaca odlučili da je preduslov za političko priznavanje i djelovanje pripadnost narodu.--AnToni_(R) 11:16, 19 juli 2021 (CEST)

U većini slučajeva dovoljno je u uvodnoj rečenici napisati 'švedski nogometaš' a u dolje u biografiji može se reći da mu je mati Hrvatica, a otac Bošnjak, na primjeru Zlatana Ibrahimovića. Gledano s neke enciklopedističke tačke. Neko može u samo četiri koljena imat primjese etniteta i naroda, teško je to u jednoj rečenici formulisat. Za biografije koje se ne tiču BiH prilično je lakše, jer negdje tamo niko nema problem s tim da je Šveđanin. To je ispravno i tako de facto i de jure, osim u BiH gdje neko rođen unazad pet koljena, ako je Rom ili Jevrej, nije priznat u Ustavu. Ali, nije naše de prekrajamo. U primjerima gdje je pripadnost nekom narodu bitna, na primjeru Tesle, to se također treba spomenuti, ali tu treba svaki slučaj specifično razraditi. Recimo, neko bi Semiru Osmanagiću pripisao da je čistokrvni Bošnjak, a mati mu je Hrvatica iz Dalmacije. Ukoliko nemamo neku referencu, ne trebamo se igrati i brojati krvna zrnca. --Haris (razgovor) 11:32, 19 juli 2021 (CEST)

Upravo tako! Nogometaš pripada nogometnoj reprezentaciji, pjesnik jeziku na kom piše i državi, ako je to moguće navesti...s tamo gdje je nepotrebno, S. Osmanagić, ne treba ni navoditi u uvodu, ali se može u zadnjem dijelu navesti- kao npr. kod američkih predsjednika da mu je neki djed bio Irac, ili Strauss od Levisa, da je bio porijeklom iz Njemačke. --AnToni_(R) 11:42, 19 juli 2021 (CEST)

Tek sad vidim da je slična diskusija i ovdje pokrenuta i da @Mhare: manje više isto spominje kao što sam ja ovdje. -- Edin^(r) 12:38, 12 oktobar 2021 (CEST)

Singlovi Indexa

Zamolio bih nekog od administratora da vrati izbrisane stranice o singlovima Indexa, pa da ih probam malo srediti. Nerko65 (razgovor) 19:17, 30 juli 2021 (CEST)

@Nerko65:: Što sam našao vratio sam.--AnToni_(R) 19:33, 30 juli 2021 (CEST)

@AnToni:: Zahvaljujem na ovako brzoj reakciji, a istovremeno hvala i na sitnim ispravkama u prethodnim stranicama.

Nerko65 (razgovor) 20:08, 30 juli 2021 (CEST)

Napadi Klixa

Prije sat vremena je objavljen još jedan članak našeg prelijepog Klixa. https://www.klix.ba/vijesti/bih/brisanje-sadrzaja-na-bosanskom-jeziku-kako-nacionalisti-vrse-reviziju-historije-na-wikipediji/210805129 Arnel (razgovor) 23:49, 5 august 2021 (CEST)

Mislim da je ovo najekstremniji slučaj odgovora na to kad ti neko izbriše članak jer uporno odbijaš slijediti osnovna pravila i smjernice. Umjesto da kao čovjek pitaš "e kako ide ovo i ono", izmisliš teorije zavjere i ideš širiti očite lažne informacije i etikete po medijima. Stvarno tragikomično, ali šta ćeš – nekima je to jednostavnije nego priznati da su pogriješili. Uglavnom, ovo samo treba poslužiti kao još jedna napomena da se u člancima traže bolji izvori od ovakvih 'portala'. – Srđan (razgovor) 06:57, 6 august 2021 (CEST)

Više me iznenađuje Al-Jazeera, no dobro. Ako je ovo je vrhunac intelektualizma u BiH, onda... --Haris (razgovor) 09:52, 6 august 2021 (CEST)

Važno je shvatiti šta je klix! Sa novinarstvom to nema ništa, jer novinar zapita i drugu stranu, nadalje navede te "intelektualce" sa "diplomama" vjerovatno akšamskih fakulteta završenih po direktivi nekog političkog vrha. Možda je i bolje da imena nisu naveli, jer se možda poklapaju sa imenima "dekana". Tata i stričevi imaju ista prezimena, pa je bolje da ostanu anonimni. Stalno neka grupa "jakih intelektualaca" sa objavljenom literaturom i prevedenom na mnoge jezike, koja promovira teze bez izvora, a eto mi, Wiki na bosanskom jeziku smo dužni i obavezni pratiti te smjernice. Oni koji ne znaju, nek pogledaju osnovna pravila Wikipedije, pa nek se late pera i pišu enciklopedijski sa izvorima i pravilno bez kršenja autorskih prava i prepisivanja seminarskih radova samozvanih kvaziistoričara, i akšamskih studenata privatnih fakulteta kojih je u Bosni "hejbet" ( Jadna majko, jadna Bosno...) A nama ostaje da slijedimo naše pute i da se Wiki ne pretvori u "Wixi". Nek mi govornici njemačkog jezika oproste na ovakvoj igri riječi! Bilo bi smješno, da nije žalosno!--AnToni_(R) 13:46, 6 august 2021 (CEST)

Isti komentar vrijedi i za tekst na Al-Jazeeri. Kad autorica M. G. bude novinarka, pisat će i pristupiti temi stručno. Dakle, autoricu ne treba da optužujemo, jer je vjerovatno dobra ili odlična u svom zanatu, kog ne poznamo, ali smo saznali da nije novinarka. Mada pravno - neznanje ne štiti od krivice!--AnToni_(R) 14:20, 6 august 2021 (CEST)

Vrlo razočaravajuće u svakom slučaju, posebno to što (koliko znam) nijedan novinar nije pokušao kontaktirati drugu stranu. Mislim da smo na sve "argumente" u našem demantu dali uvjerljive odgovore. Da vam iskreno kažem, još mi nije jasno šta je glavna teza, ako se svodi na to da je nekome krivo što su mu administratori izbrisali članak Bosanstvo koji nije ni blizu sličio ičemu što bi se moglo nazvati enciklopedijski članak, onda nek nam je jadna majka svima. Dakle, optužiti bswiki za nacionalistički narativ, te da je antibosanska je prilično smiješno. Osim toga, puno je laži i malicioznih poluistina izrečeno, i to namjerno, a tu se podvlači svaka crta, bilo da se radi o online enciklopediji ili stvarnom životu. --Haris (razgovor) 14:23, 6 august 2021 (CEST)

Smišljeno se mješaju teme! Nezavisni izvještaj o stanju na hr.wiki nije mišljenje Fondacije, nego je analiza o problemima tog projekta i sa bs.wiki ima vrlo malo šta. Postoji i disertacija iz 2021. koja uspoređuje bs-sr-hr wiki. Ali u njima je jasno navedeno ko je autor i jasno referenciran i definisan problem. Ovdje pojednostavljeno dunđer podržan dunđerima piše o nečemu što ne pozna. A ima razlog zašto smo nekome trn u oku! I to nam treba biti pohvala za kvalitet. Jer se za dobrim konjima prašina diže! Cijenjeni autori tekstova, cijenjeni "akademici" javi te se! Mi ne bježimo od dialoga. Ili zatražite pomoć od novinara pa da napiše novi konentar!--AnToni_(R) 14:38, 6 august 2021 (CEST)

 Komentar: Mislim da je krajnje vrijeme da obavijestimo globalnu zajednicu o problemima s kojima se suočavamo. Također, smatram žalosnim to što mediji poput Klixa ovako pokušavaju narušiti ugled i integritet vjerovatno najkvalitetnijeg enciklopedijskog projekta na ovom prostoru (Zapadni Balkan). Za Al-Jazeerino miješanje hr.wikija s bs.wikijem nemam komentara. – Aca (razgovor) 15:43, 6 august 2021 (CEST)

Imajući u vidu da je ovo treći tekst ove vrste ili drugi, ovo već poprima obrise medijske hajke. Koja se u bh okolnostima pretvara u kafkijanski proces. Verovatno je reč o trećem ešalonu neke političke stranke ('mladeži') te stranke ili neke NGO koji sebi prave političku priču ('za CV'), ili je moguće uvertira (medijska priprema teme) za neku drugu igru. Uglavnom, čitajući komentare na Klixu, uspešno im ide. Kako bi predupredili mečku, moj bi vam bio savet da napišete demantij za medije, a ako Klix neće da ga objavi, nek se objavi ovde, na zvaničnoj stranici. Možda staviti i na sajtnotis. Uglavnom ne treba prepustiti barabama da se 'ogrebu' o wiki bez cene, mora da postoji cena za ovakve podmukle napade. --Ivan VA (razgovor) 17:07, 6 august 2021 (CEST)

Dobra ideja @Ivane:! A da li je treći ešalon ili treća liga zapad saznati nećemo. Za medije ne znam u BiH, a koliko bi pomoglo da ja malo to proguram u njemačkim i austrijskim medijima mi isto nije jasno, jer je pitanje koliko bi došlo do čitatelja koji ne poznaju njemački jezik. Svejedno smatram da smo na dobrom putu, jer smetamo političkim strukturama za koje znamo kakve afinitete imaju. Hvala na podršci i ovako se dokazuje da smo globalni nezavisni projekat i da smo u dobra tri koraka ispred takvih portala i njihovih naredbodavaca. A nakon dobrog trokoraka slijedi koš, pa možda i zakucavanjem! A mečka neka tugaljivo u visinu gleda i tupim pandžama na panj grebe!--AnToni_(R) 17:47, 6 august 2021 (CEST)

New Wikipedia Library collections and design update (August 2021)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says log in today!

The Wikipedia Library is pleased to announce the addition of new collections, alongside a new interface design. New collections include:

• Cabells – Scholarly and predatory journal database
• Taaghche - Persian language e-books
• Merkur, Musik & Ästhetik, and Psychologie, Psychotherapie, Psychoanalyse - German language magazines and journals published by Klett-Cotta
• Art Archiv, Capital, Geo, Geo Epoche, and Stern - German language newspapers and magazines published by Gruner + Jahr

Additionally, De Gruyter and Nomos have been centralised from their previous on-wiki signup location on the German Wikipedia. Many other collections are freely available by simply logging in to The Wikipedia Library with your Wikimedia login!

We are also excited to announce that the first version of a new design for My Library was deployed this week. We will be iterating on this design with more features over the coming weeks. Read more on the project page on Meta.

Lastly, an Echo notification will begin rolling out soon to notify eligible editors about the library (T132084). If you can translate the notification please do so at TranslateWiki!

--The Wikipedia Library Team 15:23, 11 august 2021 (CEST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Universal Code of Conduct - Enforcement draft guidelines review

The Universal Code of Conduct Phase 2 drafting committee would like comments about the enforcement draft guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period is planned to begin 17 August 2021.

Community and staff members collaborated to develop these draft guidelines based on consultations, discussions, and research. These guidelines are not final but you can help move the progress forward. Provide comments about these guidelines by 17 October 2021. The committee will be revising the guidelines based upon community input.

Everyone may share comments in a number of places. Facilitators welcome comments in any language on the draft review talk page or by email. Comments can also be shared on talk pages of translations, at local discussions, or during round-table discussions and conversation hours.

There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines:

Wikimania 2021 session (recorded 16 August)

Conversation hours - 24 August, 31 August, 7 September @ 03:00 UTC & 14:00 UTC

Roundtable calls - 18 September @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

The facilitation team supporting this review period hopes to reach a large number of communities. Having a shared understanding is important. If you do not see a conversation happening in your community, please organize a discussion. Facilitators can assist you in setting up the conversations.

Discussions will be summarized and presented to the drafting committee every two weeks. The summaries will be published here.

Please let me know if you have any questions. MNadzikiewicz (WMF) (razgovor) 13:16, 18 august 2021 (CEST)

Viki voli spomenike 2021/Republika Srpska

Dragi Vikipedijanci,

zadovoljstvo mi je da vas obavijestim da će ove godine Vikimedijina zajednica Republike Srpske biti lokalni organizator takmičenja Viki voli spomenike na teritoriji Republike Srpske. Kao što znate, riječ je o međunarodnom projektu koji za cilj ima prikupljanje fotografija kulturno-istorijskih spomenika. U okviru ovog projekta, Vikimedijina zajednica Republike Srpske će organizovati niz dodatnih aktivnosti usmjerenih ka prezentaciji kulturnih dobara na Vikimedijinim projektima. U vezi sa navedenim, pozivam vas da podržite naše napore i uzmete učešće u našim projektima. Kao i inače, obezbijedili smo vrijedne robne i novčane nagrade. Sve informacije u vezi sa predstojećim aktivnostima će uskoro biti dostupne na posebnoj stranici — Viki voli spomenike/Republika Srpska. Kao i uvijek, unaprijed se radujemo saradnji i radu na projektima koji nas povezuju.

S poštovanjem, --Bojana Wiki PG (razgovor) 19:59, 29 august 2021 (CEST)

Hvala na obavijesti i lijep pozdrav! --AnToni_(R) 20:50, 29 august 2021 (CEST)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January

Hello everyone,

We hope all of you are as well and safe as possible during these trying times! We wanted to share some news about a change to the Community Wishlist Survey 2022. We would like to hear your opinions as well.

Summary:

We will be running the Community Wishlist Survey 2022 in January 2022. We need more time to work on the 2021 wishes. We also need time to prepare some changes to the Wishlist 2022. In the meantime, you can use a dedicated sandbox to leave early ideas for the 2022 wishes.

Proposing and wish-fulfillment will happen during the same year

In the past, the Community Tech team has run the Community Wishlist Survey for the following year in November of the prior year. For example, we ran the Wishlist for 2021 in November 2020. That worked well a few years ago. At that time, we used to start working on the Wishlist soon after the results of the voting were published.

However, in 2021, there was a delay between the voting and the time when we could start working on the new wishes. Until July 2021, we were working on wishes from the Wishlist for 2020.

We hope having the Wishlist 2022 in January 2022 will be more intuitive. This will also give us time to fulfill more wishes from the 2021 Wishlist.

Encouraging wider participation from historically excluded communities

We are thinking how to make the Wishlist easier to participate in. We want to support more translations, and encourage under-resourced communities to be more active. We would like to have some time to make these changes.

A new space to talk to us about priorities and wishes not granted yet

We will have gone 365 days without a Wishlist. We encourage you to approach us. We hope to hear from you in the talk page, but we also hope to see you at our bi-monthly Talk to Us meetings! These will be hosted at two different times friendly to time zones around the globe.

We will begin our first meeting September 15th at 23:00 UTC. More details about the agenda and format coming soon!

Brainstorm and draft proposals before the proposal phase

If you have early ideas for wishes, you can use the new Community Wishlist Survey sandbox. This way, you will not forget about these before January 2022. You will be able to come back and refine your ideas. Remember, edits in the sandbox don't count as wishes!

Feedback

• What should we do to improve the Wishlist pages?
• How would you like to use our new sandbox?
• What, if any, risks do you foresee in our decision to change the date of the Wishlist 2022?
• What will help more people participate in the Wishlist 2022?

Answer on the talk page (in any language you prefer) or at our Talk to Us meetings.

SGrabarczuk (WMF) (talk) 02:23, 7 septembar 2021 (CEST)

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021

Movement Strategy announces the Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee. The Call opens August 2, 2021 and closes September 14, 2021.

The Committee is expected to represent diversity in the Movement. Diversity includes gender, language, geography, and experience. This comprises participation in projects, affiliates, and the Wikimedia Foundation.

English fluency is not required to become a member. If needed, translation and interpretation support is provided. Members will receive an allowance to offset participation costs. It is US$100 every two months.

We are looking for people who have some of the following skills:

• Know how to write collaboratively. (demonstrated experience is a plus)
• Are ready to find compromises.
• Focus on inclusion and diversity.
• Have knowledge of community consultations.
• Have intercultural communication experience.
• Have governance or organization experience in non-profits or communities.
• Have experience negotiating with different parties.

The Committee is expected to start with 15 people. If there are 20 or more candidates, a mixed election and selection process will happen. If there are 19 or fewer candidates, then the process of selection without election takes place.

Will you help move Wikimedia forward in this important role? Submit your candidacy here. Please contact strategy2030wikimedia.org with questions.

Xeno (WMF) 19:01, 10 septembar 2021 (CEST)

Server switch

Read this message in another language • Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, 14 September 2021.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, 14 September 2021. The test will start at 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday, 15 September).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

SGrabarczuk (WMF) (razgovor) 02:45, 11 septembar 2021 (CEST)

Talk to the Community Tech

Read this message in another language • Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

• How we prioritize the wishes to be granted
• Why we decided to change the date from November 2021 to January 2022
• Update on the disambiguation and the real-time preview wishes
• Questions and answers

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

• Join online
• Meeting ID: 898 2861 5390
• One tap mobile
  • +16465588656,,89828615390# US (New York)
  • +16699006833,,89828615390# US (San Jose)
• Dial by your location

See you! SGrabarczuk (WMF) (razgovor) 05:03, 11 septembar 2021 (CEST)

The questions for the candidates into Drafting Committee Movement_Charter

Into 2021-09-21 13:59 CEST (11:59 UTC) can you suggest the questions for the candidates into Drafting Committee Movement_Charter. ✍️ Dušan Kreheľ (razgovor) 22:17, 26 septembar 2021 (CEST)

Select You the question statements for candidates of Drafting Committee Movement_Charter

Into 2021-10-04 11:59:59 UTC you can select question statements for the candidates of Drafting Committee Movement Charter. The count of question statements is 110. ✍️ Dušan Kreheľ (razgovor) 23:06, 29 septembar 2021 (CEST)

Voting for the election for the members for the Movement Charter drafting committee is now open

Drugi jezici • Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Voting for the election for the members for the Movement Charter drafting committee is now open. In total, 70 Wikimedians from around the world are running for 7 seats in these elections.

Voting is open from October 12 to October 24, 2021.

The committee will consist of 15 members in total: The online communities vote for 7 members, 6 members will be selected by the Wikimedia affiliates through a parallel process, and 2 members will be appointed by the Wikimedia Foundation. The plan is to assemble the committee by November 1, 2021.

Learn about each candidate to inform your vote in the language that you prefer: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

Learn about the Drafting Committee: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

We are piloting a voting advice application for this election. Click yourself through the tool and you will see which candidate is closest to you! Check at <https://mcdc-election-compass.toolforge.org/>

Read the full announcement: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Go vote at SecurePoll on: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Best,

Movement Strategy & Governance Team, Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 04:25, 14 oktobar 2021 (CEST)

Wikipedijin Azijski mjesec 2021.

Pozdrav!

Samo da vas obavijestim, da kao svake godine, 1. novembra počinje Azijski mjesec. Cilj maratona jest da se poboljša količina i kvalitet članaka o azijskim temama. Svako ko napiše bar 4 članka, dobiti će razglednicu od jedne od azijskih zemalja učesnica, a onaj koji napiše najviše članaka na bs.wiki biće proglašen Wikipedijinim ambasadorom Azije i dobiti će potpisanu potvrdu od azijskih članica (uz razglednicu, naravno). Maraton traje od 1. do 30. novembra, a više važnih informacija možete pročitati ovdje i ovdje.

I ove godine sam odlučio organizovati ovaj Wikimaraton na lokalnom nivou, ali dobrodošla bi mi pomoć nekog ko ima vremena za pregledavanje članaka itd. Tako da zainteresovani, javite se :). Organizatori također dobiju potpisanu potvrdu od azijskih članica. Pridružite se za nekoliko dana :) Arnel (razgovor) 20:20, 22 oktobar 2021 (CEST)

Learn how Movement Strategy Implementation Grants can support your Movement Strategy plans

Movement Strategy Implementation grants now provide more than $2,000 USD to put Movement Strategy plans into action. Find out more about Movement Strategy Implementation grants, the criteria, and how to apply.

MNadzikiewicz (WMF) (talk) 13:30, 29 October 2021 (UTC)

Meet the new Movement Charter Drafting Committee members

Više jezika • Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

The Movement Charter Drafting Committee election and selection processes are complete.

• The election results have been published. 1018 participants voted to elect seven members to the committee: Richard Knipel (Pharos), Anne Clin (Risker), Alice Wiegand (Lyzzy), Michał Buczyński (Aegis Maelstrom), Richard (Nosebagbear), Ravan J Al-Taie (Ravan), Ciell (Ciell).
• The affiliate process has selected six members: Anass Sedrati (Anass Sedrati), Érica Azzellini (EricaAzzellini), Jamie Li-Yun Lin (Li-Yun Lin), Georges Fodouop (Geugeor), Manavpreet Kaur (Manavpreet Kaur), Pepe Flores (Padaguan).
• The Wikimedia Foundation has appointed two members: Runa Bhattacharjee (Runab WMF), Jorge Vargas (JVargas (WMF)).

The committee will convene soon to start its work. The committee can appoint up to three more members to bridge diversity and expertise gaps.

If you are interested in engaging with Movement Charter drafting process, follow the updates on Meta and join the Telegram group.

With thanks from the Movement Strategy and Governance team

16:53, 5 novembar 2021 (CET)

Najava radionice za bibliotekare

Ovih dana radim online radionicu za bibliotekar(k)e i nadam se da će neke_i nakon pokaznih vježbi ostati na projektu i doprinositi. Više informacija je na linku, a najkraće u paragrafu ispod: https://fpn.unsa.ba/b/medijska-i-informacijska-pismenost/ Institut za društvena istraživanja Fakulteta političkih nauka Univerziteta u Sarajevu ulogu biblioteke i bibliotekara u suradnji sa nastavnicima i drugim akterima obrazovnog procesa posmatra kao ključno mjesto za razvoj i promicanje medijske i informacijske pismenosti. Cilj programa obuke bibliotekara za medijsku i informacijsku pismenost je dugoročno osnaživanje bibliotečke zajednice vodeći se etičkim principima profesije i koristeći se istovremeno mogućnostima digitalnih tehnologija, platforme otvorenih obrazovnih resursa, stvarajući tako pretpostavku da u narednom periodu školski bibliotekari budu nosioci među-profesionalnog partnerstva unutar školske zajednice, i budućih edukacija. -- Zblace (razgovor) 12:29, 8 novembar 2021 (CET)

Wikipedia pozdravlja vaš projekt i želi vam uspjeh palapabosnia (razgovor) 00:52, 9 novembar 2021 (CET)

Ne ulazeći u suštinu radionice, smatram da nema potrebe za objavom ovakvih najava na Wikipediji. Ukoliko neko želi da piše i surađuje na Wiki, nema potrebe za diskusijom, sve dok se svako drži pravila ovog projekta. Da li se neki projekat održaba na nekom fakultetu, je sasvim nevažno. Ukoliko Wiki organizuje projekat, onda se on organizuje po našim načelima slobodne Wikipedije. Neki veliki projekti organiziraju projekte suradnje s obrazovnim institucijama, ali mi smo premaleni za takvo što. Kakvu povezanost i cilj ima taj projekat FPN iz Sarajeva s Wiki nije mi jasno, niti vidim za shodno da nam neko nameće neki koncept. Ovo je ujedno i kratki odgovor na email korespondenciju od jučer.--AnToni_(R) 06:04, 9 novembar 2021 (CET)

Sve 5. Načelno se slažem, ali pratim formalnu proceduru koju su mi sugerirali kao dobru praksu ljudi iz WMFa. Ciljana grupa su školski (a ne univerzitetski) bibliotekari. Hvala za odgovor. --Zblace (razgovor) 08:47, 9 novembar 2021 (CET)

Automatski prijevodi

U zadnje vrijeme je praksa da se članci prevode automatski, što dovodi do niskog kvaliteta i nesuvislih rečenica ili izraza ("transfobični razmaz", "voznica") kao i nepravilnog formatiranja referenci, šablona i sl. Ukoliko se ti članci ne označe da se na njima radi, bit će odmah izbrisani ili prebačeni kod korisnika na podstranicu. Mislim da je svako toliko pismen da sastavi 30 rečenica koje liče na nešto. Niko nema vremena popravljati "razmaze" i "voznice". Takođe pozivam i druge administratore da vode računa o člancima, koji se na ovaj način "napišu" (ugs. "smlate")--AnToni_(R) 11:58, 10 novembar 2021 (CET)

Podržavam, ako ne postoji namjera da se članci dorade, nema potrebe ni da stoje u takvom stanju. --Haris (razgovor) 13:47, 10 novembar 2021 (CET)

Naravno. Ubuduće takve stvari vraćati u lični korisnički prostor ili obilježiti za brisanje ako se ne sredi u nekom razumnom roku. Ako autore nije briga za ispravno pisanje i poštivanje standarda projekta, zašto bismo mi trošili svoje vrijeme na čišćenju smeća? – Srđan (razgovor) 13:53, 10 novembar 2021 (CET)

Sve rečeno, ni dodati ni oduzeti. – KWiki (razgovor) 14:30, 10 novembar 2021 (CET)

An issue with bosnian wikisource

Hello fellow wikimedians! I am sorry I write in english and sorry for writing here about another project, but I don't speak Bosnian and need help. I reverted this edit in bosnian wikisource that seems like vandalism, but since through google translate the text reads like "non existent book - non existent author" I searched about Israel Edelstein and a book "Ustanak" and couldn't find anything. Can some speaker of bosnian language please review this? Thank you!

Yeah, this author and book seems like a fake. --Haris (razgovor) 09:57, 13 novembar 2021 (CET)

Traži se fasilitator zajednice za jugoistočnu Evropu

Zdravo! Fondacija Wikimedia traži fasilitatora zajednice (m/ž) koji tečno govori srpski, hrvatski ili bosanski kako bi podržao više programa Tima za strategiju pokreta i upravljanje. Fasilitator zajednice će promovirati učešće volontera i saradnika u Strategiji pokreta, izborima za Odbor i programima kao što je Univerzalni kodeks ponašanja. Ako imate pitanja o ovom radnom mjestu, možete me pitati privatno (ako ste vi ili neko koga poznajete zainteresovani) ili na ovom kanalu (ako se pitanja odnose i na izbore za Odbor). Preporuke su dobrodošle! --Qgil-WMF (razgovor) 12:45, 17 novembar 2021 (CET)

Greška: Imena pokazatelja stanja strance ne smiju biti prazna.

strance na Šablon:Academic-written review

Global ban proposal for Musée Annam

Apologies for writing in English. Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik There is an on-going discussion about a proposal that Musée Annam be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki. Hvala! NguoiDungKhongDinhDanh (razgovor) 15:22, 27 decembar 2021 (CET)

Upcoming Call for Feedback about the Board of Trustees elections

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Više jezika • Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

The Board of Trustees is preparing a call for feedback about the upcoming Board Elections, from January 7 - February 10, 2022.

While details will be finalized the week before the call, we have confirmed at least two questions that will be asked during this call for feedback:

• What is the best way to ensure fair representation of emerging communities among the Board?

• What involvement should candidates have during the election?

While additional questions may be added, the Movement Strategy and Governance team wants to provide time for community members and affiliates to consider and prepare ideas on the confirmed questions before the call opens. We apologize for not having a complete list of questions at this time. The list of questions should only grow by one or two questions. The intention is to not overwhelm the community with requests, but provide notice and welcome feedback on these important questions.

Do you want to help organize local conversation during this Call?

Contact the Movement Strategy and Governance team on Meta, on Telegram, or via email at msgwikimedia.org.

Reach out if you have any questions or concerns. The Movement Strategy and Governance team will be minimally staffed until January 3. Please excuse any delayed response during this time. We also recognize some community members and affiliates are offline during the December holidays. We apologize if our message has reached you while you are on holiday.

Best,

Movement Strategy and Governance

Thank you. Xeno (WMF) 18:56, 27 decembar 2021 (CET)

Wiki Loves Folklore is back!

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (razgovor) 14:14, 9 januar 2022 (CET)

Drugi projekti

Neophodno je riješiti statuse drugih projekata: npr. Wikicitati, kao i ostale, jer tamo nemamo administratora, pa se sve ono što smo počistili ovdje, prebacuje se tamo. Vidi npr. ovdje gdje anonimini korisnik [154.160.1.190] mijenja članak, ili komentare o Ivi Andriću! Vjerovatno se radi o prijavljenom korisniku koji se zbog mogućnosti blokade nije prijavio, te vraća promjene. Prije no prijamvimo na Metu, da se dogovorimo o budućem statusu: Postojanje s administratorima ili gašenje? Molim za komentar! --AnToni_(R) 17:46, 9 januar 2022 (CET)

Realno gledajući većina tih sporednih projekata nije održiva ni na jednom jeziku. Npr. ti sporedni projekti na engleskom jeziku dobijaju zanemariv promet u odnosu na Wikipediju; možda se eventualno Wikirječnik posjećuje, a ovo ostalo slabo. Ako je takva situacija s današnjim lingua franca, šta reći za jezike s manje govornika. – Srđan (razgovor) 18:08, 9 januar 2022 (CET)

Slažem se sa Srđanom. Najbolja opcija je gašenje

Arnel (razgovor) 00:32, 10 januar 2022 (CET)

Feminism and Folklore 2022

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Greetings! You are invited to participate in Feminism and Folklore 2022 writing competion. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles focused on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in organizing the contest on your local Wikipedia by signing up your community to participate in this project and also translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Feel free to contact us on our talk page or via Email if you need any assistance...

Thank you.

Feminism and Folklore Team,

Tiven2240 --06:49, 11 januar 2022 (CET)

Pouzdan izvor?

Može li se koristiti ovaj izvor Rezervni točak? Htio bih malo da dotjeram stranicu o ovoj muzičkoj grupi. Nerko65 (razgovor) 19:56, 11 januar 2022 (CET)

Za muzičke grupe ne bi trebao biti problem. ,(Radi se o "Točku"?...gitaristi?) Pogledaj još na secanje.com ili potraži arhivu Džuboksa na internetu. Ako počneš, tu sam da nastavim...kako bi ono prije "...gdje ja stadoh ti produži!" Pozdrav za USA... s kafom uz Straussa!--AnToni_(R) 20:40, 11 januar 2022 (CET)

Radi se o rock grupi iz Doboja, a za velemajstora gitare Točka treba da idem na posebne "visinske pripreme" i obavezno da mi je pri ruci dobra literatura. Kad vidiš da ja nešto propustim, samo ti nastavi. Sigurno ćemo sarađivati kad se usudim da počnem raditi stranicu o Sarajevskoj školi pop i rock muzike. Pozdrav za Österreich, a Josef Strauss je bio genijalac. Postala mi je već lagano tradicija da pred Novu godinu pišem o muzičkoj porodici Strauss i novogodišnjem koncertu. Nerko65 (razgovor) 00:23, 12 januar 2022 (CET)

The Wikipedia Library (biblioteka Wikipedije)

Pozdrav, već neko vrijeme aktivni urednici imaju pristup Wikipedia Biblioteci. Radi se o zbirki različitih kolekcija i pouzdanih izvora. Vrlo je korisno. Sad se je kolekcija povećala tako da je ovo obavještenje za one koji niste znali :) Arnel (razgovor) 21:41, 11 januar 2022 (CET)

Odlična stvar. Moram samo da skontam kako se prijavljuje.--AnToni_(R) 06:24, 12 januar 2022 (CET)

Popis u Hrvatskoj 2021.

Nedavno su objavljeni prvi rezultati popisa u Hrvatskoj za 2021. i kod nas je bilo izmjena kojima su mijenjani određeni podaci. Te podatke ne bi trebalo stavljati (niti izmjene prihvatati) dok se ne objavi konačna, zvanična verzija, kako je i navedeno u saopštenju Državnog zavoda za statistiku Hrvatske. Ako vidite nekog da mijenja, može se u sažetku vraćanja povezati na ovaj odlomak. – Srđan (razgovor) 18:04, 17 januar 2022 (CET)

Slažem se. Popis, tj. podaci neće nikud pobjeći. Sačekati zvanične. Strpljen-spašen. – KWiki (razgovor) 21:53, 18 januar 2022 (CET)

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaikŠablon:@wikimedia.org.

---

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony ^(Talk), srijeda 4:13, 17 april 2024 (UTC)

Poziv za prikupljanje povratnih informacija: Izbori za Odbor poverenika Fondacije Wikimedija

Poštovani članovi zajednice,

Otvoren je poziv za prikupljanje povratnih informacija i predloga u vezi sa izborima za članove Odbora poverenika. Svoje predloge i komentare možete ostaviti do 16.02.2022. Oslanjajući se na povratne informacije prikupljene ranijih godina, ovogodišnji proces nastoji da dobije sliku o stavovima zajednice kroz odgovore na tri ključna pitanja. Namera je da se podstakne razgovor u zajednici i razvoj predloga kroz saradnju.

Pogledajte tri ključna pitanja i napišite svoje odgovore.

Vaši predlozi i stavovi su važni, a sada ih možete predstaviti na svom maternjem jeziku.

Ovo je takođe i prilika da se upoznamo. Moje ime je Branimir Pipal. U ulozi fasilitatora za jugoistočnu Evropu, moj zadatak je da podržim iskrenu razmenu između različitih delova pokreta. U praksi, uloga fasilitatora podrazumeva, pored ostalog, podsticanje članova zajednice da učestvuju u razgovorima o pitanjima koja se tiču celog pokreta, verno prenošenje njihovih stavova i komentara, organizaciju i moderaciju sastanaka (npr, sa članovima drugih zajednica, kandidatima za izbore, itd.), kao i pomoć u predstavljanju ideja koje bi mogle dodatno unaprediti zajednicu.

Srdačan pozdrav --BPipal (WMF) (razgovor) 14:26, 1 februar 2022 (CET)

Nove informacije o Smernicama za sprovođenje Univerzalnog kodeksa ponašanja

Poštovani članovi zajednice,

Kao što vam je možda poznato, 24. januara su objavljene Smernice za sprovođenje Univerzalnog kodeksa ponašanja (UCoC). Smernice predstavljaju predlog načinа na koji bi Univerzalni kodeks ponašanja trebalo primeniti u čitavom pokretu.
Ova poruka je poziv da ostavite svoje sugestije i komentare što možete učiniti ovde ili na Meta-viki stranici za razgovor.

• Pored toga, imate mogućnost i da učestvujete u jednom od tri kruga razgovora koji će biti održani na Zoom platformi 4. februara 2022. u 15:00 UTC, 25. februara 2022. u 12:00 UTC i 4. marta 2022. u 15:00 UTC.
  • Ako želite da razgovarate o ovim smernicama, prijavite se za jedan od sastanaka sa projektnim timom i članovima Komiteta za izradu nacrta UCoC.
  • Ukoliko ne vladate dovoljno dobro engleskim jezikom, tim fasilitatora može obezbediti prevođenje pod uslovom da sastanku prisustvuju barem tri učesnika iz iste jezičke grupe.
• Glasanje će se održati od 7. do 21. marta. Za više informacija pogledajte stranicu o glasanju.

Ako imate bilo kakvih pitanja ili vam je potrebna pomoć oko prijavljivanja, slobodno me kontaktirajte.
Srdačan pozdrav!

Branimir Pipal --BPipal (WMF) (razgovor) 17:42, 3 februar 2022 (CET)
Tim za strategiju i upravljanje pokretom

Preko milijardu pregleda

Prešli smo milijardu pregleda, tačnije više od 1 036 300 000 .palapabosnia (razgovor)

The most user pageviews in the year 2021

The most user pageview in the year 2021
(2022-02-06, Sources: pageviews.toolforge.org and Wikimedia API)

Rank	count	Page
1	180309	Spisak pozivnih brojeva država
2	126220	Bosna i Hercegovina
3	116564	Ajetul-Kursi
4	92343	Muhammed
5	82212	Županije u Hrvatskoj
6	71512	Spisak pozivnih brojeva u Bosni i Hercegovini
7	63730	Spisak država po površini
8	58687	Sarajevo
9	56609	Tabela matematičkih simbola
10	55751	El-Fatiha
11	54231	Vrste riječi
12	53956	Međunarodno priznanje Kosova
13	53305	Spisak planina u Bosni i Hercegovini
14	52721	Evropa
15	52632	99 Allahovih imena
16	49525	Kur'an
17	47773	Spisak predsjednika Sjedinjenih Američkih Država
18	47597	Sabah-namaz
19	47158	Bosanski jezik
20	45799	Spisak država po stanovništvu
21	44890	Stilska figura
22	44774	Poslanici u islamu
23	43953	Kantoni Federacije Bosne i Hercegovine
24	43946	Spisak poštanskih brojeva u Bosni i Hercegovini
25	40653	Silvana Armenulić
26	40578	Dan državnosti Bosne i Hercegovine
27	39698	Genocid u Srebrenici
28	39661	Lud, zbunjen, normalan
29	38971	Tevbe ja Rabbi
30	37194	Spisak gradova u Njemačkoj po broju stanovnika
31	37180	Švicarska
32	35859	Spisak država Evrope po površini
33	35454	Voda
34	35277	Regije Hrvatske
35	33054	James Bond
36	32669	Trougao
37	32429	Imanski šarti
38	31641	Računar
39	31521	Senad Hadžifejzović
40	31402	Geografija Bosne i Hercegovine
41	31353	Spisak finala Kupa evropskih šampiona i UEFA Lige prvaka
42	31160	Demokratija
43	31064	Islam
44	31026	Rimski brojevi
45	30867	Dan nezavisnosti Bosne i Hercegovine
46	30836	Sjedinjene Američke Države
47	30503	Softver
48	30042	Košarka
49	29989	Općine Bosne i Hercegovine
50	29628	Balkan
51	29352	Zamjenice
52	29333	Spisak najvećih gradova u Evropi
53	29168	Vitr-namaz
54	29134	Grčka mitologija
55	28986	Ćelija (biologija)

✍️ Dušan Kreheľ (razgovor) 18:14, 6 februar 2022 (CET)

Radna grupa za razvoj liderstva: Objava poziva za prikupljanje povratnih informacija

Ova poruka je dostupna na drugim jezicima na stranici Meta-wiki.

Poštovani članovi zajednice,

Tim za razvoj zajednice pri Fondaciji Wikimedia podržava stvaranje globalne Radne grupe za razvoj liderstva vođene zajednicom. Svrha Radne grupe je da pruža savjete u oblasti rada na razvoju liderstva.

Tim traži povratne informacije o odgovornostima Radne grupe za razvoj liderstva.
Na ovoj Meta stranici nalazi se prijedlog za formiranje Radne grupe za razvoj liderstva i kako možete da pomognete.
Povratne informacije o prijedlogu će se prikupljati od 7. do 25. februara 2022. godine.
Svoje komentare i sugestije možete ostaviti ovdje ili na Meta stranici za razgovor.

Srdačno,
--BPipal (WMF) (razgovor) 20:20, 9 februar 2022 (CET)
Tim za Strategiju i upravljanje pokretom

Iskoristite svoje pravo glasa! Ne zaboravite sudjelovati u razgovorima o UCoC-u i glasanju za ratifikaciju!

Poštovani članovi zajednice,

Ovo je poziv da svojim glasom učestvujete u procesu ratifikacije UCoC i podsetnik da i dalje možete ostaviti svoje komentare ili se prijaviti u neki od zakazanih termina za razgovore sa zajednicom.

Glasanje putem SecurePoll sistema, od 7. do 21. marta 2022, zakazano je kao deo procesa ratifikacije smernica za sproođenje Univerzalnog kodeksa ponašanja (UCoC). Birači s pravom glasa pozvani su da odgovore na pitanje i podele svoje komentare.
Na stranici Informacije za birače možete pronaći korisne informacije, odgovore na najčešća pitanja i alatku za proveru biračkog prava.
Birači treba da odgovore na pitanje podržavaju li sprovođenje Univerzalnog kodeksa ponašanja na temelju predloženih smernica.

Univerzalni kodeks ponašanja (UCoC) predstavlja polaznu osnovu prihvatljivog ponašanja na nivou celog pokreta.
Revidirane smernice za sprovođenje objavljene su 24. januara 2022. kao predloženi način primene ovog akta u celom pokretu. SaopštenjeOdbora Fondacije Wikimedia poziva na proces ratifikacije u kojem će birači s pravom glasa imati priliku da podrže ili se usprotive usvajanju Smernica za sprovođenje UCoC-a.
Za više informacija o UCoC, molimo pogledajte stranicu projekta i često postavljana pitanja na Meta-wiki.

Na rasporedu su događaji na kojima možete učestvovati u razgovorima i dobiti više informacija:

• Panel zajednice 18. februara 2022. u 15:00 UTC deli perspektive učesnika iz malih i srednjih zajednica.
• Tim za strategiju i upravljanje pokretom (MSG) održava Sate razgovora 25. februara 2022. u 12:00 UTC i 4. marta 2022. u 15:00 UTC. Prijavite se za ove Sate razgovora kako biste komunicirali s projektnim timom i Odborom za izradu nacrta o ažuriranim smernicama za sprovođenje i procesu ratifikacije. Pogledajte sažetke Sata razgovora od 4. februara 2022.
  • Ukoliko ne vladate dovoljno dobro engleskim jezikom, MSG tim može da obezbedi prevod pod uslovom da su prisutna najmanje tri učesnika iz iste jezičke grupe (bosanski/hrvatski/srpski).

Svoje komentare i predloge možete ostaviti na Meta-wiki stranicama za razgovor na bilo kom jeziku. Takođe, možete kontaktirati bilo koji tim putem e-pošte: msgwikimedia.org ili ucocprojectwikimedia.org

Srdačno,
BPipal (WMF) (razgovor) 21:06, 18 februar 2022 (CET) Tim za Strategiju i upravljanje pokretom
Fondacija Wikimedia

Mjesec ukrajinske kulturne diplomacije 2022.

Od 17. februara do 17. marta 2022. održava se projekat "Mjesec ukrajinske kulturne diplomacije 2022.". Više informacija se može vidjeti na Meti. Bilo bi dobro dodati još jednu dodatnu obavijest (Sitenotice). Ja sam nešto i ovo napravio, ali nisam siguran kako postaviti da budu dvije na vrhu stranice? Može li neko da postavi? Hvala unaprijed!--AnToni_(R) 10:41, 20 februar 2022 (CET)

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (razgovor) 05:50, 22 februar 2022 (CET)

Coming soon

Several improvements around templates

Hello, from March 9, several improvements around templates will become available on your wiki:

• Fundamental improvements of the VisualEditor template dialog (1, 2),
• Improvements to make it easier to put a template on a page (3) (for the template dialogs in VisualEditor, 2010 Wikitext and New Wikitext Mode),
• and improvements in the syntax highlighting extension CodeMirror (4, 5) (which is available on wikis with writing direction left-to-right).

All these changes are part of the “Templates” project by WMDE Technical Wishes. We hope they will help you in your work, and we would love to hear your feedback on the talk pages of these projects.

- Johanna Strodt (WMDE) 13:38, 28 februar 2022 (CET)

Please take a look of User:Ibrozzzz5556

Dear Sysops, I am not very fluent in the local language, I communicate with you in English. Recently I found an account [User:Ibrozzzz5556], that seems to be continuously doing disruptive editing by removing content since I am not familiar with the language, can sysops please check this? Much thanks. Pavlov2 (razgovor) 01:33, 4 mart 2022 (CET)

@Palapa @Antoni @Edinwiki@Kwiki@Mhare @Semso98 Pavlov2 (razgovor) 01:38, 4 mart 2022 (CET)

Glasanje o ratifikaciji Smjernica za provođenje Univerzalnog kodeksa ponašanja otvoreno od 7. do 21. marta 2022.

Zdravo svima,

Proces glasanja za ratifikaciju revidiranih Smjernica za provođenje Univerzalnog kodeksa ponašanja (UCoC) je sada otvoren! Glasanje na SecurePoll sistemu je započelo 7. marta 2022. i završit će se 21. marta 2022. Molimo pročitajte informacije za glasače i pojedinosti o biračkom pravu.

Univerzalni kodeks ponašanja (UCoC) predstavlja osnovicu prihvatljivog ponašanja na nivou cijelog pokreta. Revidirane Smjernice za provođenje su objavljene 24. januara 2022. kao predloženi način primjene politike u cijelom pokretu. Pročitajte više o projektu UCoC.

Svoje komentare możete ostaviti na Meta-wiki stranicama za razgovor na bilo kojem jeziku. Takođe možete kontaktirati projektni tim putem e-pošte: ucocprojectwikimedia.org

Lijep pozdrav,
--BPipal (WMF) (razgovor) 11:46, 7 mart 2022 (CET)
Strategija i upravljanje pokretom
Fondacija Wikimedia

Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (razgovor) 15:40, 14 mart 2022 (CET)

Ostalo je još dva dana do završetka glasanja za Smjernice za implementaciju UCoC-a

Pozdrav svima,

SecurePoll stranica za glasanje o Smjernicama za implementaciju UCoC-a se zatvara u ponedjeljak, 21. marta, oko ponoći po lokalnom vremenu u BiH.

Prema trenutnoj evidenciji, do subote, 19.03. u 10:00 UTC, nije glasao niti jedan član zajednice kome je matični projekat Wikipedia na bosanskom jeziku.

Ovom prilikom vas želim podsjetiti da je glasanje vaše pravo kao volontera koji učestvuju u misiji Wikipedije da svo ljudsko znanje učine dostupnim na bilo kom jeziku.
Raznolikost je važna. Stoga je podjednako bitna i ravnomjerna zastupljenost manjih zajednica. To je još jedan razlog da posjetite SecurePoll stranicu i ostavite svoj glas.

Ako želite osvježiti svoje znanje o UCoC-u i Smjernicama, pročitajte Sažetak ili Najčešća pitanja.

Srdačan pozdrav!
--BPipal (WMF) (razgovor) 12:08, 19 mart 2022 (CET)
Facilitator, SEE
Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

Glasanje je završeno.

Učestvovao je jedan član zajednice kome je Bs.Wiki matični projekat.

Trenutno je u toku provjera glasova i statistička analiza.

Rezultati će biti postavljeni na ovoj stranici (hrvatski), gde takođe možete pratiti trenutno dostupnu statistiku.

Srdačno,

Branimir Pipal

Facilitator, SEE

Movement Strategy and Governance

Wikimedia Foundation
BPipal (WMF) (razgovor) 20:42, 23 mart 2022 (CET), fiksni link: ✍️ Dušan Kreheľ (razgovor) 02:20, 24 mart 2022 (CET)

Brisanje

Mislim da je nepotreban komentar, koji se u zadnje vrijeme pojavljuje o brisanju stranica za razgovor. Eventualno se to može odraditi botom? Način na koji ovaj kolega to radi nalazim za nepotrebnim i zatrpavanjem izmjena nebitnim stvarima. --AnToni_(R) 19:57, 25 mart 2022 (CET)

neka izbriše botom palapabosnia (razgovor) 12:10, 26 mart 2022 (CET)

Feminism and Folklore 2022 ends soon

Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more

Keep an eye on the project page for declaration of Winners.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (razgovor) 15:28, 26 mart 2022 (CET)

Rezultati glasanja o Smjernicama za provođenje UCoC-a

Zdravo svima!

Želim da vas obavijestim da je većina Vikimedijanaca glasala za predložene Smjernice za implementaciju Univerzalnog kodeksa ponašanja.

U glasanju je učestvovalo ukupno 2348 članova zajednice.
Od tog broja, 1338 je glasalo za, a 945 protiv. Bilo je 65 neopredjeljenih glasova.

• Šta znači ovaj rezultat?

Znači da postoji dovoljna podrška za Odbor povjerenika WMF-a da pregleda Smjernice. To ne znači da je proces ratifikacije završen.

• Koji su dalji koraci?

1. Projektni tim UCoC će sabrati i rezimirati komentare date u procesu glasanja i objaviti ih na Meta-wikiju;

2. Odbor povjerenika će pregledati tekst Smjernica i razmotriti propratne komentare kako bi utvrdio da li neki aspekti trebaju biti revidirani.

• Koji su mogući ishodi?

1. Ako Odbor povjerenika zaključi da postoje aspekti Smjernica koje je potrebno dodatno precizirati, ovi komentari, kao i prijedlozi iz diskusija u zajednici, predstavljat će dobru polaznu tačku za reviziju.

2. Ako Odbor povjerenika odluči da nastavi sa ratifikacijom, projektni tim UCoC-a će početi podržavati konkretne prijedloge u Smjernicama.

Više detalja o rezultatima i pratećoj statistici možete pronaći na ovoj stranici (na srpskohrvatskom jeziku). Sažetak komentara birača bit će dostupan na istoj stranici.

Srdačan pozdrav,
--BPipal (WMF) (razgovor) 22:15, 6 april 2022 (CEST)
Facilitator, SEE
Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

Kartographer coming soon to your wiki

Apologies for writing in English. It would be great if you could help translate this message.

Screenshot of a Kartographer map with multiple markers

Hello, the Kartographer extension, a feature for making interactive maps, works on most wikis – but it doesn’t work on this Wikipedia and eight others. (T138057) The reason is that Kartographer has not been able to handle different page revisions so far, so it doesn’t work on wikis that are using the FlaggedRevision extension for page stabilization.

It looks very promising that Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team can soon offer a solution for this problem and will be able to deploy Kartographer to your wiki within the next few weeks. You don’t need to take any action to get Kartographer, but you can prepare for the deployment by

• creating templates that use the mapframe or maplink tag, if this is something your wiki wants. They could be based on examples like Template:Maplink from English Wikipedia.
• translating the Kartographer documentation [1] [2] [3] to your language. We’re currently working on it. As soon as it's updated (within the next few days), you can start translating.
• telling others about the feature!

Here’s our project page with more information, and the talk page where we’d love to hear any feedback. – Johanna Strodt (WMDE) (razgovor) 09:53, 13 april 2022 (CEST)

@Johanna Strodt (WMDE):: Actually, Kartographer has been active on this wiki for a while, per T279635 (it's currently in use in some templates, like the infobox here: Gradska vijećnica Umeå), but thanks for the notice anyway. :-) – Srđan (razgovor) 10:57, 13 april 2022 (CEST)

@Srđan: That is good to know! Thanks for the notice. In this case, you'll probably be happy that the existing issues with versioning will soon be fixed (if all goes according to plan). -- Best, Johanna Strodt (WMDE) (razgovor) 10:59, 13 april 2022 (CEST)

Bilten Strategije i upravljanja pokretom

Broj 6, april 2022.Pročitajte cijeli bilten

---

Dobrodošli u šesto izdanje vijesti o Strategiji i upravljanju pokretom! Ovaj prerađeni bilten distribuira relevantne vijesti i događaje o Povelji pokreta, Univerzalnom kodeksu ponašanja, grantovima za implementaciju Strategije pokreta, izborima za Odbor povjerenika i drugim važnim temama za MSG.

Ovaj bilten će izlaziti tromjesečno, dok će se pojedine vijesti dostavljati sedmično. Ne zaboravite se pretplatiti ovdje ako želite primati buduća izdanja ovog biltena.

• Razvoj liderstva - Formira se radna grupa! - Prijava za pridruživanje Radnoj grupi za razvoj liderstva zatvorena je 10. aprila 2022. i biće odabrano do 12 članova zajednice koji će učestvovati u radu grupe. (nastavi čitati)
• Objavljeni su rezultati ratifikacije Univerzalnog kodeksa ponašanja! - Globalni proces odlučivanja o provođenju UCoC-a održan je od 7. do 21. marta putem SecurePoll sistema. Preko 2.300 birača sa pravom glasa iz najmanje 128 različitih domaćih projekata dalo je svoje glasove, mišljenja i komentare. (nastavi čitati)
• Diskusije o hubovima - Globalni razgovor o regionalnim i tematskim hubovima održan je u subotu, 12. marta, a prisustvovala su 84 Wikimedijanca iz čitavog pokreta. (nastavi čitati)
• Grantovi Strategije pokreta ostaju otvoreni! - Od početka godine odobreno je šest predloga ukupne vrednosti oko 80.000 USD. Imate li ideju za projekt Strategije pokreta? Obratite nam se! (nastavi čitati)
• Odbor za izradu Povelje pokreta je spreman! - Komisija od petnaest članova, koja je izabrana u oktobru 2021. godine, usaglasila je suštinske vrijednosti i metode za svoj rad i pristupila izradi prijedloga nacrta Povelje pokreta. (nastavi čitati)
• Predstavljamo Nedjeljnik Strategije pokreta - dajte doprinos i pretplatite se! – MSG tim je pokrenuo portal novosti koji je povezan sa različitim stranicama Strategije pokreta na Meta-wikiju. Pretplatite se da biste dobijali najnovije vijesti o raznim tekućim projektima. (nastavi čitati)
• Diff blogovi - Pogledajte najnovije publikacije o Strategiji pokreta na Wikimedia Diff. (nastavi čitati)

--BPipal (WMF) (razgovor) 17:39, 13 april 2022 (CEST)