Glasanje i pravila

Odabrani članak mjeseca postaje onaj koji se ističe svojom kvalitetom, vrijednošću i aktuelnošću te koji se drži sljedećih normi:

Pravopis i gramatika – Iscrpno pročitajte članak i nastojte ispraviti sve gramatičke i pravopisne greške. Za pomoć pogledajte članke jezičke standarde i pravilno-nepravilno u bosanskom jeziku.
Stil pisanja – Članak mora biti enciklopedijskog karaktera i u skladu s općeprihvaćenim stilom pisanja na ovoj enciklopediji. Za više informacija pogledajte Wikipedia:Članci.
Sadržajna upotpunjenost – Svi naslovi i podnaslovi moraju imati barem osnovne ili u boljem slučaju obimne informacije. Članci s praznim podnaslovima neće se uzeti u obzir.
Interna uvezanost – Članak mora imati odgovarajući broj internih linkova koji se vežu na već napisane članke.
Ispravnost i neutralnost – Članak mora biti ispravan i neutralan. Budite kritični u pogledu svakog detalja. Gdje god je moguće, navedite izvore (reference) na osnovu kojih je članak napisan.
Ilustracije – Članak mora sadržavati barem 1 ilustraciju ili sliku koja ne krši autorska prava. Slike/ilustracije moraju biti postavljene i raspoređene na adekvatan i uredan način.
Autorska prava – Članci koji krše autorska prava neće biti uzeti u obzir.
Reference – Članci trebaju citirati svoje izvore.

Prijašnji prijedlozi

Procedura nominiranja[uredi izvor]

Prije no što nominirate neki članak pročitajte kriterije navedene iznad i razmislite ispunjava li članak te kriterije.

Zalijepite sljedeći tekst pod "Glasanje" (zalijepite šablon na dno spiska kandidata) i popunite ime članka.

== [[Naslov članka]] ==
''Nominirao ~~~~''

=== Za ===

=== Protiv ===

=== Komentari ===

Napomena: za glasanje za dobre članke postoji ova stranica.

Glasanje[uredi izvor]

(Nominiranje nekog članka podrazumijeva se kao nominatorov glas "za".)

Bihać[uredi izvor]

Nominirao palapabosnia (razgovor) 19:32, 20 mart 2016 (CET)

Za[uredi izvor]

- Članak svakako treba popraviti, a vidim nekim korisnicima nikako ne odgovara termin "Agresija na BiH". Mislim da o ovom treba zajednica raspraviti koji termin da se koristi, na osnovu glasanja i sl. Članak po obimu zadovoljava kriterije, a sitnice je jednostavno ispraviti. --Munja (razgovor) 13:46, 21 mart 2016 (CET)

Protiv[uredi izvor]

- dijelovi savremene historije su ili diletatnski napisani ili prepisani iz neke brošure ili novinskog članka niskog žurnalistiökog kvaliteta. --AnToni_(R) 12:18, 21 mart 2016 (CET)
- esejistički tekst bez izvora ne može biti odabrani. --سلام - C3r4 ^r2d2 07:39, 1 april 2016 (CEST)

Liberalni demokrati (Ujedinjeno Kraljevstvo)[uredi izvor]

Nominirao Ankeitte (razgovor) 12:12, 3 mart 2018 (CET)

Za[uredi izvor]

-- članak dosta informativan i opširan, mada treba malo dorade u smislu lektorisanja. --- CH₃OHCl₃Ra ^{dodaj H₂O} 17:05, 3 mart 2018 (CET)

Protiv[uredi izvor]

- članak je loše preveden i prepun stilskih i konceptualnih greška (...Na parlamentarnim izborima u Ujedinjenom Kraljevstvu 2017, stranka je dobila dvanaest reprezentativaca... - fali interni link, stranka nije dobila nego osvojila, a zastupnici u parlamentu nisu reprezentativci;), informativan je, ali bez potrebnih internih linkova. Upravo to što je jedna od osnovnih karakteristika članaka na wiki nedostaje - kao da se išlo sa internim linkovima samo za postojeće članke. Godine i datume treba kao interne linkove izbaciti! Kad se ovi nedostaci uklone, može se ponovo glasati!--AnToni_(R) 11:30, 4 mart 2018 (CET)

Komentari[uredi izvor]

Popravljen je veliki broj grešaka: reprezentativci->predstavnici, dobili->osvojili dok su imena, organizacije i mjesta dobili interne linkove. Ankeitte (razgovor) 12:28, 25 mart 2018 (CEST)

Ljudi, de se malo trgnite i glasajte. Da ne bude opet 1 ili 2 glasa, ili još gore niti jedan. Evo AnToni glasao protiv, i odmah saradnik koji je pisao članak počeo popravljati zamjerke. Možda se isto/slično desi i sa drugim člancima.--- CH₃OHCl₃Ra ^{dodaj H₂O} 23:22, 28 mart 2018 (CEST)

Švedska[uredi izvor]

Nominirao Golden Bosnian Lily (r) 16:30, 3 mart 2018 (CET)

Za[uredi izvor]

- Historija Švedske je slabo obrađena, a ni u glavnom ni sporednom članku nema puno historije. I ujedno treba očistiti jednostavne linkove. --- CH₃OHCl₃Ra ^{dodaj H₂O} 17:05, 3 mart 2018 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Može li ovako: Ako proširimo sekciju historije do kraja mjeseca, možemo da postavimo Švedsku kao odabrani članak za maj, a Liberalne demokrate za juni (ako budu imali pozitivan broj glasova i novi, bolji članak nije postavljen za glasanje). Ne bi smo trebali odbaciti bilo koji članak ako je dobro napisan, linkovan i pun izvora. - Ankeitte (razgovor) 11:12, 1 april 2018 (CEST)