Wikipedia:Projekti/EdinBot projekti

S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na: navigaciju, pretragu


Dokumentacija kod svakog šablona[uredi izvor]

Dokumentacijski šablon {{Dokumentacija}} bi trebao biti dio svakog postojećeg šablona. Također i na /dok podstranicama dodati šablon {{Dokumentacija info}}, gdje to nije slučaj. -- Edin(r) 12:57, 21 februar 2012 (CET)

Moj prijedlog je da svako, ko napravi novi šablon, odmah i doda Dokumentaciju, kao i primjer i objašnjenje korištenja šablona. Ovo bi trebalo biti pravilo za administratore, kao i za sve iskusnije korisnike. Ja ću se potruditi da jedan dio šablona, koje sam napravio (smlatio) tako doradim, da i oni koji nemaju iskustva, mogu ih lako i jednostavno koristiti.--Toni (razgovor) 21:13, 21 februar 2012 (CET))

Umjesto da dodam samo šablon {{Dokumentacija}} u svakom šablonu, pokušat ću ipak malo bolje da odradim ovaj posao, tj. automatski i da dodam "preload /dok šablon" sa razdvajanjem interwiki linkova i kategorija na tu istu /dok stranicu od samog šablona. Javite mi ako mislite da treba neke druge stvari dodati/prepraviti tokom ovog standardiziranja. Samo još da dodam da treba formirati smjernice za pravljenje šablona (ako to već nije urađeno). -- Edin(r) 21:00, 4 mart 2012 (CET)

Reference odvojiti od teksta[uredi izvor]

Reference bi trebalo odvojiti od teksta1 u svim člancima na wikipediji. Malo da pojasnim sa sljedećim primjerom:

Time se omogućava ovim mekušcima da prežive nekoliko mjeseci isključivo hraneći se putem fotosinteze.<ref>{{cite journal|author=Rumpho ME, Summer EJ, Manhart JR|title=Solar-powered sea slugs. Mollusc/algal chloroplast symbiosis|journal=Plant Physiol.|volume=123|issue=1|pages=29–38|year=2000|month=maj}}</ref><ref>{{cite journal|author=Muscatine L, Greene RW|title=Chloroplasts and algae as symbionts in molluscs|journal=Int. Rev. Cytol.|volume=36|pages=137–69|year=1973}}</ref>Neki [[gen]]i iz biljnih [[Jedro (biologija)|ćelijskih jezgra]] su preneseni u mekušce tako da se hloroplasti mogu snabdijevati sa bjelančevinama neophodnim za preživljavanje.<ref>{{cite journal|author=Rumpho ME, Worful JM, Lee J, ''et al.''|title=From the Cover: Horizontal gene transfer of the algal nuclear gene psbO to the photosynthetic sea slug Elysia chlorotica|journal=Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.|volume=105|issue=46|pages=17867–17871|year=2008|month=novembar}}</ref>

== Reference ==
<references />

Ovdje se reference navode direktno u tekstu i spisak se generiše u sekciji Reference. Prijedlog je znači da se ovo (djelimično) odvoji tako da ne "guši" ostali tekst. Poslije ovog odvajanja bi se dobilo

Time se omogućava ovim mekušcima da prežive nekoliko mjeseci isključivo hraneći se putem fotosinteze.<ref name="ref1"/> Neki [[gen]]i iz biljnih [[Jedro (biologija)|ćelijskih jezgra]] su preneseni u mekušce tako da se hloroplasti mogu snabdijevati sa bjelančevinama neophodnim za preživljavanje.<ref name="ref2" />

== Reference ==
<references>
<ref name="ref1">{{cite journal|author=Rumpho ME, Summer EJ, Manhart JR|title=Solar-powered sea slugs. Mollusc/algal chloroplast symbiosis|journal=Plant Physiol.|volume=123|issue=1|pages=29–38|year=2000|month=maj}}</ref>
<ref name="ref2">{{cite journal|author=Rumpho ME, Worful JM, Lee J, ''et al.''|title=From the Cover: Horizontal gene transfer of the algal nuclear gene psbO to the photosynthetic sea slug Elysia chlorotica|journal=Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.|volume=105|issue=46|pages=17867–17871|year=2008|month=novembar}}</ref>
</references>

što je očigledno dosta preglednije. Sa ovim imenovanjem referenca se također omogućava da se svaka referenca u tekstu više puta na isti način može iskoristiti. -- Edin(r) 12:57, 21 februar 2012 (CET)

Ovo je u svakom slučaju dobro i za preporuku. Primjenit ću na članak o Andriću. Prednost je i to da se referenca lakše doradi, formatira ili promijeni.--Toni (razgovor) 21:03, 21 februar 2012 (CET)
Koštat će malo vremena dok iskodiram određene stvari, ali trebalo bi biti ok. Očekivam za ovo popriličan broj članaka za izmjenu. -- Edin(r) 00:31, 25 februar 2012 (CET)
Ne znam koliko si napredovao sa ovim dijelom? --palapabosnia (razgovor) 15:41, 6 januar 2013 (CET)
Nisam nikako. Još uvijek stoji na mjestu. Ali bit će, kad tad. :) -- Edin(r) 16:02, 6 januar 2013 (CET)
Molim te testiraj na ceziju. Studenti PMF (i sličnih faxova) će ti biti vječno zahvalni ;) --C3r4 15:22, 21 april 2014 (CEST)

Mrtvi linkovi[uredi izvor]

Sve članke bi trebalo preskenirati i označiti mrtve vanjske linkove sa [mrtav link]. Mislio sam da ima već botova što ovu kontrolu vrše, ali pošto sam par puta već naletio na mrtve linkove pretpostavljam da je ovo ipak potrebno. -- Edin(r) 12:57, 21 februar 2012 (CET)

Počeo sam skenirati članke na mrtve linkove i do sada sam našao dosta mrtvih linkova. Trebam još da dogradim u skripti mogućnost da se ovi linkovi automatski označe mrtvim. Neki linkovi se jednostavno mogu prepraviti ako je stranica premještena, ali ako je cijela stranica nedostupna onda bi se ovaj link trebao svuda pobrisati. Jednostavno je ako je ovaj link nanešen u spisku "Vanjski linkovi", ali postaje komplikovanije kad je link izkorišten u referencama. Za sada u svakom slučaju neću ništa brisati dok ne odredimo kako ovo dalje organizovati. -- Edin(r) 19:43, 3 mart 2012 (CET)
Spisak i klasifikacija bi pomogli, što znači dvije vrste: mrtvi linkovi kao vanjski linkovi; drugo, mrtvi linkovi kao reference, pa probati ručno sređivanje, ili neku oznaku ostaviti.--palapabosnia (razgovor) 15:40, 6 januar 2013 (CET)
Hmm, uzet ću u obzir to. Dobra ideja. -- Edin(r) 16:02, 6 januar 2013 (CET)

Standardiziranje strukture izvornog kôda u člancima itd.[uredi izvor]

Da uzmem kao primjer članke koji nose šablon {{U začetku}}. U članku kao Adila je ovaj šablon na samom kraju postavljen, dok bi se ovo više očekivalo skroz na početku (što je i slučaj kod većina članaka). Također ima članaka u kojim je ovaj šablon negdje u sred više sekcija stavljen, što izvorni kod čini jako nepreglednim. Ovo se isto odnosi na kategorizaciju, interwiki linkove itd.

Trebalo bi u svakom slučaju ovo više razmotriti (koje šablone uključiti u ovo, tačan redoslijed, dalje kategoriziranje uz pomoć šablona itd.). Nadam se da se sa ovim standardiziranjem bs-wiki može dovesti do opet malo većeg i potrebnog kvaliteta. -- Edin(r) 12:57, 21 februar 2012 (CET)

Prijevod[uredi izvor]

Ovu ideju je prvi naveo Toni koji je zahtjevao da se u člancima koji nisu ili su djelimično prevedeni ovi neprevedeni dijelovi naprave nevidljivim korištenjem html komentara sa <!-- -->. Moj prijedlog je da se ovi dijelovi označe šablonom {{Prevesti}}, tako da se bolje može vidjeti šta je potrebno prevesti.

Glavni članci[uredi izvor]

Moglo bi se (djelimično) automatizirati postavka šablona {{Kategorija}} na kategorijama koje imaju isto (ili slično ime) kao neki postojeći ili nepostojeći članak (primjer: Matematička analiza). -- Edin(r) 18:37, 22 februar 2012 (CET)

Ostaviti  Kategorije sa istim imenima kao članak ažurirane. Ukupno 4249 kategorija urađeno.

Kod 314 kategorija je glavni članak već dodan (sa šablonom Kategorija). 27774 kategorija nemaju isto ime, ali moguće slično ili ne postojeće. Ovo trebam dodatno da preskeniram i možda dio ručno da odradim. Vjerovatno ću od ovog zadnjeg napraviti jedan spisak za budući rad. -- Edin(r) 21:50, 24 maj 2012 (CEST)

Parametriziranje šablona[uredi izvor]

Ima dosta šablona koji nisu pravilno parametrizirani: parametri ili ne postoje (ne koriste se u šablonu) ili je unos kod određenih parametri pogrešan. Kod ovog zadnjeg ima dosta slučaja gdje se kod nekog parametra, recimo količina, uvodi broj "1234,56" dok je potrebno uvesti "1234.56" (američki stil). Isto tako vidim često da se kod parametri kao na primjer rođenje uvodi "23. septembar 1980.", dok je potrebno da se uvede neki broj. Nije samo greška sa strane "korisnika" koji upotrebljava ove šablone, nego isto (djelimično) kod onoga što je napravio taj šablon zbog čestog nedostatka (dobre) dokumentacije.

Predlažem da se uvede čvrst standard kod pravljenja šablona da bi se ovakve situacije što više izbjegle. Parametri trebaju nositi jasno ime, i važnije još od toga, svaki šablon mora biti dokumentiran. Ovo nije luksuz, nego je jednostavno potrebno za pravilno korištenje šablona pošto nisu svi korisnici ovdje na wikipediji eksperti na području šablonskog programiranja da bi sve shvatili kako funkcioniše, ako bi već ikako htjeli da zavire u izvorni kod. Dokumentacija bi znači trebala biti glavni zahtjev kod svih šablona. Htjeo sam svakako dodati dokumentacijski šablon kod svakog, kao što sam u prethodnom poglavlju već bio i naveo.

Eh sada još uvjek postoji problem kako postojeće članke its. ispraviti koji već imaju greške u ovom parametriziranju. Užasno je veliki posao da se ovo ručno odradi. Kada se nađe greška kod određenog šablona što je se konzekventno napravila preko više članaka može se bot pustiti da se isprave ove trivijalne greške. Međutim, poslije ovih ispravka ipak ostaju svi ostali članci na wikipediji koji koriste druge šablone gdje moguće opet ima sličnih ili drugih grešaka. Određene pogrešne unose je vrlo teško naći zato što se ne pojavljuje greška (koje sam probao da pohvatam u prošlom pod-projektu sa šablonom {{Greške}}). Ove konzekventne greške ručno tražiti je također preveliki posao. Čak i ako bi uspjelo sve ove greške naći, potrebana je stalna kontrola za svaki novo napravljeni/izmjenjeni članak.

Problem je znači: Kako možemo garantovati ispravan unos za parametre i da se kontrola ovoga automatizira tako da se svi postojeći članci očiste od istog sa daljim održavanjem na novim izmjenama? Sa sljedećim se nadam da ću moći dati rješenje na dati problem. Misija liči možda ne moguća, ali sa malo informatike se ovo ipak da riješiti. Predlažem standard za specifikaciju parametri šablona. Konkretno bi se ovo moglo izvesti ubacivanjem podstranice /spec kod svakog šablona na kojoj bi se držala specifikacija. Specifikacija bi trebala da sadrži tip parametri (kao što je slučaj kod dosta programskih jezika) na osnovu čega bi bot mogao lahko da odredi da li članci za određeni šablon poštuju ovu navedenu specifikaciju. Prvo bi trebalo definisati ovaj "jezik", zatim unijeti ove specifikacije i onda tek pustiti bota da skenira sve članke. Svaki članak u kojem se nađe šablon kod kojeg su parametri pogrešnog tipa bi se označili posebnim šablonom što bi dozvolilo kategorizaciju ovih članaka kao što je trenutno i slučaj sa šablonom Greške. Ova ideja je moguće orginalna pošto nisam ništa slično vidjeo na drugim wiki projektima.

Da čujem vaše mišljenje. -- Edin(r) 14:13, 25 februar 2012 (CET)

Uz priču također razmotriti opcije sa mw:Extension:TemplateData. -- Edin(r) 10:03, 10 januar 2014 (CET)

Ispraviti sve preusmjerene šablone u člancima[uredi izvor]

Ako se u članku na primjer koristi šablon Fudbalski klub dok je isti preusmjeren na Infokutija fudbalski klub, onda ovo ispraviti u članku. Ovo uraditi u svim člancima koji koriste preusmjerujuće šablone. Poslije ovog bi se možda moglo odlučiti da se ovi preusmjerujući šabloni izbrišu. (Spisak preusmjerenih šablona) -- Edin(r) 14:49, 25 februar 2012 (CET)

Ostala premještavanja sa godinama[uredi izvor]

Projekat Rođeni i Umrli je uspješno završen (osim brisanja starih kategorija). Međutim, postoje još dosta slučajeva kod koji bi se na sličan način preimenovanje trebalo uraditi. Sljedeće je što sam našao da bi se trebalo preimenovati pa bih volio i čuti vaše mišljenje (dopunite ako nađete nešta novo) - debelo označene varijante su moji prijedlozi:

Sve ove kategorije su jako slične i kategorišu teme po godinama. Koriste se tu i tamo kutije za navigaciju, ali ne koristi ih svaka (pod)kategorija. Za ovo bi trebalo uvesti neki standard. Bilo bi dobro napraviti jednu kutiju koja bi služila za svaku kategoriju gdje je navigacija potrebna po godinama. -- Edin(r) 22:53, 25 februar 2012 (CET)

Da ne bih sad pegl'o detaljima, unio sam neke sitne ispravke u Edinove (podebljane) prijedloge. Komentare sam stavio u uglate zagrade. Edine, pregledaj, pa ako misliš da negdje ima bolje rješenje, slobodno ispravi. Zajedno smo skupa. :)) Ovdje ću samo ovo upitat: Države i teritorije nezavisne od 1910tih i 1910te nezavisnost - zar ove 2 kategorije nisu duplikati, u neku ruku? -- Kukac 23:44, 25 februar 2012 (CET)
Hvala na prijedlozima Kukac. Baš mi treba pomoć lingviste, tako da šta god misliš da se treba ispraviti reci. Koliko sam shvatio nije baš duplikat, i ako to možda na prvi pogled liči. Naime, "1910te nezavisnost" se sastoji od članaka/podkategorija nezavisnosti bilo čega dok je ovo drugo baš nezavisnost "država i teritorija". Kategorija na drugu stranu jeste malo dubiozna. Interwiki link sa te kategorije na en-wiki vodi na 1910s establishments i odatle opet na bs-wiki na kategoriju 1910te osnivanja. Mene više muči ovo što je u svakoj kategoriji pomješana upotreba "1910ih", "1910tih", "1910-ih", "1910-tih". Hoću ovo da izjednačim ali koja upotreba je pravilna? I šta raditi sa sličnim slučajevima "1910te", "1910e", "1910-te", "1910-e"? Volio bi i drugi da se uključe u diskusiju i da dobijemo konzensus uvezi ovoga, pa da počnem pripremati premještavanje. -- Edin(r) 14:01, 26 februar 2012 (CET)

"Magic words" lokalizacija na svim stranicama[uredi izvor]

Na svim stranicama na bs-wikiju zamjeniti engleske "Čarobne riječi" za bosanske verzije. Ovo je na primjer slučaj kod upotrebe engleske riječi __NOTOC__ što je jednako bosanskoj varijanti __BEZSADRŽAJA__ (Spisak stranica koje NOTOC koriste). -- Edin(r) 05:05, 26 februar 2012 (CET)

  • [[Slika:xxx|lijevo|desno|centar|thumbnail|mini]] -> [[Slika:xxx|lijevo|desno|centar|mini|mini]] i [[Image:x]] -> [[Slika:x]]:
Ostaviti  +- 4500 stranica prepravljeno.
  • {{Šablon:x}} -> {{x}} (uproštavanje)
Ostaviti  +- 400 stranica prepravljeno.
  • [[Category:x]] -> [[Kategorija:x]]
Ostaviti  +- 100 stranica prepravljeno.
  • Ostale riječi
U skupu ostalih čarobnih riječi postoje riječi koje nisu korektno prevedene, a ima i novih riječi koje su vremenom dodate. U planu sam da ove sve sistemske poruke prevedem/ispravim prije nego što počnem prijevod istih. Ovo je da bi se masovni poremećaji ovdje na wikiju spriječili. :) -- Edin(r) 14:57, 4 juni 2012 (CEST)

Linkovanje na čvor članke[uredi izvor]

Kada se u člancima linkuje na neki čvor članak, onda ovaj "čvor-link" riješiti sa odabirom odgavarajuće stranice. Znači na primjer u članku Aritmetika gdje se linkuje na abakus (čvor članak) ovaj link promjeniti u Abakus (računanje). Moguće je da nije uvjek jasno koji članak za zamjenu da se izabere ili da članak koji bi bio potreban ne stoji na spisku na čvor-stranici. U ovom zadnjem slučaju treba dodati novi link na čvor stranici. -- Edin(r) 20:09, 27 februar 2012 (CET)

Korisno bi bilo napraviti spisak svih ovih stranica: Korisnik:Edinwiki/Spisak/Članci sa neriješenim čvor vezama. -- Edin(r) 16:06, 6 januar 2013 (CET)

Nalik na http://toolserver.org/ projekt povezanosti koji ima spisak čvorova, između ostalog --palapabosnia (razgovor) 18:17, 6 januar 2013 (CET)
Hmm, jeste zaboravio sam za to. Ima li išta drugo što bi se na ovome moglo korisno uraditi? -- Edin(r) 18:28, 6 januar 2013 (CET)

Greške u pravopisu[uredi izvor]

Želio bih od vas da čujem što više često napravljenih grešaka u pravopisu sa čim bi onda mogao da (djelimično) automatiziram prepravke. Primjer: "Bosna i hercegovina" -> "Bosna i Hercegovina". Možete dodati bilo šta samo ako je sigurno da u svakom slučaju ovo treba prepraviti i da je tačan pravopis. Što veći spisak napravimo, to bolje. :) -- Edin(r) 13:31, 1 mart 2012 (CET)

Wikipedia:Pravilno-nepravilno_u_bosanskome_jeziku[uredi izvor]


Yes check.svg Urađeno +- 400/500 članaka. -- Edin(r) 17:40, 1 juli 2013 (CEST)

  • "Banja Luci" -> "Banjoj Luci"
X mark.svg Nije urađeno I jedno i drugo se izgleda koristi. -- Edin(r) 17:40, 1 juli 2013 (CEST)
Ispravno je samo "Banja Luka - Banje Luke - Banjoj Luci - Banju Luku - Banja Luko - Banjom Lukom", šta god se koristilo. ;) -- KWiki (razgovor) 22:08, 1 juli 2013 (CEST)
Onda bi ipak trebalo sve ispraviti. Bacio bio pretragu na gugl i vidim da više rezultata izbacuje na "Banja Luci" nego "Banjoj luci" pa sam mislio da jedno i drugo može. -- Edin(r) 00:30, 2 juli 2013 (CEST)
Yes check.svg Urađeno ~170 stranica. -- Edin(r) 01:35, 2 juli 2013 (CEST)

  • tijekom -> tokom --CER@ (ask) 16:00, 14 april 2013 (CEST)
Za tu riječ ima 446 stranica da se ispravi. Prvo trebam da definišem ovaj spisak pa ću onda početi sa prepravljanjem. -- Edin(r) 21:41, 3 mart 2012 (CET)
Yes check.svg Urađeno 122 stranice. -- Edin(r) 01:35, 2 juli 2013 (CEST)

  • lako -> lahko (izuzeti slučajeve /ako ih bude/ gdje je "-lako-" dio riječi koja nema nikakve veze s "lahkoćom", npr. "tlakomjer", "Lakonija/lakonski" i sl.) -- KWiki (razgovor) 00:30, 16 april 2013 (CEST)
Ovo za lako -> lahko se ne bih složio, jer nije pod moranje, obje riječi se koriste u svakodnevnom izgovoru (isto kao i otok/ostrvo), s tim da se lahko i ostrvo preferira. --CER@ (ask) 08:05, 18 april 2013 (CEST)

  • "prijestolonasljednik/-ca" -> "prestolonasljednik/-ca" (svi padeži) -- KWiki (razgovor) 13:55, 24 april 2013 (CEST)

Yes check.svg Urađeno ~80 stranica. -- Edin(r) 01:35, 2 juli 2013 (CEST)


  • "iznimka" -> "izuzetak" -- KWiki (razgovor) 23:48, 17 april 2013 (CEST)

Po knjizi "Rječnik bosanskog jezika" - Instituta za jezik, Sarajevo, 2007. na stranici 246 piše:

iznimka - im. ž. r., dat. jd. iznimci - ono što odstupa od pravila ili grupe, izuzetak

te na stranici 250.

izuzétak - im. m. r., g. jd. izuzétka, n. mn. izuzéci, gen. mn. izùzétaka - ono što je mimo svih drugih, iznimka

Tako da sam mišljenja, da nema potrebe za ispravljanjem istih. --Toni(razgovor) 18:14, 18 april 2013 (CEST)


  • "Europa" -> "Evropa"

Po knjizi "Rječnik bosanskog jezika" - Instituta za jezik, Sarajevo, 2007. na stranici 141. piše:

Európa - im. ž. r.(grč.) - mitol. kći kralja Agenora ili Feniksa, koju je oteo Zevs; naziv kontinenta, Evropa

a na stranici 142.

Evrópa - im. ž. r.(grč.) -rjeđe: Europa, kontinent

Tako da sam mišljenja, da nema potrebe za ispravljanjem istih. --Toni(razgovor) 18:14, 18 april 2013 (CEST)


Ovu diskusiju prebaciti na Razgovor s Wikipediom:Pravilno-nepravilno u bosanskome jeziku--CER@ (ask) 19:40, 18 april 2013 (CEST)

Ostala standardizacija[uredi izvor]

Ako imate bilo kakve druge stvari za standardiziranje, navedite ih onda ispod.

  • {"Vidi još", "Vidi također", "Pogledajte također", "Relevantni članci", "Također pogledati"} -> "Također pogledajte"
{"Vanjske poveznice", "Vanjske veze", "Vanjski link", "Spoljašnje veze"} -> "Vanjski linkovi"
{"Izvori"} -> "Reference"
{"Istorija"} -> "Historija"
Ostaviti  +- 1500 stranica. -- Edin(r) 00:17, 10 mart 2012 (CET)
  • Sortiranje kategorija

Masovno unošenje stranica[uredi izvor]

Ovdje možemo stavljati prijedloge za masnovno unošenje stranica. Rado bi čuo i neke nove ideje.

Htjeo bih da napomenem da kod svakog velikog broja unosa se lahko jednom ili više puta može doći do jubilarnog članka. Ako se slažete, onda bih uslov postavio da članci masovnog unosa ne upadnu u spisak jubilarnih članaka, tj. čekao bih prije svakog hiljaditog članka na jubilarni. -- Edin(r) 13:00, 4 juni 2012 (CEST)

1) Ništa ne čekaj. 2)Pretpostavljam da bi bilo dobro da tako masovno prenešeni članci imaju svoju oznaku, kategoriju, jer će biti prilično neprevedeni ili "neprevedeni". 3) dobro bi bilo da vidimo na dva-tri primjera, kako to izgleda, pa da onda daš gas.--palapabosnia (razgovor) 13:23, 4 juni 2012 (CEST)
Pa što se mene tiče i ne treba, ali sam mislio da će možda drugi rađe vidjeti neke posebne članke kao jubilarne nego 5 puta neku kometu. Šta se tiče ubacivanja, ne bih ništa neprevedeno ubacivao. Sve što ubacim bi bilo po standardima bswiki i na bs jeziku, ili ne ubacujem. Na primjer, ako bi bila riječ o unosu asteroida en:408_Fama onda bih kao tu na engleskoj wikipediji unos se sastojao od infokutije, navigacione(ih) kutije(a), vanjski linkovi, članci za također pogledati, reference i naravno kategorizacija članka, što sve u principu poštuje standarde bswikija. Jedino bih još svaki označio kao stub-članak sa odgovarajućim šablonom. Tu ništa ne bih ostalo neprevedeno ili bilo šta u tom smislu. -- Edin(r) 13:57, 4 juni 2012 (CEST)

imdb[uredi izvor]

Svi glumci koji su rođeni u bivšoj Jugoslaviji: [1]. Kod ovog unosa bi se moglo pomisliti na unos jedne ili dvije rječenice teksta (+šablon "U začetku"), čitave filmografije glumca i vanjskog linka na imdb. U slučaju da članak o glumcu već postoji, onda bi se ažurirala infokutija, dodala filmografska infokutija (nisam provjerio da li već postoji) i dodati vanjski link. Ovo bi se moglo i uraditi za filmove.

Sateliti, asteroidi itd.[uredi izvor]

Ukratko, ovih satelitskih objekata its. ima mnogo. Svi ovi članci bi bili automatski generisani (infokutija sa svim podacima, reference, vanjski linkovi itd.) i masovno unešeni preko nekoliko dana. Broj članaka bih se sa ovim unosom znatno povećao. -- Edin(r) 13:00, 4 juni 2012 (CEST)

Joj, to bi bilo odlično, jer dobro je mukotrpan posao postavljati infokutije za svaki od njih (albedo, inklinacija itd :)).Ado (razgovor) 14:11, 4 juni 2012 (CEST)
Detalji su na drugom mjestu, odlično.--palapabosnia (razgovor) 15:34, 6 januar 2013 (CET)

Navigacione kutije (šabloni)[uredi izvor]

Radi se o svim šablonima u kategoriji Navigacioni šabloni. Vidjeo sam da ima više članaka koji ne nose ovu kutiju i ako je u kutiji taj članak naveden. -- Edin(r) 02:07, 4 mart 2012 (CET)

Kategorije "xxxx (p.n.e.)"[uredi izvor]

Primjetio sam da nisu sve p. n. e.-kategorije napravljene. Primjer: Kategorija:5_p.n.e. postoji dok Kategorija:4_p.n.e. ne postoji. Ako nema niko ništa protiv, onda bih dodao i ostale nenapravljene p. n. e. kategorije. Pored toga se pitam da li je potrebno premjestiti 1 p. n. e. na 1. p. n. e. i tako isto i 1 na 1. itd. kao što je urađeno sa "rođenja" i "smrti"? -- Edin(r) 17:46, 20 maj 2012 (CEST)

Srodni projekti[uredi izvor]

Spojiti sve članke sa srodnih projekata. -- Edin(r) 21:31, 29 maj 2012 (CEST)

  • Ostaviti Wiki Commons: +- 12.000 članaka i 4650+ kategorija.
  • Wikicitat
  • Wikiknjige. Engleske knjige dodati kao vanjski link sa oznakom (en) [2].
  • Wikiizvor
  • Wikivijesti
  • Wikivrste
  • Wikirječnik
  • Wikivoyage. Link prema engleskim stranicama i oznakom (en)

Arhiviranje razgovora[uredi izvor]

Želio bih da čujem od vas šta mislite za automatsko arhiviranje razgovora i sličnih stranica kao što je Čaršija. Šablon {{Stranica za razgovor}} bi se također trebao promjeniti tako da na dnu te kutije stoje brojevi koji bi označavali broj arhiviranja koji na primjer linkuju prema: "Razgovor_s_Wikipediom:Projekti/1", "Razgovor_s_Wikipediom:Projekti/2" itd. O ostalim detaljima se može kasnije, ako ova ideja ispadne da je potrebna i korisna. -- Edin(r) 19:04, 4 juni 2012 (CEST)


Yes check.svg Urađeno

Označiti kategorizacije kroz upotrebu šablona[uredi izvor]

Mislim da bi bilo korisno dodati informacije o šablonu za svaku kategoriju u kojoj se stranice kategorišu putem ovog šablona. Jednostavan primjer ovoga je u članak Albert Camus koji je stavljen u kategorije kategorija:Rođeni 1913. i kategorija:Umrli 1960.. Kao što znamo, ove kategorije se ne nalaze direktno u članku nego su generisane putem šablona {{Infokutija biografija}}. Eh baš ta informacija je, po mojem mišljenju, relevantna i jako značajna ako se naznači u toj samoj kategoriji. Ovo može dosta pomoći novijim članovima koji nisu baš upućeni u ovo sve: Kako bi neki novi član koji je tek naučio najosnovije stvari da se ova kategorizacija vrši putem tog šablona? Naravno da može saznati, ali nije baš toliko jednostavno. Unošenje ove informacije u kategoriju može dosta pomoći. Predložio bih pored ovoga da se u takvom članku kao html-komentar doda uz kategorije nešto kao: <!-- Kategorija "Rođeni 1913." dodata šablonom "Infokutija biografija". -->. (Još bi dodatno trebalo u svakoj dokumentaciji šablona da stoji koje kategorije sam generiše, tako da je ova informacija sa svih strana vidljiva i pronažljiva. Ovo sam zabilježio da uradim u prije navedenom podprojektu "Dokumentacija kod svakog šablona".) -- Edin(r) 01:50, 5 juni 2012 (CEST)

Automatsko potpisivanje[uredi izvor]

Na en-wiki ovo već postoji. Znači ako neki korisnik na nekoj stranici za razgovor ostavi komentar a ne potpiše se, onda to bot automatski poslije njega uradi, tj. stavi njegov potpis poslije komentara kako bi normalno i trebalo. -- Edin(r) 02:17, 5 juni 2012 (CEST)

Super ideja!!!. Moze li bot ovaj sablon koristiti: template:nepotpisan --DžWikiRazg. 18:02, 6 januar 2013 (CET)
Odlično! Nisam ni mislio na taj šablon. Njega ću onda i koristiti. :) -- Edin(r) 18:12, 6 januar 2013 (CET)

Zvanično nagrađivanje korisnika[uredi izvor]

Koliko sam do sad vidjeo, zvanične nagrade se vrijednim korisnicima uopšte više ne dijele, dok su baš za ovo napravljene. Mogu shvatiti da ovo košta dosta vremena i da je teško sve izvesti ručno pošto ima dosta korisnika, dosta toga da se prati itd. Ipak sam mišljenja da ovo trebamo nekako opet oživjeti. Sa ovim nove (a i starije) korisnike možemo kolko tolko motivisati za dalji rad i trud. Ali he vidiš ti koja je to slučajnost, meni baš neki dan reče bot da bi on volio da nagrađuje vrijedne korisnike, ko čovjek sam vrijedan pa voli i kada drugi rade. Dosta smo mi o tome, ali uglavnom je obećao da će svakako i za ovo biti spreman. Ja sam ZA. Šta vi? -- Edin(r) 02:31, 5 juni 2012 (CEST)

ZA --palapabosnia (razgovor) 15:31, 6 januar 2013 (CET)

Wiki statistike[uredi izvor]

Ima li ko od nas da ne voli statistike? Dok ovdje viriš, i ti mora da voliš. Ideja je da pored trenutnih statistika ([3], [4], [5], [6], [7]) obilježavamo dodatne statistike, grafove itd. gdje bih u principu uvijek bilo mijesta za neke nove dodatke. Dovoljno je jednom mjesečno generisati ovo sve (svakog novog dumpa) i tako rezultate dodavati na određenu stranicu gdje će se napredak wikija moći pratiti. O detaljima se naravno može još dosta toga podiskusovati, ali me interesuje da li je neko za ovo zainteresovan da se napravi? -- Edin(r) 02:38, 5 juni 2012 (CEST)

"Bilo bi mi zanimljiva statistika, ono kolika je prosječna dužina članka (u maju 2011 je bila 1959 byte) i ona statistika koliko % članaka je do 1kb, koliko od 1kb do 2kb i preko toga. Međutim, tih statistika već odavno nema. --CER@ (ask) 09:53, 12 juni 2012 (CEST)"
Yes check.svg Urađeno

Napravljen šablon {{Wiki statistike}}. -- Edin(r) 00:20, 1 juli 2013 (CEST)

Zaštita najkorištenijih šablona[uredi izvor]

Čini mi se da je ovo bila jednom tema na čaršiji, ali ne znam šta je se oko toga tačno uradilo. Znači šabloni koji su često izkorišteni po raznim stranicama (ili čak drugim šablonima) treba zaštititi. Nije potrebno praviti spisak ovih šablona zato što nam wiki ima stranicu gdje je ovaj spisak redovno ažuriran: Najviše povezani šabloni. Broj upotreba iznad kojeg šablon spada u "često korišten" se može definisati po dogovoru. Predlažem da stavimo ovaj broj na 1000. Nadam se da je jasno zašto je ovo potrebno. -- Edin(r) 16:49, 12 juni 2012 (CEST)

Preusmjerenja za članke sa diaktričkim znakovima[uredi izvor]

Mislim da je ovo poželjno i može se botom automatski izvesti. Npr, na članak kao Fjordgård preusmjerenje bi bilo sa Fjordgard. -- Edin(r) 18:48, 4 januar 2013 (CET)

Ima li išta da se ne može botom? :)) A kakav ti feedback tačno treba? :) Ako imaš neki spisak koji treba pregledati, na sunce ga. :-) A ovaj primjer je u redu. -- KWiki (razgovor) 14:40, 6 januar 2013 (CET)
Pa feedback u smislu da li se slažete sa idejom. Da li imaju možda neki slučajevi na koje nisam mislio? Spisak nisam napravio, ali nebi bila loša ideja da se napravi čisto samo da se vidi koliko ima ovih članaka i o kojima je riječ. Uradim čim stignem. -- Edin(r) 14:58, 6 januar 2013 (CET)
PS. Pa ne može bot baš sve, ali može dosta. :) -- Edin(r) 15:01, 6 januar 2013 (CET)
OK, pratim situaciju. --palapabosnia (razgovor) 15:30, 6 januar 2013 (CET)
Hmm.... U nekim slucajevima bih cudno ispalo n.pr. "Göteborg" -> "Goteborg"??? Mozda je bolje preusmjeriti clanak na "Geteborg" --DžWikiRazg. 18:28, 6 januar 2013 (CET)
Btw. Na holandskoj wikipediji je ovaj projekat već urađen/radi se (nl:Göteborg]). Trebalo bi se naravno paziti na slučajeve gdje to ime bez diaktričkog znaka ima drugo značenje, ali vjerujem da je to najviše u samo nekoliko slučajeva. -- Edin(r) 18:37, 6 januar 2013 (CET)

Moje je mišljenje, da svi članci moraju imati originalno ime. Sve druge verzije, bi trebalo preusmjeravati na originalno ime. Ali ne obrnuto! Ako neko misli da je u redu, onda i imena fonetski pisana se mogu (ali ne moraju) prusmjeravati. (Mada ja nisam zagovornik, takvog pisanja) Pa bilo to ime grada, osobno ime ili nešto treće. Tako npr:

 Bedrich Smetana--->preusmjerava se na Bedřich Smetana; 
 Fjordgard--->preusmjerava se na Fjordgård;

Sklanjanjem ili brisanjem diaktričkog znaka, gubimo na kvalitetu, te uskraćujemo čitaocima informacije i navodimo ih na pogrešno pisanje. --Toni(razgovor) 20:33, 6 januar 2013 (CET)

Možda se nisam dobro izjasnio, ali to sam tačno i mislio. Zato sam i reko "preusmjerenje na Fjordgård sa Fjordgard". U svakom slučaju isto mislimo. -- Edin(r) 21:24, 6 januar 2013 (CET)

Također uzeti u obzir slučajeve kao "Cat's eye", da se napravi preusmjerenje sa "Cats eye". -- Edin(r) 16:27, 13 april 2013 (CEST)


Ako ima neko još koju pametnu neka se javi. Trenutno analiziram i pripremam situaciju. U principu bi znači za svaki članak bila napravljena verzija bez "specijalnih" znakova. Na primjer: Kotromanic -> Kotromanić, Kosove->Kosovë, Kos -> Koš, Kuca -> Kuća, itd. Spisak trenutnih preusmjerenja se nalazi ovdje, pa ako neko želi može pregledati. Naravno da se ova preusmjerenja neće praviti ukoliko stranica već postoji, a to može biti već postojeće preusmjerenje, ili jednostavno drugo značenje (na primjer Ž i Z). Imaju također i slučajevi sa "stranim" slovima itd. Oni bi se trebali (često) ignorisati. Ako naiđete na nešto što ne bi trebalo da postoji, stavite na stranicu za razgovor tog spiska. Ovo su samo preusmjerenja gledajući na članke. Međutim postoje isto i trenutna preusmjerenja koja imaju diaktričke znakove. Od njih se također trebaju napraviti ne-diaktričke verzije. Spisak ovih slučajeva se može naći ovdje. Primjer je članak Džafić Rizo koji preusmjerava na Rizo Džafić. Iz prvog spiska bi se generisalo Rizo Dzafic (bazirano na članak), a iz drugog spiska Dzafic Rizo (bazirano na postojeće preusmjerenje); oboje bi preusmjeravalo na Rizo Džafić. Ukupno ima oko 11k preusmjerenja za pravljenje. Ima toga još što se može napraviti uvezi ovih preusmjerenja, ali za sada da se prvo ovo odradi. :) -- Edin(r) 17:04, 30 oktobar 2013 (CET)

PS. Bilo bi također interesantno pogledati koliko ovo crvenih veza rješava. -- Edin(r) 17:16, 30 oktobar 2013 (CET)

PSS. Pošto je moguće da se naprave pogrešna preusmjerenja koja ne postoje, generisat ću spisak potencijalno riješenih crvenih veza. Na ovaj način će se pogrešna preusmjerenja lakše moći naći. Ali svakako bi zamolio svakoga, ko ima volje naravno, da pregleda trenutno generisane spiskove. -- Edin(r) 17:20, 30 oktobar 2013 (CET)

Koristiti en:Template:R from title without diacritics. -- Edin(r) 13:28, 12 februar 2014 (CET)

Neprovjerene stranice[uredi izvor]

Ima previše neprovjerenih stranica i mišljenja sam da se ovo treba uvesti u neki red. Trenutno se najviše nove ili skorašnjo izmjenjene stranice pregledaju, dok starije stranice ostaju nepregledane. Koliko sam na briznu pogledao ima nekih 18k neprovjerenih u glavnom imenskom prostoru (GIP), od kojih su od prilike 8k preusmjerenja. Mislim da sva preusmjerenja mogu botom označiti pregledanim (ako imate razlog protiv ovog automatskog pregledanja preusmjerenja, navidite ga onda ispod). Kada se smanji broj na oko 10k ili ispod onda se može i spisak napraviti. Pored GIP-a postoje naravno i kategorije, šabloni itd. što također treba pregledati. Ovo važi i za preusmjerujuće šablone. Pored svega bi isto bilo interesantno voditi neke statistike uvezi ovoga. Ako imate još kakve ideje slobodno ih navedite ispod. Bitno je da se dobije uvid u ove stvari i da se malo bolje oko ovoga organizujemo. -- Edin(r) 02:58, 6 januar 2013 (CET)

Spisak nepregledanih stranica će biti koristan, jer su u mnogo slučajeva to zapostavljeni članci, zbog starosti, nedodavanja sadržaja, itd. Siguran sam da većina njih nema vanjske linkove ni slike, između ostalog, kao i zastarajele podatke, vjerovatno.--palapabosnia (razgovor) 15:29, 6 januar 2013 (CET)
Bilo bi dobro organizovati radnu akciju da se počne sve pregledati. Stari članci se mogu označavati sa šablonima ako se trebaju preurediti, ako su stub-članci itd. Uglavnom, ako bih se ova akcija završila onda samo preostaje da se novi članci pregledaju, kao što se trenutno radi. Imam još nekih ideja uvezi ovog (da ne zaboravim: online - provjera pravopisa, greške itd.), ali o tome kada bude za to vrijeme. :) -- Edin(r) 16:02, 6 januar 2013 (CET)
Ja krećem u akciju, i bez radne akcije...već duže vrijeme pratim ove neprovjerene, i dobro smo dogurali na oko 73% svih u GIP su provjerene, a sve do ovog sekunda nisam znao da postoji i poseb. stranica odn. ovaj spisak. Hut ab...--CER@ (ask) 19:42, 6 januar 2013 (CET)
U svakom slučaju dobra ideja, mada zahtijeva mnogo posla, vremena i odgovornosti. Tako da je bolje ostaviti stranicu nepregledanu, nego je "smlatiti" i potvrditi. Jedan ću dio, i ja, barem u oblastima u kojima to mogu, pregledati.--Toni(razgovor) 20:18, 6 januar 2013 (CET)
Jako se slažem sa Tonijem! Smlaćenje na brzinu sigurno ne treba raditi. Kvalitet treba da je u svim ovim projektima najveći prioritet. -- Edin(r) 20:24, 6 januar 2013 (CET)
Slažem se za obim posla i odgovornost. Međutim, nisam mislio da ukoliko stranicu potvrdimo automatski to znači da je članak ok. Potvrđivanjem članka samo dajemo sebi mogućnost da svaku sljedeću izmjenu potvrdimo, ili odbijemo. Odnosno, verzija koju sad potvrđujemo samo zapečatimo stanje takvo kakvo je. Ima članaka koji, ruku na srce, nisu ni dorasli ni p od potvrđivanja, bolje da se pišu od početka...--CER@ (ask) 20:33, 6 januar 2013 (CET)
Znao sam da ima ovaj spisak (nepregledanih stranica) odranije. Smatrao sam pod "pravljenjem" osvježenje, sa dopunom podataka - pobliže stanje članka.--palapabosnia (razgovor) 01:56, 7 januar 2013 (CET)

Problematični članci[uredi izvor]

Članci koji imaju dosta problema je moguće naznačiti sa dosta šablona koje imamo. Međutim, ako članak nema kategorije, siroče je, ima grešaka, nije podkriven izvorima i možda još nešto, onda je jako nepregledno postaviti sve one kutije da bi se označilo šta sve nije uredu (primjer: Ostrva po broju stanovnika). Na engleskoj wikipediji su riješili ovaj problem sa šablonom en:Template:Multiple_issues u kojem se sve stvari što nisu uredu mogu naznačiti. Ovo bi trebali definitivno i ovdje uvesti ({{Problemi}}?) zato što na bs-wikiju ima dosta članaka koji bi ovo mogli koristiti. Kao politiku predlažem da ako ima više od 2 problema, da se ovaj šablon koristi. -- Edin(r) 18:51, 6 januar 2013 (CET)

Sinhronizacija šablona sa en-wiki[uredi izvor]

Jednostavno rečeno, ova ideja se radi o tome da ujedinimo šablone sa engleskom wikipedijom. Problem je u tome da kada prenosimo/prevodimo članke sa drugih wikipedija kao što je engleska, da je često petljancija sa šablonima gdje se trebaju prevesti parametri i još šta već. Također kada se neki korisni šabloni ovdje prenose sa en-wiki desi se da u kodu se neki drugi šablon koristi koji je ovdje na našem wikiju prisutan ali da je ipak malo drugačije odrađen, i tako počinje patnja sa prepravljanjem svega toga. Pošto skoro sve prenosimo sa en-wiki, a toga će u budućnosti samo biti više, dosta je lakše da se ovi šabloni drže "istim". Istim u smislu da se samo imena parametri i tekst u šablonu prevedu.

Idealno bi bilo da se na wikipediji u cjelini sa na primjer mediawiki ekstenzijom ovi šabloni centralno uvedu i da je samo prijevod potreban, ali izgleda da ljudima odgovara više da imaju svoje lokalne verzije. Ili možda imaju drugi razlozi za ovo. U svakom slučaju sam mišljenja da mi barem ove najkorištenije šablone "sinhronizujemo" sa en-wiki. Znači sa unosom ove nove kutije sa en-wiki, nebi se trebalo dalje petljati sa ovakvim stvarima. Neko ko je tehnički iskusan sa ovim šablonima sigurno ove cake može riješiti, ali kako za ostale korisnike koji nemaju tog tehničkog znanja? A čak i onima koji su iskusni ovo oduzima bez potrebe previše posla.

Znam da treba tu dosta posla da se to izvede, ALI, jednom ovo kada uradimo onda to ostaje maltene zauvijek - dok se na en-wiki nešto ne promjeni naravno. Ma da, kada se nešto i promjeni mi možemo onda relativno jednostavno i našu verziju ažurirati. Ali ovo ne mora da bude kraj priče, pošto ovu ideju možemo i na jedan veći nivo dići. Naime, može se tehnički tako izvesti da sa en-wiki bukvalno prenešeni šabloni ovdje direktno rade. Kako? Ovo primjera. Recimo da imamo en-wiki šablon pod imenom "someTemplate":

Name: {{{name}}}

Ima znači jedan parametar "name" i prikazuje jednostavno ime tog šablona. Ovo je naravno jako koristan šablon i mi ga želimo da prenesemo ovdje. Pošto je jako složen, ne želimo puno da čačkamo nego samo da prevedemo tekst, i parametre, a ujednom da kada neki korisnik prenese neku stranicu gdje stoji

Neki tekst na engleskom što je prenešen i ovdje preveden.. i sada u njemu šablon {{someTemplate|name=Some name}} i ovdje dalje neki tekst itd.

da nije sa njegove strane potrebno prevoditi parametre. Izvesti se može na sljedeći način. Prevodimo ime šablona na "nekiŠablon", pravimo preusmjerenje "someTemplate"->"nekiŠablon" i u izvornom kodu uradimo nešto kao sljedeće:

<noinclude>Name: {{#if: {{{ime|}}} | {{{name}}} }} 

Bez obzira znači da li neko koristi "name" ili "ime" ili navodi šablon kao "someTemplate" ili "nekiTemplate", u sve slučajeve neće biti nikakvih problema. I znam sada da je u prenešenom i prevedenom članku template još uvijek ostao isti. Ali i za to imam rješenje. Napravio bi skriptu tako da EdinBot ovakve slučajeve automatski prevodi, pod uslovom da je nekako u napravljenom šablonu navedeno da se radi o tkz. "sinhronizovanim" šablonom. U šablonu bi moglo ovako nešto slično stojati:

<noinclude><!-- Sinhronizavno 12-12-2012 someTemplate --></noinclude>Name: {{#if: {{{ime|}}} | {{{name}}} }} 

a bot bi znači u prenešenom članku prepravio

.. {{someTemplate|name=Neko ime}} ..

u

.. {{nekiŠablon|ime=Neko ime}} ..

Samo zamislite koliko je se grešaka do sada napravilo u ovakvim prenosima gdje se parametri ostave neprevedeni, prevedu se kao da je normalna riječ itd. Košta dosta posla ovo izvesti, znam, ali kvalitativno mislim da je dobra stvar i mogli bi odrađivati jedno po jedno i ovim putem naznačivati. Možda važnije od ovoga, činjenica je da se preko dužeg perioda više truda potroši na tome što se svaki put ove stvari moraju prepravljati, dok to je to sa šablonske strane samo jednom potrebno. Problem je isto što su neki parametri tako prevedeni da se stvarno moraš namučiti dok nađeš taj "meč".

DžWiki je već predložio neki detalj oko infokutije:

Mozemo napraviti navkutiju na eng. Zelio bih da se Navkutija na eng. oznaci ovako nesto:

Zelio bih takoder da se fino objasni u navbox/dok: zasto je navbox napravljen i da se doda jedna lista sta bot prevodi (Name -> ime itd.).

Sve sugestije/kritikovanja su dobro došle. :) -- Edin(r) 19:54, 7 januar 2013 (CET)

Šta ovo sve znači za nekoga ko preuzima šablon sa en wiki? Šta se radi/ ne radi, sa tim šablonom?--palapabosnia (razgovor) 23:12, 7 januar 2013 (CET)
Znači kada kopiraš šablon sa podacima iz nekog članka sa en-wiki, recimo gdje u njemu samo imaš brojeve. Sa ovim sistemom bi bilo dovoljno samo da ga zalijepiš na stranicu na kojoj prevodiš ovaj članak na bs-wiki. Nije znači potrebno prevoditi/uskladiti parametre i ime šablona. Smiješ to sve uraditi, ali nije da moraš zato što na ovaj način omogućavamo da se i engleski naziv šablona i engleski nazivi parametara mogu koristi. A da ne bih ostalo na engleskom, pošto je ovo Wikipedia na Bosanskom, onda EdinBot za tobom trči i preuzima taj posao i prevodi ime šablona/parametre kako je ovdje prevedeno. :) Jedino kada ima nekog engleskog teksta, onda to naravno trebaš prevesti ali u svim drugim slučajevima ne treba. Je li sada možda jasnije? -- Edin(r) 01:04, 8 januar 2013 (CET)

Moram samo još da spomenem da bih se projekat "Parametriziranje šablona" mogao nekako uklopiti u ovu svu priču, ali o tome i svim detaljima kako ovo tačno izvesti nekada kasnije. I zadnje a najvažnije da ne zaboravim. Treba imati na umu da će nam "uskoro" Wikidata značajno život promjeniti oko ovih stvari. U trenutnoj fazi je samo priča o interwiki vezama, ali je plan da se dosta toga uradi i na području šablona (infokutija). Zato je vrlo važno da i to uzmemo u obzir kod ovog razmatranja i da se istraži kako će ovo tačno uticati na sve tako da kasnije ne trebamo raditi dupli posao. -- Edin(r) 01:15, 8 januar 2013 (CET)


Tek sada doznajem da je se ovo na dosta mjesta već predložilo. Jedan projekat što je već napravljen u ovom smislu je kao što znamo TemplateData. Trebalo bi pratiti ova zbivanja i ništa ne poduzimati, za sad. Jedino što se može uraditi je da se trenutni šabloni dovedu u red da bi kasnije neka tranzicija bila odma moguća. Korisne informacije:

-- Edin(r) 17:06, 7 januar 2014 (CET)

Prvi primjer: Infobox -> Infokutija[uredi izvor]

-- Edin(r) 10:03, 10 januar 2014 (CET)

Prethodni primjer je relevantan za prenoš šablona koji koriste Infobox. Ovdje jedan primjer koji važi za članke:

-- Edin(r) 18:42, 10 januar 2014 (CET)

Tačka i godine[uredi izvor]

Također pogledati #Ostala premještavanja sa godinama, Wikipedia:Čaršija/Arhiva_28#Godine_i_tačka_:), Wikipedia:Projekti/Arhiva_2#Rođeni_i_Umrli.

Plan za pojedinačne brojeve/godine[uredi izvor]

  1. Napraviti preusmjerenje 2000 -> 2000. i sve postale n. e. varijacije.
    Zelena kvačicaY
  2. Kategorije
    Zelena kvačicaY

te/-te/tih/-tih/e/-e/ih/-ih[uredi izvor]

  • Premještanje stranica
    Zelena kvačicaY

Ovdje ima dosta varijacija. Ja bih to sve pohvatao na sljedeći način (ispravite ako nije u redu):

* Preusmjerenje u kategorijama također napraviti za ove slučajeve sa šablonom {{Category redirect}}

p. n. e.[uredi izvor]

* Preusmjerenje u kategorijama također napraviti za ove slučajeve sa šablonom {{Category redirect}}

Vijekovi[uredi izvor]

* Kategorije ovih vijekova

  • Podesiti članke
    Zelena kvačicaY

Mileniji[uredi izvor]

* Kategorije ovih vijekova

  • Podesiti članke
    Zelena kvačicaY

Ostalo[uredi izvor]

  • Osvježavanje keša svega, na samom kraju.
  • Ime datoteka sa pne/ne?
  • Ime šablona?
    • Inače šabloni ako su u pitanju varijable - provjeriti ({{Historija Kine}})

Sve članke podesiti[uredi izvor]

U člancima:

  • 2000 -> 2000., i ostale varijacije.
  • Podešavanje kategorija
    Zelena kvačicaY