Razgovor:Napad na policijsku stanicu u Zvorniku 2015.
 | Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete predlagati izmjene na članku.
|
Prva rečenica nema smisla. Prosto-prošireno-složena? --Munja (blitz) 10:49, 29 april 2015 (CEST)
- Mislim da riječ terorizam treba izbaciti iz članka. --Golden Bosnian Lily (r) 16:05, 30 april 2015 (CEST)
- Slažem se. Ovo bi se prije reklo krvna osveta nego terorizam. --Munja (blitz) 16:12, 30 april 2015 (CEST)
- Napad na policijsku stanicu je terorizam, a ako neki ministar, kao predstavnik vlasti definiše ovaj napad, kao terorizam, ond je to terorizam! Krvna osveta ne postoji u pravnom sistemu BiH! --AnToni(razgovor) 16:30, 30 april 2015 (CEST)
- Mislim da (takozvani-samozvani) novinari u Bosni i Hercegovini previše gledaju naučno-fantastičnih filmova. Ovakvih oružanih napada u svijetu a čak i u SAD-u se dešavaju svaki drugi dan... pa Anders Behring Breivik, Robert Steinhäuser, Andreas Lubitz...nisu označeni kao teroristi nego tamo neki... --Golden Bosnian Lily (r) 16:32, 30 april 2015 (CEST)
- Potpisujem GBL-ove riječi. Zar Brejvik nije terorist? --Munja (blitz) 16:36, 30 april 2015 (CEST)
- Definicija terorizma je za svaku državu drugačija, te se u ovom slučaju ne možemo orijentirati na američko ili neko drugo pravo. Inače, na sastanku NATO-a je jučer ovaj incident proglašen terorističkim! --AnToni(razgovor) 16:39, 30 april 2015 (CEST)
- sve zavisi kako ko gleda na definiciju te rijeci. I u 70tim i 80tim su se desavale slicne stvari svuda u svijetu IRA, ETA i sl. Medjutim ova rijec je takoreci postala popularna od 9/11 i gotovo uvijek ima konotaciju povezanosti s islamom. To je ono sto pripadnike islama najvise boli. A to sto AnToni kaze jeste. Ako zvanicnik neki kaze da je to cin terorizma mediji su to samo prenijeli, nisu novinari izmislili.– Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 31.176.154.25 (razgovor • doprinosi) {{{2}}}
- Sa islamom nema veze! Ta se tvrdnja pomiče, da je napadač vehabija, ali nije ni provjerena niti potvrđena ni od policije niti od zvaničnika zaduženih za istragu! --AnToni(razgovor) 16:45, 30 april 2015 (CEST)
- sve zavisi kako ko gleda na definiciju te rijeci. I u 70tim i 80tim su se desavale slicne stvari svuda u svijetu IRA, ETA i sl. Medjutim ova rijec je takoreci postala popularna od 9/11 i gotovo uvijek ima konotaciju povezanosti s islamom. To je ono sto pripadnike islama najvise boli. A to sto AnToni kaze jeste. Ako zvanicnik neki kaze da je to cin terorizma mediji su to samo prenijeli, nisu novinari izmislili.– Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 31.176.154.25 (razgovor • doprinosi) {{{2}}}
- Definicija terorizma je za svaku državu drugačija, te se u ovom slučaju ne možemo orijentirati na američko ili neko drugo pravo. Inače, na sastanku NATO-a je jučer ovaj incident proglašen terorističkim! --AnToni(razgovor) 16:39, 30 april 2015 (CEST)
- Potpisujem GBL-ove riječi. Zar Brejvik nije terorist? --Munja (blitz) 16:36, 30 april 2015 (CEST)
- Mislim da (takozvani-samozvani) novinari u Bosni i Hercegovini previše gledaju naučno-fantastičnih filmova. Ovakvih oružanih napada u svijetu a čak i u SAD-u se dešavaju svaki drugi dan... pa Anders Behring Breivik, Robert Steinhäuser, Andreas Lubitz...nisu označeni kao teroristi nego tamo neki... --Golden Bosnian Lily (r) 16:32, 30 april 2015 (CEST)
- Napad na policijsku stanicu je terorizam, a ako neki ministar, kao predstavnik vlasti definiše ovaj napad, kao terorizam, ond je to terorizam! Krvna osveta ne postoji u pravnom sistemu BiH! --AnToni(razgovor) 16:30, 30 april 2015 (CEST)
- Slažem se. Ovo bi se prije reklo krvna osveta nego terorizam. --Munja (blitz) 16:12, 30 april 2015 (CEST)
Generaliziranje je veoma opasno i mislim da je GLB na to i mislio. Inace clanak je vrlo dobar31.176.154.25 16:55, 30 april 2015 (CEST) Naravno da će Ministar odbrane Bosne i Hercegovine: Marina (Zdravko) Pendeš, ovaj čin pripisati terorizmu jer se radi o Bošnjaku muslimanu koji je uradio ono šta je uradio. Zašto ubistvo prije godinu dana kada je Bošnjačkog povratnika sjekirom ubio susjed Srbin nije također nazvano terorizmom? Kakva je definicija terorizma? Na koji način neko biva proglašen teroristom a neko konzervativnim ekstremistom? Naravno, da dam i zaključak na sve ovo, Nikola Josić nije terorista, on je samo sjekirom izmasakrirao povratnika Bošnjaka, dok je Ibrić terorista broj jedan u državi. --Golden Bosnian Lily (r) 16:58, 30 april 2015 (CEST)
- Treba ostati pri temi!--AnToni(razgovor) 19:00, 30 april 2015 (CEST)