Razgovor s korisnikom:Emir Kotromanić/Arhiva2

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima.
S Wikipedije, slobodne enciklopedije

Pozicija bosanske Wikipedije[uredi izvor]

Vec druze vrijeme pratim rankiranje wikipedija po broju clanaka i primjetio sam da smo ovaj mjesec vec prestigli 3 druge Wiki a mozda cemo i cetvrtu (Latinski) do kraja mjeseca. Takodjer pratim i rankiranje korisnika na tabelama. Mislim da ce te mozda i to zanimati. Svakako mislim da bi trebalo razvijati teme o BiH i trebali bi da objavimo i nastojimo da ukljucimo sto vise institucija u BiH. Pored univerziteta postoji i Bosnjacki Institut u Sarajevu za koje mislim da bi inace trebali biti zainteresovani da rade na buducem wikisource-u jer mislim da vec rade na digitalizaciji nekih spisa. Ja licno sam namjeravao da doprinesem u skladu sa svojom ekpertizom u kategoriji arhitekture (specificno bosanske) ali mi u zadnje vrijeme paznju odvlace neke administrativne stvari kao sto je lokalizacija interfejsa na mediawiki. Ako zelis pocni da razvijas strategiju a ja cu svakako doprinijeti kako se stvari budu razvijale. Pozdrav --Dado 04:38, 15 septembar 2005 (CEST)[odgovori]


Ja ću početi da osmišljavam plan, pa ću vas obaviještavati pravovremeno. Već sam stupio sa udruženjem bošnjačkih gimnazijalaca, da vidim da li postoji interesovanje. Mislim da su zainteresovani, a kada razvijemo plan, onda ćemo početi sa realizacijom.Emir Kotromanić 13:05, 15 septembar 2005 (CEST)[odgovori]
Emire, molim te, ostavi te slike u velikom formatu kod gradova kako sam ih postavio, gdje ne pise nista puno ili tek recenica-dvije. Ja sam vec probao sa smanjivanjem slika, ali onda djeluje nekako i suvise prazno. Predlozio bih, da kad budemo imali vise teksta za Rijeku, Pristinu ili Bejrut npr., da svakako smanjimo slike. Ovako... Pozdrav--Mediteran 05:13, 17 septembar 2005 (CEST)[odgovori]
stvarno trebamo aktivirati javnost...onaj plan o 1000 članaka il' kako je već bio nije upalio. trebamo nakon što nakupimo 5000 da idemo na tv, ja sam npr. tako saznao za wiki, kada sam vidio na hrt-u emisiju o hr. wiki... al'o tom po tom --Harač 19:39, 31 oktobar 2005 (CET)[odgovori]
Harač, ja sam slao poziv nekim medijima u BiH. Nisam siguran da li je to utjecalo na povećanje broja članaka, ali očigledno je da je broj korisnika i članaka dosta porastao. Mislim da trebamo konačno otvoriti disusiju na čaršiji, da se dogovorim o sadržaju poziva (mogu postirati kakve sam pozive ja slao), i o tome ko će koje područje pokriti. Emir Kotromanić 19:52, 31 oktobar 2005 (CET)[odgovori]
Evo ja ću ići sada na bh gaming forume da ih pokušam aktivirat da barem pišu o igrama i informatici, pa će možda bit šta...--Harač 20:09, 31 oktobar 2005 (CET)[odgovori]

Općine[uredi izvor]

Emire, možeš li da ukratko opišeš proces kojim uređuješ članke o općinama u BiH da i ostali mogu doprinijeti (djelomično ili više). Možeš li nešto napisati na Wikipedia:Projekti o tome. Pozdrav --Dado 04:38, 19 septembar 2005 (CEST)[odgovori]

Brisanje clanaka[uredi izvor]

Emire, nebih brisao clanke koji su pogresno pravopisno napisani vec ih samo preusmjerio na pravopisno ispravan naslov. Razlog je sto ovo olaksava pretragu posto mnogi ljudi cesto ne napisu naslov u pretrazi po pravopisu. Ovo sam i ja skontao tek nedavno jer sam do sad isto brisao pogresne naslove. --Dado 01:02, 20 septembar 2005 (CEST)[odgovori]

Uredu.Emir Kotromanić 01:25, 20 septembar 2005 (CEST)[odgovori]

Emire, jos jednom nije potrebno da se brisu clanci kao Kotor Varos vec se samo preusmjere na korektnu verziju. Iako nepravilni olaksavaju pretragu. Malo ljudi iz prve napisu ime clanka ispravno narocito onima kojim tastatura nije uvijek podesena na bosanski jezik. Pozdrav --Dado 19:57, 4 oktobar 2005 (CEST) Inace kontam zelju za brisanjem, nekoliko puta sam i sam brisao clanke da ne promislim :)--Dado 19:58, 4 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Vandalizam[uredi izvor]

Pa cekaj - ja EmirA pozivam na diskusiju (poslao sam mu i poruku) ali on se ne odaziva. Molim za arbitrazu jer on vraca stvari kako on zeli a kako ne trebaju biti. Zove moje aktivnosti velikosrpskih bez da razumije da nisam niti velik niti Srbin. Molim te da vratis sve njegove promjene na ono kako sam ja to uradio. Sa njim zelim diskutirati, ali se ne odziva. nouanoua 23:36, 24 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Pokusaj sa porukom na njegovoj talk stanici. Kotromanić
Poslao sam mu dvije posebne poruke i otvorio diskusiju na clanku Orasje. Sad cekam... nouanoua 23:48, 24 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Nounoua. Evo moje objasnjenje.
  • 1) Postoji clanak pod imenom Bosanski Novi.
  • 2) Ti dolazis i brises clanak.
  • 3) Tekst prebacujes na Novi Grad.
Odakle tebi za pravo da brises clanak bez konzultiranja ikoga? Interesantna stvar ovdje je da ti hoces da diskutujes ali pod uslovom da ti napravis svoje izmjene pa da mi onda diskutujemo. Ali ti si taj koji hoce da pravi izmjene a ne ja. Ti treba da obrazlosis svoje misljenje a ne ja. Sto se tice kantonalne bolnice ja sam samo vratio izmjene koje je napravio Emir Kotromanic. Ako je protivustavno ime Zupanija, i ako je standard na bosanskoj wikipediji kanton onda nemoze jedna drzavna institucija da nosi ime Zupanijska. Po tvom rezonovanju bi se Foca jos uvjek trebala zvati srbinje zbog toga sto je to prema nekome to pravilno. Ali nemoze tako!!! I na kraju, DA ja cu nastaviti vracati nazad na Bosanski Novi sve dok ti budes prebacivao na Novi grad. --EmirA 00:02, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Pa dobro, ja ne smatram tvoj odgovor prezrelim, to moram prvo da kazem. Dao sam obrazlozenje zasto treba da bude pod Novi Grad, a to je zato sto je to zvanicno ime, i ime koje je upotrebljava lokalno. Bosanski Novi se spominje samo od strane Izborne komisije koja ga stavlja iza Novog Grad (Novi Grad/Bosanski Novi). Nastavi brisati ako mislis da je to tvoj cilj ovdje. Nejse--kanicu se tog clanka.
1) "...pod Novi Grad, a to je zato sto je to zvanicno ime..."
  • Pa i Bosanski Novi je zvanicno ime i bilo je i ustanovljeno u imenu clanka koje si ti promjenio.
Netacno - Bosanski Novi je prijeratno zvanicno ime. RS je to promjenilo u Novi Grad. nouanoua 00:41, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
2) "...i ime koje je upotrebljava lokalno..."
  • I Srbinje je sigurno ime koje se upotrebljava lokalno. Da slucajno neces i taj clanak da promjenis?
Ne, Ustavni sud je promjenio ime ovog grada u Foca. To nije bio slucaj sa Novim Gradom. Ustavni sud nije donio nikakvu odluku sto se tice tog naziva, jer ocito da nije bilo (dovoljno) sporno onima koji su pokrenuli parnicu. nouanoua 00:41, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
3) ...Svako ima pravo da pravi izmjene a i da se buni ako te izmjene nisu OK. Ti se nisi bunio. Ja se bunim....
  • Ha ha. Pa sta je vracanje clanka na prethodnu verziju nego bunjenje?
Nesto sasvim drugo. Moram navesti da si prilikom "vracanja clanka na prethodnu verziju" zanemario gramaticke isprave koje su dosle poslije moje verzije clanka. Bunjenje je ovo sto trenutno radis, znaci dajes meni i svima na znanje da nesto ne fercera i da se treba diskutirati. Brisanje je brisanje, odnosno vracanje vracanje. 00:41, 25 oktobar 2005 (CEST)
Btw. Diskusiju mozemo nastaviti na clanku o Bosanskom Novom, da nepunimo bezveze stranicu korisnika koji nije umjesan u diskusiju. --EmirA 00:29, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
U vezi Zupanijska/Kantonalna: ovaj clanak sam 95% sam napisao. Zupanijska je 100% zvanicno ime ove bolnice. Kakve veze ima stanard Wikipedije s time? Zvanicno treba ostaviti onako kako jeste jer Kantonalna bolnica Orasje apsolutno ne postoji. Kanton kao administrativni naziv je nesto potpuno drugo. Jos uvijek je to Posavki kanton, jos uvijek je to Kantonalna vlada itd. Ali ta bolnica je zvanicno "Zupanijska bolnica 'Orasje'". Odatle sam, vjeruj mi da znam.
U vezi pravljenja izmjena... pa zasto se ovo zove slobodna enciklopedija? Svako ima pravo da pravi izmjene a i da se buni ako te izmjene nisu OK. Ti se nisi bunio. Ja se bunim. Puno pozdrava! nouanoua 00:11, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Okej. Ja necu dirati vise dirati Orasje. Nek stoji tako ako se ostali koji su vracali ime slazu. --EmirA 00:29, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Hvala. EmirKotromanic je promjenio, ja sam vratio sa obrazlozenjem i on je to ostavio na miru. nouanoua 00:41, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Sto se tice bolnice, ja mislim da je nouanoua dao kvalitetno objasnjenje. Ja sam u pocetku promijenio naziv jer sam mislio da se radi kao i obicno o dvojnom imenu (na bosanskom i hrvatskom, kako je u drugim kantonima; hrvati i pored odluke o neustavnosti termina i dalje u svojim zvanicnim dokumentima pisu zupanija u nekim kantonima). S druge strane izgleda da je sada to cinjenicno stanje, a Bosnjaci su sami krivi sto se nisu izborili za ustavotvoran naziv bolnice. Zato mislim da treba ostati kako je Nouanoua naveo> Zupanijska bolnica...Nazalost. Sami smo krivi...Emir Kotromanić 00:36, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Pa nema Bosnjaka tamo dovoljno da ih iko cuje kad se bune. :) A i ne bune se, jer im to niti otezava, niti olaksava zivot. Meni samom uopste ne smeta taj naziv, cak i da se naziv "kanton" promjeni u "zupanija" jer Hrvati to imaju zvati kako oni hoce, bas kao i Bosnjaci. Posavski kanton je vrlo liberalan i nacionalno NEnastrojen, tako da ove sitnice bas i ne diraju u srce. nouanoua 00:45, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
I moram jos dodati da apsolutno stojim iza mog prvotnog stava o Novom Gradu. Clanak treba da se nalazi na tom imenu, a da se Bosanski Novi preusmjeri na isti. RS je promjenila naziv u Novi Grad, a Ustavni sud ga nije vratio. Kad ga vrati, OK. Do tada, naziv je Novi Grad. nouanoua 00:51, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]


Manje vise sam svjestan da su Bosnjaci gore u Posavini manjina, ali ipak meni kao Bosnjaku naziv zupanija itekako smeta, jer su Hrvati svjesno ubacili taj naziv nakon Vasingtonskog sporazuma, a izveden je iz srednjovjekovnih katolickih zupa, a oni se slomise da dokazu "svoje povijesno pravo na BiH" iako katolicke zupe nemaju veze sa hrvatima, to je anahrona teza prema svih relevantnim historicarima. Tako su u ratu u Gornjem Vakufu (dio koji su okupirali) dali ime Uskoplje, a nikada taj grad nije nosio ime Uskoplje, jer se to odnosi na zupu, a ne na grad koji je nastao 1444. godine. Ili Prozor u Ramu po istom principu. Kada razum zamijeni politika obojena nacionalnom ludoscu onda se od drzave pravi karikatura. Sta mislis da su Bosnjaci naprimjer umjesto kanton uveli ime sandzak ili pasaluk. Pa npr. umjesto Posavski kanton imas Posavski pasaluk :) Bilo bi smijesno, jel tako? Emir Kotromanić 00:55, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Pa Bosnjaci nisu od toga. A sad sta Hrvati hoce i sta traze, ne znam, to su bila ratna vremena. Samo znam da smo u Posavini slozni bili, izuzev nekoliko incidenata potpaljenih od strance hercegovackih Hrvata. Pogledaj zastavu kantona. Pa Bosnjaci su jedna sicusna manjina u tom kantonu, ali ipak zastava je izglasana, sa ljiljanima i sa zelenom bojom. Imam i ja jos svasta reci lose o Hrvatima, ali ne vidim svrhu. Ne vidim svrhu ni bosnjackim nacionalistima... ali to je moj osobni stav. EmirA me nazva velikosrbinom i vandalom (hrvatskim, vjerujem) pa valjda to govori dovoljno o mojim, je li, stavovima, kao pripadnika Bosnjacke nacije. nouanoua 01:03, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Tanka je granica izmedju nacionalizma i patriotizma, zivio patriotizam. Bosnjaci su barem po tom pitanju sacuvali obraz i tako treba da nastave (uvijek ima losih izuzetaka), jer voliti domovinu je bitnije od voljenja nacije, kad volis domovinu volis svo saroliko kulturno naslijedje od bana kulina, preko kraljeva krscana i pasha muslimana do rahmetli alije i generala divjaka...a mi nosimo ime po domovini, a ne obrnuto kako je kod srba i hrvata. njihova domovina je dobila ime po njima samima. nazalost u ratu su nas napali i jedni i drugi, i to se treba pamtiti, ali ne ziviti u proslosti...Emir Kotromanić 01:12, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Nego, de ti meni reci koji je sad proces u vezi Novog Grada/Bosanskog Novog. Diskusija je krenula na samom clanku Bosanski Novi, ali ja u sustini nista novog nemam reci. Smatram da su cinjenice koje sam prilozio dovoljno za dalju akciju, pa sad biti lijevo ili desno, ne znam... Samo zelim saznat proces. Haj reci ako znas :) nouanoua 01:16, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Obavijestio sam Dadu, da napravi novi standard vezano za redirekt clanaka umjesto brisanja (tako da se prilikom pretrage ostave oba naziva), a i admin Asim se ukljucio i on je za B.Novi. Poenta je sto postoji i clanak Novi Grad (sarajevski) i 90% ljudi u BiH, kada se spomene Novi Grad misli na sarajevski novi grad. Kada bi se pravila sad razlika izmedju sarajevskog n. grada i bosanskog novog, u svakom slucaju bi se morala povezati oba naziva (bos. novi-novi grad) jer to je jedino sto pravi razliku. Ali vidjecemo sta ce ostali reci na diskusiji o samom clanku...Emir Kotromanić 01:24, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Moze Novi Grad (Sarajevo) (odnosno Novi Grad, Sarajevo, kako se sad nalazi u sablonima) i Novi Grad-Bosanski Novi ili Novi Grad (Bosanski Novi), ili jos Novi Grad (RS)? Mislim da jedna od ovih opcija OK kompromis. Sam clanak o sarajevskom Novom Gradu ne postoji koliko sam ja mogao uociti. nouanoua 01:36, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]
Novi Grad je vrlo zahtjevan clanak (zato ga i ostavljamo zadnjeg uz ostale sar. opcine), jer je to jedna od najmnogoljudnijih i najznacajnijih opcina u BiH, i sigurno ima vece pravo na ime nego Novi Grad (Bos. Novi) koji je nasilu pokrsten prema naredbi srpskih vlasti prije 10tak godina. Jos uvijek nemam ideju. Cekam Dadu da vidim sta ce napraviti za standarde, pa cemo diskusiju nastaviti... I trebalo bi diskusiju nastaviti na stranici Bos Novog, a ne na mojoj licnoj talk stranici :) Emir Kotromanić 01:42, 25 oktobar 2005 (CEST)01:42, 25 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Emire. Shvatam da se trebamo boriti sa vandalima ali mi se cini da zabranjivanje pristupa korisniku na sedmicu dana samo zato sto je napisao khonj umjesto konj mi se cini malo pretjerano. Iako se radi o blesavom vandalizmu ne zasluzuje toliku kaznu. Pogledaj Wikipedia:Vandalizam. Mozda bi se trebali dogovoriti koji su kazneni poeni za svaku vrstu vandalizma. Cuvaj zivce :)--Dado 18:36, 21 septembar 2005 (CEST)[odgovori]

Kako promjeniti ime clanka[uredi izvor]

Emire, da li ja mogu promjeniti ime clanka? Kako to da uradim? Ako ne mozes li ti promjeniti ime clanka "Kresida" u "Kresida (mjesec)". Hvala unaprijed. --EmirA 10:34, 23 septembar 2005 (CEST)[odgovori]

Ideš na preusmjeri članak (pred stavki UREDI i HISTORIJA), te tamo dobijes izbor mijenjanja imena članka. Stari članak će biti samo preusmjeren na taj novi, čije ime ćeš ti odabrati. Puno pozdrava --Kal-El 10:43, 23 septembar 2005 (CEST)[odgovori]

Viki-rjecnik[uredi izvor]

Viki-rjecnik radi vec duze vrijeme (barem godinu dana). Neznam ko ga je odpoceo ali mislim da je Asim jedini administrator (pogledaj listu korisnika u kojem on koristi svoj drugi alijas Live Forever). Mislio sam ti predloziti da mozda prebacis pravilno-nepravilno clanak na viki-rjecnik te da pocnemo koristiti ovaj resurs. Takodjer cekam i aktivaciju Wikizvora. Mozes pripomoci ako se prijavis na Metawikiji i glasas. Sto se tice mjenjanja statusa za Kal-El i Mediterana imao sam vec tu konverzaciju sa Asimom posto kao i ti ja nemam pristup interfejsu za mjenjanje statusa. On bi to trebao srediti ali ga nema u zadnje vrijeme na Wikipediji. Bilo bi dobro kad bi se uskoro nasli svi i rijesili ova neka pitanja. Mozemo objaviti sastanak na Carsiji/Kahvani ovaj vikend (mozda postaviti i agendu za razgovor). Pozdrav --Dado 01:05, 30 septembar 2005 (CEST)[odgovori]

Da, ja sam jedini upravnik na Wiki-rječniku. Međutim, ta stranica je postojala i prije nego što sam došao na wikipediju. Pretpostavljam da je nastala ili istovremeno kao wikipedia, ili malo nakon toga. Imao sam velike planove za to, ali na kraju sam skontao da moj sistem upravljanja nije bio po standardima ostalih wiki-rječnika. Mislim da treba, po pravilu, samo imati stranice za bosanske riječi, i onda strani prijevodi na toj stranici.. a još bi trebalo pisati nešto malo o toj riječi (da li je slavenskog, latinskog, turskog, njemačkog porijekla, itd.). Mislim da je to malo previše rada. Bilo bi fino imati Wiki-riječnik na bosanskom jeziku jer trenatno naša internet zajednica nema nešto tako, ali bilo bi vrlo teško da uspostavimo kvalitetan riječnik... pomislite na vandalizam i kako bi mnogi dobronamjerno preusmjeravali članke poput "općina" i "lako" na "opština" i "lahko". Mislim da je za sada važnije da radimo na kvalitetnoj wikipediji. Naša wikipedija sada ima 4.000+ članaka, što je izvanredno. Kad sam se ja prvi put prijavio, Hrvatske i Srpske wikipedije su imale dosta manje članaka a bile su već poznate. Trebamo nastavati.. naročito sa našim ciljevima za kraj ove godine. Mislim da bi se tek ozbiljno trebali baviti wiki-rječnikom u januaru.
Također: Dado je u pravu.. manje sam aktivan ovih dana. Imam vrlo puno stvari da radim za školu, tako da je maltene nemoguće imati vremena da kvalitetno pišem za wikipediju. Međutim, danas je članak o Husein-kapetanu Gradaščeviću postao odabrani članak engleske wikipedije. Trebali bi ga staviti na ovu wikipediju i napravit' prijevod. Asim Led 07:05, 30 septembar 2005 (CEST)[odgovori]

--Ado 14:50, 30 septembar 2005 (CEST) Hvala na brzoj reakciji.[odgovori]

Emire, mozes li glasati za oktobarski clanak za rubriku Mozda niste znali. Ne bih da stavljam clanak po svom ceifu a valja ga gledati citav mjesec. Pozdrav --Dado 23:22, 30 septembar 2005 (CEST)[odgovori]

bosanski jezik[uredi izvor]

Dobro ali moj kompjuter nema kvakica. Jos nesto kako se pravi zastava kao sto si je ti napravio jer bi i ja rado se malo s tim bavio.

Pa moraš instalirati softver, npr Windows XP koji ima kvačiće za srpski/hr/bos jezik. To ti je elementarno, jer na svakoj wikipediji će ti ukinuti članak ukoliko ne radiš prema pravilima jezika. A što se tiče crtanja to se radi u Potoshop alatu.Emir Kotromanić 02:43, 1 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]


Jadikovke i dugi članci[uredi izvor]

Ja ne jadikujem Emire, ja dajem iscrpne odgovore, i potkrepljujem ih činjenicama. Rekao si mi da se pridržavam načela rada i ja sam pokazao kako ih se ja itekako pridražavam, tih načela mislim. Razgovor tipa: ja drumom ti šumom ne vodi k jednom cilju. A da vi, ne znam tko ste to vi, mene ne bi trpjeli i davali popuste odoh ja i sam. Ostajte mi u zdravlju, ostavio sam vam nekoliko stotina modula u raznim projektima i rječnik francuskog jezika od sto tisuća riječi. Ako sam vam zadavao muke, eto platio sam ulaznicu. A da ima pametnijeg posla istina je i hvala Bogu da to reče i podsjeti me. Ne zamjerite, ako sam nešto rekao nisam nikog ubio niti to pomislio. --Mitras 16:42, 1 oktobar 2005 (CEST)Mitras

Hvala. Provjerio sam, i ako tražis na www.google.com za "Husein Gradaščević" taj članak je prva stvar koja se pojavi. Mislim da to dobro prikazuje važnost wikipedije za nas.

Sljedeće ču napisati članak o Gazi Husrev-begu. Bit če malo manji, ali če biti istog kvaliteta. Uvod, životpis, doprinosi Sarajevu, ugled, izvori, također pogledajte, vanjski linkovi.. a još če biti dosta slika. Jedna samog Husrev-bega, a onda dosta mojih od džamije i vakufa.

Dalje u bućnosti bi htio da napišem o Mehmed-paši Sokoloviću i ostalim našim velikanima... jedini problem je što je trenutno članak o Sokoloviću velikosrpsko smeće. Znaš... "Mehmed-paša Sokolović was Serb Muslim, and brother of the Serbian patriarch. He was born to an orthodox family in Višegrad before being forcibly taken away by the Turkish occupier..."

U narednih nekoliko dana ču predložiti da članak o Huseinu Gradaščeviću bude na glavnoj stranici engleske wikipedije. Do tada trebao bi dodati opciju da se čuje kako se izgovara njegove ime na našem. Jadan od nas sa bosanske wiki če trebati snimiti kako sa kaže i onda uploadovati to na englesku wikipediju i postaviti to na članku. Ja bi to odmah uradio, ali nisam siguran da imam mogučnost da snimim zvuk na mom računaru. Asim Led 21:19, 1 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]


Ja bih ti rado snimio izgovor međutim nemam ovdje mikrofon. Međutim mogu ti reći kako da snimiš zvuk ukoliko koristiš neki od Windows sistema. Postoji program u sklopu windowsa koji se zove: Sound Recorder. Nalazi se po sljedećoj putanji: Start->Programs->Accessories->Entertainment->Sound Recorder. Ostalo je vrlo jednostavno, imaš opcije record i to je to.
Što se tiče članaka koje namjeravaš uraditi samo naprijed! Fighting with the Wisdom for Bosnian Kingdom :=) Emir Kotromanić 21:32, 1 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Pravilno-nepravilno[uredi izvor]

Emire Prebacio sam veci broj rijeci u arhivu Jezički standardi na bosanskoj Wikipediji/Septembar 2005 koji su potvrdjeni ili odbijeni. Mozes li preuzeti rijeci i staviti ih u Pravilno-nepravilno clanak. Takodjer ima jos rijeci o kojima treba raspraviti na Jezički standardi na bosanskoj Wikipediji --Dado 17:03, 2 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

{{Standardi}}


Emire, mislim da bi mogli sablon pravopis uvezati sa sablonom za preuredjivanje jer mi izgledaju vrlo slicni. Mada ih mozemo i odvojiti. Ima smisla da ih odvojimo ako ce jedna osoba uglavnom biti odgovorna za pravopis a druga za preuredjivanje. Sta mislis.

Takodjer, u principu terminologija sablona bi trebala biti jako specificna za odredjeni clanak u jednini tako kad se postavi da se zna da se odnosi na taj specifican clanak (kao “Ovaj clanak treba ....). Pogledaj par primjera na Wikipedia:Spisak šablona. --Dado 23:53, 7 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]


Emire, kao sto vidis malo sam promijenio sablon Standardi da bude malo vise u duhu pravopisa. Nadam se da si ok sa ovom promjenom--Dado 04:49, 28 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Administracija[uredi izvor]

Meni jos nije proradio interfejs za mjenjanje statusa. Neznam da li je pitanje vremena ili sta li vec ali ako imas pristup obavi promjene za Kal-El i Mediterana. Ko zna kad cemo opet svi imati pristup interfejsu. Pozdrav --Dado 23:51, 13 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

E-mail[uredi izvor]

Emire, nesto mi ona stara adresa vise ne radi. Ako mozes, posalji mi ponovo to pismo na BosRoker@gmail.com. Hvala unaprijed. Asim Led 02:33, 15 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Uredu.

Gradiska[uredi izvor]

Reci sta mislis o ovom clanku? Ima li nesto sto bi se trebalo promijeniti? Imam jos toga puno za pisati, mislim da cu ostaviti za sutra. Pozdrav.

Članak je OK. Ali poenta je da se pridržavamo standarda koji važe za enciklopediju. Postoje mnoga pravila, i obično novim korisnicima treba određeni period vremena da ih nauče o samom radu na Wikipediji, što je i razumljivo. Za više informacija pogledaj Vrata zajednice, i posebno pravopisna pravila gdje su standardi za rad na Wikipediji. Naprimjer, u članku nije lijepo pisati velikim slovima neke nazive (rimske, latinske, ili bilo koje druge) i sl. osim ako to nije u skladu s pravopisom. Emir Kotromanić 21:36, 16 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Administracija[uredi izvor]

Emire

Ja jos nisam dobio interfejs za mjenjanje statusa a mislim da sam ga ranije imao. Barem se onako maglovito sjecam jer ga nikad nisam koristio. Stvar je da ni Asim nije mogao naci taj interfejs tako da su ocigledno nesto promjenili nedavno. Svakako ako mozes podesi ga i za mene da smo eto ravnopravni :). Pozdrav --Dado 16:35, 18 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Sad radi. Puno hvala. --Dado 16:17, 19 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Preusmjeravanje i brisanje[uredi izvor]

Objasnio sam EmirA djelimicno o ovom principu na Wikipedia:Kandidati za brisanje. Mozda bi trebali imati napisano neko pravilo sto se ovog tice jer se oko ovog ocigledno cesto stvaraju zabune. --Dado 23:59, 24 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Greska[uredi izvor]

Moja greska. Mislio sam vratiti dodani sadrzaj od IP adrese ali nisam primjetio da si to vec uradio. Pardon.--Dado 16:16, 29 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

"glavni simboli..."[uredi izvor]

Posjedujem. Ovo je bio simbol Bosne u srednjem vijeku kada je bila najmocnija drzava Balkana i s time i Bosnjana i ostaje to sve dok je Bosna nezavisna. Njihovi preci Bosnjaci ga 1992. godine opet preuzimaju i upotrebljavaju kao simbol u herojskoj odbrani protiv fasista pa i na grobovima sehida ima ovaj simbol te i danas SDA i vecina bosnjackih stranaka kao i Bosnjaci uopce ga upotrebljavaju to je vise nego samo popularni simbol. Ako neko napise da je sahovnica glavni hrvatski nije potrebna statistika da se to dokaze. Okej, Bosnjaci imaju i druge simbole sami spomen polumjeseca je dosta. I on je ogromno vazan ali mislim da je ljiljan vazniji. A vec sam rekao da tvoju zastavu smatram idealnom za Bosnjake jer kombinuje tradicionalnu bosnjacku zastavu i glavni simbol. Ako si bio na mojoj stranici to si vidio. Ali pisat samo popularni simbol odzvanja kao nesto samo u upotrebi ali moze i brzo nestat a ako je glavni e to je vec drugo. A cinjenice odozgo mislim da dokazuju da je glavni.

Nisi shvatio pravilo neutralnosti. Ukoliko tog pravila nema onda se na članak stavlja POV tag i članak gubi kredibilitet. A upravo si to sam potvrdio: "I on je ogromno vazan ali mislim da je ljiljan vazniji." Dakle, mislis da je jedan simbol važniji od drugog, a na Wikipediji se piše činjenično, a ne što neko misli. Za tvoja lična mišljenja možeš upotrijebiti vlastitu stranicu. I ja mislim svašta nešto, ali poštujem pravila pisanja članaka. Dakle, to je jedan od najpopularnijih bošnjačkih simbola. Nekom ko je skloniji vjeri, mjesec i zvijezda će biti važniji, nego državni simbol, a nekom obrnuto.Emir Kotromanić 22:10, 29 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Okej shvatio sam. Samo mislim "popularni" stvara neki utisak kao doslo proslo. Zato mislim da bi trebalo pisat nesto u stilu "zlatni ljiljan je jedan od najvaznijih simbola" jer mislim da je to cinjenica i imam masu cinjenica da to potvrdi a opet nenamce ga kao "glavnog" pa neko moze smatrat i neki drugi takvim. Zato mislim da sa "jedan od najvaznijih"(poricanje toga je i ko poricanje Bosnjak) bbolje zvuci nego popularni. Popularni moze bit i pjevac pa prodze... Mislim da razumijes na sta mislim.

Drži se samo pravila, i sve će biti OK, na dobrobit naše Wikipedije. Pozdrav. Emir Kotromanić 22:24, 29 oktobar 2005 (CEST)[odgovori]

Drzacu se. Ali, ovo je slobodna wikipedija zar nesmijem se izjasnit. Evo gore sam se izjasnio pa hocel bit kake promjene i ako ne hocete li mi dati odgovor zasto?

Premijer liga[uredi izvor]

Izvini nisam namjerno vratio ono što si ti ispravio. Zašto si izbriso rezultate prije PLBIH? PS. Ja sam i 85....da ne bi mislio da je to neko drugi ispravio

Vrati slobodno dio koji nedostaje, ja sam poništio izmjene isključivo radi nepoštivanja pravopisnih standarda.--Emir Kotromanić 19:03, 30 oktobar 2005 (CET)[odgovori]

Kako ću sad vratiti tabelu, kad je izbrisana :( I još jedno pitanje zašto mi je tabela bila na dnu stranice, a ne pod naslovom poslijeratne sezone...?

Na svakoj stranici postoji link historija na vrhu pore linka uredi pod kojim se nalaze sve verzije članka koje su napisane određenog datuma. Kada klikneš na određenu verziju/datum, dobićeš stranicu u obliku kakva je tada napisana. Nakon toga prekopiraš dio koji ti nedostaje. Nisam siguran za tabelu šta se desilo, može bit da nisi stavio pod pravi naslov...Ako bude i dalje nejasnoća, pitaj...Emir Kotromanić 19:12, 30 oktobar 2005 (CET)[odgovori]

Novi clanak o Bosnjacima.[uredi izvor]

Zdravo Emire. Volio bi da posjetis moju stranicu i kazes sta mislis.

Posjetio sam je. Želim ti sreću da je što bolje uređuješ na vlastito zadovoljstvo. Mogao si samo smanjiti zastavu jer ti uzima veći dio strane. Emir Kotromanić 19:22, 30 oktobar 2005 (CET)[odgovori]

Hvala. Probacu to sa zastavom.

Dobrodoslica[uredi izvor]

Emire. Svakako se slazem da trebamo imati neku vrstu teksta koji mozemo koristiti za dobrodoslicu novim korisnicima ali nebih da bas stavljam to u format sablona jer izgleda malo birokratski. Puno je ljepse kad se nesto napise pa onda i potpise. Treba se dati do znanja da smo ovdje svi zivi ljudi a ne automati. Pocecu da pisem neki tekst u Radionici pa mozemo razmijeniti tekstove za pravljenje nekog zvanicnog koji bi svi onda mogli koristiti. --Dado 03:54, 31 oktobar 2005 (CET)[odgovori]

Emire. Napisao sam nesto o ovome u mojoj radionici pa vidi i prepravi po potrebi.--Dado 18:51, 31 oktobar 2005 (CET)[odgovori]

RS na engleskoj Wiki[uredi izvor]

Emire, papani opet upadaju na clanak o RS-u na engleskoj wiki. Provjeri kad ulovis vremena.--Dado 20:11, 3 novembar 2005 (CET)[odgovori]

Bosnjaci Kosova[uredi izvor]

Emire, zapoceo sam clanak o Bosnjacima Kosova jer mislim da je potrebno vise saznat o njihovoj historiji, kulturi, vjeri... Nemam drugih informacija od da ih je oko 25000 i zato nisam vise i pisao pa ako ti nesto vise znas ho´s pisat? Nisam na svom kompjuteru pa ako mislis ko je? Sevdah

U narednih dvije sedmice imam mnogo profesionalnih obaveze. Zbog toga cu biti mnogo manje na Wikipediji. Sto se tice Bosnjaka na Kosovu, i mene ta tema interesuje, ali nemam literaturu da bih mogao nesto vise napisati. Odavno namjeravam kupiti Malcolmovu knjigu Historija Kosova, u kojoj mozda postoje podaci i o Bosnjacima Kosova. U svakom slucaju dobro je da si zapoceo clanak, a mozda ce bas neki Bosnjak Kosova nesto napisati sto moze svima posluziti kao korisna informacija. Takodjer i Bosnjaci Makedonije mogu biti interesantna tema. Emir Kotromanić 13:04, 6 novembar 2005 (CET)[odgovori]
Malcolmova knjiga, Historija Kosova ne sadrzi nikakve vece informacije o Bosnjacima na kosovu. Na nekoliko mjesta se spominju Goranci + Bosnjacke izbjeglice u Pristini poslije anektiranja Bosne od strane Austro-Ugarske. Inace interesantna knjiga. Ja sam zapoceo obradjivati clanak Kosovo sa njom kao glavnom referencom. Pozdravi --EmirA 10:10, 14 novembar 2005 (CET)[odgovori]

Emire. Mozda si primjetio ali clanak o RS na engleskoj wiki je pod zestokim napadom revizionista ili politickih idealista sa vec poznatom agendom. Formulisao sam sedam cinjenicnih dijelova koji bi se morali navesti na tom clanku. Mozes li pomoci da zajedno napisamo sadrzaj koji bi trebao biti postavljen na taj clanak (na slican nacin kao sto smo to uradili i sa Genocidom u Srebrenici). Ovo su predlozene oblasti. Dopuni po potrebi:

  1. Involvement of RS in Srebrenica genocide commited in its name as defined by ICTY and supporting organizations.
  2. Involvement of RS in the amount of war crimes commited in its name during the Bosnian War as seen from number of convicts at ICTY
  3. Involvement of RS in running of concentration/detention camps as they were reported by Human Rights Watch
  4. Involvement of RS in ethnic cleansing on its territory as it was reported by Human Rights Watch and proven by ICTY and numerous other agencies
  5. Involevement of RS in destruction of Bosnian-Herzegovinian heritage and culture on the teritory they currently occupy with facts collected by Anex 8 Commision for Protection of National Monuments of Bosnia and Herzegovina
  6. Dispute about the name, insignia and hymn of RS as the court case is filed with Bosnian Herzegovinian constitutional court and
  7. Existence of RS as it is disputed through the case filed at the International Criminal Court that accuses Serbia Monte Negro for aggression on Republic of Bosnia and Herzegovina and de facto occupation through an illegal entity.

Kontaktirao sam i Asima a trebalo bi i jos koga ko je zainteresovan i sposoban za pisanje u engleskom govornom podrucju. Pozdrav. --Dado 04:18, 7 novembar 2005 (CET)[odgovori]

Wiki 5000[uredi izvor]

Emire. Pripremio sam grafiku za proslavu 5000-og clanka da na jedan dan promjeni glavni logo ove Wikipedije. Pogledaj pa javi sta mislis.--Dado 06:25, 14 novembar 2005 (CET)[odgovori]

-- Izvinjavam se sto "upadam" u ovaj topic, ali kao graficki dizajner moram. Dado, prijedlog ti nije los, ali mislim da je kontrast izmedju plave i zute prejak, pa predlazem da on bude dosta blazi. Ne morate ubaziti, ali evo mojih prijedloga, od kojih je jedan u "pink" boji. Znam, nije u bh. bojama, ali zar bas i mora? :) Pink je trenutno jedna od "chik" boja, pa bi mozda i mi mogli malo biti! :)

Nidurhaf 10:04, 14 novembar 2005 (CET)[odgovori]

Fahro, savjetujem ti da svoj prijedlog izneseš Dadi s obzirom da se Dado ispraksirao u editovanju interfejsa, jer bi u svakom slučaju bilo dobro da mu pomogneš sa svojim znanjem grafičkog dizajna. Što se mene tiče trebalo bi voditi računa da na logu piše Wikipedia umjesto Wikipedija jer se radi o izvornoj engleskoj riječi koju smo usvojili u bosanski jezik u originalu. Emir Kotromanić 18:01, 14 novembar 2005 (CET)[odgovori]

kad smo već kod 5000 emire zamolio bih te da malo pogledaš kategoriju za brisanje i pobrišeš šta treba, tako kad dođemo do te neke kvote da nemamo te neke prazne članke i vandalizme itd. --Harač 19:42, 14 novembar 2005 (CET)[odgovori]

Dado je obično po nekom difoltu zadužen za brisanje, kao što sam i ja malo više fokusiran na standard. Tako da će on sigurno to odraditi. Inače i ti si administrator, pa možeš da upotrijebiš "povlastice režima" :)Emir Kotromanić 20:34, 14 novembar 2005 (CET)[odgovori]
Meni je plavo-zuta verzija najbolja. Asim Led 21:30, 14 novembar 2005 (CET)[odgovori]


Emire, kontam sto govoris o nazivu Wikipedia I standardu ali nekeko to slovo j postoji kao specificno bosanski termin jer hrvati koriste Wikipedia srbi foneticki Vikipedija na cirilici dok bosanski nekako prirodno ostaje u sredini malo na jednu I malo na drugu stranu ali opet jedinstven. Mislim da se moze jednostavno korigovati ali bih da ipak da to ostavimo kao jedinstven izuzetak. Inace kako si vec rekao mene je nekako kacilo da sam odgovoran za brisanje pa cu se pobrinuti oko toga.--Dado 23:07, 14 novembar 2005 (CET)[odgovori]

Mi svi znamo da naš jezik postoji i da je zaseban od hrvatskog i srpskog. Zato se ne bi trebali brinuti o tome da nam wikipedia "izgleda različita" od wikipedija naših susjeda nego da slijedimo naš pravopis i imamo kvalitetan sadržaj. - A.L.

p.s. sta mislis o mom dodatku na clanak o historiji RS-a u tvojoj radionici?

Wikicitat[uredi izvor]

Emire primjetio sam da si takodjer zatražio Admin statu za Wikicitat. Meni su ga odobrili ali mi nisu dali status birokrate tako da nemogu da promjenim i tebi status. Počeo sam prevoditi interfejs a ako si jos zainteresovan da se pridružiš i ako još želiš promjenu statusa možda bi bilo dobro da ga zatražiš na [1]. Inače slike još nerade kako trebaju dok traje ovo prebacivanje na novi server.

Također možeš li vidjeti da li ti odgovara prijedlog za logo Wiki 5000. Napravio sam par prijedloga u svojoj radionici a i Nidurhaf ima par prijedloga. Javi šta misliš. Još samo 20 članaka i 5000. Pozdrav --Dado 02:17, 23 novembar 2005 (CET)[odgovori]


Emire. Znam tacno na sta mislis u vezi vandalizma na engleskoj Wiki. I sam pokusavam da to ispravljam I drago mi je sto nisam sam u tome. Administratori ne zele da se mjesaju jer tvrde da se radi o neslaganjem sa sadrzajem sto, da izvines na jeziku, je obicno sranje. Covjek ocigledno sve radi iz ciste lose volje I dobro poznate agende. Mene salju da pocnem arbitrazu ali ne samo da nisam upoznat sa procesom nego nemogu jos toliko vremena da gubim na tom imbecilu. Nisam siguran sta je rjesenje osim da se kontaktiraju pojedini administratori koji ce se odazvati na tu stvar. Joy je prije bio aktivan oko toga ali mislim da je u zadnje vrijeme jednostavno digao ruke. Javi ako znas jos koga. Sto se tice Wikizvora, ja tek povremeno postavljam poneke fraze. Dobra je ideja da se vade izjave iz interview-a. Mozda ne citav interview vec samo najjace izjave. Neznam je si li vidio sta je Holbrooke nedavno izjavio. Ja nisam mogao vjerovati. Pozdrav. --Dado 16:00, 23 novembar 2005 (CET)[odgovori]

Zahvaljujem[uredi izvor]

Zahvaljujem na dobrodoslici. Vec duze vreme sam upisan na ovoj Vikipediji kao posmatrac i nekoliko puta sam vracao sadrzaje posle vandala. Imam vec iskustva kao administrator na drugim Vikipedijama, tako da se zalazem da projekad Vikipedije na svim jezicima podjednako dobro uspeva i u dobrom ambijentu. Nadam se da vas moje prisustvo nece uznemiriti i da cemo se lepo druziti. Gorann Andjelkovic 12:04, 1 decembar 2005 (CET)[odgovori]