Razgovor s korisnikom:Agić Nurija

Povodom rasprave o Bošnjacima dodajem jednu posebno važnu stavku, naime termin porijekla jednog naroda nikada empirijski nije definitivno ustanovljen i još uvijek se fiktivno upotrebljava nebesko i svjetovno porijeklo kao dva u sebi dijametralno suprostavljena principa. Ja osobno bih dodao jednu važnu komponentu u takvoj vrsti razmišljanja. Ako je nešto od toga svega nebeskog porijekla, onda su to bili organizatori državnih naroda (vladarske elite ili plemeniti primati), dok su narodi u etničkom i općem kulturološkom smislu, u što se naravno ubrajaju i vjerska shvatanja (ne vjerske institucije) mogući samo kao produkti dugotrajnog kružnog procesa zatvorenog, ali živog geopolitikuma. Zato, definitivan odgovor o tome ko je danas u Bosni Bošnjak, a ko to nije, ne može ili ne smije da bude, može dati temeljita historija općih kretanja na širim bosanskim prostorima kasnoantičkog i ranosrednjovijekovnog perioda, koja na žalost još nije začela ni kao misaoni koncept, a kamo li kao koncept neke naučne institucije. I na kraju, samo naučna institucija može biti mjerodavna na ovom planu, nikako probrani, samozvani ili režimski eksperti.

Agić Nurtija

Kometari

Molimo Vas da ne upisujete komentare u sami članak, za to postoje stranice za diskusije, s obzirom da kršite pravila pisanja članka na enciklopediji. Također vodite računa o standardima, jer enciklopedija na bosanskom jeziku se bliži pet hiljaditom članku i zahtijeva novi kvalitet u radu na člancima:--Emir Kotromanić 21:54, 24 oktobar 2005 (CEST)

U vezi vasih komentara o nazivu bosanskohercegovacki umjesto bosanski I obrnuto. Iako ce se mozda mnogi sloziti sa vama na zalost to ostaje samo dio misljenja koje se nemoze primjeniti u pisanju enciklopedije. Enciklopedija se mora pisati na osnovu cinjenica a cinjenica je da se danasnja Bosna zove Bosna I Hercegovina pa tako I sve izvedenice tog imena su zvanicno ispravne. Vase komentare o pokretanju procesa o mijenjanju imena, iako su mozda ispravni, ne pripadaju enciklopedijsko naucnom radu niti se mogu pokrenuti ili podrzavati na ovom projektu tako da se to i nemoze uzimati u obzir u pripremanju jedne enciklopedije. Takvi stavovi su relativno politicki bazirani na ekpertnim misljenjima a ne na trenutacnim cinjenicama. Dakle ne radi se ni okakvom prihvatanju “antibosanskog rjesenja” vec cisto o radu po enciklopedijskim normama. Ipak ako zelite da pisete o toj temi i ako zelite da vasa misljenja budu objavljena mozete to raditi na projektu Wiki Knjige koji je namjenjen za pisanje naucnih teorija. Javite ako ste zainteresovani. --204.168.157.41 22:35, 24 oktobar 2005 (CEST)

Članci

Ponovo bih Vas zamolio da izdvojite nekoliko sati da se upoznate s pravilima rada na slobodnoj enciklopediji, kako u budućnosti ne bi dolazilo do nepotrebnih nesporazuma. Dakle, osnovni princip rada je da se članci ne potpisuju, u tome i jeste poenta slobodne enciklopedije. Zato i ja koristim pseudonim umjesto vlastitog imena, iako sama registracija vlastitog imena nije problem, nego potpisivanje napisanog članka. Članci nisu ničije vlasništvo nego su otvoreni za izmjene i evoluciju. Svako je slobodan da li će nešto napisati ili ne, naravno u skladu s pravilima ponašanja. Također ključni princip je da se diskusije obavljaju na stranicama za diskusiju koje su pomoćne stranice svakom napisanom članku. Emir Kotromanić 20:24, 29 oktobar 2005 (CEST)

Imam utisak da niste upuceni kako da ispravno zapocnete novu stranicu pa bih vam preporucio da pogledate upute na Wikipedia:Kako započeti novu stranicu. Takodjer obratite paznju na to koji naslov dajete clancima. Prebacicu vas tekst o Kulenu na odgovarajuci clanak a ako imate pitanje ili nejasnoca u buduce slobodno se obratite administratorima ili ostalim korisnicima. Pozdrav--Dado 19:41, 2 novembar 2005 (CET)