Kod jednog ratnog zločinca mnogo su bitnija njegova zlodjela nego vojno-politička situacija u periodu zločina. Stoga budite korektni i kada već toliko trošite riječi na uvod dodajte i nešto o konkretnim nedjelima koja je počinio. --Makso21:53, 24 decembar 2006 (CET)[odgovori]
Svi ratni zločinci kao što sam rekao će biti obrađeni na isti način. I upravo suprotno, glavni dio haške presude se zove "Utvrđivanje činjenica", a sam zločinac je manje bitan, njima će ionako Bog presudit. Emir Kotromanić22:00, 24 decembar 2006 (CET)[odgovori]
Što se tiče konkretnog opisa zločina (kako je neko povukao obarač, ili udario motkom zatvorenika, to se neće navoditi jer postoji link za takve opise, jer se radi o enciklopedijskom članku). Inače sva krivična djela za šta je neko osuđen su navedena kako ih je presuda okarakterisala, pročitaj čitav članak, od početka do kraja. Inače kada bismo uspostavili kriterije da se opisuje svaki akt zločina, to bi totalno razvodnilo činjenice, pa to ne navodim ni u slučaju Kunarca koji je lično silovao 16 djevojčica i žena, sa detaljnim opisima itd. Emir Kotromanić22:09, 24 decembar 2006 (CET)[odgovori]
Članci se moraju biti standardizovani za jednu kategoriju. Baš taj akt zločina, naravno bez pretjeranog detaljisanja, daju sliku o nedjelu a ne vojno-politička situacija. Kada navodiš Kunarca mogu ti reći da treba da piše da je silovao 16 žena, naravno nez detaljisanja. To daje mnogo bolju sliku o monstrumu i nedjelima od suvoparnih konstatacija tipa povreda Ženevske konvencije--Makso22:27, 24 decembar 2006 (CET)[odgovori]
Tvoj problem je sto ne procitas clanak prije nego komentarises. Prvo clanak je direktno deriviran iz presude. Drugo tamo stoji: "U optužnici Tribunala u Hagu se navodi da su nakon operacija zauzimanja srpskih sela od strane bošnjačko-hrvatskih snaga u općini Konjic i njenoj okolini, osobe srpske nacionalnosti koje su tada bile zarobljene odvedene u objekat bivše JNA u selu Čelebići zvanom "zatvor-logor Čelebići" gdje su zatvorenici ubijani, mučeni, seksualno zlostavljani, tučeni i na druge načine izlagani okrutnom i nečovječnom postupanju.". Nadalje, Haski sud razlikuje nesto sto se zove kategorija zlocina koji se dijele u ratne zlocine, zlocine protiv covjecnosti, genocid i povrede zenevskih konvencija, a kod nas se to sve kolokvijalno zove ratni zlocin. Prve tri kategorije se odnose primarno na zlocine prema civilima, a zadnja primarno na vojnike iako ni to ne iskljucuje postojanje civila u zadnjoj kategoriji ili vojnika u prve tri. Srpska vojska i njene politicke vodje su mahom bile osudjivane za prve tri kategorije (doduse i hrvatske), a bosnjaci su bili osudjeni za zadnju kategoriju. To je posljedica cinjenice da je srpska vojska ratovala primarno protiv civila, a bosnjacka protiv vojnika kada su bili prisiljeni da probijaju blokade, opsade i sl. Ove cinjenice je utvrdio haski sud. Moja namjera je da se zlocinci bilo koje nacije obrade na sistematican nacin sa kontekstom u kojem se zlocin desio, jer se na taj nacin dobija istina o desavanjima tokom rata, cinjenice o samom zlocincu, a istovremeno se drzimo standarda koji je zadao tribunal prilikom pisanja presude koja uvijek ima uvod u cinjenice, a potom presudu, te je ujedno nepristrasan posto tamo sjede sudije iz 50 zemalja svijeta. Emir Kotromanić22:52, 24 decembar 2006 (CET)[odgovori]
Ma to je ovdje problem. Izgubila se činjenica ko je bio napadač a ko napadnuti. Ali naravno oni će opet obrnuti da su mladi muslimani uzimali rumunjske kalašnjikove i išli napadati srpske tenkove u okolici Sarajeva... pih. --Haris22:58, 24 decembar 2006 (CET)[odgovori]
Članak mora biti kraći ako se pretenduje na enciklopedijski format. Pogledajte neku pravu enciklopediju. Treba napraviti članak logor/zatvor Čelebići pa u njega staviti ovaj uvod.Mislim da bi time svi bili zadovoljni a sačuvana enciklopedijska forma. --Makso07:34, 25 decembar 2006 (CET)[odgovori]
Kada obradimo sve zlocince, onda cemo krenuti dalje sa ratnim temamam, kao sto su masovne grobnice, konc logori, zatvori, rusenja vjerskih objekata itd. Ali sada primarno ratni zlocinci u ovom formatu, kako je i u presudama. Kada se isprinta to i nije neki velik clanak... Emir Kotromanić13:50, 25 decembar 2006 (CET)[odgovori]
