Razgovor:Goražde

S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Internet-group-chat.svg Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete predlagati izmjene na članku.
  • Opća pitanja
  • Tehnička pitanja
  • Neutralno gledište
  • Zamolio bih, sve članove, da kada pišu neki članak, koriste afrikate tj č,ć,đ itd. Kako ne bi svaki put morali iznova dodavati afrikate. Također, bih zamolio da koristite pravopis od Senahida Halilovića.

    Tako je:

    Prvi svjetski rat, a ne prvi svjetski rat Osmansko carstvo, a ne Osmansko Carstvo (države koje ne postoje više, pišu se početnim velikim slovom, s tim da se druge riječi pišu malim izuzev ako su to vlastita imena naprimjer: Nezavisna država Hrvatska, a ne Nezavisna država hrvatska).Emir Arven 13:30, 6 feb 2005 (CET)

    Izuzetak je Austro-Ugarska, odnosno Austro-Ugarsko carstvo ili Austro-Ugarska monarhija tj. Habsburška monarhija. (budući da su Austrija i Ugarska naporedne ravnopravne jedinice, pa se obje pišu velikim početnim slovom)

    Vandal[uredi izvor]

    Žao mi je što pojam Vandal nije niko ažurirao u ovoj Vikipediji. Interesantno mi je da sam ja dobio oznaku "vandal" i da se moj "doprinos" okarakterisao kao vandalski a predhodni i sadašnji koji ne obiluje pristrasnošću već propagandom za uzrast retardirane djece, smatra člankom koji zaslužuje da bude objavljen. Vandali su bili varvarsko pleme koje je uništilo Rim i koje nije imalo milosti prema kulturnom nasleđu ne videći u tome nikakvu vrijednost. Moj postupak je bio da ismijem takav članak, ostale nisam dirao, mada su i ovi drugi napisani vjerovatno od strane nekoga ko se tek na televiziji sa kulturom sreo.

    Interesantno kako cijeli članak nema oznaku pristrasan, a na primjer u istorijatu grada nigdje se ne spominje da je bila u Goraždu Druga Štamparija na Balkanu a prva u BiH, jer su je držali Srbi pretpostavljam. Vjerovatno je u to doba (kao i danas) Bosna bila razvijena pa su takve stvari bile uobičajna pojava, a naročito kao što je grad velike i geografske i kulturne veličine(kao što su London, Pariz, Nju Jork... i naravno Goražde) pa je to moglo da promakne. Da ne pričam o ostalim stvarima za koje sam i predpostavljao da su normalne (za nas) da se pomalo omane. Vjerovatno da je i sam Gutemberg bio Srbin i da je napravio štampariju u Goraždu ne bi bio spomenut.

    Niko nije budala da ne zna da su narodi stradali na nacionalnoj osnovi, ali su uzroci i opravdanja za zločine bili da su "oni" nas ubijali, kako se u ovom spornom članku navodi češće "klali"(zaista enclikopedijski izrazi, za onoga ko je nikad u ruci nije imao).

    Vandali su oni koji uništavaju ideju Vikipedije nacionalnom propagandom i širenjem mržnje prema drugim narodima. Ako je Vikipedija slobodna enciklopedija, namjenjena slobodnom ažuriranju ko je taj i na osnovu čega procjenjuje da je nešto vandalizam?

    Uvijek su mi interesantni ljudi koji ovakve članke pišu. Da li su toliko bezobrazni ili su im zaista mozgovi isprani? Najčešće je nešto između ova dva.

    Goraždanski Vandal.

    P.S. Citat sa Neutralno Gledište:"Cilj wikipedije je da prikupi što veći broj objektivnih članaka o različitim temama, članaka koji će predstaviti svaku temu sa neutralne tačke gledišta. To podrazumijeva da se činjenice i ideje trebaju prezentirati na takav način da ih i pristalice i protivnici nekog gledišta mogu prihvatiti. Naravno, gotovo je nemoguće postići 100% objektivnost, ali je zbog kvaliteta enciklopedije neophodno učiniti sve što je moguće da se neutralnost poštuje."

    Enciklopedija?[uredi izvor]

    Članak o Goraždu više liči na novinarsku reportažu, pun je subjektivnih (pr)ocjena a njegov pisac nekako se "pjesnički razmahnuo" dok je pisao. Ni traga od toga kako treba da izgleda enciklopedijski tekst. Iako nerado, moram se složiti sa kolegom koji se potpisao kao Vandal - baš kao da pisac članka nikad nije imao niti jednu enciklopediju u rukama. Evo samo jednog primjera: Šta je sve grad izdržao ne može se ispričati, ali se sigurno zna da je svaki ratni dan u Goraždu posebna priča, svako dijete i svaki čovjek je živa historija. Da nije žalosna tematika koja je u pitanju, zaista bi bilo smiješno. Ponekad pomislim da naša Wiki uopšte neima administratora :( Klackalica 00:06, 9 januar 2007 (CET)
    A da se pridružite i pomognete? Mislim da bi fino bilo da pročitate šta je Wikipedija. Enciklopedija koju svako može uređivati, a bosanska wikipedija ima jako malo aktivnih korisnika i samim time i malo ljudi koji mogu stalno prepravljati članke, popravljati ih i tako dalje. Imajte razumijevanja, nas niko ne plaća, jer i ne treba, ova će wikipedija vremenom postati bolja, ali to neće prije nego što se ne skupi veća zajednica. --Haris 00:14, 9 januar 2007 (CET)
    Da, u pravu ste, najlakše je pridikovati i ništa ne činiti. Potruditi ću se da doprinesem koliko je moguće, mada zbog obaveza... nisam siguran. Ali ipak mislim da je bolje nemati članak, nego ga imati nakaradno. Ili ja možda griješim?

    Pogrešan navod[uredi izvor]

    "Kada su Osmanlije u XIV stoljeću počeli sa osvajanjem balkanskih zemalja na udaru je bila srednjovjekovna Bosna. Goražde je 1465. godine palo u turske ruke."
    Goražde je ranije palo u turske ruke.(vidi:Šabanović:Bosanski pašaluk)