Stranica je zaštićena. Mogu je mijenjati i premještati samo administratori.

Wikipedia:Čaršija/Arhiva 4

S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Sadržaj

Oglasi

Pozivamo Vas da učestvujete u potprojektu Wikipedije na bosanskom jeziku pod nazivom Wikicitat. Wikicitat je slobodna kolekcija izjava značajnih ličnosti iz Bosne i Hercegovine i svijeta. Interfejs Wikicitata je nedavno djelomično preveden na bosanski jezik radi lakšeg korištenja. Posjetite također i Wikicitat-avliju koja je produžetak ove vikipedijske zajednice

Problemi na Wikipediji

Zbog promjene interfejsa na Wikirječniku, došlo je do grešaka na raznim stranicama na Wikipediji.

Molim vas da ovdje prijavite greške (sa linkom) na koje ste naišli:


Preneseno sa stranice Jezički standardi na bosanskoj Wikipediji.
Pisanje riječi Wikipedia
U nominativu se piše kao i u engleskom jeziku iz kojeg je riječ preuzeta. Dakle ispravno je pisati Wikipedia, a pogrešno Wikipedija.
U ostalim oblicima se dodaje slovo j naprimjer: (članak na) Wikipediji, Wikipedijin (članak) i sl.
Izuzetak: U skladu s pravopisom bosanskog jezika pridjevi na -ski nastali iz riječi stranog porijekla pišu se fonetski :::naprimjer: vikipedijski članak (malim početnim slovom v), dok je Wikipedijski pogrešan oblik.
Znači pravilno je Wikipedia (nikad Vikipedija). Stranice koje su promjenjene i koje nisu sukladne ovom pravilu treba da budu vraćene nazad. --EmirA 21:00, 20 april 2006 (CEST)



Razgovarao sam sa Dijanom. Što se tiče Vikipedija, u narednim danima developeri bi trebali sve promijeniti u Wikipedija, barem tako kaže. Standard je Wikipedija!
Počtna strana izbrisana. Početna strana je glavni link i radi. --Haris 13:08, 20 april 2006 (CEST)
Harise, zajednicki je vec odluceno da je Wikipedia standard. Pogledaj tekst koji sam prenio sa stranice o standardima. --EmirA 00:49, 21 april 2006 (CEST)
Hej, a što na slici piše "Wikipedija"? --Dijan 02:31, 21 april 2006 (CEST)
Odgovor imas ispod. (Emir K.) --EmirA 13:57, 21 april 2006 (CEST)


Trenutno je izuzetak da ista radi. Znaci da pocinjemo rijesavati probleme na pogresnom kraju. Ja sam zamolio / trazio od Dijana da vrati sve promjene u interface-u nazad. U protivnom ja to mislim sam uciniti cim mi posao dopusti. Ocigledno je da problem nemoze biti rijesen ispravljenjem greske po gresku. --EmirA 14:12, 21 april 2006 (CEST)

Problemi bez potrebe

Vidim da se dešavaju čudne stvari na Wikipediji. Pogotovo promjena naziva koji je već standardizovan. Ko je započeo taj posao, bez prethodne diskusije s ostalim članovima zajednice? Solo akcije samo štete Wikipediji i unose zbrku. Naime, kao što stoji u standardima pravopisa, Wikipedia je ispravan termin, EmirA je dao objašnjenje da ostalo ne ponavaljam. Što se tiče loga na početnoj stranici za one koji ne znaju, dogovoreno je da taj logo ostavimo sa slovom J dakle kao WikipediJa, na Dadin prijedlog, kao svojevrsna specifičnost bosanske Wikipedije, međutim to ne mijenja pravopisna pravila i uspostavljeni standard. Sama riječ Wikipedia nije bosanskog porijekla, a njeno pisanje fonetski kao Vikipedija nije prevođenje na bosanski, nego prilagođavanje pravopisnim pravilim i latiničnom alfabetu u bosanskom jeziku. Mnoge riječi se u bosanskom prenose izvorno, npr. imena pisaca, geografski nazivi itd. --Emir Kotromanić 12:07, 21 april 2006 (CEST)

Žao mi je što sam propustio ovako bitnu stvar zbog poslovnih obaveza, EmirA kontaktiraj Dadu ili HarunaB da smire situaciju ukoliko su aktivni. Gledaću da se što prije vratim radu na Wikipediji. Sve najbolje.--Emir Kotromanić 12:07, 21 april 2006 (CEST)

Emire, ja sam poslao e-mail preko mailing liste gdje sam objasnio sadasnju situaciju. Nadam se da jos uvjek imas pristup tamo. Nazalost niko ko je administrator i ima uvid u interface ne odgovara. Ja nemam dovoljne prava da bih sredio stvari a moram priznati i da ne poznajem interface dovoljno dobro. Najlakse bih bilo kad bih Dijan sam vratio sve promjene koje je napravio. --EmirA 14:09, 21 april 2006 (CEST)


Mislim da bi trebalo sve daljnje akcije usaglasiti na Čaršiji. Dakle ako se nešto mijenja da bude nakon dogovora i glasanja, kakva je i bila dosadašnja praksa, a da se do tada obustave aktivnosti na promjeni naziva. Meni lično Vikipedija malo para uši, ali to je moje subjektivno mišljenje. Osim toga interesuje me kakvo će stanje biti s pretraživanjem ubuduće, npr prije bih ukucao u google wikipedia Sarajevo, i dobio bih izlistane članke na našoj i ostalim wikipediama vezane za Sarajevo, što je bilo jako praktično. Šta sada, da li moramo kucati vikipedija Sarajevo. Došlo bi do toga da smo samo mi vikipedija i da ne bi mogli praviti komparativnu pretragu na praktičniji način.

Ja bih da ostane wikipedia, a neko od administratora bi mogao pokrenuti proces glasanja. Napominjem da smo za sve krupnije zahvate dosada glasali, a koliko znam glasati su samo mogli oni sa određenim brojem izmjena.

Dajte glasanje.

Ado 12:41, 21 april 2006 (CEST)

Ado, sto se mene tice (a ja mislim da je to i stav ostalih ovdje) je da se sve treba vratiti na onako kako je bilo prije nego sto su nazivi promjenjeni bez razgovara sa ostatkom zajednice. Kao sto sam naveo ranije (pogledaj diskusiju na mojoj stranici za diskusiju) promjene bez saglasnosti zajednice samo dovode do problema i sami smo svjedoci koliki problemi mogu biti. --EmirA 14:09, 21 april 2006 (CEST)


Ja isto mislim da se sve izmjene trebaju vratiti nazad. Tek onda se mogu na pojedinim stvarima, uz saglasnost zajednice, izvrsiti promjene. Pogotvo sto se tice prevoda interfejsa, gdje se vrlo lako mogu desiti greske (npr. Vikipedija, Wikipedija i Wikipedia), treba obavezno gledati da su izmjene u saglasnosti sa zajednicom odnosno da postuju jezicke standarde bosanskog jezika.

Trenutni problem je da su izmjene izvrsene na Wiki rječniku i samo administratori tamo mogu da vrate sve nazad. Administratori na Wiki rjecniku su:

  1. Live Forever - sysop
  2. Dijan - bureaucrat, sysop
  3. Gangleri - sysop

Mislim da je takodje vazno rijesiti pitanje administracije na Wiki rjecniku. Stvarno ne znam na osnovu cega su pojedinim korisnicima dodijeljena admin prava na Wiki rjecniku (npr. onima, kojima bosanski jezik nije maternji jezik, koji ga ne poznaju dovoljo ili uopce). --ElmirLjiljan mini.pngdemicx 15:07, 21 april 2006 (CEST)

Neznam kome je moglo pasti na pamet da moze promijeniti citav jezicni interfejs ove Wikipedije bez da se konsultuje sa zajednicom ali ispravke ce morati biti napravljene. Kod koji treba biti ispravljen je ovdje. Ista verzija se nalazi i u mojoj radionici Korisnik:Dado/Radionica/LanguageBs.php gdje se mogu napraviti izmjene. Mislim da je trenutno najveci problem to sto je promjenjeno ime ove Wikipedije iz Wikipedia u Vikipedija. Tek sam poceo istrazivati kako sve funkcionise i pomoc bi mi svakako trebala. --Dado 02:23, 22 april 2006 (CEST)

Očekujem odgovor sa Mete kako bi se vratio stari fajl, dok mi ne prevedemo kod u skladu sa standardima i zajedničkim snagama, jer ovaj fajl se odnosi i na Wikiquote i na Wiki-rječnik.--Emir Kotromanić 02:39, 22 april 2006 (CEST)
Administracija na Vikirječniku nema ništa sa vama. A {{SITENAME}} će se vratiti na "Wikipedia" uskoro. --Dijan 02:48, 22 april 2006 (CEST)

Developer je vratio originalnu konfiguraciju u vezi imena "Wikipedia". Mislim da je sa ovim rjesen barem taj problem. Pored toga Dijan ili neko drugi je postavio kod Korisnik:Dado/Radionica/LanguageBs.php kojim su izmjenili odredjene nazive kojim smo se koristili kao na primjer za postavljanje slika te od sada mozemo umjesto

[[Image:Wiki.png]] Wiki.png navesti

[[Slika:Wiki.png]] Wiki.png.

Kao sto vidite obje verzije rade a slicna je stvar i sa Template = Šablon, Category = Kategorija. Mislim da je ovo korisno i korak naprijed ali uvijek mozemo promjeniti detalje ovog koda ili vratiti staru verziju ako mislite da je to neophodno. --Dado 06:26, 22 april 2006 (CEST)


Izmjene tipa image <=> slika, template <=> sablon, itd. nisu lose. Sa tim izmjenama stari clanci funkcionisu kao i do sada a na novim se mogu koristiti novi ili stari pojmovi. Zasto nisu promjenjeni i pojmovi kao "Vikirjecnik" i "MedijaViki"? Ako je "Wiki" standard na bosanskom jeziku, ne moze se u isto vrijeme na rjecniku koristiti pojam "Viki". Isto vazi i za ostale rijeci, npr. istorija, avgust, itd. --ElmirLjiljan mini.pngdemicx 10:48, 22 april 2006 (CEST)

Istorija i avgust cak nisu ni pravilne forme tih rijeci na bosanskom jeziku. Inace izmjene na slika, kategorija i sablon su dobre. --EmirA 11:53, 22 april 2006 (CEST)

Slazem se ali to je stvar MedijaWiki interfejsa na Wikirjecniku. Ja tamo nemam administrativni status niti redovno radim tako da ce se taj problem morati rijesiti sa adminima na tom podprojektu. Naziv Vikirjecnik mora da promjeni developer. Mislim da se mozete dogovoriti sa Dijanom da se naprave te promjene jer sad zaista sve izgleda nekoordinirano. Bosanski Wikiquote je promjenio ime u Wikicitati i za sta mislim (a i Zumbulka isto misli) a sama promjena nije uzrokovala prevelike probleme i vec smo se adaptirali. --Dado 16:59, 22 april 2006 (CEST)

Mislim da bismo se mi trebali držati izvornih imena u slučaju naziva projekata, npr. Wikipedia, ili Wiktionary ili MediaWiki i sl. naravno sa pravilima koja se primjenjuju na strane riječi u bosanskom jeziku, što je definisano u standardima. Na svojoj radionici sam napisao prijedlog naziva nekih varijabli. Trebalo bi predložiti nekoliko varijanti i staviti na glasanje. --Emir Kotromanić 17:04, 22 april 2006 (CEST)
Nije bitno za sad da li se zove MediaWiki ili MedijaViki, jer se (kao i "template") moze koristiti MediaWiki. A što se tiče Vikirječnik-a, zatražiću da se i to promjeni u Wikirječnik za nekoliko dana. --Dijan 20:39, 22 april 2006 (CEST)


Vazno Zvanicno ime ove Wikipedije je sad "Wikipedia". Ipak naziv na logotipu je "Wikipedija" ovo bi vjerovatno trebalo izmjeniti ali samo da potvrdim sa svima jer nesjecam se sta je bio dogovor o tome.

Inace ako zelimo mozemo promjeniti zvanicno ime u "Wikipedija" pri cemu bi morali napraviti dosta izmjena. Javite sto prije. --Dado 17:06, 22 april 2006 (CEST)

Ja bih da samo ime ostane "Wikipedia", a ostale promjene su ok.

Meni je bolje WIkipedija, samo treba promijeniti logo. --Emir Beganović 20:32, 22 april 2006 (CEST)


Što se tiče imena Wikipedia, to je jedino ispravno prema pravopisu s obzirom da uzimamo izvorna imena. Evo navodim standard na dnu stranice. --Emir Kotromanić 21:15, 22 april 2006 (CEST)
Što se tiče loga, koliko se sjećam, logo smo bili ostavilo kao specifičnost bosanske Wikipedije, da se razlikujemo od drugih, na Dadin prijedlog, ali očito da sada logo pravi zabunu zbog toga je najbolje da se i logo vrati na Wikipedia.--Emir Kotromanić 21:15, 22 april 2006 (CEST)

Slazem se sa prijedlogom da se i logo promijeni kako bi bio u skladu sa pravopisom (Wikipedia). --ElmirLjiljan mini.pngdemicx 21:32, 22 april 2006 (CEST)

Pisanje riječi Wikipedia

U nominativu se piše kao i u engleskom jeziku iz kojeg je riječ preuzeta. Dakle ispravno je pisati Wikipedia, a pogrešno Wikipedija.

U ostalim oblicima se dodaje slovo j naprimjer: (članak na) Wikipediji, Wikipedijin (članak) i sl.

Izuzetak: U skladu s pravopisom bosanskog jezika pridjevi na -ski nastali iz riječi stranog porijekla pišu se fonetski naprimjer: vikipedijski članak (malim početnim slovom v), dok je Wikipedijski pogrešan oblik.

Nasih slova na diskusijama vise nema

Moze li ko vratiti nasa slova na stranice za diskusiju? Nije kraj svijeta, ali bilo bi fino jer ja nemam nasu tastaturu. Takodjer, mogu li se dodati ostali (ne ASCII) simboli poput ô --Benjamin 12:24, 24 april 2006 (CEST)

Nasa slova su u rubrikama "Standard", "Bosanski" i jos nekim drugim. Slovo ô imas npr. pod rubrikom "Francuski". --ElmirLjiljan mini.pngdemicx 13:04, 24 april 2006 (CEST)
Ja to nevidim (na Safariju na Mac OS X-u), npr. na ovoj stranici. --Benjamin 14:47, 24 april 2006 (CEST)
Napomena, vidim tu traku sa alatima na Firefoxu, dok je prije radila i na Safariju. To je izgleda nekakv problem u kompatibilnosti.--Benjamin 14:50, 24 april 2006 (CEST)
Pogledaj ovdje. Ako nista ne vidis, refreshuj browser ili isprazni browser cash. Pogledaj i na njemackoj wiki ili wikicitatu da li ti tamo radi. --ElmirLjiljan mini.pngdemicx 14:58, 24 april 2006 (CEST)
Bio je kaš (cache). A ja k'o bajagi neki programer ;) Hvala --Benjamin 15:04, 24 april 2006 (CEST)


Kako do 10 000 članaka (ili jedan članak dnevno)

Već par dana razmišljam o tomo kako da ubrzamo rad na našoj wiki tako da što prije uđemo u "klub 10 000".

Namjeravao sam predložiti da se nas desetak (uglavnom oni koji su nedavno primili nagrade za doprinos) obavežemo da pišemo jedan ili dva članka dnevno tokom mjeseca maja. U međuvremenu sam surfajući po srpskoj wikipediji naletio na sličan projekat koji oni organizuju, tako da bih "ukrao" neke njihove ideje, a dodao bih i neke svoje.

Pravila bi bila sljedeća

  • Svaki korisnik bi u toku mjeseca pisao jedan članak dnevno (ili sedam članaka sedmično, ako je tako lakše).
  • Članci ne bi morali biti veliki (minimalno pet - šest rečenica), i trebali bi sadržavati sliku, interwiki, unutrašnje i vanjske poveznice i vanjske linkove, te biti lijepo sređeni.
  • Novi članci o godinama (npr. 1164) ne bi trebali ulaziti u projekat (ja sam ih dosta uradio tako da znam da za njih nije potrebno previše truda)
  • Projekat bi trajao mjesec dana i po završetku projekta svi saradnici koji bi ispoštovali pravila bi dobili specijalne zahvalnice (molio bih nekog od iskusnijig korisnika da napravi neku od tih zahvalnica po uzoru na wikinagrade).
  • U projektu mogu učestvovati svi registrovani korisnici koji to žele.
  • Po završetku projekta može se pokrenuti projekat za idući mjesec sa novim kandidatima (i tako dalje, i tako dalje).

Predlažem da krenemo sa probnim projektom već od 1. maja, ionako je dobrovoljno (samo što bi neko od iskusnijih korisnika trebao napraviti posebnu stranicu na kojoj bi stajala pravila i registrovani dobrovoljci za taj mjesec, kao i spiskovi dobitnika zahvalnica od prethodnih mjeseci, tu stranicu bi linkovali na Početnu stranu, tako da bi svi posjetioci imali uvid u postojanje projekta, i mogli se prijaviti na što lakši način - bitno je da to svo vrijeme bude pred očima, na nekom uočljivom mjestu).

Ja toliko, uhhhh drago mi je što sam ovo uspio nabaciti na "papir".

Mislim da nam za ovo ne treba glasanje, jer ne zadire puno u izgled wikipedie, a moglo bi biti jako korisno, tako da sam za to da ubrzamo i počnemo za četiri dana. Ako korisnici ipak smatraju da treba raspravljati o ovome, onda možemo i glasati, ali tim bi mogli izgubiti dragocjeno vrijeme (sjetite se naših prognoza "kada do 10 000 članaka, dajte da ih dostignemo do ljeta).

Pozdravi

Ado 16:26, 27 april 2006 (CEST)

Slažem se i učestovat ću u projetku. Toliko za sad, ne mogu više, idem... --Haris 16:58, 27 april 2006 (CEST)--89.146.133.182 16:50, 27 april 2006 (CEST)
Ja sam za samo sto mozda necu pisati po jedan clanak dnevno vec u paketu po 3-4, posto imam manje vremena u zadnje vrijeme. --Dado 01:07, 28 april 2006 (CEST)

Članci bez internih linkova

Evo ja sam ovo načeo, a planiram nastaviti. Ovakvi članci ne spadaju pod validan sadržaj koliko sam upoznat jer članak mora imati barem jedan ili dva interna linka. Koliko se sjećam. Pošto nam je cilj što prije stići do 10 000 mislim da bi ovako mogli dosta napredovati a i usavršiti generalno wikipediju jer šteta je da ovoliko teksta bude ovako neuredno. Ja sad moram ići, pa mi javite šta mislite.

BUJRUM!

1 E12 m2

Moze li mi neko objasniti zasto npr. u infokutiji na clanku Sarajevo pod rubrikom povrsina stoji 142 km² sa linkom na clanak 1 E12 m2 koji ne postoji. Interesuje me zato sto na wikipediji imamo 203 clanka sa tim linkom. --ElmirLjiljan mini.pngdemicx 01:49, 12 maj 2006 (CEST)

Zbog toga sto je ta kutija kopirana sa engleske vikipedije, a taj clanak mozes pronaci ovde. --Saša Stefanović ® 00:49, 27 maj 2006 (CEST)

Psovke i stranica za diskusiju

Trenutno je standard da se ne brise nista sa stranice za diskusiju. Ja bih predlozio da promjenimo ovo i da u buducnosti brisemo psovke i tome slicne stvari. Razlog ovome je sto psovke prave stranicu za diskusiju ne preglednom + da ne vidim razlog zbog cega bih komentari kao "zatucani bosnjaci" trebali da budu dozvoljeni. Za ili protiv. Sta vi mislite? --EmirA 20:41, 12 maj 2006 (CEST)

I moje misljenje je da se psovke trebaju brisati. Ne vidim razlog zasto da se takvi komentari ne brisu, ako se samo sastoje od psovki, bez konstruktivnog prijedloga ili primjedbe. Takoder trebali bi brisati i komentare koji nemaju nikakve veze sa clankom, koji su samo reklamnog sadrzaja i sl. --Elmir[demicx] 20:58, 12 maj 2006 (CEST)
Definitvno za! --Haris 21:00, 12 maj 2006 (CEST)


Psovanje je vandalizam bilo da je na stranici za razgovor ili bilo gdje drugdje. Brisanje je i preporucljivo ali brisanje samo psovki tj rijeci ili izjava za koje se zna da su pogrdne. "Tome slicne stvari" treba definisati --Dado 05:58, 13 maj 2006 (CEST)

Definitivno treba napraviti neki pravilnik u vezi toga, ja sam za. --Emir Beganović 21:54, 13 maj 2006 (CEST)
Ja nemam ništa protiv psovki, međutim ako u kontekstu uvrede onda bi to trbali sankcionirati. --Benjamin 16:52, 17 maj 2006 (CEST)

Okej, onda mozemo zakljuciti da psovke i komentari koji nemaju veze sa clankom treba da se brisu sa stranice za razgovore. --EmirA 11:42, 30 maj 2006 (CEST)

Šablon za tehnička ograničenja Wikipedije

Imamo li mi nešto slično ovom šablonu http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Pound? --Benjamin 16:50, 17 maj 2006 (CEST)

Ja mislim da nemamo. --Elmir[demicx] 17:09, 17 maj 2006 (CEST)

Wikivijesti

Ja sam poceo da radim pre-launch za wikivijesti. Treba mi pomoc oko dizajna i rubrika, pa ako neko ima vremena, neka baci malo pogled na pocetnu stranicu. Takodjer trebaju da se prevedu i naprave osnovne stranice za wikivijesti. Ko je voljan da to uradi, neka pogleda ovdje. --Elmir[demicx] 18:30, 18 maj 2006 (CEST)

Zdravo. Mislio sam ti pomoci malo sa prevodjenjem. Nazalost nije mi jasno sta tacno trebamo da prevedemo. Ako pratim taj link iznad dolazim do pocetne stranice koja je prevedena do kraja. Mozemo se cuti preko e-poste/mailing liste ili preko moje stranice za diskusiju. --EmirA 11:41, 30 maj 2006 (CEST)

Zahtev za Bota

Pozdrav radni narode. Žele bih da vas pitam da li me puštate da pokrenem svog interviki bota ovde na ovoj Vikipediji? Naravno, ne želim da radim bez bot zastavice, tako da bih zamolio nekog birokratu, naravno ukoliko se zajednica slaze, da mi dodeli zastavicu kako bih mogao da radim, a da vam ne smetam (u pozadini). Bot je trenutno aktivan na srpskoj, hrvatskoj, engleskoj, francuskoj, italijanskoj i makedonskoj viki. Radi vec nekoliko meseci bez problema, nije mi se niko do sada žalio pa mislim da neće ni od sada. Još jedna povoljnost je to što ću bota sa vremena na vreme da poguram sa ove vikipedije, a to znači da cu da prodjem kroz, ama baš sve, članke i sredim poveznice na ovim vikipedijama na kojima mi je bot registrovan. Do sada to niko nije uradio, a ovi botovi dodaju interviki samo na one clanke koji imaju na engleskoj ka vama. Od sada dovoljno je da dodate samo jednu vezu, ka npr. engleskoj vikipediji i ništa više, bot ce sve sam ostalo da odradi, dakle, dodaće kod vas sve ostale, a i na ostalim vikipedijama vezu ka vama, tj. bs: vikipediji. Hvala vam unapred i sve najbolje. --Saša Stefanović ® 23:51, 26 maj 2006 (CEST)

Ja se slažem. Obavezno, jer dosta članaka nema interwiki (poveznice imaju jer sam ih je u dobroj većini sredio) linkove. Treba sačekati upravnika da se izjasni i mislim da neće biti nikakav problem, zaista. Hvala i tebi. --Haris 00:22, 27 maj 2006 (CEST)
Samo da ne dođe do zabune, članak mora da ima bar jedan interviki kako bi moj bot dodao ostale, i na ostalim vikipedijama dodao link ka bosanskoj. --Saša Stefanović ® 00:26, 27 maj 2006 (CEST)
To sam pretpostavio. I dosta članaka (barem mojih) ima samo engleski interwiki jer nisam imao vremena (tad) da dodajem na sve jezike linkove. Mislim da bi tvoj bot baš dobrodošao da sredi stanje, i najbitnije doda linkove na wikipedije ostalih jezika. --Haris 00:36, 27 maj 2006 (CEST)
I ja se slažem. --Elmir[demicx] 00:35, 27 maj 2006 (CEST)
Ja sam za. Stvarno nam je potreban interwiki bot, jer većina članaka ili nema interwiki linkove ili ima samo osnovne linkove (engleski jezik, njemački i sl.). --Emir Beganović 10:35, 27 maj 2006 (CEST)
Za, a mi ćemo se potruditi za interwiki koje fale. Ado 10:51, 27 maj 2006 (CEST)

Pošto ste svi ZA, zamolio bih nekog od birokrata da uz pomoć stranice Special:Makebot dodeli mom botu bot zastavicu (Bot flag) kako bih mogao da pocnem sa radom. --Saša Stefanović ® 16:09, 27 maj 2006 (CEST)

Novi dizajn

Kakvo je trenutno stanje sa novim dizajnom bs wikipedie? Dali mislite da mozemo stici promjeniti dizajn u toku ove sedmice (Kao neku proslavu 9 000 clanka)? Da li mozemo stici promjeniti dizajn wikicitata kada ovaj isti dodje do 2 000 clanaka? Dali obadva ova dizajna imaju jedinstven izgled (isti look n feel). --EmirA 11:45, 30 maj 2006 (CEST)

Pa imamo prijedloge za početnu stranu (Elmirov, i njegov drugi prijedlog i moj). Isto se može primijeniti i na Wikicitat. --Emir Beganović 12:07, 30 maj 2006 (CEST)
Hmmm, ne mogu da se ne otmem dojmu da me dizajn vraški podsjeća na wikipediju srpskog jezika! No ako nikom ne smeta neka se prihvati. --Haris 14:02, 30 maj 2006 (CEST)

Svaka verzija ima nesto dobro sto druga nema. Mozemo li malo pojednostavniti uvod da pocne nesto slicno engleskoj verziji (orijentisano u dva segmenta) [1] --Dado 21:08, 30 maj 2006 (CEST)

Translation request!

Sorry for the English, but for those of you that understand me, those of us at the Commons would be grateful for a Bosnian Translation of the "Copyright violation (etc) image removed" text at Commons:, in order that we may leave an appropriate message when we remove image usage from el.wikipedia.org that is hosted at Commons. Our translation page is located at Commons:User:Pfctdayelise/Translations. Thank you! Bastique 20:58, 8 juni 2006 (CEST)


I can't find where to place a translation but here you go:

"(etc) slika je uklonjena zbog kršenja autorskih prava"

--Dado 22:20, 8 juni 2006 (CEST)

Portal:Fizika

Vjerovatno ste primjetili da sam nedavno otvorio Portal:Fiziku i da se na tom portalu nalaze "rubrike" Članak mjeseca i Fizičar mjeseca, te da se izbor članaka za te rubrike vrši na [[Razgovor:Portal:Fizika]]. Ja bih vas zamolio da se aktivnije uključite u odabir, te da date svoje glasove, da ne bi ispalo da ja određujem članke za te rubrike. Pozdrav --kahriman 11:54, 11 juni 2006 (CEST)


Osnovan Wikizvor na bosanskom jezik

Neznam da li je ko primjetio ali osnovan je novi projekat Wikizvor na bosanskom jeziku. Svi koji su zainteresovani mogu se pridruziti. [2] --Dado 02:35, 20 juni 2006 (CEST)

Wikiknjige vs Wikizvor

Posto vidim da je poceo i projekat Wikiknjige mislim da bi trebali popricati malo o tome sta ide gdje jer je taj projekat vrlo slican Wikizvoru i da nebi duplicirali rad trebali bi razjasniti razlike.

Naime koliko sam citao na ostalim Wikiknjigama taj projekat je prvenstveno namjenjen objavljivanju skolskih udzbenika i naucno-obrazovnih djela kao alternativa vec objavljenim knjizevnim radovima. Dakle to ne bi trebala biti klasicna biblioteka vec bi se projektu trebalo pristupiti iz obrazovno naucne perspektive gdje bi korisnici izvorno doprinosili. Narocito vjerujem da bi ovaj projekat jako dobro dosao studentima u BiH. Ideja je mozda da se projekat razdijeli u predmete koji su aktuelni u BH skolama (od osnovne do fakulteta)

Ipak posto jos uvijek pokusavam da skontam sve i koncept mi nije kristalno jasan zanima me sta ostali misle imajuci u vidu da je na kraju do nas da odlucimo sta zelimo da radimo sa tim projektom. (engleski opis Wikibooks)--Dado 19:17, 20 juni 2006 (CEST)

Projekat Wikiknjige je platforma namjenjena prvenstveno svim autorima koji zele da publiciraju svoje neobjavljene naucno-obrazovne radove. Kao sto je Dado vec rekao, ovaj projekat je takodjer vrlo interesantan za studente ali i za mlade autore, kojima je zelja da svoje radove na ovaj nacin predstave jednoj vecoj publici. Wikizvor skuplja vec objavljena (stampana) djela kao i prevode takvih djela. Wikizvor je i platforma za objavljivanje drzavnih dokumenata kao i dokumenata sa iskljucivo historijskim podatcima. Govori, komentari ili clanci iz novina kao i indicirana djela se ne smiju objavljivati na Wikizvoru. --Elmir[demicx] 20:47, 20 juni 2006 (CEST)

Portali

Mislio sam na "navigaciju" da ubacim i rubriku -Portali- sa linkom na stranicu Wikipedia:Portali. Na stranici bi bili izlistani svi portali na ovoj Wikipediji sortirani u osam grupa (geografija, historija, drustvo, religija, nauka ili nauke, tehnika, sport i umjetnost i kultura). --Elmir[demicx] 18:13, 26 juni 2006 (CEST)

ZA

  1. --Zekko 18:24, 26 juni 2006 (CEST)
  2. --Ajdin Kahrović 18:42, 26 juni 2006 (CEST), izvini, nisam vidio ovaj komentar, pa sam ja već napravio nešto slično navigaciji i ubacio u portale. Moj se prijedlog ne mora zadržati, ako neko napravi bolju navigaciju, možemo i glasati!
  3. Ado 15:10, 27 juni 2006 (CEST)

PROTIV

Pocetna strana

Sta je ovo sa pocetnom stranom? Je li to samo kod mene "Wikipedija na stranim jezicima" i "Srodni projekti" na desnoj strani ili jos kod nekoga? --Elmir[demicx] 00:13, 27 juni 2006 (CEST)

IRC kanal

Imam ideju da napravimo na irc-u, tj. na Freenode, naš kanal #wikipedia-bs. Tu bi se mogli lakše komunicirati i dopisivati, te lakše pitati nešto što nam nije jasno, takav projekat su uradili i englezi i hrvati.

ZA

  1. --Zekko 12:38, 28 juni 2006 (CEST)
  2. --Saša Stefanović ® 00:00, 29 juni 2006 (CEST) Ja sam na tom serveru vec godinu i 4-5 meseci, i mogu vam reci da veoma pomaze oko tih dogovora i ostalih situacija, a komuniciram sa skoro svakom vikipedijom. Bravo za ideju i pocetak projekta. P.S. Ja sam na kanalu #wikipedia-sr i nick mi je Sasa^Stefanovic
  3. --Ajdin Kahrović 16:25, 29 juni 2006 (CEST) Bujrum što se mene tiče
  4. Ado 16:32, 29 juni 2006 (CEST) Za početak ne bi bilo loše dogovoriti chat sesije par puta sedmično u određeno vrijeme.
  5. --Elmir[demicx] 16:36, 29 juni 2006 (CEST)

PROTIV


Pravilnik o vandalizmu

Savjetujem novim administratorima da se upoznaju sa pravilnikom o vandalizmu koji se tiče dužine kazni: Vandalizam. Što se tiče sezonskog sistematskog vandaliziranja od strane korisnika iz Srbije i Hrvatske koji je prisutan od otvaranja bosanske Wikipedije, posebne duže kazne (infinite i sl.) će upotrijebiti upravnici u skladu sa težinom vandalizma. Uvijek prije izricanja kazne provjerite doprinos korisnika, poželjno je da provjerite i informacije o IP adresi, ali te informacije ne objavljujte javno, jer je to zakonski zabranjeno, radije kontaktirajte nekog od upravnika emailom.--Emir Kotromanić 22:02, 29 juni 2006 (CEST)

OK. Dakle, ovaj korisnik iz Hrvatske koji nas je baš maloprije vandalizirao bi trebao dobiti ovu kaznu (tako barem ja mislim):

Blesavi vandalizam (nakon upozorenja - 2 dana

  • Pravljenje ciničnih članaka dodavanje ciničnih komentara ili ismijavanja na postojećim člancima ili zamjenjivanje postojećih članaka sa ciničnim glupostima.

Mada on ustvari ne radi baš to, već samo briše par slova iz svake riječi ili nam psuje razne stvari. --Emx 22:08, 29 juni 2006 (CEST)

Pravilnik se naravno treba doraditi u skladu s pojavom novih tipova vandalizma. Svi prijedlozi su dobrodošli, kao i dužine kazni, a nakon glasanja mogu postati pravilo Wikipedije. Pozdrav.--Emir Kotromanić 22:09, 29 juni 2006 (CEST)
Ovo se prije može ocijeniti kao Kazneni vandalizam (psovanje), 1 hefta hlađenja, ali nema veze naka sad stoji 3 dana.--Emir Kotromanić 22:10, 29 juni 2006 (CEST)
Slažem se, međutim ovo je neki mix, psovanje i brisanje slova iz riječi u člancima te kompletno uništavanje određenih korisnilkih stranica (psovanjem ili samo brisanjem svega). --Emx 22:12, 29 juni 2006 (CEST)
U tom slučaju postupiš, kao sudija :) sabereš prestupe npr. 1 hefta za vandaliziranje korisničkih stranica + 1 hefta za psovke itd. --Emir Kotromanić 22:16, 29 juni 2006 (CEST)
Hehe, može :) --Emx 22:20, 29 juni 2006 (CEST)

Ponovne izmjene na inferface-u?

Zdravo

Jeli se ovo ponovo vrse izmjene na interfejsu? Pocetna stranica je promjenjena u Glavna Stranica, Vrata zajednice u Portal zajednice. Sta se desava? --EmirA 15:43, 4 juli 2006 (CEST)

Vidim da su developeri zadnjih dana vrsili neke izmjene na MessagesBs.php tako da su dijelovi naseg lokalnog prijevoda interfejsa izvan funkcije. Treba vidjeti gdje je sve doslo do izmjena, pa pokusati to ovdje korigovati ili traziti od developera da MessagesBs.php vrate na staru verziju. --Elmir[demicx] 17:16, 4 juli 2006 (CEST)

Meni jos uvjek nije jasno da je interface mogao da bude preveden na neki drugi prijevod nego onaj koji mi koristimo ovdje kao najbrojnija zajednica koja upotrebljava interface. Ja stvarno nemam vremena da ovo ganjam ali bilo bih dobro ako bih neko mogao vidjeti da li mozemo nesto uraditi oko ovoga. Btw DemicX, poceo sam prevoditi neke stranice za wikivijesti, uskoru cu ih postaviti. --EmirA 20:04, 4 juli 2006 (CEST)


Problem je sto postoje dva prijevoda, jedan na Mediawiki i jedan lokalni na bh wiki. Po pravilu lokalni prijevodi imaju prioritet. Ali posto developeri stalno nesto caprkaju na Mediawiki, cesto se desti da prijevod na Mediawiki zamijeni nas lokalni. Prijevod na Mediawiki je uradio Korisnik:Dijan i ima dosta gresaka odnosno nije po standardima bosanskog jezika. Zbog toga bi bilo pozeljno kada bi se taj prijevod korigovao. Posao nije tako malen pa ne bi bilo lose kada bi 2-3 korisnika zajedno radila na tom projektu. --Elmir[demicx] 00:43, 6 juli 2006 (CEST)
Ja bih mogao lagano krenuti da radim na prijevodu, ali mi trebaju informatička uputstva. Na koji način da taj php fajl prevodim? Da li treba da copy/pasteujem npr. u svoju radionicu, prevedem i na koji način da pošaljem? Također, kako da ove osnovne varijable za koje smo napravili standard aktiviramo? --Emir Kotromanić 00:52, 6 juli 2006 (CEST)
Prijevode imas ovdje i ovdje i mozes ih prebaciti ili u svoju radionicu ili ih obraditi sa bilo kojim tekst programom (npr. Word). Kada je sve zavrseno, mozemo traziti od developera da naprave izmjene. --Elmir[demicx] 01:05, 6 juli 2006 (CEST)
OK, onda ću ja preuzeti na sebe ovaj prijevod. Ići ću lagano, jer ne stojim baš najbolje sa slobodnim vremenom. Kada završim postaviću prijedlog ovdje da zajednica da svoje sugestije ili komentare, a onda ćemo to promjeniti. Pozdrav.--Emir Kotromanić 01:10, 6 juli 2006 (CEST)

Kad se već raspravlja interfejs, mogu li predložiti da se Wikivijesti i Sadržaj zamjene za mjesta. Čak šta više, ja bih predložio da podignemo Vijesti i Možda niste znali na vrh, te Dobrodošli bi napravio kao mali tekst (slično Engleskoj Wikipediji). To bi stvorilo dinamičnost na stranici, koji daje dojam da se puno toga dešava (poput engleske verzije). --Benjamin 12:47, 5 juli 2006 (CEST)
Mislim da bi trebalo promijeniti sličice u šablonu Sadržaj, jer izgledaju mrtvo. Trebalo bi staviti neke druge sličice sa više boja, neke malo veselije. Također, mislim da bi trebalo promijeniti boje na početnoj stranici. Trebalo bi staviti neke malo veselije. Predlažem da se stave neke nacionalne boje (žuta i plava ili npr. zelena) tj. boje koje najčešće simboliziraju BiH. Što se tiče rasporeda, mislim da bi trebalo onaj uvodni dio staviti na vrh na sredinu, za jedno mjesto gore pomači i Odabrani članak i Možda niste znali. Mislim da vijesti ne bi trebale biti u prvom planu, jer je ovo ipak enciklopedija, a ne novine. --Kahriman 13:20, 5 juli 2006 (CEST)
Ne slazem se sto se tice slika u sablonu sadrzaj. One izvrsno pasu sa bojom koja je u upotrebi. Takodjer sam protiv previse boja iz razloga sto se bojim previse djetinjastog izgleda koji bih mozda odavao dojam da ovo nije ozbiljan projekat. Sto se tice vijesti tu se slazem sa Kahrimanom. (Ispod postoji malo duzi komentar sto se tice vijesti). --EmirA 18:14, 5 juli 2006 (CEST)

Novi prijedlog za izgled glavne stranice (odabrani članak)

Mislim da bi mogli, a u cilju povećanja dinamičnosti na glavnoj stranici, uvesti odabrani članak sedmice (umjesto mjeseca) te članak jeste li znali takođe birati sedmično.

Poznato je da jedna grupa od 10-15 korisnika iznosi najveći teret, te piše ili prevodi većinu članaka, i ja smatram da ta grupa može sedmično napraviti dovoljan broj novih članaka koji bi bili kvalitetni da se nađu u pomenutim rubrikama.

Kako sam napomenuo ovo bi u priličnoj mjeri doprinijelo na vizuelnoj dinamičnosti, naravno uz vijesti koje bi bile na nekom uočljivom mjestu.

Predložio bih i uvođenje rubrike dogodilo se na današnji dan, koju bi mogli popuniti za sve dane u godini, a da neko od korisnika napravi neku skriptu ili šablon koji bi automatski ubacivao ranije urađeni tekst sa smjenom datuma (naravno samo ukoliko je moguće napraviti taj tip šablona).

To bi bili moji prijedlozi, pa pozivam zajednicu da se izjasni o njima, jer svima nam je cilj povećanje posjećenosti wikipedije, a svakodnevne i sedmične promjene na glavnoj stranici bi joj dale svježinu i privukle bi one posjetioce koji svrate par puta da i ubuduće posjećuju našu enciklopediju. Ado 14:55, 5 juli 2006 (CEST)

Slažem se da bi trebala postojati rubrika Na današnji dan. Ako bi smo htjeli da se to automatski mijenja svaki dan morali bismo prvo šablone sa datumima ispuniti podacima (možemo ih kopirati ili preusmjeriti sa istoimenog članka u šablon), zatim postaviti šablon na početnoj stanici: {{{{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}}}, pa bi smo dobili ovo Šablon:15. septembar. --Kahriman 12:33, 6 juli 2006 (CEST)


Stranica za rubriku Wikipedia:Na današnji dan je vec uradjena. Postoji i nekoliko clanaka za mjesece mart i april. Automatsko svakodnevno mjenjanje sadrzaja u rubrici sa varijablama {{{{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}}}. je moguca ali i malo problematicna (nije bas pouzdana). --Elmir[demicx] 13:26, 6 juli 2006 (CEST)


I ja sam davno predlagao za sedmično mijenjanje članaka. Mislim da već imamo dobrih članaka koji se mogu vrtjeti oko pola godine, dok do tad će biti sigurno i više tako da ne vidim nijedan problem. Planirat ćemo unaprijed članke, predlagat i to je to. Neka se oglase sysopi. --Haris 16:44, 5 juli 2006 (CEST)
+1 --Benjamin 17:23, 5 juli 2006 (CEST)
Ja sam bio za sedmicno mjenjanje clanaka ali sam promjenio misljenje. Trenutno ne:
  1. postoji dovoljna zainteresovanost korisnika za glasanje za odabrani clanak / mozda niste znali. Jednostavno jedan veoma ogranicen broj korisnika predlaze clanke i glasa.
  2. postoji dovoljan broj kvalitetnih clanaka. Ovo zakljucejem iz tog razloga sto je ovog mjeseca prosao clanak koji sam ja predlozio uprkos tome sto nije ispunjavao uslove (pogledaj dadin komenter sto se tice ovoga).
Nazalost bojim se da bih prijedlog "clanak sedmice" zavrsio na isti nacin kao vjesti na pocetnoj stranici. Svi su glasali za i bili su uvjereni da ce vjesti biti dodavane svaki dan. Na kraju se zavrsili na tome da se vjesti dodaju svaki peti dan (i to prvenstveno od strane mene). Znaci protiv sam ovog projekta zbog gore navednih razloga. --EmirA 18:14, 5 juli 2006 (CEST)
Onda to treba riješiti kao na wikicitatu i unaprijed glasati za jedno 10 članaka ili više. Broj glasova bi određivao koji će biti ispred ili ne, a i svejedno je koji će biti. --Haris 19:08, 5 juli 2006 (CEST)


Kako je Emir gore ispravno naveo postoji mala zainteresovanost da se clanci nominuju I da se za njih glasa. Ja neznam zasto je to tako jer svi tvrde da imamo dovoljno clanaka I za jednu I za drugu rubriku ali se rezultati ne vide. Sistem je vise puta mjenjan kako bi se pojednostavnilo predlaganje I glasanje ali I pored toga imamo probleme (mada u manjoj mjeri). Iako je rubruka "Odabrani clanak" sad u malo boljoj formi rubrika "mozda niste znali" I dalje zahtijeva vanredne intervencije u zadnji cas gdje moram postaviti clanak cak I ako ne ispunjava sve obaveze jer rubrika na kraju mjeseca ostane prazna.

Wikicitat je puno laksi primjer jer samo 3-5 korisika aktivno radi na njemu tako da je glasanje malo nepotrebno. Osim toga uslovi su puno nizi tako da nije potrebna pretjerana polemika.

Za Wikipediju koja treba teziti visim standardima prijedlog je I dalje da se nastavi sa intenzivnom kandidaturom clanaka jer sistem koji smo uspostavili dozvoljava da se odabere I po 10-15 clanaka unaprijed a kad budemo imali kriticnu masu odabranih clanaka onda mozemo promijeniti ritam prezentacije sa mjesec na sedmicu.--Dado 20:11, 5 juli 2006 (CEST)

U pravu ste za glasanje, i ja sam polijen što se toga tiče, ali ako nam taj novi sistem omogući da sakupimo zalihu članaka za jedan period, mogli bi da pokušamo, barem tamo u avgustu ili septembru, makar nešto kao testni period od jedno dva mjeseca. Ako se pokaže dobrim onda da se i usvoji. Ado 20:40, 5 juli 2006 (CEST)

Primjetio sam da su se u zadnje vrijeme korisnici podosta ulijenili ili se broj aktivnih korisnika smanjio. Npr. kada smo imali 7000 članaka, trebalo vam je 46 dana da se napiše još tih 1000, a kada smo imali 8000 članaka, 64 dana. Također, zainteresovanost za projekt Jedan članak dnevno je sve manja, a vijesti stoje još od 20. juna. Trebalo bi podhitno nešto uraditi na motivaciji korisnika! --Kahriman 00:00, 6 juli 2006 (CEST)

Vijesti i pocetna stranica

Dali ste da se vijesti uklone sa pocetne stranice u slucaju da se vijesti ne pocnu dodavati svaki dan?


Diskusija

Prvo da navedem da je ovo kontroverzijalan prijedlog. Cilj prijedloga je da pokusa probuditi one koji su zainteresovani da rade na ovom projektu.

Za one koji ne znaju vijesti su prije nekoliko mjeseci vecinskom odlukom unesene na pocetnu stranicu. U toj diskusiji sam izrazio moju bojaznost da nece biti dovoljno "up to date". Nazalost ovo se obistinilo. Vijesti se dodaju u prosjeku svaki 4-5 dan. Ovo dovodi do toga da projekat ne izgleda dovoljno ozbiljno. Zato predlazem da se vijesti uklone sa pocetne stranice. Takodjer se nadam da se niko ne osjeca uvrijedjenim zbog mog prijedloga, stovise ja bih volio da vjesti funkcioniraju kako treba. Nazalost trenutno vijesti to ne rade. Volio bih da cujem vase misljene u vezi ovoga. Pozdravi --EmirA 18:32, 5 juli 2006 (CEST)



Da

  1. --EmirA 18:32, 5 juli 2006 (CEST)


Ne

  1. --Dado 20:16, 5 juli 2006 (CEST)Trenutno sam protiv toga da se vijesti uklone jer licno mislim da su vrlo korisne I par puta sam licno imao koristi od toga. Nije pretjeran problem ako se malo kasni sa vijestima a participacija se da rijesiti na drugi nacin
  2. --Haris 20:27, 5 juli 2006 (CEST) Isto kao i Dado. Ne može škoditi. Ako baš odstoje dugo (mjesec dana naprimjer) onda nije problem skloniti.
  3. --Zekko 20:30, 5 juli 2006 (CEST) Isto kao i Dado. I ako treba ja ću biti zaduzen za vijesti. Mislim da mogu to uraditi. :)
  4. Smatram da vijesti treba da ostanu. Ja lično sam saznao za Zlatnog medvjeda, i za još neke bitne događaje preko ove rubrike. Osim toga i u nekim drugim wiki s komšijskih prostora vijesti nisu baš najažurnije (bar je tako bilo do prije mjesec dana), a one su ispred nas i po broju korisnika i po broju članaka. Osim toga realno ne baratajmo s cifrom od hiljadu korisnika, već prije možemo reći da je trenutno 10-15 baš aktivnih wikipedijanaca, i ovi ljudi se zaista trude. Ja lično preuzimam obavezu da se angažujem više na vijestima u narednom periodu i da sedmično bar šest sedam puta osvježim ovu rubriku. Jer potrebna nam je početna stranica koja je svježa i na kojoj se svakodnevno pojavljuje nešto novo. I da budem iskren ovo je dobar potez, čisto zbog toga da bi se animirali malo više za ovu rubriku, čestitam na ideji. Pozdravi Ado 20:34, 5 juli 2006 (CEST)
    p.s. I naravno da napomenem da ću se složiti s voljom većine. Ado 20:34, 5 juli 2006 (CEST)
  5. --Kahriman 23:40, 5 juli 2006 (CEST) Evo svaki dan ću se potruditi na sabahu da osvježim vijesti.

Suzdržan

  1. --Emx 19:08, 5 juli 2006 (CEST)
Generalno sam protiv ovoga, ali ako stvarno niko ne može stići da napiše svaki dan po jednu novost od nas hiljadu registrovanih članova, onda sam za ukidanje vijesti.

Organizacija rada na Wikipediji

Gornja diskusija me je navela na jednu ideju vezano za efikasniju organizaciju rada na Wikipediji. S obzirom da ćemo uskoro preći 10.000 članaka i da ćemo dobiti administratorska pojačanja mislim da bismo trebali napraviti Upravno vijeće bs Wikipedije, koje bi se sastojalo od administratora sa određenim resorom rada. Svaki administrator (ili više njih) bi preuzeo dio odgovornosti u skladu sa dosadašnjim doprinosom što je vjerovatno povezano i sa vlastitim interesovanjim, a to bi značilo ne da je on diktator na toj temi nego lokomotiva ili neko sa iskustvom ko bi mogao da rješava potencijalne probleme za određenu temu u saradnji naravno sa ostalim korisnicima, ali bi bio adresa na koju bi se trebalo prvo obratiti. Npr. odavno se podrazumijevalo nekako da je Dado bio zadužen za lokalizaciju interfejsa, evo i Demicx radi također te stvari, ja sam bio zadužen za jezičke standarde i sl. Mediteran je pokrivao teme vezano za muziku, geografske teme su obrađivali Pavone, EmirA i sl. Fahro je imao svoj doprinos itd. Hare i Emx za informatika itd. da sada ne nabrajam sve...Poenta: mislim da bismo se prvo trebali izjasniti o ovoj ideji, a ako bismo je usvojili onda bi razgovarali o realizaciji same ideje...Npr. mogli bismo na npr. dva mjeseca izabrati Vijeće sa određenim funkcijama, i ponavljati glasanje sa novim prijedlozima svakih dva ili već koliko mjeseci. Svako bi rekao koji su mu afiniteti, onda bi zajednica glasala za nekoga itd. Dakle, sada samo razgovaramo o ideji. Vaši komentari? --Emir Kotromanić 20:51, 5 juli 2006 (CEST)


Izgleda da smo Dado i ja imali vrlo slične ideje. Ali eto neka diskusija ostane otvorena radi potencijalnih prijedloga. --Emir Kotromanić 20:55, 5 juli 2006 (CEST)


Izgleda da smo bas na istoj talasnoj duzini :). Htio bih samo da napomenem da bi trebalo odvojiti dvije stvari. Npr informatika, geografija pa sa tim I arhitektura je generalna stvar I mogu postojati expertni timovi za te grane nauke sto je svakako cilj I vidim da dosta uspjesno djeluje posebno na informatici.

Druga stvar je da moramo imati timove koji ce rjesavati probleme same funkcionalnosti I kvalitete Wikipedije sto predstavlja odgovornosti izvan sfere gore navedenih I slicnih nauka.

Inace sto se tice mog odrzavanja MediaWiki mislim da se dobro pokazalo da je Elmir vrsniji u tome od mene sto I nije za iznenaditi se (ja sam ipak tek arhitekta) tako da ako hoce svakako bi trebao preuzeti naslovno mjesto tog tima. Ja sam tu da pomognem.--Dado 21:07, 5 juli 2006 (CEST)

Wikipedia timovi

Koliko god radili na zasebnim clancima I licnim projektima svaki korisnik bi trebao da preuzme neke zadatke koji se ticu cjelokupne zajednice I cjelokupne funkcionalnosti Wikipedije. Trebali bi stvoriti timove koji ce preuzeti odgovornost za ovakve stvari jer ocito 5 pa ni 10 ljudi nemoze da pohvata apsolutno sve a kao sto vidite iz dole navedenog ovo nije malen posao. Stavite svoje ime iza naslova tima. Naravno u timu moze biti vise od jedne osobe a ista osoba moze biti u vise timova. Ako zadaci nisu sasvim jasni mozemo pojasniti sta specificno I na koji nacin treba raditi u odredjenom zadatku

Kad na kraju sastavimo timove ne bi bilo loše da napravimo zasebnu stranicu za bolje koordiranje. Nešto poput portala. Da imamo i mi neko mjesto okupljanja svih timova, i da se zna ko je za šta a ne da se zagubi negdje u arhivi Čaršije. Poslije kad svi dobiju uloge mogu i ja to uraditi. --Haris 23:03, 5 juli 2006 (CEST)
Dobra ideja. Mozemo koristiti nesto sa prednaslovom Wikipedia: da se nebi pobrkao sa clancima ili drugim portalima.--Dado 01:01, 6 juli 2006 (CEST)

Ja bih dodao i tim za "Standarizaciju / odrzavanje" koji bih se bavio pojednostavljavanjem pravila (Npr. liste sablona itd) i prijevodom stranica koje nedostaje kao npr. Tehnicka pitanja, Pitanja za korisnike itd. --EmirA 23:26, 5 juli 2006 (CEST)

Nesto u vidu "Tim za tehnicku podrsku". Sto se tice mjenjanja pravila isti tim bi mogao da radi na tome ali bi svaka znacajnija promjena pravila trebala biti provjerena sa zajednicom kroz glasanje ili koncensus. --Dado 01:01, 6 juli 2006 (CEST)

Da. Tim za tehnicku podrsku zvuci dobro. Dodao sam ga ispod.

Prebaceno na Wikipedia:Wikitimovi

Wikivijesti

Ja i DemicX smo počeli sa radom na Bosanski Wikinews (Wikivijesti). Jeli iko može/hoće da pomogne? Kseferovic 22:29, 5 juli 2006 (CEST)

Ja bih vam pomogao, čisto zbog informatičkih novosti. --Emx 22:34, 5 juli 2006 (CEST)
Odlično, evo vam link: [3]
Ja sam takodjer poceo prevoditi neke stranice. Trenutni izgled mozete pogledati ovdje
--EmirA 23:19, 5 juli 2006 (CEST)

Da li ima nacina da to sto se radi na Metawikiju uveze sa Pocetnom stranicom ovdje na Wikipediji. Da li sabloni rade izmedju projekata?--Dado 22:43, 5 juli 2006 (CEST)

I ja ću se priključiti projektu, te ću pisati samo vijesti iz politike (najviše iz BiH). --Kahriman 23:32, 5 juli 2006 (CEST)

Wikipedia znak za jubilej

Kao što znamo broj članaka se približava jubileju. To znači da ćemo staviti i poseban logo koji naglašava da smo prešli 10.000 članaka. (ide sa tačkom jelde?). Ja sam pripremio nekoliko prijedloga, pa ćemo imati i mini glasanje. Svako može staviti svoj prijedlog. --Haris 00:06, 6 juli 2006 (CEST) Može li mi ko potvrditi da li ide tačka ili bez tačke? Nešto sam zaboravio to pravilo...? --Haris 00:18, 6 juli 2006 (CEST)

Pravilno je sa tačkom, dakle 10.000 --Emir Kotromanić 00:27, 6 juli 2006 (CEST)

Font prve opcije je pravo dobar. Moze li se probati jos koja druga boja--Dado 01:10, 6 juli 2006 (CEST)

Može. Samo recite boju i ja ću je staviti :) --Haris 01:13, 6 juli 2006 (CEST)
Evo raznih boja, po želji :) --Haris 02:04, 9 juli 2006 (CEST)
Neznam da li se glasa za neku od ovih ali ovaPlavo zuta mi se cini trenutno najbolja. Inace treba prepraviti file u indexed png jer se u IE pojavljuje siva pozadina svim slikama--Dado 23:44, 12 juli 2006 (CEST),
Ma to je najmanji problem. Ja ne koristim IE pa nisam znao. E jest bagav brovser. --Haris 11:20, 13 juli 2006 (CEST)


Prijedlozi za imena varijabli

Ima podosta vremena od kada smo Dado, Elmir, Ado i ja raspravljali o varijablama za interfejs u skladu s pravopisom itd. Dogovor je bio sljedeći:

TALK - Diskusija ili Razgovor
USER - Korisnik
USER_TALK - Diskusija/Razgovor_sa_korisnikom
IMAGE - Slika
IMAGE_TALK - Diskusija/Razgovor_o_slici
WIKIPEDIA - Wikipedia
WIKIPEDIA_TALK - Diskusija/Razgovor Wikipedia
MEDIAWIKI - MediaWiki
MEDIAWIKI_TALK - Diskusija/Razgovor MediaWiki
TEMPLATE - Šablon
TEMPLATE_TALK - Diskusija/Razgovor_o_šablonu
HELP - Pomoć
HELP_TALK - Diskusija/Razgovor_o_pomoći
CATEGORY - Kategorija
CATEGORY_TALK - Diskusija/Razgovor_o_kategoriji

Da li se ovo može implementirati? --Emir Kotromanić 00:34, 6 juli 2006 (CEST)

Evo ta diskusija je bila u mojoj radionici: [4]--Emir Kotromanić 00:35, 6 juli 2006 (CEST)

Po meni, Razgovor treba da zamjeni Diskusiju. Ostalo je taman. --Haris 00:36, 6 juli 2006 (CEST)

Ok dakle ovako:

TALK - Razgovor
USER - Korisnik
USER_TALK - Razgovor_sa_korisnikom
IMAGE - Slika:IMAGE_TALK - Razgovor_o_slici
WIKIPEDIA - Wikipedia
WIKIPEDIA_TALK - Razgovor Wikipedia
MEDIAWIKI - MediaWiki
MEDIAWIKI_TALK - Razgovor MediaWiki
TEMPLATE - Šablon
TEMPLATE_TALK - Razgovor_o_šablonu
HELP - Pomoć
HELP_TALK - Razgovor_o_pomoći
CATEGORY - Kategorija
CATEGORY_TALK - Razgovor_o_kategoriji

--Emir Kotromanić 00:38, 6 juli 2006 (CEST) Neke od ovih stvari se mogu popraviti kroz MediaWiki interfejs koji kontrolisemo ovdje kao npr naziv "diskusija" na tab-u koji se pojavljuje pored svakog clanka. Ostale promjene treba uraditi preko Bugzilla Wikimedije ovdje. I to moze da promjeni samo developer sa tim sto mu se prijavi bug. Ja sam to malo onako naslijepo probavao prije ali nije bilo puno uspjeha. Moze li neko provjeriti ko se bolje razumije u to.--Dado 01:09, 6 juli 2006 (CEST)

Prijevod se salje na Bugzilla. Traje malo dok neki od developera ne napravi izmjene i dok se software ne updateuje ali nije nikakav problem. --Elmir[demicx] 01:19, 6 juli 2006 (CEST)

Početna strana

Mislim da bi trebali, povodom 10000 članka promijeniti dizajn početne stranice. Evo imamo dosad 4 prijedloga. Imamo Elmirove: 1. i 2., Emirov i moj prijedlog. Mislim da bi i ostali korisnici trebali iznijeti svoje prijedloge, pa da se glasa. Jer ipak je jubilej! I mislim da bi to trebali uraditi što prije, jer ćemo u vrlo bilskoj budućnosti (možda već sljedeće sedmice!) ako Bog da doć i do tog famoznog 10000-tog članka. --Kahriman 19:08, 6 juli 2006 (CEST)

Jos jedan prijedlog Korisnik:Dado/Radionica/Početna strana. --Elmir[demicx] 00:26, 7 juli 2006 (CEST)


  • Od sva cetiri ponudjena prijedloga najvise mi se svidja Kahrimanov prijedlog pocetne stranice. Pregledan je, zivopisan, atraktivan i pun optimizma. Plava i zuta podcrtavaju vezanost za Bosnu, a istovremeno su i svojevrstan most ka europskim wikipedijskim projektima. --Mediteran 22:00, 6 juli 2006 (CEST)

Hehe, hvala Mediteran :). Izvinjavam se za Dadin prijedlog, nisam ga vidio. Znači, hoćemo li uopšte mijenjati početnu stranicu i hoćemo li onda stavljati na glasanje prijedloge? --Kahriman 00:44, 7 juli 2006 (CEST)

Ja glasam za Dadin prijedlog. --Emir Kotromanić 00:45, 7 juli 2006 (CEST)
Znači mijenja se početna strana. Onda to treba staviti na glasanje. --Kahriman 00:46, 7 juli 2006 (CEST)


Mislim da bi prije nego sto pocnemo glasati, trebali prvo napraviti koncept pocetne strane, tj. vidjeti koje rubrike su od znacaja i trebaju da budu na vrhu stranice.

Sto se tice prijedloga:

  1. moja dva prijedloga ne mogu vise ocima da vidim :-),
  2. Emirov prijedlog je slican mojim tako da nije moj favorit
  3. Dadin mi je do sada najbolji iako neke stvari nisu optimalno rijesene (mislim da Dado jos nije ni gotov sa stranicom)
  4. Kahrimanov prijedlog mi je malo "presaren". Kombinacija boja je dosta napadna.

Opcenito sam za to da se uvod smanji. Msilim da nije potrebno da imamo ovako veliki uvod pored linkova na pomoc, vrata zajednice ili carsije gdje je sve vec objasnjeno. --Elmir[demicx] 01:39, 7 juli 2006 (CEST)

Slažen se što se tiće uvoda, trebao bi biti kraći. Najviše tri-četiri rečenice. Po mom mišljenju, trebali bi staviti rubriku sadržaj negdje pri vrhu, jer je po meni to najznačajnija rubrika. Naravno, standarne rubrike Odabrani Članak mjeseca, Možda niste znali i Aktuelnosti ostaju, a ja bih još dodao rubriku Na današnji dan, kao i rubriku Portali (mislim u skorije vrijeme otvoriti još koji). Također sam primjetio da ste na ostalim prijedlozima izbacili abecedni indeks, kao i rubriku sa drugim jezicima. Ne znam za druge jezike, ali abecedni indeks bi trebao ostati. Mislim da vijesti ne bi trebali stavljati u prvi plan tj. iznad sadržaja. --Kahriman 10:45, 7 juli 2006 (CEST)

Evo dodah još jedan prijedlog. Koncept je isti kao i moj prethodni, ali sam malo ublažio boje (sad su blijede zelena i žuta). U biti, meni je svejedno koje će boje biti (mada plava i žuta simboliziraju BiH). Što se mene tiće slobodno uzmite i mijenjajte boje kako vam se svidi (samo da ne budu neke mrtve kao na trenutnoj stranici). Ja sam za ovakav koncept. Jer niko drugi nije sadržaj stavio na vrh, nego negdje u dnu (a ipak je on najbitniji). --Kahriman 17:04, 7 juli 2006 (CEST)

Glasanje za početnu stranu

Prvi prijedlog

Za

  1. --Emx 01:02, 7 juli 2006 (CEST), dobro, nemam nikakvih zamjerki.
  2. --Zekko 13:22, 7 juli 2006 (CEST) Isto mišljenje kao i Kahriman :).
  3. --Saša Stefanović ® 14:27, 7 juli 2006 (CEST) Мени се овај највише свиђа
  4. --Benjamin 16:06, 7 juli 2006 (CEST) Dali je Wikipedia ili Wikipedija? Logo kaže jedno, a tekst drugo
  5. Ado 18:02, 8 juli 2006 (CEST) Mada sam za to da se ubaci i abecedni index, te spisak wikipedija na drugim jezicima. A nisu loše ni sličice portala iz Kahrimanovog prijedloga.

Protiv

  1. --Dado 22:44, 7 juli 2006 (CEST)Trenutno protiv zato sto stranica ima oko 7 razlicitih fontova i barem 5 razlicitih velicina fontova tako da je stranica vrlo teska za citati. Ako se ovo sredi mogu da promijenim svoj glas.
  2. --Nidurhaf 11:16, 7 juli 2006 (CEST) Najbolje uradjeno, ali su ikone monotone. Trebali bi implementirati one iz petog prijedloga. Ukoliko dodje do promjena, kao i usaglasavanja fontova, ovo ce biti moj izbor.

Drugi prijedlog

Za

  1. --EmirA 11:31, 12 juli 2006 (CEST)


Protiv

Treći prijedlog

Za

Protiv

Četvrti prijedlog

Za

  1. --Emir Kotromanić 00:57, 7 juli 2006 (CEST), nekako mi se ovaj prijedlog čini najpreglednijim.
  2. --Emx 01:02, 7 juli 2006 (CEST), kao što imenjak kaže, jako pregledno.
  3. --Haris 13:31, 7 juli 2006 (CEST) Najpregledniji i najuredniji. Možda mogu dodati neki grafički dodatak za estetiku, imam neke ideje ali kad se vratim sa posla.
  4. --Dado 23:41, 12 juli 2006 (CEST) Slazem se sa Fahrudinovim komentarima dole ali mislim da je to mana koja se da lako odkloniti. Ova verzija se ipak cini najstalozenija i najurednija.

Protiv

  1. -- Nidurhaf 11:16, 7 juli 2006 (CEST) Pregledno, da, ali vizuelno nije bas sjajno uradjeno. Mislim da nije nadjeno adekvatno estetsko rjesenje za "aktuelnost" i "sliku sedmice", kao ni za sami vrh gdje se nalazi lista (informatika, linux...)

Peti prijedlog

Za

  1. --Kahriman 00:56, 7 juli 2006 (CEST)
  2. --Mediteran 14:05, 7 juli 2006 (CEST)Moze li neko "Slucajan clanak" da promijeni u "Slucajni clanak", jer je konvencionalnije u govornom bosanskom?

Protiv

  1. --Emx 01:02, 7 juli 2006 (CEST) Meni se lično ne dopada ovaj prijedlog, čisto radi okvirića na različitim šablonima. To je dosta bolje urađeno kod drugih primjera.
  2. --Haris 13:31, 7 juli 2006 (CEST) Nažalost boje su prenapadne, kako reče Demicx.

Šesti prijedlog

Za

Protiv

Trenutna početna strana

Za

Protiv

  1. --Kahriman 00:56, 7 juli 2006 (CEST)
  2. --Emx 01:02, 7 juli 2006 (CEST)

Prerađeni Elmirov Prvi prijedlog (napomena: ovo nije moja kandidatura već samo prijedlog šta bi Elmir mogao ukomponovati u već postojeću stranicu, ako se on slaže nema potrebe za glasanjem)

Za

  1. --Kseferovic 20:46, 7 juli 2006 (CEST)
  2. --Kal-El 17:56, 9 juli 2006 (CEST) Samo povećaj font na ovom dijelu teksta: U enciklopediji na bosanskom jeziku trenutno se nalazi 9.845 članaka.
  3. --Pavone 13:56, 12 juli 2006 (CEST)
  4. --Kahriman 14:35, 12 juli 2006 (CEST)

Protiv

Mapa opcina

Moze li neko da mi pomogne oko ove mape [5]. Naime radi se o mapi opcina iz 1991 konacno u boljoj rezoluciji sa granicama opcina ispravno ucrtanim. Ipak nakon rata doslo je do promjena odredjenih opcina medjutim nemogu naci koje opcine su specificno promjenjene i na koji nacin. Takodjer pogledajte i diskusiju. Nevjerovatno je kako neki ljudi reaguju kad im se da realna alternativa za njihove "voljene" entitete.--Dado 16:14, 7 juli 2006 (CEST)

Postavljena je nova mapa opcina BH na Commonsu vece rezolucije[6]. Master mapa je visoke rezolucije i nije potrebno da pomocne mape za lociranje budu iste velicine pa bi trebali skontati velicinu manjih mapa i konvenciju naziva. Ovo bi se moglo koristiti da se zamjene stare i male mape koje trenutno imamo na clancima na ovom Wikipediji a koje ne prikazuju granice opcina najispravnije. Javite ako imate ideje oko konvencije naziva i velicine.--Dado 22:24, 7 juli 2006 (CEST)

Pošto sam ja radio markiranje većine općina BiH mogao bih i sad, čim nađem vremena. Mogli bi i rasporediti zadatke abecedno, od A do K i tako dalje da ne bi bilo pojedincu zamorno. Ja sam eto prvi kandidat, još jedan ili dva učesnika i mislim da tu nema puno posla. Treći eventualno bi trebao integrirati te mape u članke. Šta kažete? --Haris 22:45, 7 juli 2006 (CEST)


Odlicno. Inace ovo ide vrlo brzo kad imamo sistem. Svaka opcina bi trebala biti naglasena u crvenoj boji. Predlozena konvencija naziva je npr "Slika:Bihac Municipality Location in BH.png". Velicina 400x380. (neznam da li je to previse ili premalo. Javi sta mislis). Sve bi trebalo staviti na Commons da bi bilo dostupno I drugim Wikipedijama pa samim tim bi I naziv trebao biti na Engleskom a ako imas drugu ideju kako da se postavlja naziv javi.--Dado 22:56, 7 juli 2006 (CEST)

Naziv je dobar i sadrži sve potrebno. Upravu si, sve ćemo na Commonse staviti. Evo daj mi sekundu da promijenim boju čitavoj karti, mislim da bi trebali ići na plavu a ne na ovu mlaku verziju crvene. --Haris 22:59, 7 juli 2006 (CEST)

Književni izvor - Interliber

Može li se dodati Interliber kao Književni izvor? Link je http://www.interliber.com/SearchResults.asp?ISBN=995871728x --Benjamin 15:14, 11 juli 2006 (CEST)

Ovaj link te vodi samo na naslov knjige. Ako ti je to potrebno kao knjizevni izvor, onda sto da ne.--Emir Kotromanić 15:28, 11 juli 2006 (CEST)
Ovaj link bi bio ista stvar kao i trenutni linkovi: http://www.interliber.com/catlistdetail.asp?ISBN=995871728x , međutim nije otporna na nepostojeće ISBN-ove kao Amazon i drugi. --Benjamin 15:37, 11 juli 2006 (CEST)

Informatički portal

Pozdrav svima, odsada će se izabrani članak, slika i "da li ste znali" sekcija na ovom portalu mijenjati svaki dan. Ja ću unaprijed napraviti šablona za sljedećih para dana, a nadam se da će se informatika na ovaj način proširiti, što se tiče Wikipedije. :) --Emx 12:15, 15 juli 2006 (CEST)

Evo preuzimam na sebe obavezu postavljanja šablona Template:Infokutija program na sve članke koji govore o programima. Pozdrav, --Emx 13:07, 18 juli 2006 (CEST)

Template (šabloni) za sportske timove i igrače

Jel može neko objasniti kako i da li se mogu napraviti ovi šabloni? Da li obični korisnici mogu napraviti šablon ili samo administratori? U osnovi interesuje me kako napraviti bilo kakav šablon, kao što imamo recimo za države.

Hvala unaprijed :)


interwal 13:43, 17 juli 2006 (CEST)

Šablon može napraviti svaki korisnik. To ćeš uraditi tako što u adresbar ukucaš stranicu: http://bs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ablon:imešablona (ti izabereš ime koje ti treba). Šablon postavljaš na stranicu kao {{imešablona}}, što vjerovatno dosad i shvatio. Što se tiće dražava postoji već gotov šablon, tako da ne moraš parviti novi. Takav slučaj je sa Francuskom. Pogledaj, biće ti jasnije. Pozdrav! --Kahriman 13:55, 17 juli 2006 (CEST)


Hvala na pomoći, skonto sam sve, samo dosad nisam znao ovaj link na kojem se mogu praviti šabloni. Hvala još jednom --interwal 11:48, 18 juli 2006 (CEST)


TuvicBot

I would like a bot flag to run my interwiki-bot TuvicBot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode, adding and updating interwiki-links, using the Dutch wiki as a starting point. I'm mostly planning to solve interwikis that autonomous bot skip because they're ambigious. (And sorry for not speaking in your language :-() --Tuvic 17:58, 18 juli 2006 (CEST)

Hi Tuvic! I've left the message about your bot flag request for one of our administrators. He will probably add bot flag in a day or two. Regards --EmirA 14:11, 24 juli 2006 (CEST)
Ok, thanks. I'll check back in a few days then. --Tuvic 16:18, 24 juli 2006 (CEST)
TuvicBot now apparently has bot status. Thank you! I'll start the bot tomorrow, and suggestions or remarks (if needed) are always welcome at my talk page. --Tuvic 22:24, 25 juli 2006 (CEST)

Request

Hi, I am user meta:user:Walter. I respectfully request this community to consider my following request; I write a newsletter about what is going on in the Wikimedia projects in all languages. It is my hope that every community, like this one, has some people who read Wikizine. Then I can maybe receive some news from those readers about your project and in the other direction the can inform there community in your own language about the Wikimedia news possibly. I would like to ask this community to include on this page on the top and/or a relevant page a small banner for Wikizine.

If a banner is placed here on the correct page the change that someone here will think about Wikizine and report some local news will increase highly I suspect. Or that people will take a look and read the Wikimedia news. And maybe even share it locally. Here are the banners; meta:Wikizine/banners

My apologies that this is in English and the Wikizine is also in English. But there is not other way to do this. If there are questions please ask it here. I will be watching this page for two weeks from now on frequently. Greetings, --Walter 19:16, 20 juli 2006 (CEST)

Hi Walter! No need for apologizing for writing in english. You are welcome to do so. Most of the members of bs wiki community speak english. We have acknowledged your request and we'll be discussing it. I'll get back to you as soon as we decide if we are going to place links to Wikizine. Good luck with your work on wikizine! Regards --EmirA 14:17, 24 juli 2006 (CEST)
Thanks. I must say it was not my intension to post my request in this Wikipedia now. This message was indended for the BS Wikiquote. But the link there seems to point to this wikipedia. But this is also fine :-) --Walter 10:41, 26 juli 2006 (CEST)

Šablon:Audio

Ja sam prekopirao Šablon:Audio sa Wikimedia Commons. Međutim ne radi poput šablona na Engleskoj Wikipediji. Može li neki od administratora dodati nam pristup na taj šablon (u Commons-u)?--Benjamin 16:18, 26 juli 2006 (CEST)

Šabloni za Informatički portal

Ja sam bio na odmoru do danas a u utorak idem dalje, no sada sam se malo vratio na Wikipediju da vidim jeste li šta pametno radili, no niko nije napravio šablone za informatički portal, iako sam vam javio da se oni mjenjaju dnevno. Šta je razlog?

ja bih rado, samo ja se slabo razumijem u informatiku. Ja sutra odoh, ali sam ja već pripremio šablone za Fiziku i Bosnu i Hercegovinu. Pozdrav --Kahriman 17:02, 29 juli 2006 (CEST)
Nisam mislio samo na tebe, tu je i Zumbulka, Emir Kotromanić i EmirA i još puno korisnika koji su mogli izdvojiti vremena...Ali nisu.--Emx 17:28, 29 juli 2006 (CEST)

Zaključenje projekta Jedan članak dnevno

Došlo je vrijeme da se okonča ovaj, sa zadovoljstvom primjećujem uspješan, Projekt.

Kako je već navedeno mjerljivi cilj Projekta je bio dostizanje 10.000-tog članka na bs wikipediji, i obzirom da je to postignuto možemo ga zatvoriti i posvetiti se unapređenju kvalitete postojećih članaka ili nekim drugim eventualnim Projektima.

Puno hvala svima koji su dali svoj doprinos i puno sreće u daljnjem radu. Ado 11:13, 2 august 2006 (CEST)

Request bot flag Thijs!bot

Hello, My name is Thijs! and I am from The Netherlands. I run a bot called Thijs!bot on many wikipedia's (>40, among which all large wikipedia's and many small ones. I would like to request a bot flag on bs so that the bot edits will not flood the Recent Changes anymore. The bot uses the pywikipedia-platform and starts from Flacus' warnfiles and the Dutch wikipedia's. Furthermore it can be noted that adding bs: to its list will not increase serverload, because the script is very efficient. Thijs! 13:38, 4 august 2006 (CEST)

Hi, I granted bot status to your bot. Regards. --Emir Kotromanić 16:13, 4 august 2006 (CEST)
Thanks! Thijs!bot 01:01, 11 august 2006 (CEST)

Request of bot flag for Zyxwvut-Bot

Responsible owner : Hégésippe Cormier aka Hégésippe (main account on FR)

This bot account would be used, if granted, to run interwikies, adding it manually, when commanded (after sense comparisons, when it's needed), sometimes after reading the Interwikilink-Checker, sometimes after reading the list of new pages on French Wikipedia.

Hégésippe Cormier (botmaster) 08:20, 10 august 2006 (CEST)

Granted. Regards. --Emir Kotromanić 09:03, 11 august 2006 (CEST)

IRC kanal promijenjen

Nema potrebe za kanalom #bs-wikipedia jer je sada dobijen kanal #wikipedia-bs kojeg je kreirao dungodung sa srpske Wikipedije. Kanal je sada stavljen pod moju ovlast i formata je #wikipedia-xx (kao i drugi Wikipedia IRC kanali). Pozivam vas sve da dođete - server je irc.freenode.net. --Emx 20:36, 12 august 2006 (CEST)

Saradnja mjeseca

Koji je trenutno status naše saradnje mjeseca? Šta je preostalo da se uradi na članku Rat u BiH? --EmirA 21:38, 13 august 2006 (CEST)

Zahtjev za bota

Pozdrav! Upravnik sam već par mjeseci i imam preko 4000 izmjena. Razmišljam da pokrenem pywikipedia bota (imam sve pripremljeno), pa me zanima šta misle administratori. U pitanju je EmxBot. Raja? Mogu li imati bota za interwiki? --Emx 10:46, 24 august 2006 (CEST)

Želio bih da radim sa zastavicom (bot flag), a ne bez nje. Može li neko mog bota stvarno pretvoriti u bota putem Special:Makebot? --Emx 11:18, 24 august 2006 (CEST)

Evo dobio si zastavicu. LP. --Emir Kotromanić 11:21, 24 august 2006 (CEST)

Iskreno ti hvala, imenjače. --Emx 11:23, 24 august 2006 (CEST)

Flagicon (male sličice zastava, grbova itd.)

Ovako, vidio sam na eng. wikipediji da se na mnogo mjesta koristi mala zastavica neke države ili grb sportskog kluba, porodice i sl. Pošto to sve izgleda fino i zgodno, htio sam i ovdje napraviti isto, međutim igrom slučaja sam naišao na diskusiju na hrvatskoj wikipediji gdje se umjesto kreiranja posebnog šablona za svaku zastavicu ( Primjer 1) predlaže da se napravi jedan šablon za sve zastavice ( Primjer 2).

Što se mene lično tiče ja sam za to da se napravi ovaj drugi šablon jer je mnogo jednostavnije i lakše raditi sa jednim šablonom umjesto stotinjak, samo bi promjenio oznake u "internacionalne" (lista kodova na en wiki: klik me) umjesto ovih lokalnih koje su nekad i nerazumljive.

Adnan 18:00, 25 august 2006 (CEST)

Ja sam za šablon #2 *. --Elmir[demicx] 20:44, 25 august 2006 (CEST)
I meni se šablon 2 (više) dopada. --Emx 21:42, 25 august 2006 (CEST)

Dodavanje sadrzaja pomocu WiktionaryZ

Zamolio bih vas da dodate imena zemalja na bosanskom (oba broja, sedam padeza) na stranu http://wiktionaryz.org/Countries/bos. To ce u buducnosti biti korisceno za poluautomatski unos i sinhronizaciju InfoboxCountry sablona (naravno, ako vasa zajednica odluci da zeli biti u tome). Ako zelite da se prikljucite projektu (ne samo da dodajte imena zemalja), pogledajte projekat meta:Mass content adding. --Millosh 06:06, 27 august 2006 (CEST)

Clanak "Prozor"

Vec sam se obratio jednom administratoru i li moderatoru vezano za clanak "Prozor". Veliki dio clanka i dijelova vezanih za taj clanak je preuzet sa web stranice koju ja uredjujem (www.prozor.net). Naravno, ne ljutim se. Medjutim, isto tako neki dijelovi su prosireni, a za iste (posto se bavim istrazivanjem historije mog grada) nema validnih dokaza koji dokazuju navedeno. Ovo se odnosi na dio "znameniti ljudi" i vazniji historijski objekti. Vidim da su tu dodani pojedine osobe (kao znamenite) i objekti koji nemaju neku historijsku vaznost.

Da bi se napravile kvalitetne izmjene na clanku, napisite o cemu je konkretno rijec, koje licnosti i sl. i zbog cega su znacajne ili ne. Naravno na stranici za diskusiju pomenutog clanka.--Emir Kotromanić 09:12, 28 august 2006 (CEST)

Prijedlog rješavanja statusa slika

Molim sve korisnike da pogledaju Wikipedia:Prijedlog rješavanja statusa slika/Objašnjenje zašto ovo te u roku od 7 dana donesu zajedničku odluku o politici postavljanja šablona različitih licenci na članke. --Emx 20:55, 29 august 2006 (CEST)

  • Ja mislim da je ovo dobro, jer svakako poštujem autorsko djelo, ali ne mislite li možda da će ovo zbuniti mnoge korisnike. Lično mislim da je ovo previše komplikovano (u ovakvoj formi), da bi se sprovodilo (preko 20 šablona, pa traženje licence, itd. sve zbog jedne slike). Sve ovo se mora znatno pojednostaviti. To je moje mišljenje. Pozdrav! Kal-El 12:09, 30 august 2006 (CEST)
Kakva je trenutno stanje? Da li idemo po starom ili po novoj politici? --Kahriman 12:36, 30 august 2006 (CEST)
Definitivno mislim da je bolje da idemo po novoj politici. Što se tiče komplikacija, to je ideja samog Jimmy Walesa, i koristi se na engleskoj wikipediji odavno (ima dosta šablona ali politika je odlična i stvarno radi). Ako neko želi postaviti sliku, ima uputstva i šta treba učiniti prije toga, a onda pogledati šablone za ispravnu licencu (da se ne bi desilo da je slika zaštićena a korisnik stavi GFDL ;) ). Pojednostaviti se ne može, možda samo malo, ali isto se koristi i na engleskoj wikipediji i na svim većim wikipedijama. --Emx 12:49, 30 august 2006 (CEST)
Ja se takođe slažem za novu politiku, ali stojim iza svojih riječi, da je sve ovo malo prekomplikovano. Treba napraviti neki dobar interfejs za lakšu upotrebu.. Pozdrav! Kal-El 13:44, 30 august 2006 (CEST)
Kao na Komonsu, odraditi neki padajući meni za biranje licensi, raditi ručno nema smisla i komplikovano je, pogtovu za nove korisnike. --Haris 13:50, 30 august 2006 (CEST)
Ja presahnu dok nađoh pravi šablon. ;) --Kahriman 13:58, 30 august 2006 (CEST)
O tome ja upravo govorim!! Kal-El 14:08, 30 august 2006 (CEST)
Odgovor svima vama: U MediaWiki:Licenses treba dodati spisak svih postojećih šablona za slike. Dakle, kada neki korisnik (bilo koji, čak i početnik) bude želio postaviti sliku samo odabere šablon sa liste tj. padajućeg menija (napravit ću jednostavna i lagana imena, obećavam). Problem riješen. To je bio i najmanji. ;) Nego, jel odlučeno? Nova politika?--Emx 19:56, 30 august 2006 (CEST)

Kakav je status? Kada ćemo odlučiti? Smatram da je upotreba šablona dosta pojednostavljena uz MediaWiki:Licenses, čekam vaš odgovor. --Emx 15:16, 31 august 2006 (CEST)

To je upravo ono što sam i mislio. Ako će tako biti to je odlično! --Haris 16:24, 31 august 2006 (CEST)
Potreban mi je samo finalni odgovor nekih administratora i da konačno krenemo sa ovim. --Emx 16:57, 31 august 2006 (CEST)
Ja sam za! --Kal-El 10:06, 1 septembar 2006 (CEST)

Wikicitat

  • Pozdrav. Ja sam aktivan član wikicitata/bs (ustvari i wikipedije/bs jedno vrijeme), i želio bih pitati da li postoji mogućnost mog momentalnog unapređenja u administratora tamo, i ko je nadležan da to uradi, jer je trenutni administrator na moru a već je bilo nekih vandalizama koje ja ne mogu da ispravim. Ako neko to može ispraviti sa wikipedia/bs neka uradi, u pitanju je članak Neznani junak. --Harač 23:27, 29 august 2006 (CEST)
Na žalost tamo nema ni jedan birokrata koji bi imao ovlasti da ti odobri admin status. Potrebno je da neko od dva admina uputi zahtjeva na meti da se unaprijedi u birokratu, nakon čega bi taj neko Zumbulka ili Dado mogli da ti daju admin status. --Emir Kotromanić 09:13, 30 august 2006 (CEST)

Prijedlog sortiranja i kategorizacije stub templatea

Pošto na bosanskoj wikipediji, barem koliko sam ja primjetio, vlada opšti haos po pitanju kategorizacije članaka, za početak predlažem kategorizaciju (kategorija :)) stub templatea kao što to ima en.Wiki. A onda kasnije i projekat opsežne kategorizacije članaka.

Projekat bi bio podijeljen u tri faze :

  • 1. kategorizacija primarno stub templatea
  • 2. definiranje "konačne" liste kategorija proširivanjem već postojeće liste
  • 3. opsežan projekat dodavanja kategorija u članke

Wikipedia:Projekat Stub sortiranje

Nije Aristotel bezveze furao kategorije :D Koljenovic 10:56, 1 septembar 2006 (CEST)

Ej, haj'mo prvo slike riješit pa idemo sa kategorijama. OK?--Emx 10:59, 1 septembar 2006 (CEST)
Kein problem, bratac. Koljenovic 11:03, 1 septembar 2006 (CEST)

Glasanje za novu politiku postavljanja šablona na slike

Evo dugo pričamo o toj novoj politici, a nikako da se zvanično izjasnimo. ovo bi trebali što prije izglasati, kako bi otpočeo proces promjene sadašnjih šablona na slikama. Ako nekome slučajno nije jasno o kakvoj se politici radi, može pročitati ovdje.

Za

  1. --Kahriman 21:40, 1 septembar 2006 (CEST)
  2. --Emx 21:53, 1 septembar 2006 (CEST) - stvarno je potrebno, isto se radi i na svim većim Wikipedijama, odnedavno i na srpskoj i na hrvatskoj. Dosada smo imali samo 4 šablona za slike, to je stvarno užas. Na MediaWiki:Licenses ću dodati sve postojeće šablone za slike tako da će se prilikom postavljanja slike na Special:Upload iz padajućeg menija moći odabrati šablon iz grupisane liste. To je sasvim jednostavno i prihvatljivo rješenje.
  3. --Nidurhaf 22:21, 1 septembar 2006 (CEST)
  4. --Haris 22:23, 1 septembar 2006 (CEST)
  5. --Vseferovic 23:48, 1 septembar 2006 (CEST)
  6. --Elmir[demicx] 03:44, 2 septembar 2006 (CEST)
  7. --Kal-El 14:04, 4 septembar 2006 (CEST) Nisam bio na netu u zadnje vrijeme, pa zbog toga nisam glasao. Svakako sam za!

Protiv


OK. Izgleda da su svi za, pa krećem(o) sa radom. --Emx 15:17, 2 septembar 2006 (CEST)

Please, help slavonians!

Please, help us to open Wikipedia on Surzhyk language! We need just your support vote here http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Surzhyk_.2819_Support.2C_11_Oppose.29 Thank you so much! --Dmitry Nikitin

Bosanski Brod, Bosanska Kostajnica

Za neke BiH opstine na en:Wiki imaju nazive srpske. Ja necu da ispanem kao da ne priznam RS ali ipak vidim da na glavnoj RS Government web stranici pise Bosanski Brod i Bosanska Kostajnica. Evo Vam link. Na Engleskom kazu tacne podatke a na srpskom kazu netacne. Ja sam vec napisao ovo na engleskom (discussion pages). Ako dodje do problema za molio bih vas da pomognete meni da se ispravna imena koriste. Vec sam preusmjerio stranice.

Link: RS web stranic

Hvala, Vseferovic 21:49, 3 septembar 2006 (CEST)

Medicina

Molim zainteresovane za medicinu, ako ih ima, da me kontaktiraju kako bih dobio još malo radnog elana ili koju uputu za rad. hehehe Salih

  • Imam neku dobru (pogolemu) knjigu fiziologije, pa ako hoces vidi šta je ono najhitnije od članaka (iz te oblasti) što fali a trebalo bi uraditi i javi mi. Ja ću to malo pokušati obraditi u članke (da ne bude baš prepisivanje), a ti ispravi i dotjerao ono što pogriješim. Pozdrav i puno sreće s medicinskim dijelom. --Ado 16:50, 8 septembar 2006 (CEST)

Sinteza - Filozofija

Članak koji govori o značenju riječi sinteza bi trebalo promijeniti, dako da ne bude u kategoriji Filozofija, te da se objasne i druga značenja te riječi, npr. nije prikladno da neko ko hoće da vidi šta je sinteza hormona misli da je to "jedna od osnovnih metoda saznanja" hormona u filozofiji. :) 80.65.171.135

Možda bi trebao biti čvor članak, sa kojeg bi se vodilo na Sinteza (filozofija), Sinteza (medicina), Sinteza (hemija) i td.--Benjamin 16:27, 8 septembar 2006 (CEST)

Engleska ili Britanska književnost

Dali bi trebali preusmjeriti članak Engleska književnost u Britanska književnost? Već sam pitao ovo pitanje na razgovoru za članak, međutim nisam vidio nikakav odgovor. Koliko sam primjetio taj se članak odnosi na region a ne jezik (jer ima poseban članak o američkoj književnosti). Pošto je (po meni) teško klasificirati regionalno samo englesku književnost (npr. Oscar Wilde je Irac koji je većinu radnog vjeka proveo u Engleskoj), ja bih predložio pre-grupiranje u britansku (pa dok članak ne naraste dovoljno da ga bude trebalo dijeliti na englesku, škotsku i velšansku).--Benjamin 16:23, 8 septembar 2006 (CEST)

Može. Ipak se odnosi na Veliku Britaniju, Engleska je neki drugi naziv...? --Emx 16:44, 8 septembar 2006 (CEST)

Zdravo Benko,

Sto se mene tice izvoli slobodno promjeniti kategorije kako mislis da ti najbolje odgovaraju. Ti najvise radis na ovom dijelu wikipedije i prema tome najbolje znas sta treba napraviti. Ipak moj prijedlog je da pratis kategorizaciju koja postoja na engleskoj wikipediji. Te su kategorije nastale konsenzusom velikog broja ljudi i prema tome su sigurno najispravnije. Ja sam bar koristio engleske kategorije kad sam postavljao kategorizaciju za Astronomiju.

Inace Engleska i Velika Britanija su dva potpuno razlicita pojma. Velika Britanija moze predstavljati

1) Geografsku regiju, t.j. ostrvo (http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Britain) Veliku Britaniju na kojem se nalaze Engleska i Skotska (Vels je anektiran od Engleskog kraljevstva 1535. godine).

2) Historijsku drzavu nastalu spajanjem Skotskog i Engleskog kraljevstva. Drzava je prestala postajati formiranjem Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske (http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_of_Great_Britain_and_Northern_Ireland).

Posto je UK pravni nasljednik drzave Velike Britanije bezpotrebno je stvarati kategorije za pisce koji su zivili i radili za vrijeme tog perioda (Ne stvaramo posebno kategorije za pisce koji su zivili i radili za vrijeme SR BiH jer je BiH njena pravna nasljednica). Mislim da je ne ispravno koristiti termin Britanska knjizevnost. Ako pak mislis koristiti termin kao geografsku odrednicu onda je pogresno ubaciviti Irske pisce zbog toga sto Irci dolaze sa drugog ostrva. Kako god odlucis imas moju podrsku. Pozdravi --EmirA 21:33, 8 septembar 2006 (CEST)