Razgovor:Kroatizacija
Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete predlagati izmjene na članku.
|
Ponavljanje teza o nepostojanju Hrvata i Srba u Bosni i Hercegovini
[uredi izvor]Opet se ubacuju teze o nepostojanju Hrvata u Srba u Bosni i Hercegovini! To što je dio članka po prebace sa se Wiki ne znaci da treba ovako i da ostane. Potrebno je ove dijelove popraviti ili će zbog neistiniti biti izbrisani --AnToni(R) 18:25, 28 novembar 2022 (CET)
- Gdje se ovdje govori o nepostojanju Hrvata i Srba? Pročitaj prvu rečenicu i razmjet ces. Članak je preveden sa srpske Wikipedije i tamo nema navedenih šablona. Članak je referenciran raznim izvorima i brisanje sadrzaja je zabranjeno i smatra se vandalizmom! Nema smisla brisat određene podatke kako bi oni odgovarali jednom pojedincu. Konsultuj se da drugim urednicima i vidi treba li se sta brisat. Mrjazz123 (razgovor) 18:50, 28 novembar 2022 (CET)
- Takoder, u dijelu o BiH prvi paragraf je sa engleske wikipedije (dakle nisu moje riječi), posljednji paragraf je sa srpske wikipedije (opet nisu moj rijeci), a ovo izmedju je takodjer dodano na osnovu misljenja historicara i drugih naucnika. Pokusao sam sto vise citirat njihove rijeci ne mijenjajuci stil tako da ne bude da su ovo moje "vlastite ili narucene politicke teze". Mrjazz123 (razgovor) 18:54, 28 novembar 2022 (CET)
- U biti sve je prijevod sa drugih jezickih portala, dakle nista nisu moje rijeci pa nemoj mene napadati. Ako imas primjedbi, mozes se javiti autoru originalnog clanka sa srpske i/ili engleske wikipedije (zavisi koji je stariji clanak). Mrjazz123 (razgovor) 18:56, 28 novembar 2022 (CET)
- Jučer bijaše sr.wiki loša? A danas referenca? ne može drugi projekat (sr, en...) biti referenca! Ako je tamo neko nešto pogrešno napisao nije razlog da se ovdje kopira! Vandalizam nije brisanje aktualnih političkih stremljenja unitarizma i izdizanja teza o nepostojanju dvaju naroda, koji su od "Bošnjaka" postali pod "velikim i žestokim pritiskom" preko noći Hrvati i Srbi. To se neće tolerirati! Kakav je bio taj pritisak? Politički? Kao danas u BIH gdje se osnovna ljudska prava ograničavaju, te se stanovništvo prisiljava zakonskim odredbama da se pobošnjači, pohrvati ili posrbi?--AnToni(R) 19:04, 28 novembar 2022 (CET)
- Nadalje, ne pada mi na pamet da napadam autore na spomenutim projektima! Nemam vremena za to, ali imam pravo i obavezu, da promjenim ono što je pogrešno. A ako se osećašekavica: Vidim da ti je važnije prepisati pa bilo šta ili bilo kako,nego napisati kako se piše u pravopisu...napadnutim, onda te kritikujem zbog kopiranja netačnih činjenica. Vjerovatno iz neznanja, inače bi sam sklopio dvadesetak rečenica i napisao nekoliko reči pravilno.--AnToni(R) 19:12, 28 novembar 2022 (CET)
- Jučer bijaše sr.wiki loša? A danas referenca? ne može drugi projekat (sr, en...) biti referenca! Ako je tamo neko nešto pogrešno napisao nije razlog da se ovdje kopira! Vandalizam nije brisanje aktualnih političkih stremljenja unitarizma i izdizanja teza o nepostojanju dvaju naroda, koji su od "Bošnjaka" postali pod "velikim i žestokim pritiskom" preko noći Hrvati i Srbi. To se neće tolerirati! Kakav je bio taj pritisak? Politički? Kao danas u BIH gdje se osnovna ljudska prava ograničavaju, te se stanovništvo prisiljava zakonskim odredbama da se pobošnjači, pohrvati ili posrbi?--AnToni(R) 19:04, 28 novembar 2022 (CET)
- U biti sve je prijevod sa drugih jezickih portala, dakle nista nisu moje rijeci pa nemoj mene napadati. Ako imas primjedbi, mozes se javiti autoru originalnog clanka sa srpske i/ili engleske wikipedije (zavisi koji je stariji clanak). Mrjazz123 (razgovor) 18:56, 28 novembar 2022 (CET)
Prevođenje sa drugih jezičkih portala je dozvoljena, velik broj clanaka na bswiki su prijevodi (sta je pogresno kod toga). Smiri se malo, u clanku se govori o sirenju nacionalne svijesti, a ne da su Srbi i Hrvati odjednom pali s Marsa u to vrijeme. Pogledaj sta kaze prof. dr. Mustafa Imamovic (Historija Bosnjaka, str.377): "Ovim stihovima (misli na pjesmu Bašagića iz 1891.), koji su kasnije često u različite svrhe citirani, nikako se nije željelo reći da u BiH nije bilo pravoslavnih (Srba) ni katolika (Hrvata) u fizičkom smislu, nego da nije bilo ni srpskog ni hrvatskog nacionalnog imena. Pisac aludira na činjenicu da je do 1870-tih BiH bila nacionalno neizdefencirana i da se tek pod uticajem izvana, tj. srpskom i hrvatskom nacionalnom propagandom formira kod pravoslavnih i katolika srpska, odnosno hrvagska narodna svijest." Napominjem, uklanjanje sadrzaja je vandalizam i zamolit cu se da ne radis to. Sta me briga sta "politicke teme" govore, to se ne uvodi ovdje. Ovdje pisemo o historiji tako da ne spominji vise neke "aktuelne politicke teme". Dosta mi je ovih nasih propalih politicara. O ovoj temi opsirnije vidi: Muhamed Hadzijahic, Od tradicije do identiteta - geneza nacionalnog pitanja bosanskih muslimana, Zagreb 1990 Mrjazz123 (razgovor) 19:16, 28 novembar 2022 (CET)
- Prevođenje pravilno napisanog sadržaja je dozvoljeno. Ali nije činjenica da sve što piše na drugim projektima da je i tačno. AnToni(R) 19:18, 28 novembar 2022 (CET)
Ti imas pravo da promjenis sta je pogresno, a kada ja uradim to je iznosenje vlastitih politickih narucenih teza, vandalizam ?! Smijesno Mrjazz123 (razgovor) 19:18, 28 novembar 2022 (CET)
- I poezija je poezija, a historija je historija. Šta su sve pjesnici pisali? AnToni(R) 19:19, 28 novembar 2022 (CET)
- A i ti si sam popravio da kroatizacija s Bošnjacima nema ništa. Preteće današnjih Bošnjaka su se u većinski, bez prisile izjašnjavali kao Hrvati. AnToni(R) 19:22, 28 novembar 2022 (CET)
Ispostavlja se da sam nepismen jer sam greskom zaboravio prevesti par rijeci sa ekavice (kolega Nerko je to uradio i nije me napadao zbog toga, sto sad ti radis?). Takodjer da te podsjetim da ne zaboravis prevesti hrvatske rijeci na bosanski "suvremen" - "savremen" Mrjazz123 (razgovor) 19:21, 28 novembar 2022 (CET)
- Opaska o pismenosti, bolje rečeno stručnosti, je zbog toga što se nisi potrudio da napišeš dvadeset rečenica sam, nego si ih prekopirao bez da si pročitao i shvatio sadržaj, te procijenio njegov kvalitet. AnToni(R) 19:25, 28 novembar 2022 (CET)
"Ta propanda je i devedesetih godina bila jos vrlo intenzivna i obuhvatala je i Bošnjake, kojima se naturalo srpsko ili hrvatsko ime." - Mustafa Imamovic (Historija Bosnjaka, str. 377) Vidis da je kroatizacija obuhvatala i Bosnjake. Napisao sam Bosance jer mislim na pripadnike svih vjera (sam si rekao da se nacija nije mogla odrediti) Mrjazz123 (razgovor) 19:27, 28 novembar 2022 (CET)
- ali ispada da su u Bosni uvijek živjeli samo Bošnjaci, a onda preko noći pod pod "žestokim pritiskom" postadoše Hrvati i Srbi, a postavlja se pitanje da kulturom Hrvata i Srba, koja je postojala i prije te noći? AnToni(R) 19:32, 28 novembar 2022 (CET)
Ne, kao što sam već napisao i citirao rijeci Imamovica, (i u clanku dva americka historicara pa si ti izbrisao), dolazi do SIRENJA NACIONALNE SVIJESTI. Nisu oni "odjednom pali s Marsa". Zna se da su Srbi i Hrvati u Bosni od srednjeg vijeka, ali ta nacionalna svijest nije bila postojala sve do 19. vijeka (kako ti kazes nije se mogla odrediti). Procitaj koga sam citirao. Takodjer i britanski historicar Noel Malcolm govori da hrvatski identitet u Bosni nastao u novije vrijeme "na osnovi vjere, povijesti i jezika." (Bosna kratka povijest, str.60-61). Pogledaj malo djela historicara na koga te upucujem. Nemam vremena ti drzati lekcije o ovim stvarima citav dan. Imam obaveza. Dovidjenja Mrjazz123 (razgovor) 19:41, 28 novembar 2022 (CET)
Drage kolege, Wikipedia nije forum. --Haris (razgovor) 21:42, 28 novembar 2022 (CET)
Da, slažem se. Predlažem kolegi Antoniju da ne započinje nepotrebne rasprave. Historija je historija 🤷♂️ (ali su to njemu "dnevnopoliticke teme") Mrjazz123 (razgovor) 22:14, 28 novembar 2022 (CET)