Razgovor o Wikipediji:Relevantnost

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima.
S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Starije rasprave možete naći u Arhivi.

Napomena[uredi izvor]

@AnToni:, @Srđan:, @Edinwiki:: Ova stranica spojena je s "Notability", ali postoji i "Relevance". Trebamo li išta učiniti ili ne? KWiki (razgovor) 15:51, 11 januar 2023 (CET)[odgovori]

Pregledati sadržaj na en.wiki i onda pravilno povezati našu stranicu. Bolje da ti neko obavi ko je jači u engleskom jeziku. AnToni(R) 15:55, 11 januar 2023 (CET)[odgovori]
Sa de.wiki je dobro povezano. Konceptualno bi se moglo dosta toga od tamo iskoristiti. AnToni(R) 16:10, 11 januar 2023 (CET)[odgovori]

Treba definisati i šta sa filmovima, serijama, likovima iz istih i sl.. Panassko (razgovor) 16:49, 11 januar 2023 (CET)[odgovori]

@KWiki: Znam da je Mhare prevodio sa Wikipedia:Notability, ali, ako se dobro sjećam, nismo mogli pronaći neki adekvatniji prevod za "notability". Ako imaš nešto na umu, slobodno premjesti stranicu, pa ćemo uskladiti sadržaj. "Relevance" je neki esej koji nije baš zvanična smjernica pa mislim da ni ne treba adaptirati; "notability" je svakako "kralj" smjernica za ove stvari. :-) – Srđan (razgovor) 18:02, 11 januar 2023 (CET)[odgovori]
Onda nemam šta više ni dodati ni oduzeti. :-) KWiki (razgovor) 18:04, 11 januar 2023 (CET)[odgovori]
Slažem se da se samo jedna stranica napravi, tj. veza i prijevod sa en:Wikipedia:Notability. -- Edin(r) 08:45, 12 januar 2023 (CET)[odgovori]
Meni je ovo prilično OK. Naravno, pojedinačni "granični" slučajevi će se rješavati u hodu. Ja imam jednu dilemu u vezi organizacija. Naime, već dugo planiram napisati nešto o našem domaćem astronomskom društvu, koje postoji još od 1963. godine, upravljalo je opservatorijom i postiglo zapažene rezultate, a sada se, u skladu sa mogućnostima, bavi održavanjem predavanja, radionica i škola STEM-a i astronomije, organizovanjem teleskopskih posmatranja i pokušava naći sredstva za obnovu opservatorije. Njihov raniji i sadašnji stalni rad je dobra osnova za enciklopedijski članak, ali ako neko bude čitao smjernice "kruto i suho" može polemisati o tome koliko je to društvo sada relevantno na međunarodnom nivou. Molio bih da takve slučajeve imamo na umu, organizacije koje pokušavaju nešto uraditi na planu nauke i obrazovanja i djeluju u ovim našim teškim uslovima već godinama. Neke od njih zaslužuju da ih navedemo u zasebnom enciklopedijskom članku. AdnanSa (razgovor) 10:47, 12 januar 2023 (CET)[odgovori]
Nije problem...one navedene teze su samo prijedlozi, a ogranicenja treba doraditi. Dijelove sam uzeo iz de.wiki, a tamo su malo drugacije smjernice. Osim toga drustvo osnovano 1963. sigurno zasluzuje clanak AnToni(R) 11:32, 12 januar 2023 (CET)[odgovori]
Ja sam imao ideju da prevedem ovo kao Značajnost, ali već smo imali ovu smjernicu pa sam je uklupio u nju. Haris (razgovor) 13:11, 12 januar 2023 (CET)[odgovori]
Ustvari, ne sjećam se dobro, Kwiki je to preusmjerio. Ali da, ovo je parcijalni prevod sa Notability. Haris (razgovor) 13:12, 12 januar 2023 (CET)[odgovori]
Doslovno je "Poznatost", ali, s obzirom na ovo što je rečeno za stranicu "Relevance", nema potrebe da dalje mijenjamo. KWiki (razgovor) 13:22, 12 januar 2023 (CET)[odgovori]
Hoće li neko da nešto dopiše i doda, doradi, prevede... ili samo da diskutujemo kako se zove članak? :) AnToni(R) 13:30, 12 januar 2023 (CET)[odgovori]

Dorada[uredi izvor]

Trebalo bi doraditi i dopuniti dijelove o relevantnosti tema! AnToni(R) 11:19, 19 august 2023 (CEST)[odgovori]