Razgovor:Socijalistička Republika Bosna i Hercegovina

Da se članak proširi

Da bi se ovaj članak, koji je doslovno esencijalan za projekat na bs, proširio predlažem da se iskoristi istoimeni članak na hr.wiki, i prilagodi bs.wiki. Sugeriram da se izbjegava "copy/paste" prilikom preuzimanja informacija i prilagođavanja na ovaj projekat. ⓢⓐⓝⓣⓐ^{° ° °} 14:30, 18 septembar 2023 (CEST)

Taj članak ni u kom slučaju ne treba koristiti kao model! Prvo nema referenci, nameće se teza "Srbi su bili policajci, Hrvati i Muslimani su žrtve zbog ustašstva...i dalje da ne nabrajam! Neka svako pročita. Valjda ima knjiga da se o toj temi nešto napiše! Dakle: kratko i jasno NE! AnToni_(R) 14:38, 18 septembar 2023 (CEST)

Nadalje: Teroristi iz 70-ih se nazivaju hrvatskim gerilcima! Zar nije poznato zašto se tih 19, ili više prebacilo u Jugoslaviju i zar nije poznato kolike su žrtve bile na strani vlasti, koje su čuvale narod od nove NDH? Cijenjeni kolega, bolje se obrati hr.wiki da taj članak poprave, nego da mi to smeće (blagi izraz) prebacujemo ovdje! AnToni_(R) 14:43, 18 septembar 2023 (CEST)

Pa iskoristi se ono što se da iskoristiti, a ono što se ne podudara sa duhom i pravilima ovog projekta se ne treba uzimati u obzir, a siguran sam i neće biti korišteno. Takvi kategorični odgovori, poput "(k)ratko i jasno NE", a još u svojstvu admina, pa još u kontekstu korištenje informacija i formata onolikog članka (veći je od ovog za najmanje 5 puta) je apsolutno protivno duhu vikipedije - uostalom, barem se nadam, ovo još uvijek nije "one-man-show", valjda ima još poneki editor ovdje da kaže šta se može a šta ne treba iskoristiti sa bilo kojeg članka sa srpsko-hrvatskog govornog područja. ⓢⓐⓝⓣⓐ^{° ° °} 14:48, 18 septembar 2023 (CEST)

Osim toga, sugerisano je da se informacije ne preuzimaju "copy/paste" metodom i bez ikakvog rezona. Valjda imamo oči i pamet da prepoznamo vrijedno od bezvrijednog. ⓢⓐⓝⓣⓐ^{° ° °} 14:50, 18 septembar 2023 (CEST)

Ja sam za to da se navedeni članak Socijalistička Republika Bosna i Hercegovina doradi uz upotrebu kvalitetne literature i nema potrebe da prepisujemo smeće s hr. wikipedije. Mnogo bolje i poštenije je da neko od nas zasuče rukave i članak sredi kako treba.

Nerko65 (razgovor) 15:00, 18 septembar 2023 (CEST)

Može i sa engleske wikipedije Panassko (razgovor) 15:02, 18 septembar 2023 (CEST)

A da prebacimo sve s hr.wiki? Da se kolege s hr bolje osjećaju! I molim bez osobnih napada! Ako neko nije sposoban za diskusiju bez osobnih onda je bolje diskusiju zaključiti! Toliko je bedastoća u članku da to graniči s rasizmom i najgorim šovinizmom na kvadrat! I što se kaže: "Danke, aber nein Danke!" AnToni_(R) 15:10, 18 septembar 2023 (CEST)

Može i sa srpske i srpsko-hrvatske. Skoro 20 godina postoji bosanska verzija vikipedije, a članak o SRBiH je najmanji i najlošije napisan - što je zapanjujuća realnost - tako da priča o "doradi uz upotrebu kvalitetne literature" ne pije puno vode. Članak na hr.wiki je pun (pun kao "u ogromnoj količini") dobrih informacija o privrednom razvoju i ekonomiji, o umjetničkom i kulturnom razvoju i životu - zato je skakanje na moj prijedlog a zbog činjenice da postoje komadići teksta o politici i političkoj historiji s kojim se editori ovdje ne slažu, u najmanju ruku promašilo poentu. A priča da će neko zasukati rukave i uz pomoć kvalitetne literature napisati barem približnu količinu informacija je prazna, jer ako nije za 20 godina sumnjam da će to neko uraditi u slijedećih 20. ⓢⓐⓝⓣⓐ^{° ° °} 15:18, 18 septembar 2023 (CEST)

Pun je sadržine ali bez referenci i to je članak gdje se mlati prazna slama. AnToni_(R) 15:21, 18 septembar 2023 (CEST)

Koliko referenci ima ovaj članka i kakve su kvalitete, i u krajnjoj liniji kako su iskorištene (može li čitaoc bez problema pronaći potvrdu u one dvije reference za ono za što su tamo postavljene)? Za razliku od tebe ja ne mislim da je bosanskohercegovačka privredna, kulturna, i umjetnička historija "mlaćenje prazne slame", ja bih volio da je ovaj članak i približne veličine i kvalitete koja je vidljiva na hr.wiki, a opširniji su i kvalitetniji i sr. i sh. ⓢⓐⓝⓣⓐ^{° ° °} 15:32, 18 septembar 2023 (CEST)

Tema je kvalitet, a ne nereferncirani kvantitet. A da ukinemo pisanje članaka, pa da ih samo prepisujemo u stilu predloženog. A tema BiH? Wikipedija nije glasilo propagande BiH (nota bene) nego američka fondacija slobodnog znanja. A da je članak o SRBIH na hr kvalietnije gdje se jedan narod (Srbi) naziva krvnicima, a drugi kunićima, je komentar ispod svakog nivoa! S ovim je moja diskusija završena. Ukoliko neko od aktivnih urednika ima mišljenje,tu sam, ali s nekim ko se pojavu tu i tamo da troluje, vremena nemam! AnToni_(R) 17:09, 18 septembar 2023 (CEST)

Jesam li posebno naglasio da se u mom prijedlogu sugeriše "da se izbjegava "copy/paste" prilikom preuzimanja informacija i prilagođavanja na ovaj projekat". Ja nisam "trol" i ne "trolujem" - ako nešto nije na nivou onda je to ovaj nivo komunikacije jednog administratora na projektu. ⓢⓐⓝⓣⓐ^{° ° °} 17:21, 18 septembar 2023 (CEST)

Smatram da treba raditi onako kako predlažu kolege Nerko i Panassko, a Toni je u pravu kad je riječ o korištenju ovog članka sa hr.wiki; dakle, bolje dopuniti odgovarajućom literaturom. Ne znam po kojem je kriteriju ovo "doslovno esencijalan" članak, ali postoji već međuprojektni spisak 1.000 esencijalnih članaka na kojima treba raditi. Gledajući malo po korisničkoj stranici za razgovor, mislim da ne bi bilo zgorega da se pripazi malo na način izražavanja i kome se dijele lekcije o komunikaciji. – Srđan (razgovor) 19:51, 18 septembar 2023 (CEST)

Također ne mislim da je produktivno konstatovati da nesto treba da se uradi/doradi nego treba zasukati rukave i to uraditi. Znamo mi da ima puno posla i da veliki broj članaka može biti bolji, ali nema dovoljno korisnika koji bi zasukali rukave i to sve uradili nego ide tempom kojim ide. U početku mi je čudno bilo kada mi neko kaže da je bolje manje uraditi ali kvalitetnije a kako vrijeme prolazi sve sam vise zagovornik toga. Dakle držati se strukture članka, koristiti kutije inodgovarajuce slike, koristiti sto vise kvalitetnih referenci znaci da će se drugi korisnici moći posvetiti nečemu drugo i da sam ja taj posao kvalitetno odradio.

Pozdrav, Panassko (razgovor) 20:39, 18 septembar 2023 (CEST)

Neadekvatna mapa

Molio bih da mi neko objasni šta radi mapa sa entitetskim i kantonalnim linijama razgraničenja na mapi koja treba da ilustrira SR BiH (1945-1992)? ⓢⓐⓝⓣⓐ^{° ° °} 15:37, 18 septembar 2023 (CEST)

Vjerovatno onaj ko je pisao njje nasao adekvatniju, bujrum dopuni, nece se niko ljutiti. Panassko (razgovor) 18:17, 18 septembar 2023 (CEST)

Ako nema bolja (adekvatnija) onda je red da se ova ukloni - nije OK držati mapu koja odaje netačne informacije uz one koje bi mogle biti tačne. ⓢⓐⓝⓣⓐ^{° ° °} 18:22, 18 septembar 2023 (CEST)

To je najkvalitetnija vektorska karta trenutno dostupna jer autori ovih lokacijskih karata, nažalost, nisu radili podjele bivših država, pa tako nema ni zasebnih karata sovjetskih republika i tamo se koriste moderne kad je potrebno ovako nešto ilustrirati, naročito zbog toga što već rade sa sistemom lokacijskih karata koje većina projekata koristi i stoga je lako dodati markere. Ako želiš napraviti novu za razdoblje NR / SR Bosne i Hercegovine, kao što reče kolega Panassko, slobodno, s tim da bih predložio da se zadrže početne tačke da je lako prenijeti trenutne markere. A ako već misliš praviti, ne bi bilo loše imati karte za sve bivše republike Jugoslavije, a i republike Sovjetskog Saveza. – Srđan (razgovor) 20:03, 18 septembar 2023 (CEST)