Razgovor:Slobodan Praljak
 | Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete predlagati izmjene na članku.
|
Neutralno gledište[uredi izvor]
Zamjenjeni tekst je citat zvanične presude. Ne mislim da je potrebna interpretacija i nova definicija. Kako u političkim krugovima postoje razna mišljenja, njih se može navesti u dijelu nazvanom Kontroveze ili slično--AnToni(R) 21:40, 12 decembar 2017 (CET)
- 1. U zvaničnoj presudi nema takvog teksta, pa je "citat" netačan. 2. U uvodnom dijelu nije bilo nikakve nove definicije niti interpretacije, nego je sve izvučeno iz glavnog dijela članka. 3. Očekujem da administratori poštuju pravila Wikipedije o neutralnom gledištu, nepristranosti, učtivosti i sprečavanju stvaranja atmosferu neprijateljstva, nepoštovanja i sukoba. S poštovanjem, --Silverije (razgovor) 22:07, 12 decembar 2017 (CET)
- @Silverije i ostali: Molim vas da razmišljate hladne glave. Niste vi osuđeni niti ste vi počinili krivična djela. Osuđeni su oni kojima se sudilo u Hagu. Braniti nekog za čija djela znate samo iz propagande iz zgrade u Savskoj je vrlo degutantno. Možda niste bili u Hercegovini, niti Heliodromu niti drugim mjestima tokom ratnih zbivanja, pa je bolje "poklopiti se ušima" nego pričati "tako su mi naši rekli, tako zasigurno mora biti".--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:09, 13 decembar 2017 (CET)
- Ne znam odakle ideja da nekog branim, jer ovdje nije riječ o nepriznavanju zločina koji su se dogodili (s obje sukobljene strane) od sredine 1992. godine u sukobima Bošnjaka i bosanskohercegovačkih Hrvata. Ovdje se radi o pravilima Wikipedije, među kojima je i Neutralno gledište, kao i navođenje tačnih podataka, a ne interpretacija ili preuveličavanje. U presudi Haškog suda nigdje se eksplicitno ne pominje „ratni zločinac“, nego je ona izrečena drugim riječima (bez obzira šta se to u žargonu, a naročito u žutoj štampi koristi). Tako kako je navedeno u presudi, piše i na drugim jezicima Wikipedije (engleski, francuski, španski itd.) --Silverije (razgovor) 22:01, 19 decembar 2017 (CET)
- U cilju povezivanja reference i citata, uvodni dio promijenjen! Ostatak iz presude treba navesti u odjeljku o presudi.--AnToni(R) 11:58, 13 decembar 2017 (CET)
- Kako mnogi dijelovi o Praljku nedostaju u cilju poboljšanja članka, pozivam sve kolege (Vas takođe: @Silverije:), da stručno dorade i dopune članak! Činjenice, da se na komemoraciji u Zagrebu okupilo i nekoliko ministara Hrvatske, treba takođe navesti, kao i povučeni brzopleti protest aktualne predsjednice Hrvatske protiv osude. --AnToni(R) 12:06, 13 decembar 2017 (CET)
- @Silverije i ostali: Molim vas da razmišljate hladne glave. Niste vi osuđeni niti ste vi počinili krivična djela. Osuđeni su oni kojima se sudilo u Hagu. Braniti nekog za čija djela znate samo iz propagande iz zgrade u Savskoj je vrlo degutantno. Možda niste bili u Hercegovini, niti Heliodromu niti drugim mjestima tokom ratnih zbivanja, pa je bolje "poklopiti se ušima" nego pričati "tako su mi naši rekli, tako zasigurno mora biti".--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:09, 13 decembar 2017 (CET)
Gospodin @Silverije: poziva nas na (citiram) "Poštovati princip: Wikipedija:Neutralno gledište" te pri tome briše dio rečenice: te ratni zločinac kojeg je osudio Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju za ubistva Bošnjaka... dodajući Odbio je prihvatiti presudu... navodno smatrajući kako je rečenica šta misli neki ratni zločinac bitnija od presude ICTY-ja. Naravno, pri tome obrisao je i referencu sa zvanične stranice ICTY-ja. --Golden Bosnian Lily (r) 12:51, 13 decembar 2017 (CET)