Wikipedia:Prijedlozi za upravnika/Arhiva12

S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na: navigaciju, pretragu

Nominacije za upravnike

Glasanje zatvoreno 22. oktobra 2013. godine, u 00:00.
Rezultat: Sa 6 glasova ZA i bez glasova PROTIV, Edinwiki je izabran za birokratu.


Prijedlog za birokratu: Edin

Za

  1. Za  Mislim da je vrijednim radom, korektnim odnosom prema drugim korisnicima zaslužio, a da ne govorimo o tehničkim kvalitetima, koje nam je svojim radom donijeo.--AnToni(razgovor) 23:55, 7 oktobar 2013 (CEST)
  2. Za  Potpisujem rečeno. :) -- KWiki (razgovor) 00:22, 8 oktobar 2013 (CEST)
  3. Za  naravno --palapabosnia (razgovor) 08:20, 8 oktobar 2013 (CEST)
  4. --DžWikiRazg. 21:38, 9 oktobar 2013 (CEST)
  5. # Za  --Kolega2357 (razgovor) 23:06, 14 oktobar 2013 (CEST)
  6. Za  Sve je rečeno ;) --Kal-El (razgovor) 08:27, 19 oktobar 2013 (CEST)
  7. Za  --WizardOfOz talk 20:17, 20 oktobar 2013 (CEST)
  8. Za  SAMO NAPRIJED!!! --128.65.106.197 11:17, 21 oktobar 2013 (CEST) King

Protiv

Komentari

  1. Šta drugo reći nego hvala, svakako na lijepim riječima ali jos više na povjerenju; nadam se da i ostali dijele vaše mišljenje. Ovo je jedino za odbiti zbog drugih cijenjenih kolega koji jednako zaslužuju ovakvo povjerenje zajednice i jednako imaju pravo da budu na toj poziciji. Ma da smatram da se u trenutnoj situaciji neće mijenjati puno (bilo ko da se stavi na tu poziciju); bitno je samo da još neko ima na toj poziciji pored Tonija. Ukoliko ne bude drugih primjedbi, i niko se nebude protivio, primit ću nominaciju. -- Edin(r) 16:58, 8 oktobar 2013 (CEST)
  2. Hvala Kolegi2357 na glasu, ali kako samo administratori imaju pravo glasa, Vaš glas se nažalost ne može uvažiti! --AnToni(razgovor) 23:25, 14 oktobar 2013 (CEST)
  3. odlučuje ukupan broj glasova za, čak iako se neko bude protivio.--palapabosnia (razgovor) 01:59, 15 oktobar 2013 (CEST)

C3r4

Predložio: -- KWiki (razgovor) 09:48, 5 novembar 2013 (CET)

Za

  1. Za  -- KWiki (razgovor) 09:48, 5 novembar 2013 (CET)
  2. Za  Najviše zbog njegove borbe protiv vandalizma, i brisanje članaka. Vrijedan je, i veoma iskusan sa wiki radom. Pored toga je predao zadnji put administratorska prava bez ikakvih incidenata. -- Edin(r) 09:55, 5 novembar 2013 (CET)
  3. Za  -- U svakom sam slučaju za, ali ne sa prisilom, jer radi dobro i bez administratorskih prava! AnToni(razgovor) 12:10, 5 novembar 2013 (CET)
  4. Za  Ado (razgovor) 14:46, 5 novembar 2013 (CET)
  5. --DžWikiRazg. 21:02, 5 novembar 2013 (CET)
  6. Za --palapabosnia (razgovor) 00:38, 6 novembar 2013 (CET)
  7. Za --BošnjakArmin (razgovor) 19:33, 7 novembar 2013 (CET)
  8. Za ----Mediteran (razgovor) 03:17, 11 novembar 2013 (CET)
  9. Za --Kal-El (razgovor) 18:13, 17 novembar 2013 (CET)
  10. Za  --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 11:01, 18 novembar 2013 (CET)
  11. Za  -- ako imam prava glasa! :) Golden Bosnian Lily (r) 11:25, 18 novembar 2013 (CET)

Protiv

Komentari

Pošto je Cera dobrovoljno predao svoja prava, bez incidenata, može ukoliko opet zatraži dobiti bez regularnog glasanja. Po pravilu je potrebno da se pored mene i KWikija još samo jedan administrator izjasni u vezi s ovim. Isti korisnik ima pravo na povratak ovlasti putem birokrate u roku od godinu dana od oduzimanja bez prolaska kroz ponovno glasanje. Pošto je godina prošla, ipak će biti potrebno regularno glasanje. -- Edin(r) 10:09, 5 novembar 2013 (CET)

@AnToni - nije to bilo prisila, ubijedili su me na sastanku da trebam vratiti adminska prava, kako bi mogli organizirati i izbor za CU (to već znaš u kakvim smo problemima), bolje reći dobrovoljno ubjeđivanje ;) --C3r4 11:31, 6 novembar 2013 (CET)
@Golden - imaš pravo glasa (imaš više od 150 izmjena i više od 50 izmjena u zadnja 3 mjeseca) --C3r4 11:31, 18 novembar 2013 (CET)


Glasanje zatvoreno 6. septembra 2014.
Rezultat: Nominacija odbijena od strane korisnika.


Munjanes

Kako je kolega na svojoj stranici iznijeo zelju za promjene u slucaju da mu se dodijeli status admina, ovim putem ga predlazem za dobrobit i progresiju bs.wiki. Ako se kolega slaze sa prijedlogom, glasanje moze poceti. Predložio: -- WizardOfOz talk 21:24, 5 septembar 2014 (CEST)

Protiv  Poništavam nominaciju!--Munja (razg.) 15:15, 6 septembar 2014 (CEST)

Za

Protiv

  1. -- KWiki (razgovor) 22:11, 5 septembar 2014 (CEST)
  2. -- Edin(r) 23:44, 5 septembar 2014 (CEST)
  3. --C3r4pričaj 10:34, 6 septembar 2014 (CEST)

Komentari

  • Komentar  Nominacija je, jednostavno, malo prebrza. Kao i Munjanes u nekim reakcijama. Ne kažem da ne radi dobro niti da imam nešto protiv njega već da još nije materijal za admina. Nekad i za sebe mislim tako. -- KWiki (razgovor) 22:11, 5 septembar 2014 (CEST)
  • Komentar  Kako mislim da nemam pravo glasanja po pravilima, ipak mislim da imam kao predlagac pravo komentara. Kolegu sam predlozio zbog njegove izrazene zelje i da bi mu se dala mogucnost da vidi koja je to „razlika“ izmedju nas. Kao prvo zelio bih istaci da kolega super radi, vrlo je aktivan i cesto pomaze novim korisnicima. Sve vrline jednog moguceg administratora. Kao mane, zelio bih navesti da isti kolega jos nije shvatio smisao projekta, tj. donijeti znanje besplatno i svima na svim jezicima svijeta. Osim toga, cini mi se da jos nije procitao dobrodoslicu u arhivi njegove korisnicke stranice, niti poznaje pet stupova projekta. U daljnjem, kolegi je potrebno da prije izbora ili moguceg pocetka rada kao admin na ovom projekt, prvo shvati da je ovo projekt Wikimedija fondacije, kao i drugih 750 projekata na vise od 270 jezika na svijetu. Znaci samo jedan projekt na jednom od jezika svijeta, koji je u vlasnistvu fondacije cije je sjediste u SAD dok se serveri nalaze u Holandiji. Takodjer me brine njegovo moguce ponasanje u sukobima, kao i njegov nacionalisticki stav prema drugim konstitutivnim narodima Bosne i Hercegovine, te korisnicima koji na ovaj projekt dolaze iz komsiluka, kako istoka tako i zapada. Mislim da kolega jos nije shvatio da na ovom projektu ne rade samo Bosnjaci, nego i pripadnici drugih naroda BiH. Samim svojim ponasanjem u diskusijama, svoj pogled oslanja na nacionalno glediste, ciji su primjeri vidljivi na nekoliko projekata fondacije gdje je i banovan. Kako administrator ne bi trebao biti banovan (vremenska blokada je drugo) ni na jednom projektu, bar po mom misljenju, ovaj korisnik nije dolican predstavljanju ovog projekta kao administrator, te bih, da sam u mogucnosti sigurno glasao protiv. --WizardOfOz talk 22:15, 5 septembar 2014 (CEST)
  • Komentar  Ja sam mislio da smo ti i ja, Čarobnjače iz Oza, riješili ove male nesuglasice oko nacionalizma na ovome projektu. Nemaš potrebe iskorištavati svoje adminske ovlasti da me ovdje provociraš i ofiraš (brukaš). Što se mene tiče, ti i ja smo završili komunikaciju i bilo kakvu saradnju, na bilo kojem projektu fondacije Wikimedia. --Munja (razg.) 22:36, 5 septembar 2014 (CEST)
  • Komentar  Sto se mene tice, nesuglasica nije ni bilo. Samo pokusaja da ti se objasni. Sta vise mislim da bi za godinu dvije bio super admin, ubjedjen sam. Za sad si preagresivan, ne razmisljas, niti se pokusavas ohladiti kad vidis da si u corsokaku. Ja te ne brukam, brukas sam sebe sa ovakvim akcijama. Ko kaze da drugi nisu drugog misljenja i da ce mozda izbor i proci?! KWiki je iznijeo svoje misljenje, ali tu su i drugi pa nek odluce. Vidim da nisi prekrizio kandidaturu tako da glasanje ide dalje. Sve najbolje i mirno more ti zelim. --WizardOfOz talk 22:50, 5 septembar 2014 (CEST)
  • U principu se slažem sa KWikijem. Munja, koliko sam vidio na površini dobro radiš i trudiš se, ali bi trebalo sa ovom nominacijom jednostavno sačekati. Znači samo nastavi tako, jer pomažeš mnogo projektu, a ove stvari će same doći na red. Pored ovoga ne razumijem nikako ovu Wizardovu nominaciju. Prvo čovijeka nominuješ, a zatim mu upućuješ kritike i daješ mu razloge zašto ipak ne bi mogao ispunjavati tu ulogu. Nema nikakve logike. -- Edin(r) 23:44, 5 septembar 2014 (CEST)
  • Ako Munjanes zaista želi da bude administrator, onda neka se izjasni ovdje sa svojim obrazloženjem šta smatra da je njegova buduća obaveza, koji mu je plan aktivnosti, i kako bi rješavao konflikte unutar zajednice, kako na bs wiki, tako i sa drugima. --palapabosnia (razgovor) 00:05, 6 septembar 2014 (CEST)
    @Palapa: Konsenzusom bi se sve rješavalo, na posebnoj tabli za konflikte i sl., polje djelovanja: srediti članke vezane za mašinstvo, računarstvo i slične oblasti (fazon: brisanje za pravljenje mjesta kod nekih članaka i premještanje...). Mislim da bih mogao dobiti na probni period admina, pa ako ne zaslužim da ga ukinete i mirna Bosna. Usto, ja se ovdje nisam nominirao nego me je Wizard ironično nominirao kako bi me obrukao, te me blokirao, sve u cilju pokazivanja (showing off), a za razliku od navedenog kolege bio sam jedan od najaktivnijih (ako ne i najaktivniji) korisnik u posljednje vrijeme, te bih mogao i u narednom periodu djelovati "munjevito". Toliko. --Munja (razg.) 05:42, 6 septembar 2014 (CEST)
  • Nisam ulazio u srž ovog problema niti želim trošiti vrijeme na ovakve stvari ali imam par rečenica reći za javnost. Munja kaže da se nije nominirao i ako je to tako mislim da ova nominacija nije ili nebi trebala biti po pravilima. Korisnik bi se trebao valjda prvo obavjestiti na njegovoj stranici za razgovor pa tek onda nominirati ili da sam sebe nominira na ovom mjestu. To je moje mišljenje. Drugo, na popisu administratora se nalaze neaktivni korisnici pa bi i to trebalo malo proanalizirati.
  1. AdnanSa - manje od 50 izmjena u posljednjih 9 mjesci
  2. Kal-El - manje od 50 izmjena u posljednjih 14 mjeseci
  3. Mediteran - manje od 50 izmjena u posljednja 25 mjeseca
  4. WizardOfOz - manje od 50 izmjena u periodu 15. oktobar 2012. - 21. august 2014. (Od 22. augusta 2014. aktivan)

Nemam ništa protiv nikoga ali sadašnji tim administratora (AnToni, C3r4, DzWiki, Edinwiki, KWiki, Palapa) mislim da je u ovom trenutku sasvim dovoljan. To je moj komentar na period od kako sam ja na bs wikipediji. Prioritet nam treba biti privući još veći broj kvalitetnih korisnika tj. ljudi koji rade odnosno pišu kvalitetne članke a ne rastjeravati i postojeće. -- Golden Bosnian Lily (r) 07:03, 6 septembar 2014 (CEST)

  • U pravu si GBL, a ovakvo ponašanje pojedinih će utjecati samo da ti ljudi odu. --Munja (razg.) 11:44, 6 septembar 2014 (CEST)
  • Munjanes je do danas pokazao dobar kvalitet što se tiče pisanja i uređivanja članaka. Tako treba i nastaviti. Međutim, nekoliko stvari ranije ali i danas treba popraviti i vjerujem da će postepeno do toga i doći. Evo svi su otprilike već naveli šta to Munjanes treba popraviti, trebamo ga podržati da to i uradi. A to se gradi danima, sedmicama i mjesecima. Btw. i dalje sam nezadovoljan nekim njegovim stvarima, ali to Checkuser mora potvrditi prije nego što zajednica kaže bilo šta.--C3r4pričaj 10:34, 6 septembar 2014 (CEST)
  • Ja se ne ljutim da CheckUser provjeri stanje mog računa, pošto će naći da nijedan drugi račun više ne koristim. Ti Cera i tvoj neki kolega ako smatraju da sam ja "Kensxy" ili (još) neko drugi, brzo će se CheckUser-om uvjeriti da to nije tačno. Jedini račun koji koristim na Wikipediji je ovaj kojeg i imam (zadnja 4 mjeseca), što zahtjevam da se i provjeri, upravo sada. --Munja (razg.) 11:30, 6 septembar 2014 (CEST)
Ne kažem da se trebaš ljutiti, to sam ti i u privatnom mailu naglasio, sjećamo se tvojih 4-5 računa, dok se nisi skrasio sa ovim postojećim. Niti tvrdim da si neki od ovih koji si naveo (samo sumnjam, a sumnja nije isto što i tvrdnja). A jedan od razloga mog glasa protiv je upravo to što prije da bilo šta izglasamo, volio bih provjeriti da li se radi o nekom sleeper računu, koji bi se pokrenuo kada bude kakvo glasanje, što je izbjegavanje i kršenje pravila. Za sav ostali rad na pisanju nemam uopće nikakvih primjedbi, dobro radiš i ako budeš tako nastavio, sljedeće glasanje za admina bit ćeš ti i GBL, 100% ;) --C3r4pričaj 12:12, 6 septembar 2014 (CEST)
  • BTW, ja nisam Eastonwest. Moj prvi račun je ovaj i slabo sam ga i koristio od 2010 do 2014. Tek sad skontah o čemu Wiz. priča. --Munja (razg.) 11:49, 6 septembar 2014 (CEST)
Neće niko otići, malo konstruktivne rasprave ne škodi.--palapabosnia (razgovor) 19:10, 6 septembar 2014 (CEST)

Glasanje zatvoreno 16. maja 2015.
Rezultat: SA 9 glasova PROTIV i 6 glasova ZA: Korisnik nije izabran;


Munja

Eh, ovako. Pošto samo osigurao stalan pristup netu, želio bih se nominirati za admina. --Munja-x86 (razgovor) 22:21, 2 maj 2015 (CEST)

Za

  1. Za  -- Rh+ (razgovor) 22:47, 2 maj 2015 (CEST): Beznačajni komentari negativaca, osobito prvoplasiranog! Nekreativno domišljanje, za apriorno pripremljenu odluku!
  2. Za  -- Amir.beg (razgovor) 01:16, 3 maj 2015 (CEST)
  3. Za  -- Golden Bosnian Lily (r) 05:54, 3 maj 2015 (CEST)
  4. Za  Ϟ ϟ Munja nije bauk. ϟ Ϟ (^_^) --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 17:55, 5 maj 2015 (CEST) Korisnik nema pravo glasa, ima manje od 50 izmjena u posljednja 3 mjeseca (3. februar 2015. - 5. maj 2015 - 31 izmjena). --Golden Bosnian Lily (r) 20:53, 6 maj 2015 (CEST)
  5. Za  Falcon Bos (razgovor) 14:59, 15 maj 2015 (CEST) Čestitam nominaciju i podržavam Kandidata koji snažno podržava početnike. Nadam se da će svojim budućim angažmanom u svojstvu upravnika dodatno ojačati bs.wikipediju. Korisnik nema pravo glasa! Manje od 150 promjena!--AnToni(razgovor) 15:10, 15 maj 2015 (CEST)
  6. Za  --Srđan(r) 11:13, 16 maj 2015 (CEST)
  7. Za  --Rethymno(r) 14:45, 16 maj 2015 (CEST) kad toliko voliš reko da ti ispunim želju, subota je, lijep dan...
  8. Za  --Nerko65(r) Kad toliko voliš, rekoh sebi hajde da ti ispunim želju, subota je, lijep dan. Sretno ti bilo omlećivanje. Motke otkisle Jean Jacque omlete.

Protiv

  1. Protiv  --AnToni(razgovor) 10:11, 3 maj 2015 (CEST)--
  2. Protiv  -- Edin(r) 18:07, 3 maj 2015 (CEST)
  3. Protiv  --Soundwaweserb (razgovor) 16:10, 6 maj 2015 (CEST) Korisnik nema pravo glasa, ima manje od 50 izmjena u posljednja 3 mjeseca. --Munja-x86 (razgovor) 16:44, 6 maj 2015 (CEST)
  4. Protiv  --Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 21:19, 7 maj 2015 (CEST)
  5. Protiv  --سلام - C3r4r2d2 11:15, 16 maj 2015 (CEST)
  6. Protiv  Edinwiki je rekao ono što mislim, pa nemam šta dalje dodavati. -- KWiki (razgovor) 13:58, 16 maj 2015 (CEST)
  7. Protiv  --palapabosnia (razgovor) 15:13, 16 maj 2015 (CEST)
  8. Protiv  još malo pre rano, Pražnjenje vlastitih stranica je dozvoljeno, koliko znam. Ili ima neko pravilo koje i to zabranjuje? --Munja-x86 ~Armin Ibrahimefendić (Razgovor) 20:50, 16 maj 2015 (CEST)
  9. Protiv  --Semso98 (razgovor) 21:39, 16 maj 2015 (CEST)
  10. Protiv  Ado (razgovor) 22:00, 16 maj 2015 (CEST) Ovo ne znači da uskoro ne možemo ponoviti glasanje i izabrati gospodina Munju za administratora.

Komentari

Ne vidim razlog za izbor novih administratora, jer kako smo ih nedavno imali i previše, koji su godinama stajali na listi, pa nisu ništa radili! Drugo: Kolega je malo prebrz u nekim reakcijama, a na jednom globalnom mediju, kao što je Wiki, se ne bi trebali prenositi lokalno-politički problemi, te iznositi raznorazna privatna politička mišljenja. Treće: ne razumijem razlog dvostruke promjene imena u nekoliko sedmica? (Munja->Ispočetka->Munja-x86). Osim toga kolega ima samo 471 izmjenu i prijavljen je od 13. aprila 2015? Moj glas protiv ne znači da u nekom slijedećem glasanju neće biti za!--AnToni(razgovor) 10:11, 3 maj 2015 (CEST)

Kolega je bio ranije malo prebrz u reakcijama (onaj put kad nije prošla nominacija), sad nije. Obzirom da se blokiranje odnosi na korisnika, a ne na sam račun (tj. zabranjeno je imati SP), mislim da se isto pravilo može primijeniti i sa druge strane, tj. nominacija se odnosi na korisnika, a svejedno koji račun koristi. Ja sam registriran 2009. ako malo pogledaš prvi račun. Vezano za nametanje mišljenja i lokalno-političkog problema i brzih reakcija, molim da korisnici pogledaju slijedeće:
  1. [1] IP korisnik je zamijenio stranicu sa boljom (tj. ona koja ne blati) i plus naveo razlog
  2. [2] AnToni vraća izmjenu (tj. nameće mišljenje)
  3. [3] AnToni upozorava korisnika kako pravi vandalizam (!?), dok par puta, čemu sam bio svjedok, nije upozoravao korisnike koji su pravili razorne izmjene, nit je banovao, samo je vratio izmjene. --Munja-x86 (razgovor) 11:59, 3 maj 2015 (CEST)
Odgovor na temu, kojoj ovdje nije mjesto je napisan ovdje!--AnToni(razgovor) 16:43, 3 maj 2015 (CEST)

Glasam protiv iz nekoliko razloga. Kao prvo, trenutno ne vidim potrebu za proširenje administracije, o čemu sam se i prije izjasnio. Trenutno nas na toj poziciji dovoljno ima i svi poslovi koji zahtijevaju ta prava u principu se sada mogu uraditi. Pored toga, mislim da si nekad malo nestrpljiv i da često prebrzo reaguješ. To se pokazalo u nekoliko slučajeva, a posljednji je bio kada ti je Cera dao blokadu botu nakon čega si odmah ispraznio svoje korisničke stranice. Administrator treba biti u stanju smireno voditi dijalog i objektivno postupati u takvim situacijama. S obzirom na ovo, mislim da ti (trenutno) nije mjesto u administraciji. Međutim, ovo ne znači da nisi vrijedan i da ostali ne vide tvoj rad i trud. Dosta si doprinio ovom projektu i nadam se da ćeš tako nastaviti raditi. -- Edin(r) 18:07, 3 maj 2015 (CEST)

Pražnjenje vlastitih stranica je dozvoljeno, koliko znam. Ili ima neko pravilo koje i to zabranjuje? --Munja-x86 (razgovor) 18:32, 3 maj 2015 (CEST)
Naravno, svako ima pravo isprazniti svoju korisničku stranicu i niko ti to nije zamjerio. Ali napustiti projekt odma nakon blokade, ne pokazuje baš to što sam naveo da se inače traži kod administratora. I ovo nije jedini slučaj, samo što nemam namjeru sad da pravim neku negativnu sliku o tebi ili bilo šta slično. Svi smo mi kakvi jesmo, i imamo svojih mana. Ali kao što je i Toni gore naveo, moj glas protiv sad ne znači da će zauvijek biti protiv (btw. vidim da su nam komentari u suštini isti). -- Edin(r) 18:49, 3 maj 2015 (CEST)
Nadam se da će se i ostali korisnici, a pogotovo administratori izjasniti o glasu za ili protiv. Mislim da bi administratorska dužnost trebala biti obavezna u slučaju nominacija za upravo novih administratora :) Pozdrav sa Ljubljanskog starog grada ;) --Golden Bosnian Lily (r) 07:01, 5 maj 2015 (CEST)
Moglo bi se komunicirati i izjašvanti bez uvredljivih komentara!--AnToni(razgovor) 11:58, 6 maj 2015 (CEST)
Ja što smo, ničim izazvani, uvredljivi?! Ozbiljnom čitatelju obrazloženja liče na puku djetinjariju. Iznio sam empirijsku konstataciju, na osnovu sopstvenog iskustava! Šta da radim dodijeljenom etiketom nacionaliste, pitanje je sad, što doživljavam kao najtežu uvredu uopće i ikada. Iskazali ste je po principu: pljuni i prilijepi etiketu, pa neka etiketirani dokazuje da mu ona ne stoji!!!

Kome da se žalim: prvorangiranom upravniku?! Ili upravi vodovoda.

Pitanje je sasvim ozbiljno jer se tiče osobne časti i samopoštovanja!!!

Rh+ (razgovor) 12:49, 6 maj 2015 (CEST)

@Rh+: Pokušajte zadržati kulturni nivo komunikacije i tematski se ograničiti u razgovoru! Ovdje ne odgovaram na teme koje se ne tiču izbora administratora, niti se diskutuje o Vašim empirijskim konstatacijama! --AnToni(razgovor) 13:10, 6 maj 2015 (CEST)

Munja nije za administratora, dobro radi, ali prebrzo reaguje, ima dovoljno admina na ovom projektu. Trebalo bi Munja da se ugleda na Edina, KWikija i AnTonija koji u mnogim složenim situacijama reaguju mirno i staloženo.--Soundwaweserb (razgovor) 16:10, 6 maj 2015 (CEST)

U redu Munjo, ali opet ti nisi za administratora.--Soundwaweserb (razgovor) 16:55, 6 maj 2015 (CEST)

Komentar  Volio bih kad bi korisnici iznijeli preporuke mogućih načina popravke, šta im ne odgovara itd. Mislim da nikakav argument nije "ima nas previše". Nema nas previše! Da nas ima previše, bili bismo najjači u regionu, a statistike pokazuju da nije tako. Primijetio sam i oštro ponašanje prema novacima od strane upravo onih koji zagovaraju to da "ne treba tjerati postojeće, nego treba privući i nove korisnike". Koliko je samo kvalitetnih urednika otišlo na druge projekte u posljednjih 5 godina (otkako sam ja aktivan). Da ne spominjem onaj belaj vezan za "Čedu preko Drine". Izgleda da se takvo što i sada nameće. Ako zajednica nakon godinu dana nema povjerenja, a pritom nema volju iskazati kako i šta dalje, ja se nemam više razloga ni volje ovdje zadržavati. Hvala. -- Munja-x86 (razgovor) 14:28, 16 maj 2015 (CEST)

Skrenuta ti je pažnja na neke stvari više puta i valjda se iz toga može zaključiti na čemu trebaš poraditi. Admin uvijek mora biti objektivan, staložen, miran ili barem uložiti maksimalan napor na tom aspektu. Ti jedno vrijeme radiš za svaku pohvalu, pa onda zbog jednog komentara "pukneš". Ne ide tako. Razumijem da svako ima svoju granicu, ali kod admina ona mora biti mnogo "utvrđenija". A ovo "previše" odnosi(lo) se na admine (tako sam barem shvatio), ne na korisnike – naravno da korisnika uvijek treba na manjim projektima, poput ovog. -- KWiki (razgovor) 15:02, 16 maj 2015 (CEST)
Mislim da nam ovakvi komentari (vidi precrtani dio u komentaru Munja-x86) nisu potrebni! --AnToni(razgovor) 20:02, 16 maj 2015 (CEST)
A evo i prvoplasiranog. --Munja-x86 (razgovor) 20:05, 16 maj 2015 (CEST)
Komentari onakvog tipa se sankcioniraju blokadom! Nadam se da će na tome ostati!--AnToni(razgovor) 20:08, 16 maj 2015 (CEST)
Previše križaš komentare! Čedo preko Drine nije ništa uvredljivo i ne vidim razlog križanja! WP nije cenzura, pročitaj pravila WP! --Munja-x86 (razgovor) 20:12, 16 maj 2015 (CEST)
@Munjo: Čedo preko Drine je izvedenica iz ustaške propagande floskule Psine preko Drine! Treba ipak imati neke granice pristojnog ponašanja! Opet se vraćam na temu rasizma jer to graniči sa niskim rasizmom, koji na bs.wiki neće biti tolerisan! --AnToni(razgovor) 21:05, 16 maj 2015 (CEST)

Komentar Šta ako rezultat bude neriješen? Igral' se majstorica, izvode jedanaesterci ili gosti prolaze zbog više postignutih golova u gostima?!? Face-grin expert.svg --Golden Bosnian Lily (r) 20:44, 16 maj 2015 (CEST)

@AnToni: Nisam znao, to je onda druga stvar. @GBL: Ako bude izjednačeno, idemo na penale ;) ;) --Munja-x86 (razgovor) 21:11, 16 maj 2015 (CEST)