Razgovor s Wikipedijom:Odabrani članci/Glasanje

S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Internet-group-chat.svg Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete predlagati izmjene na članku.
  • Opća pitanja
  • Tehnička pitanja
  • Neutralno gledište
  • Prijedlog pravila za izbor[uredi izvor]

    • Odabrani članak se određuje najkasnije 30. dana tekućeg mjeseca
    • izabira se članak sa najviše glasova tog dana
    • u slučaju da ima više članaka sa istim brojem glasova, pobjednik je članak koji je ranije kandidovan--palapabosnia (razgovor) 16:19, 2 mart 2013 (CET)
    • u slučaju da su kandidovani istovremeno, prednost ima članak koji je je bolje pozicioniran u GIP-u (što bi rekli, preči abecedno)--palapabosnia (razgovor) 12:18, 4 mart 2015 (CET)

    Glasanje[uredi izvor]

    1. Za  -- KWiki (razgovor) 16:27, 2 mart 2013 (CET)
    2. Za  --CER@ (ask) 16:38, 2 mart 2013 (CET)
    3. Za  --palapabosnia (razgovor) 16:57, 2 mart 2013 (CET)
    4. Za  --DžWikiRazg. 19:54, 2 mart 2013 (CET)
    5. Za  --AnToni(razgovor) 15:03, 4 mart 2015 (CET)

    Komentari[uredi izvor]

    1. Možda može i do 30-og (osim u februaru). :-) A ako je na članku ostalo nedorađenih stvari, poduzeti potrebne mjere (ko god zna i stigne). ;) -- KWiki (razgovor) 16:27, 2 mart 2013 (CET)

    ne može do 30., prekasno je (i u februaru, i svugdje)--palapabosnia (razgovor) 16:57, 2 mart 2013 (CET)
    Zašto ne bi moglo, svaki dan neko od nas je online. Ko god stigne može 30.tog navečer staviti odabrani. --CER@ (ask) 17:01, 2 mart 2013 (CET)

    Potencijalni odabrani članci[uredi izvor]

    Napravio sam spisak potencijalnih odabranih članaka. Nadam se da će ovo pomoći u budućem odabiru članaka. Ako imate neke komentare/sugestije, onda bi bacite poruku. :) -- Edin(r) 13:30, 29 oktobar 2013 (CET)

    Trebalo bi ove članke malo formatirati i dati na glasanje! Kao što sam više puta napomenuo, ne radi se o tome da ih mjesečno postavljamo na početnu stranicu, nego da markiramo sve kvalitetne članke, a postavljanje možemo raditi ciklički, kao de.wiki, pa da se stalno mijenjaju (dnevno, sedmično)! Bitno je da ih izdvojimo i da na wikidata markiramo, tako da se oznaka vidi na drugim wikijima, a da kvalitet kumuliramo na jednom mjestu! Takođe treba članke Yahadzija pregledati, formatirati i odabrati za odabrane, jer se vidi da je čovjek stručnjak, a takvih koji pišu iz svoje struke (mislim u ovom slučaju na genetiku) je vrlo malo kod nas! Svako piše o nečemu drugome, a ne o onome o čemu je obrazovan! Čast izuzetku našem Blitzu i našem Atommravu (ali koliko znam nije hemičar), a ja sam do sad, od stručnih oblasti, samo započeo Furnir, pa ću ga jednom završiti!--AnToni(razgovor) 15:02, 4 mart 2015 (CET)

    Odabrani vs. dobar članak[uredi izvor]

    Čini mi se da je se sa trenutnim prijedlozima izgubio vid na šta je kandidat za odabrani a šta za dobar članak. Većina trenutnih prijedloga mi liče na kandidate za dobre članke, ali ne i za odabrane članke (što smatram kao odlične). Kao primjer uzmimo prijedlog Alabama i uporedimo sa Egipat koji je već dobar članak ali duplo veći u bajtu a i na izgled dosta opširniji. Pa onda mi nije logično da "lošiji" članak može postati odabrani. Razumijem da je inače problem oko manjka kandidata za odabrane članke, ali mislim da vrijedi uspostaviti neke minimalne kriterije. Po mojem mišljenju nebi trebali spuštati nivo za kvalitet. Također se dobri mogu unaprijediti u odabrane. Šta vi mislite? -- Edin(r) 19:49, 29 maj 2018 (CEST)