Wikipedia:Čaršija/Arhiva 14

novi informator na netu pod nazivom Sonar.ba

Dragi moji, drago mi je da vas sve mogu pozdraviti na ovom nasem dijelu bh. wikipedije, i nadam se da ce bhwiki vremenom postati veliki izvor informacija za sve one koji ne znaju strane jezike a zele pronaci neke podatke. S obzirom da je nasa ekipa (ekipa Linden iz Sarajeva) nakon 5 mjeseci rada lansirala "alfa" verziju sarajevskog internet informatora, zelim vas upoznati s postojanjem istog jer je svrha postojanja takodjer ponuditi veliku kolicinu informacija svim zainteresovanim, kako posjetiocima grada tako i građanima Sarajeva. Nazalost, do sada Sarajevo nije imalo konkretnu i detaljnu internet prezentaciju na dva jezika sto smo mi nadam se uspjeli postici jer je site radjen na principima najboljih svjetskih turistickih informativnih siteova.

U cilju sto boljeg informisanja svih korisnika interneta, u temama koje imaju direktne veze sa nasim sadrzajem stavit cu vanjske linkove na te dijelove sadrzaja, nadam se da je to ok...

Srdačan pozdrav za sve koji svoje vrijeme troše da bi omogucili da wikipedija zaista postane relevantan izvor informacija...

Vaši komentari su dobrodošli, posjetite http://www.sonar.ba

E_n_c_h_i

Stavljanje gore navedenih vanjskih linkova u clanke nije dozvoljeno. --Elmir[demicx] 13:55, 13 mart 2008 (CET)

Nisam na sajtu nasao formular za komentar. Na sajtu bi jako korisna bila karta sa trasama gradskog prevoza (i za Istocno Sarajevo). Nenaad 212.200.200.207 10:09, 14 mart 2008 (CET)

Bosanska viki je extra

Svaka vam čast, organizacija je fenomenalna :) Bilo bi lepo da se na vas ugleda i srpska vikipedija jer tamo je haotično stanje u samom vrhu! Km.sr 22:41, 13 mart 2008 (CET)

Pozdrav!

Postovani zemljaci!

Vec duze vremena pratim vas rad na Wikipedi i jako mi je drago da postoje osobe koje su spremne da zrtvuju svoje slobodno vrijeme na ovom "beskrajnom" projektu. Nisam siguran da bih mogao biti od velike pomoci sto se tice ovog projekta ali bih se u svakom slucaju rado pridruzio. Daleko od toga da se smatram kompetentnom osobom za pisanje novih clanaka ili cak prevodjenju kompleksnijih tema,ali mislim da ce i male izmjene(kao npr.greske koje su nastale prilikom tipkanja) biti od koristi za ovu wikipediju!

Sa postovanjem: xcameleonx

Svakako se registrujte.. Svaka pomoć je dobrodošla.. Samo Vas molim da se potpisujete tako što ćete ukucati četiri znaka ~ (najčešće kombinacija tipki Alt Gr (desni Atl) + 1).. Dobrodošli.. --Kal-El 16:25, 14 mart 2008 (CET)

Rak i tumor

Može li neko od administratora ili iskusnijih kolega da skine preusmjerenje sa Rak dojke na tumori dojke. To su dva različita oboljenja, ali ih je neko stavio pod isto. Na žalost mi imamo samo članak o tumorima, a ne i o karcinomu ili raku dojke. Pozdrav.--Lana Zeherović 14:11, 14 mart 2008 (CET)

Urađeno - To je to. Pozdravi Amera. --CER@ 14:17, 14 mart 2008 (CET)

Arhiviranje

Pošto smo dobili još jednu arhivu čaršije malo sam pregledao starije stranice u arhivi. Gledao sam prvenstveno dužinu (veličinu) članka (u bajtovima) i broj podnaslova. Brojevi se mnogo razlikuju, pa sam razmišljao kako da to malo popravimo, pa da nam arhivirane stranice ne budu prekratke sa nedovršenim raspravama ali i ne preduge sa dovršenim raspravama koje stoje na čaršiji po par sedmica. Moj prijedlog je da se stranice čaršije arhiviraju kad dostignu 25000 bajta što u prosjeku iznosi 25 podnaslova. To je nešto brže nego dosadašnjih 30000 - 60000 bajta što smatram predugačkim jer na vrhu stranice stoje razgovori na kojima se nije komentiralo mjesec dana. Glasanje je otvoreno do 21. 3.

Za: 

•   - Bushido ⁺ 20:50, 15 mart 2008 (CET)
•   --Kal-El 18:51, 16 mart 2008 (CET)
•   --Smooth O 17:42, 18 mart 2008 (CET)
•   --Nidurhaf 20:15, 19 mart 2008 (CET)

Protiv: 

•   --CER@ 19:00, 16 mart 2008 (CET)
•   --Late 20:45, 16 mart 2008 (CET)

Komentari: Komentar:

•  Komentar: - Ne bih se složio da je 30 - 60k predugačko, pa pogledaj u zadnja 3 mjeseca smo napravili 3 stranice arhive, ko za cijelu 2006 god. Bolje bi bilo da se prihvatimo preuređivanja članaka, standardizacije i sl. nego da non-stop glasamo, te ovo te ono. Izvinjavam se ako sam možda komentarisao malo oštrijim tonom, danas sam nekakav nikakav. Umorio me put juče do Zenice i nazad:-) :-) --CER@ 19:00, 16 mart 2008 (CET)

 Komentar: Možda i jeste 25k prekratko, ali stranice ne bi trebali biti duže od 32k jer stariji browseri tad imaju problema sa prikazivanjem sadržaja. Onda neka bude arhiviranje kad stranica pređe 30k.

 Komentar: Mislim da trebamo ostaviti dužinu kao do sada, jer nemamo konsenzusa po ovome pitanju. --Late 18:42, 19 mart 2008 (CET)

Broj članaka

Da li se meni čini ili nam opada broj članaka?? Bili smo na oko 22.900, pa smo pali na 22.800, a sada smo na oko 22.750, kako je meni prikazano.. --Kal-El 22:07, 16 mart 2008 (CET)

22 798 ovdje. Ja neznam tacno sta se broji kao clanak. Moguce je da su se pravila za to promijenila. --EmirA 22:39, 16 mart 2008 (CET)

22742 sada. Interesantno. --Late 06:56, 17 mart 2008 (CET)

22740 trenutno. Hr. wikipedija nema ovih problema. --Late 07:03, 17 mart 2008 (CET)

Ako se sjećate epizode: [1], ostade neobjašnjena. --Late 07:07, 17 mart 2008 (CET)

Ovo se i meni desilo neki dan, i opet se vratilo. A za broj članka sam primjetio sinoć sa 22900 na 22739 (trenutno). Napisah 2 članka, a kao da sipam vodu u bure bez dna :-( :-( --CER@ 07:13, 17 mart 2008 (CET)

U najmanju ruku, čudno :-) Šta ćemo? Brže pisati članke? :-D --Kal-El 08:00, 17 mart 2008 (CET)

Evo ga na 22728. Ako ovako nastavi za 126 dana nećemo imati ni jednog. :-) --CER@ 08:43, 17 mart 2008 (CET)

Da nisu hakeri na djelu? Gdje su nam birokrate? --Late 09:22, 17 mart 2008 (CET)

Sumnjam da su hakeri, jer nije ništa izlistano u nedavnim promjenama. Prije da će biti u načinu prebrojavanja od strane software-a. --CER@ 09:35, 17 mart 2008 (CET)

Ako ovo nastavi nama neće pomoći ni projekt 400 članaka dnevno a ne 1 :(--Squirrel 10:31, 17 mart 2008 (CET)

Malo je usporilo čini mi se, po 1 članak manje svakih 10 min. Pitao sam na IRC-u wikimedije znaju li šta o tome, kažu da nemaju pojma, al da taj brojač članaka uopće nije pouzdan. Ni govora o hackerima. --CER@ 11:10, 17 mart 2008 (CET)

Ali sto samo na bs.wikipediji, kod hr ja sr nikakvih problema? --Late 11:27, 17 mart 2008 (CET)

Zato što je ovo bs wiki :-) Kako ja znam, nemamo botova sa admin statusom, pa nam nikakav fantom ne može brisati članke.. Mislim da je neki bug.. --Kal-El 15:07, 17 mart 2008 (CET)

Strah me otici na "Nedavne izmjene" jer svaki put sve manje clanaka :) --Late 16:50, 17 mart 2008 (CET)

Da li je iko upratio da li se smanjuje broj svih članaka (uključujući razgovore, preusmjerenja...) Trenutno ih ima 57.925, a validnih 22.620. Provjeriću kasnije kakvo je stanje. --Smooth O 20:54, 17 mart 2008 (CET)

Mislim da sam shvatio u čemu je "problem". Naime vidio sam da je broj članaka smanjen za nekih 300, zatim sam pogledao kategoriju običnih "stub" članaka Kategorija:U_začetku i vidio da ima 287 članaka (što je približan broj), onda sam otvorio članak W i označio ga sa stub šablonom, i broj članaka je pao na 22.619, zatim je napravljen članak Rak stidnice i broj se povećao na 22.620. --Smooth O 21:16, 17 mart 2008 (CET)

Smooth Oo, ubij me ako sam ja tebe išta sad skontala.... :-) --Lana Zeherović 21:27, 17 mart 2008 (CET)

Nebitno :) izgleda da nije to u pitanju, jer je napravljen članak Stidnica i broj je povećan na 22.621, ali je sad opet pao na 22.619 bez razloga, ali je broj ukupnih članaka povećan na 57.927 što je uredu. Znači neki članci postepeno gube status validnih članaka. --Smooth O 21:35, 17 mart 2008 (CET)

Evo objašnjenja na engleskoj wikipediji šta se ne ubraja u članke:

But not all pages in the article namespace are considered to be articles; the most notable exceptions are:

• the Main Page;
• for wiki-statistical purposes, some extremely short and simple pages are not counted as articles. The criteria varied over time.
• thousands of disambiguation pages which are used to resolve naming conflicts;
• many millions of redirect pages which are used to re-route one page to another page.

The automatic definition used by the software at Special:Statistics is: any page that is in the article namespace, is not a redirect page and contains at least one wiki link. The statistics software currently has no method of detecting disambiguation pages, however; nor does it disregard stubs (but in any case, many articles tagged as stubs are quite substantial) or stublists (lists templates with little or no content).

--Smooth O 21:58, 17 mart 2008 (CET)

Opadajuci broj clanak je rezultiran radom bota koji je uklonio nepostojece interwiki linkove sa clanaka o godinama p. n. e. (npr. 2027. p. n. e.). --Elmir[demicx] 22:18, 17 mart 2008 (CET)

Eto rješen problem :) To znači da članci bez internih i/ili interwiki linkova nemaju status članka, kao što piše iznad at least one wiki link --Smooth O 22:37, 17 mart 2008 (CET)

Pa hoćemo li se vratiti na 22.900+ ??? :-) --Kal-El 23:41, 17 mart 2008 (CET)

Elmir (demicx) je izgleda u pravu, mi smo jedina (pored možda francuske i galego (?) wiki) koja ima otvorene prazne članke o godinama (unazad prije nove ere) ne znam ni dokle :-) Možda spadnemo i ispod 20.000 :-( Gore nego na našoj berzi :-) --CER@ 08:41, 18 mart 2008 (CET)

Znači to je jedno 2000 članaka ;)--Squirrel 09:43, 18 mart 2008 (CET)

Hajde onda da na brzinu oformimo tim od troje, četvero ljudi i da riješimo članke koji su označeni kao takvi (bez internih ili iwiki linkova). Je li iko za to? --Lana Zeherović 19:38, 18 mart 2008 (CET)

Evo ja se odmah prijavljujem. --Late 19:48, 18 mart 2008 (CET)

Evo članaka bez internih linkova Kategorija:Članci bez internih linkova, a ovi bez interwiki linkova većinom imaju interne linkove (Članci bez interwiki linkova). Ali to neće povećati broj članaka, jer smo izgubili status članka za nekih cca 400 članaka tipa 2010. p. n. e. (mogli bi jedino da u ove članke ubacimo po jedan interni link i opet bi dobili nazad status članka). --Smooth O 20:08, 18 mart 2008 (CET)

Ja popunjavam članke koji nemaju interne linkove. U suštini, možda je to možda kap u moru, ali je isto tako posao koji se mora odraditi, kad-tad, neovisno o trenutnoj situaciji. Dakle, Late, moja malenkost, i još iko? I mislim da ne treba ubacivati po jedan link, već jednostavno popraviti člank u potunosti. A što se tiče godina, to treba angažovati bot-a da napravi interwiki linkove. --Lana Zeherović 20:29, 18 mart 2008 (CET)

Ne može bot napraviti interwiki linkove za godine, zato što nema na drugim wikipedijama članaka za ove godine p. n. e. Izgleda da samo mi imamo članak za npr. 2010. p. n. e.. A i ja ću ubacivati wiki linkove u ove članke, evo već se povećao broj na brojaču :) --Smooth O 20:41, 18 mart 2008 (CET)

Nije vazan broj, vazno je da ih imamo :)) Poceo sam da stavljam interne linkove i primijetio sam da je dosta njih bez veze. Npr. link na Bombardovanje SRJ 1999. bi uglavnom bio podijeljen na tri linka (na bombardovanje, na SRJ i na 1999.) sto je beskorisno umjesto da bude samo jedan link na clanak o Bombardovanju SRJ 1999. Pridruzujem se akciji, ali nisam siguran koliko cu joj moci doprinijeti. :: NenaadNenaad 20:57, 18 mart 2008 (CET)

Reproduktivni sistem

Trebalo bi zaštiti od izmjena za neprijavljene korisnike članke o reproduktivnom sistemu čovjeka. Kao što i možete predpostaviti zanimljivi su vandalima. Smoot o i ja smo se namučili da vratimo izmjene koje su napravljene, a i sad nisam sigurna da smo sve vratili. --Lana Zeherović 21:52, 17 mart 2008 (CET)

Zasticeni :) --EmirA 22:09, 17 mart 2008 (CET)

Hvala! :-) --Lana Zeherović 22:19, 17 mart 2008 (CET)

Lowercase

Da li kod nas fercera kao na en-wiki opcija „lowercase“ da prikazuje prvo početno slovo malo, npr: ovako. Vidim i na hr-wiki članak pH isto ima lowercase--Squirrel 18:50, 19 mart 2008 (CET)

Y Urađeno, samo sam ubacio {{DISPLAYTITLE:pH}} --Smooth O 19:10, 19 mart 2008 (CET)

Šablon za gradove

Vidim da ste se na trećem sastanku dogovorili da se napravi univerzalan šablon za gradove. Podržavam tu ideju. Trenutno postoje tri šablona koja se djelimično koriste:

• Šablon:Infokutija grad
• Šablon:Infokutija naselje
• Šablon:Infokutija općina u Hrvatskoj

Kao i:

• Šablon:Grad (koji sam predložio za brisanje jer ne vodi nigdje)
• Šablon:Infokutija naselje u BiH (koji bi po mom mišljenju trebalo ostaviti samo za BH naselja)

E sad trebali bi predložiti ideje da napravimo jedan univerzalan šablon. Moj prijedlog je da se samo modifikuje šablon Šablon:Infokutija naselje. --Smooth O 15:49, 22 mart 2008 (CET)

Ovako, možda zbog specifičnosti, trebamo ostaviti (ili napraviti) šablon za bosanskohercegovačke gradove, te napraviti jedan jedinstveni za sve gradove van BiH, u koji bi unijeli sve paramerte, koji su potrebni. --Kal-El 16:38, 22 mart 2008 (CET)

I ja podržavam da napravimo jedan šablon za bih-gradove (mjesta) te jedan jedinstveni za sve ostale. --Late 16:47, 22 mart 2008 (CET)

Svaka čast, prijedlozi su OK; ja mislim da nam samo treba temeljito preuređivanje šablona za strane gradove. naše ne treba dirati, postojeći šablon je OK, pozdrav --CER@ 17:05, 22 mart 2008 (CET)

Tako ćemo i uraditi.. Preuredit ćemo postojeći za naselja u BiH i napravit ćemo novi (ili nadograditi postojeći) za gradove van BiH.. Pozz --Kal-El 17:38, 22 mart 2008 (CET)

Ovaj šablon za naselja u BiH mi se čini odličan. Ja ne bi trenutno ništa mjenjao na njemu. Moj prijedlog (ze ostale gradove) je da zadržimo ovaj šablon naselja van BiH i eventualno ga malo dotjeramo. A nakon toga da napravimo neku "akciju" ubacivanja šablona na članke o gradovima. Ako se slažete sa mnom predlažem da prebacimo raspravu na Razgovor o šablonu:Infokutija naselje. --Smooth O 18:04, 22 mart 2008 (CET)

Ja se slažem. Ovako nešto sam i ja ima na umu.. --Kal-El 22:47, 22 mart 2008 (CET)

Zdravo, Ja sam napravio sablon "Infokutija naselja van BiH" koji je bio vise manje kopija vec postojeceg "Infokutija naselja u BiH". Taj sablon je napravljen radi mog clanka o Stokholmu. Dok sam pravio sablon uvidio sam da svaka zemlja ima pojedine specificnosti (npr. ono +387 ispred opcina u BiH) koje vise manje traze ili

a) veoma komplikovan sablon koji bi pokrio sve pojedinosti ili b) jedan sablon za svaku drzavu

Ja sam se odlucio za alternativu b iz tog razloga da je jednostavno nemoguce pokriti sve pojedinosti u jednom sablonu. Recimo niko od nas nezna sve pojedinosti u opcinama Japana. Zbog toga ove pojedinosti ce biti izostavljene. I sada recimo da neko drugi dodje na bs wiki 2-3 godini kasnije i uvidi da nesto nedostaje. Ta osoba bih bila primorana da vrsi promjenu u sablonu za sve gradove van BiH sto bih bio veoma veoma komplikovan posao (ovo je sablon koji pokriva sve). Jednostavnije je jednostavno da se napravi sablon bas za tu zemlju kad dodje vrijeme.

Sto se tice sablona "naselja u BiH" on je vizuelno veoma dobro uradjen i mislim da mu nisu potrebne promjene, ali ako vi smatrate da ga mozete poboljasti onda bujrum :) --EmirA 12:37, 24 mart 2008 (CET)

U tom slučaju bi imali about 200 šablona. Da li je potrebno pokrivati sve pojedinosti? --Late 14:18, 24 mart 2008 (CET)

Gledao sam malo po en.wiki i de.wiki (a gdje drugo). Nijemci imaju preko 50 šablona (za svaku državu), a na en.wiki sam našao jedan univerzalni. Pa eto mogli bi razmotriti i to. --CER@ 15:12, 24 mart 2008 (CET)

Nijemci kao nijemci, nisam ništa drugo ni očekivao. Mislim da bi trebali da uzmemo u obzir da je broj saradnika na bs.wiki vrlo ograničen, i da bi dotičnim rad trebao biti maksimalno olakšan gdje je to moguće. --Late 16:29, 24 mart 2008 (CET)

Late, slažem se u svakom slučaju.. Najbolje je jedan univerzalni šablon i riješen problem.. Bit će tu posla, ali što prije to riješimo, to bolje --Kal-El 16:45, 24 mart 2008 (CET)

Mozemo imati dvojni pristup. Jednostavno univerzalni sablon za olaksan posao a ko hoce da clanak vodi u perfekciju moze modifirati sablon za svaku zemlju specificno. --EmirA 17:05, 25 mart 2008 (CET)

Čestit Uskrs

Svim korisnicima Wikipedije katoličke vjeroispovjesti čestit Uskrs želi (uz malo zakašnjenje) --CER@ 09:22, 24 mart 2008 (CET)

Pridružujem se čestitkama. Svim vjernicima želim sve najbolje (na prvom mjestu dobro zdravlje a potom sve ostalo). Ado 11:57, 24 mart 2008 (CET)

Sa zakašnjenjem (nisam čitao Čaršiju), i ja svim katolicima na wiki, a i šire, želim svako dobro.. --Kal-El 16:21, 24 mart 2008 (CET)

Također želim sretan Uskrs --Smooth O 17:22, 24 mart 2008 (CET)

Saradnja mjeseca

Kako smo imali konstruktivnu razmjenu mišljenja na sastanku, iskrsla je ideja o reaktiviranju projekta Saradnja mjeseca. Prijedloge možete razmatrati na navedenoj stranici, a isto tako pomoći sugestijama, novim idejama i slično. Ado 12:02, 24 mart 2008 (CET)

Kada ćemo početi aktivno sa ovom saradnjom. Moj prijedlog je da se za početak napravi šablon kao ovaj na en.wiki. --Smooth O 15:09, 29 mart 2008 (CET)

Update Betawiki

• Currently 40.87% of the MediaWiki messages and 3.74% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation have been localised. Please help your language by localising at Betawiki. Thanks, GerardM 15:55, 24 mart 2008 (CET)

• Currently 45.28% of the MediaWiki messages and 4.58% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 14:01, 1 maj 2008 (CEST)

Navodnici

Da li na ovoj Vikipediji važi pravilo da se navodnici pišu ovako: " ", ili ovako: „ “? --Poki 17:20, 24 mart 2008 (CET)

Nisam siguran da ima pravilo, ali ja ih uvijek pišem ovako "", ne znam ni gdje se na tastaturi nalaze ovi drugi navodnici :) --Smooth O 17:24, 24 mart 2008 (CET)

Pravopis bosanskoga jezika koristi " " oblik. --Late 17:26, 24 mart 2008 (CET)

Ako je to po Pravopisu, onda dobro. Međutim, pišući na tastaturi BS jezikom u programu Word, ispusuju se ovi navodnici: „ “. Može li se videti neka referenca iz Pravopisa za navodnike? --Poki 17:28, 24 mart 2008 (CET)

Ja lično koristim te navodnike („ “) kada pišem na papiru, ali na wikipediji koristim "" (jer sam naveo razlog). Mislim da su obje varijante ispravne. --Smooth O 17:32, 24 mart 2008 (CET)

Sam prvopis (Halilović) kaže: " Navodnici imaju trojak oblik: „ ...“ " ... " ili “ ... ” i ›› ‹‹. Sva tri oblika uptrebljavaju se u tiskanom tekstu, a u pisanom prvi i drugi. / treći oblik neće wikipedija da pokaže ispravno.

Sa druge strane u bs.wikipediji većinom koristimo " ". --Late 17:40, 24 mart 2008 (CET)

---

Hvala na odgovorima. Pitao sam zbog članka FK "Modriča Maksima". Malo je neobično videti navodnike u imenu članka... --Poki 19:15, 24 mart 2008 (CET)

To je prema pravopisu bosanskog jezika. Npr. i osnovne skole se pisu sa navodnicima. Ovo bih bar kako ja znam trebao biti i standard u drugim slavenskim jezicima iz regije. --EmirA 17:14, 25 mart 2008 (CET)

To je neosporno. Ali na sr. Vikipediji postoji nepisano pravilo da se navodnici izbegavaju u naslovu, jer izgleda rogobatno. I ne samo to, prilikom pretrage članka, navodnici prave pometnju, pa onaj ko traži teško dolazi do članka koji ga interesuje. Ako su navodnici neophodni, onda se oni obavezno stavljaju u prvoj rečenici članka. --Poki 01:02, 29 mart 2008 (CET)

Naziv, recimo ovoga kluba treba da bude u izvornom obliku. Ako u navodnici problem meže se napraviti preusmjeravanje sa FK Modriča Maksima na FK "Modriča Maksima". --Late 10:24, 29 mart 2008 (CET)

Trebamo dogovoriti standard kako da pišemo nazive sportskih klubova, jer neki imaju a neki nemaju navodnike (pogledajte ovdje). Ja sam za varijantu da naslov ne bi trebao da ima navodnike. --Smooth O 11:23, 29 mart 2008 (CET)

www.bojska.com

Ljudi pogledajte tu stranicu..........

Molimo vas da se potpisujete. Fina stranica, samo ne skontah gdje vam se mjesto nalazi. --Late 17:46, 24 mart 2008 (CET)

Niti zbog cega je postavljate ovdje. Strogo je zabranjeno koristiti ove stranice za sve vrste reklame. --EmirA 17:16, 25 mart 2008 (CET)

Hasanaginica

Na čemu se zasniva dramska radnja? Šta je izvor sukoba i tragičnosti Hasanaginice i Hasanage?

Imamo tekst na Wikiizvoru, a pogledaj i Hasanaginica. Bushido ⁺ 14:33, 28 mart 2008 (CET)

Je li nacionalnost najvažnija?

Pregledao sam clanke na bosanskoj, srpskoj, hrvatskoj i engleskoj Wikipediji o nekim naučnicima i književnicima sa ovih prostora, poput Ive Andrića, Vladimira Preloga, Nikole Tesle. Pregledao sam i stranice za razgovor tih članka. Uvijek se sve vrti o istoj temi je li bio Srbin ili Hrvat, je li mu porodica bila Bošnjačka, je li se izjašnjavao kao Srbin, je li pričao Hrvatski, je li živio u Bosni... O samo radu ovih velikih ljudi se izuzetno malo prostora posvečuje. A sad pitanje iz naslova: je li nacionalnost najvažnija? Bushido ⁺ 14:31, 29 mart 2008 (CET)

Ja lično ne ulazim u ovu problematiku i slažem se da nacionalnost nije najbitnija. Ali to je problem naših prostora da se stalno prepucava ko je koje nacionalnosti, kojim jezikom govori, itd. Nisam nikad učestvovao u konverzacijama takvog tipa niti namjeravam. Ovdje sam da na kvalitetan način pomognem širenju wikipedije. Primjetio sam da se vode opširni razgovori oko toga da li je neko hrvat, srbin, bošnjak, jugosloven... ali to je samo jedna riječ u članku i mislim da se trebaju voditi razgovori o sadržaju cijelog članka u cilju poboljšanja istog. --Smooth O 15:01, 29 mart 2008 (CET)

Saobraćaj

Vidim da je neko radio na ovom segmentu, pa reko da se odmah dogovorimo kako ćemo raditi.. Pošto sam ja pisao cesta, kada sam, svojevremeno, pisao o evropskim cestama, a vidim da se sada piše sa put.. Hoćemo li usvojiti korištenje riječi put, pa ću onda ja botom sve to promijeniti koliko mogu.. Šta mislite? --11:38, 6 april 2008 (CEST)

Ja sam radio na saobraćaju. Dodao sam neke članke, a ono malo što je bilo preuredio. Lično koristim riječ put (autoput, regionalni put, putarima, puteljak, putnik), mada sam ko malehan govorio džada zbog nane kod koje sam provodio veći dio vremena. Mislim da se na našem govornom području više koristi put nego cesta (autocesta, regionala cesta, kroatizam) mada se u određenim segmentima koristi i ova verzija (cestovni saobraćaj/ drumski saobraćaj. Iako donekle sinonimi, put ima daleko šire značenje. Mislim da bi trebali preferirati riječ put. Naravno sinonimi su dozvoljeni. --Late 12:38, 6 april 2008 (CEST)

U Isakokovićem rječniku spomunju se i cesta (Mulabdić 1889) i put (Nar. pj. 1886). mada za put ima daleko više primjera. Halilovićev pravopis ne poznaje cestu već samo put. --Late 12:45, 6 april 2008 (CEST)

Onda ću ja to botom popraviti, bar veći dio zamornog posla.. Trebat ćemo formirati nove kategorije tipa: "Putevi u imedržave", a stare treba obrisati.. hoće reći, puno posla :-) --Kal-El 12:53, 6 april 2008 (CEST)

Samo reci šta ne može bot uraditi ja ću onda ručno. Nije mi prvi put :) --Late 13:02, 6 april 2008 (CEST)

Po mom mišljenu put i cesta su sinonimi, jer se koriste ravnopravno, ali termin džada se upotrebljava vrlo rijetko i to samo u lokalnom govoru, tako da bi trebali prebaciti članak sa džada na put, a iskreno prvi put čujem za frazu autodžada --Smooth O 14:59, 6 april 2008 (CEST)

Interesantno da ti nije zasmetala cesta godinama ali ti džada odbah bode oči. --Late 15:10, 6 april 2008 (CEST)

Ne smeta meni jer ja govorim i cesta i put ravnopravno (zavisi u kojem kontekstu), ne govorim džada, ali nije da mi smeta ta riječ, daleko od toga, ali riječ put bi trebala da bute prioritet u ovom slučaju naziva članka jer sve zvanične javne ustanove u BiH i putevi koriste naziv put (npr. Sarajevo putevi) --Smooth O 15:31, 6 april 2008 (CEST)

Iskreno, slažem se za ovo džada.. Ta riječ postoji i ja sam čuo za nju, ali mislim da riječ put preovladava u našem jeziku.. Dakle, promijenit ćemo sve iz cesta u put --Kal-El 17:57, 7 april 2008 (CEST)

Late, ti opleti sa preusmjerenjima.. Članci tipa Evropska cesta Exxx u Evropski put Exxx.. Ako naiđeš na još neke članke koji imaju u sebi riječ cesta, opleti i to.. Također, briši nepotrebna preusmjerenja (imena članaka sa "cesta"), kada preusmjeriš članke.. Ja ću sa botom promijeniti kategorije i zamijeniti riječ cesta sa put unutar svim članaka.. Pozz i javi napredak.. --Kal-El 18:29, 7 april 2008 (CEST)

Bojim se da ćemo imati problema, pošto cesta i put nisu istog roda, pa bot ima poteškoća.. Haman ćemo morati ručno --Kal-El 18:47, 7 april 2008 (CEST)

Morat ću ručno, nekoliko sam prebacio, i nije baš plaho velik posao ali ga ima dovoljno za nekoliko dana:)--Late 20:48, 7 april 2008 (CEST)

Kategorije ostavi meni.. --Kal-El 21:09, 7 april 2008 (CEST)

ok.--Late 20:51, 8 april 2008 (CEST)

Mozda bi bolje bilo da ostavimo i cesta i put kao sinonime? Nenaad 18:59, 1 maj 2008 (CEST)

Nedavne izmjene

Mozete li da udjete na stranicu Nedavne izmjene?

Da, što? --Smooth O 17:07, 7 april 2008 (CEST)

Ja ne mogu da udjem,kad kliknem pojavi se samo bijeli list. Luka

Problem pri parsiranju

Može li mi neko (Demicx, 100%) pogledati ovo i reći u čemu je problem (too many expensive parser function calls). Juče je sve bilo uredu. Pozz.--CER@ 13:23, 8 april 2008 (CEST)

Izgleda da je nestalo, al još uvijek postoji kategorija, hmmm? --CER@ 10:34, 9 april 2008 (CEST)

Šablon:Periodni sistem je pravio probleme ali samo kod nas i kod madjara. Nisam siguran zasto. Sigurno su nesto "caprkali" na meti. --Elmir[demicx] 11:41, 9 april 2008 (CEST)

OK je sad, vratilo se u normalu.--CER@ 12:32, 9 april 2008 (CEST)

Šablon:Dodaj infokutiju

Napravio sam Šablon:Dodaj infokutiju za članke kojima nedostaje odgovarajuća infokutija. Primjer kako se koristi možete vidjeti u članku Kos (ptica). Članci sa ovim šablonom automatski idu u kategoriju Kategorija:Nedostaje infokutija. Treba samo da ubacujete ovaj šablon u članke gdje nema ifokutije, a odgovarajuća već postoji (npr. taksokvir, infokutija naselje, infokutija biografija, infokutija država i dr.). Ovdje su ja mislim sve dostupne infokutije Kategorija:Infokutije. I ako mogu administratori da dodaju šablon ovdje MedijaViki:Edittools --Smooth O 21:54, 8 april 2008 (CEST)

Adminski posao urađen :-) --Kal-El 23:19, 8 april 2008 (CEST)

Početna strana

Kako vam se sviđa ova stranica? --Elmir[demicx] 22:50, 10 april 2008 (CEST)

Meni je ljepša ova sadašnja. Čini mi se da neka od komšijskih wikipedija ima početnu stranicu sličnu toj. Ali ja uglavnom ne volim promjene, pa ne znam... Amsal 22:57, 10 april 2008 (CEST)

Dobro si okrečio, dizajn je fin, ali malo je pust ovaj sadržaj, a bolje bi bilo da su srodni projekti cijelom širinom kao što je sad. --Squirrel 23:06, 10 april 2008 (CEST)

Sviđa mi se, posebno ovaj naznačeni dio sa desne strane (čaršija, zajednica, pretraga, sadržaj). Upečatljivije je nove korisnike i posjetioce. --Smooth O 23:32, 10 april 2008 (CEST)

Moj prvi dojam je: onako-onako. Lijeva strana puna teksta, desno nekako prazno. Na drugi pogled ovi plavi tonovi izgledaju providno, lagahno (sviđa mi se). Uz neka manja preuređenja moglo bi se postaviti na glavnu. Srdačan pozdrav, --CER@ 07:05, 11 april 2008 (CEST)

Zahvalnica

Zdravo! Nisam se dugo javljo, pa reko da napišem nešto:) Prvo, hoću da kažem da sam dobio internet na svom kućnom računaru pa ću brže i bolje pisati članke(ranije sam išao u internet centar). Sada sam pogledao svoje prve članke i nasmijao sam se kako su loše i neuko urađeni. Sada sam se popravio(nadam se:)) Želim da zahvalim sledećim osobama koje su mi pomagali u prvim danima na wikipediji i bili strpljivi sa mnom: Emir Kotromanić, EmirA, Kahriman, Demicx, Elvir.doc. Pozdrav svima! Luka

Filmovi

Ljudi, ja mislim da bi nazive filmova trebali ostaviti "neprevedene", tj. pisati naziv članka nekog filma baš kako piše na en wiki.. Mislim da je to pravilnije.. Eventualno napraviti poneki redirect za manje poznate filmove (kojih bi moglo biti dosta).. Isto važi i za knjige i sl. Šta drugi misle? --Kal-El 21:03, 15 april 2008 (CEST)

Ja mislim da je to, barem kada su u pitanju popularni filmovi i knjige, prosto nemoguće. Na TV-u koriste prevedne nazive, a dosta knjiga ima svoj udomaćen naziv u bosanskom jeziku kojeg jednostavno nema smisla mijenjati. Uzmi za primjer film Lethal Weapon - odnosno Smrtonosno oružje; gotovo niko neće prepoznati taj film po izvornom imenu. Ja sam za to da se koristi najčešće upotrebljavani naziv (znači, ako film/knjiga ima ustaljen naziv u našem jeziku koristiti taj naziv, a ako je neki manje poznati film koristiti izvorni naziv da ne bi mi izmišljali prijevode gdje ih nema). Amsal 22:09, 15 april 2008 (CEST)

Pošteno! Slažem se.. Dakle, službeno pravilo :-) --Kal-El 23:12, 15 april 2008 (CEST)

I ja sam za da se koriste prevodi, osim u slučajevima gdje to nije porebno kao npr. South Park, Matrix i sl. Zanima me ko zvanično prevodi nazive filmova u BiH kada oni dođu u kino ili na dvd i postoji li zakon po kojem se to reguliše, ili je to dužnost distributera filmova. A što se tiče knjiga mislim da većinu prevoda naslova knjiga možemo naći ovdje --Smooth O 14:02, 16 april 2008 (CEST)

Navigacija (opet)

Gdje opet nestadoše kategorije i čaršija s lijeve strane? I šta ovo Donate radi na bosanskoj wiki, može li se bar prevesti --Squirrel 11:12, 16 april 2008 (CEST)

Urađeno --Elmir[demicx] 11:24, 16 april 2008 (CEST)

Ovo se opet vratilo :-( --Squirrel 15:18, 18 april 2008 (CEST)

Nije do nas. Neko to mijenja na Meti. Vratiće se već jednom. --CER@ 15:22, 18 april 2008 (CEST)

Ovo se svaki dan mijenja izgleda :) --Smooth O 11:30, 19 april 2008 (CEST)

Članak o pravoslavlju

Kada sam gledao članak o pravoslavlju, primjetio sam da ste stavili katoličke izraze, kao: križ, Krist, svećenici... Pošto je članak o pravoslavcima, treba da piše krst, Isus, sveštenik, Vaskrs... Mogu li ovo da ispravim?--Luka 14:45, 16 april 2008 (CEST)

Ispravka: riječ križ nije katolička nego na hrvatskom jeziku (srpski jezik: krst, engleski: cross). Dakle, ako se već trebaju vršiti prepravke (a smatram da su na bosanskom sinonimi), treba biti na bosanskom jeziku. --CER@ 14:49, 16 april 2008 (CEST)

Ok za krst, ali mogu li ispraviti ovo ostalo? Imajte na umu da se katoličanstvo i pravoslavlje razilaze u dosta izraza i obreda. Zato hajde da na članku o katolicima ostavimo izraze kao Krist i Uskrs, a na članku o pravoslavcima stavimo njihove izraze kao Hrist i Vaskrs. Smatram da je ovo najlogičnije.--Luka 14:55, 16 april 2008 (CEST)

Slažem se sa ovim, mada i dosta pravoslavaca koristi termin Uskrs. --Smooth O 15:00, 16 april 2008 (CEST)

Nije problem u obredima, terminima i sl. Poenta je da se treba napisati onako kako se to kaže na našem jeziku. Na ovaj način bi dobili sr/hr "vjerske" članke. --CER@ 15:07, 16 april 2008 (CEST)

Cera je u pravu. Nije tema članka to što diktira ispravnost riječi koje se koriste u članku već standardi i pravopis bosanskog jezika. --Elmir[demicx] 15:08, 16 april 2008 (CEST)

Znaci necete ispraviti Križ-Krst,Krist-Hrist,Svećenici-Sveštenici ... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Replica (razgovor • doprinosi) 23:07, 19.04.2008.

Stari most

Neka neko ubaci šablon i kategoriju koje sam naveo u Razgovor:Stari most u članak Stari most. --Smooth O 21:08, 16 april 2008 (CEST)

Hvala Kal-El :) --Smooth O 21:30, 16 april 2008 (CEST)

Transport - saobraćaj

Imamo kategorije: Kategorija:Saobraćaj po državama i Kategorija:Transport po državama, koja je za brisanje? --Squirrel 15:13, 18 april 2008 (CEST)

Ni jedno ni drugo.. Gledao sam malo na en wiki.. Kod njih je to razdvojeno i mislim da i treba biti, pošto to nije baš isto.. --Kal-El 19:11, 18 april 2008 (CEST)

Danas sam ubacila iw za kategoriju Saobraćaj, onda vjerovatno ne valja jer je eng. i ostali transport, a sr:saobraćaj. Koji onda iw staviti za kategoriju saobraćaj?? Squirrel 20:51, 18 april 2008 (CEST)

Mislim da je to isto, a trebali bi sve prebaciti u "saobraćaj", a ne u "transport". Ipak imamo "saobraćajni" a ne "transportni" fakultet :) A koliko vidim i na en wiki je jedna kategorija en:Category:Transportation, koju su hrvati preveli na "promet", a srbi na "саобраћај" --Smooth O 21:12, 18 april 2008 (CEST)

Ali na sr.wiki ima još i kat. Transport, ali nema iw ;-) Ja odustajem od ovoga, vraćam se molekulama Squirrel 21:13, 18 april 2008 (CEST)

Svaka čast nama :-)

Danas smo Eastonwest i ja uradili pravi posao.. Mislim da smo prešišali jedno 2-3 stranice nedavnih izmjene (kod mene je postavljeno da pratim 500 nedavnih izmjena).. Gdje su ostali? --Kal-El 19:44, 19 april 2008 (CEST)

Drugi malo odmaraju. Skupljaju snage. :) --Late 19:49, 19 april 2008 (CEST)

Nisam se dugo ovako raspisao.. Sjelo mi je pravo :-) Dosadili su mi samo adminski poslovi :-P Fale nam Ado, Sirmelle i Lanche (oprostite, ako sam koga zaboravio).. --Kal-El 19:52, 19 april 2008 (CEST)

Isti se posao radi kao i prije sam je nešto manje korisnika :( --Late 19:58, 19 april 2008 (CEST)

Kod mene je bio buran vikend. Čestitam nam svima na 23.000-tom članku. Drago mi je da smo se malo probudili. Želim Vam svima ugodnu i mirnu novu radnu sedmicu. --CER@ 09:13, 21 april 2008 (CEST)

23000 članaka

Jubilarni članak je Bejzbol na Olimpijskim igrama. --Smooth O 13:15, 20 april 2008 (CEST)

ja vidim još uvijek 22999 ;)--Squirrel 14:40, 20 april 2008 (CEST)

Brojač kaže 23.000 :-P --Kal-El 14:41, 20 april 2008 (CEST)

pa što onda ne piše tako ;)--Squirrel 14:42, 20 april 2008 (CEST)

Vidiš da piše :-P --Kal-El 14:47, 20 april 2008 (CEST)

sad jeste ;-) btw, jesi li gledao one neke kategorije iz fizike koje se ponavljaju? --Squirrel 14:49, 20 april 2008 (CEST)

Podsjeti me, koje? --Kal-El 16:06, 20 april 2008 (CEST)

Napravio si Kategorija:Oscilacije imamo već od ranije Kategorija:Oscilacije i talasi, i kod elem. čestica: Kategorija:Elementarne čestice i Kategorija:Fizika elementarnih čestica. Hajd odluči se gdje da prebacujemo :)--Squirrel 16:19, 20 april 2008 (CEST)

Eto, odradio sam to.. Imamo katgoriju i oscilacije i valovi, a izabrao sam fizika elementarnih čestica od dvije ponuđene --Kal-El 16:39, 20 april 2008 (CEST)

Sad smo na 23100 članaka (100 članaka za 5 dana), toliko da znate kakav nam je tempo :) 23100-ti članak je pinceta. --Smooth O 23:12, 25 april 2008 (CEST)

Korisnik:Loveless

Može li Korisnik:Loveless dobiti status bota, pošto zadnjih par dana "zagušuje" nedavne izmjene? --Smooth O 14:35, 22 april 2008 (CEST)

Ostavio sam mu poruku na stranici za razgovor. --Elmir[demicx] 15:41, 22 april 2008 (CEST)

Vidim i ovo je sređeno. --Smooth O 12:49, 23 april 2008 (CEST)

Buducnost Bosne i Hercegovine

Merhaba... Bog...Dobro vece svim građanima prelijepe BiH... Zovem se Jasmin i zivim u Luganu 16 godina i bavim se decoracijama... Da se izvinim odmah na pocetku ako budem imo koje gramaticke greške, dosta godina na zapadu... Cesto se pitam kakava li ce biti budućnost BiH? Interesujeme vase planove da ste slucajno u politici? Znam da je politika dosadna ali to je jedini put sa kojim se moze mijenjati nesto... Bilo bi mi drago da upoznam osobe koji imaju ideje zdrave i pametne i koji su spremni na dijalog... Volio bi kreirati neku vrstu organizacije koja komunicira u citavom svijetu i tako mi građani BiH koji zivimo u inostanstvu mogli bi doprijeniti u razvoju nase zemlje... Pisite o bilo cemu vam padne na glavu ali neka je kostrutivno! Hvala... Memaga 02:05, 23 april 2008 (CEST)

Nova funkcija

Od kada je ova nova pretraga (pri pisanju već daje moguće rezultate) u funkciji? --Elmir[demicx] 11:26, 23 april 2008 (CEST)

To bi ti trebao znati i ja se čudim, čini mi se od danas ;)--Squirrel 11:43, 23 april 2008 (CEST)

Od juče :) --Smooth O 12:44, 23 april 2008 (CEST)

1000 izmjena

U postavkama mi piše da imam 1000 izmjena. Mogu li sad dobiti zvaničnu srebrenu medalju bez zastave?--Luka 15:00, 24 april 2008 (CEST)

Molim vas,neka mi neko odgovori!--Luka 17:41, 24 april 2008 (CEST)

Možeš :-) --Kal-El 18:47, 24 april 2008 (CEST)

Super, možeš li mi to postaviti na stranicu?--Luka 18:49, 24 april 2008 (CEST)

Za Luku: Editcountitis is a serious disease (see Internet addiction disorder) consisting of an unhealthy obsession with the number of edits you have made to Wikipedia. Thankfully, no fatalities or serious injuries have been recorded and, if caught early, resumption of normal life activities may be possible. ;-)--Squirrel 10:24, 25 april 2008 (CEST)

Ta ti je dobra:-))))Slobodno može postaviti onaj šablon: Šablon:Korisnik Editcountitis, samo nek obriše ne. --CER@ 10:31, 25 april 2008 (CEST)

Što smo duhoviti:)--Luka 10:35, 25 april 2008 (CEST)

Korisničke stranice

Prije neki dan sam gledao spisak korisnika, i primjetio koliko malo ih je napravilo svoje korisničke stranice. Na stranici spiska od 50 korisnika u prosjeku 5 ih ima korisničke stranice. Šta kažete da novim korisnicima od sada šaljemo neku objavu, šablon ili nešta slično, u kojima ih podstičemo da urede svoju stranicu?--Luka 09:57, 25 april 2008 (CEST) --Memaga 18:14, 25 april 2008 (CEST) Ja sam za!! Ja jos nosam toliko spretan

Hvala puno na podršci!Ako ti treba pomoć oko stranice, obrati se meni ili iskopiraj neke šablone sa tuđih stranica. I meni je strana u početku bila haos, pa sam je sade sredio:)) --Luka 18:18, 25 april 2008 (CEST)

--Memaga 18:48, 25 april 2008 (CEST) Nema na čemu Luka! Probacu sam da skuzim kako funcionise,znas volim da si masturbiram mozak a dotle ako te nesto interesuje pitaj slobodno i izvini mi ako se ne izrzujem lijepo jer vec dugo godina zivim na Zapadu..... Kako se zivi u šarmantnoj Crnoj Gori?

Ne pretjerano dobro, ali ne žalim se :). U kojoj zemlji živiš?--Luka 18:52, 25 april 2008 (CEST)

Zivim u Svajcarskoj u kantonu Ticino(tićino) u gradu Lugano gdje se prica Italijanski i lokalni dijalekt...Daleko sam od Milana 80 km... Crna Gora ima dosta resorsa(jel se tako kaze?) i ima luku

Kaže se ovako: Crna Gora ima dosta resursa i izlaz na more. Srećno u daljem radu!--Luka 19:33, 25 april 2008 (CEST)

Hvala takođe... Cime se bavis Luka?

Kao i svi Crnogorci.... Ljenstvovanjem po cijeli dan!--Luka 20:02, 25 april 2008 (CEST)

Najbolje bi bilo da koristite MSN za ovakve stvari, ovo ipak nije mjesto za chat. pozdrav --Squirrel 20:04, 25 april 2008 (CEST)

Da, mi se udaljismo od teme? Ipak, šta mislite o mojoj ideji i da li je realizovati?--Luka 20:06, 25 april 2008 (CEST)

Ha-ha-ha-ha dobar si...ona Švica nije za tebe...Ja sam za tvoju ideju... Ja se izvinjavam Squirrel za moju opustenost...

Možemo jednostavno napraviti šablon prosječne korisničke stranice, sa osnovnim podacima kao varijablama (koje bi korisnik popunio), te to sve snimiti na jedno mjesto, odakle bi drugi mogli "skidati" taj kod.. Šta mislite? --Kal-El 22:36, 25 april 2008 (CEST)

To bi bilo dobro, navesti neke najosnovnije stvari kao lokaciju, uključijući babel šablone za jezik. --Smooth O 23:26, 25 april 2008 (CEST)

Da, ja se slažem. Naš vrijedni Supermen će to začas da sredi:))--Luka 09:07, 26 april 2008 (CEST)

Sretan Vaskrs

Svim vjernicima pravoslavne vjeroispovjesti želim sretan Vaskrs, Христос Васкрсе! --Smooth O 10:37, 27 april 2008 (CEST)

Pridružujem se čestitikama i svim wikipedijancima pravoslavne vjeroispovjesti želim sve najbolje, (uz malo zakašnjenje) --CER@ 12:21, 28 april 2008 (CEST)

Valjda Uskrs (crkvenoslovenski: Voskresenije, na prilagodjenom srpskom je Voskresenje)? Hristos uskrsnu (uskrse) na srpskom i Hristos voskrese na crkvenoslovenskom. Hristos Vaskrse je na kom jeziku? Nenaad 19:05, 1 maj 2008 (CEST)

Help

Ima li neko prijedlog oko sljedećeg prijevoda: en:Specific gravity i en:Specific weight. Ne radi se o istim pojmovima, ali ne znam kako prevesti ovaj gravity. --Squirrel 14:31, 28 april 2008 (CEST)

Gravity je specifična težina nečega u odnosu na vodu (toliko sam ja skontao :-(() e sad kako to izraziti našim jezikom??--CER@ 14:35, 28 april 2008 (CEST)

Specific weight je specifična težina, a Specific gravity je relativna gustina. Barem sam ja tako učio na fakultetu. --Smooth O 16:08, 28 april 2008 (CEST)

Provjerio sam u mojoj knjizi biofizike. Definicije su: "Specifična težžina γ homogenog tijela je težžina jedinice zapremine, tj. odnos težžine Q i zapremine V" i "Odnos gustine nekog tijela prema gustini vode (103 kg m^-3) zove se relativna gustina toga tijela. Zbog toga je relativna gustina izražžena neimenovanim brojem (brojem bez fizikalne jedinice)." --Smooth O 16:13, 28 april 2008 (CEST)

OK onda relativna gustoća, tako je i na hr.wiki hr:Relativna gustoća --Squirrel 09:26, 29 april 2008 (CEST)

Na en.wiki ima i en:Relative density i en:Specific weight, i navedeno je ovako "Relative density is a generalisation of, or in some usages synonymous with, specific gravity (which specifically means relative density with respect to water), with the former term often preferred in modern scientific usage." Predlažem da kod nas to bude jedan članak. To znači da je relativna gustina/gustoća omjer gustina jedne prema drugoj tvari, najčešće vodi. --Smooth O 10:19, 29 april 2008 (CEST)

Ne bih se složio da spajamo u jedan članak, jer se kaže da je specifična težina: težina jedinice zapremine, tj. odnos težine Q i zapremine V, što nije relativno nego apsolutno (voda ima sp.težinu približno 1g/cm³).--CER@ 10:25, 29 april 2008 (CEST)

Nije isto spec. težina i specifična masa. Specif. masa je gustoća (g/cm3). Spec. težina je pojam koji baš i nije praktičan. U Krautovom priručniku za mašince nađoh da je čak trebala biti izbačena veličina specifična težina. --Squirrel 10:28, 29 april 2008 (CEST)

pojam specifičnosti je malo objašnejn ovdje: en:Physical quantity#Extensive and intensive quantities--Squirrel 10:30, 29 april 2008 (CEST)

Moja greška u pisanju, pardon, nisam mislio na en:Relative density i en:Specific weight nego na en:Relative density i en:Specific gravity. --Smooth O 10:32, 29 april 2008 (CEST)

To je već bolje. Izvinjavam se, sabrao sam kruške i jabuke.--CER@ 10:34, 29 april 2008 (CEST)

Meetup about and around less resourced languages

Hi, some of you might already know that we are going to have a meeting about and around less resourced languages on 31st of May 2008, which among others involves the Wikimedia projects, in particular Wikipedia. For most less resourced languages Wikipedia is the first collaborative project. We will talk also about tools, like Apertium which can help a lot, and about Betawiki for the localization of the User Interface of not only Wikipedias, but all Mediawiki projects in general. Furthermore you will be able to know about activities like the Open Nursery project which collects and creates contents, concentrating on less resourced languages, how elders work together with young people to keep their language alive, about kids in Africa who may not use their mother tongue at school. You will have the possibility to watch videos about topics which reach from how the UN and UNESCO see the actual language pictures to projects like a grammar checking engine, a successful localization project and some more topics.

Of course, all of you are invited to meet up with us in Cherasco (yes, there is a Wiki-Camp available) and those who cannot come are invited to follow us on web-tv (we are not sure now if we will be live or if the presentations will be online as soon as possible after they are on, but in any case you will be able to watch or the videos with relevant information or see us live.

• Click here for the programme of the 31st of May
• Click here for information about lodging and travel
• Click here for the programme from 21st May to 1st June
• Click here to watch the WEB-TV (right now there are just two videos, one slide show and the information for the wiki camp online – we are still working on the actuall programming for the conference)

Well there is one more thing to tell you/to ask: of course it is very relevant for us as a foundation to know about the actual needs in your language community, why you find the projects you contribute to useful, what are your personal goals. You can post your comments under the programme of 31st May or send an e-mail with your notes to info [at] voxhumanitatis.org. Please note that Vox Humanitatis is non-politica. More info about us can be found at our website where you also find the projects we support, a link to our scope and a link to our members.

Should you have any questions or need further information, please feel free to contact us.

Thank you for your attention and we hope to meet you soon!

Cheers :-) --SabineCretella 23:30, 28 april 2008 (CEST)

Bosanske baje

Drage kolege/ice, meni treba ovdje glas naroda. Bavim se jezikom i baš me zanima kako se u Vašem kraju kaže insekt? Molim Vas napišite mi koju riječ o tome: 1. Kraj iz kojeg je naziv za insekte i taj naziv - npr. već znadem ovo: Mostar/Sarajevo - baja, Banjaluka - baguda, a ja Vas pitam ima li toga još?

Pozdrav!

Evo od mene: Bihać/Cazin/Bos.Krajina - buba rjeđe baja--CER@ 09:19, 1 maj 2008 (CEST)

Evo kod mene (Bosanska krajina) - buba rjeđe baja (više u razgovoru sa djecom), ali to baguda čuo nisam nikada. Odakle ti je informacija? --Late 09:38, 1 maj 2008 (CEST)

Buba ili buha (buha se kaže samo za pseće ili mačije buhe), a kaže se i baja ili bajka (prvo a kratko) --Smooth O 10:14, 1 maj 2008 (CEST)

Hvala na prilozima! Mislim da je buba novodošla riječ koja se proširila zahvaljujući školovanju naroda, a mene zanima stari narodni govor. Čitao sam u nekim starim zbornicima da se prije govorilo baja, baguda, baka i slično u raznim krajevima BiH. Poznato je da je narod iz BiH iseljavao u Hrvatsku (Dalmacija, Slavonija, Lika), pa je donio te riječi i tamo. Ipak, svugdje se danas forsira slavenska riječ buba i postala je to svakodneva riječ. Izgleda da riječ baja nije turcizam nego indoeuropska riječ, eto toliko sam uspio otkriti. Onda sam čuo i za karabaju. Što li je to? Crna baja, ili neka fraza? Čuo sam šaljivi naziv za picajzlu, a to je ašik baja. Zanima me sve o bubama, insektima i bajama. Pozdravlja Vas Lazarus

Buba - insekt koji obicno ne leti, Buha - moje misljenje je da se obicno koristi kao narodni izraz za uš. Recimo "N.N. ima buhe" (to jeste N.N. ima uš). Takodjer se moze odnositi i na moljce u odjeci i slicno. Rijec uvijek ima negativnu kanotaciju i koristi se obicno derogativno. baja - kao sto je vec neko naveo se obicno koristi kao deminutiv od rijeci buba. bajka - nikad cuo. Takodjer neki ljudi koristi buha i muha kao sinonim (ali i tad obicno derogativno). --EmirA 00:33, 3 maj 2008 (CEST)

Pozdrav Emiru! Neću više širiti temu, ali moram dati točnu informaciju. Buba, ili baja, ili insekt je zbirni naziv za skupinu životinja, koje se razlikuju dalje po imenima vrsta. Buha je buha, ili buva, kako oćeš. Uš je druga stvar, a moljac je treća stvar, a muva četvrta. Pozdrav! --Lazarus

Treba razlikovati buhe i uši, to su zvanični nazivi za grupe parazita u literaturi. Buhe, kao što sam naveo su pretežno životinjske (pas, mačka, rijetko čovjek), a uši imaju i životinje i ljudi. Buhe skaču i legu jaja u vanjskoj sredini, a uši ne skaču i legu jaja na domaćinu. Možda se u narodu koristi termin buha za uši, ali je to nepravilno. Pogledajte članke na en.wiki koje ću gledati da prevedem danas (Buha; Uš) --Smooth O 11:16, 3 maj 2008 (CEST)

Narod (bake i djedovi) točno znaju što su buhe, a sto uši, ušenjci, a ne znaju samo oni mladi koji ih nisu imali. Da je nas grizlo po vratu i po cijelom tijelu i češkalo po glavi, nema šanse da bi ih zaboravili. Inače, Englezi imaju odlično sređene baje, samo naprijed, u prijevod! Žalosno mi je kako baja šaptom pade u Bosni. Zadnji put ponavljam: pišite baja, govorite baja i baja je općebosanska riječ u Bosni, koju koriste sva tri najveća naroda od davnine. Gradski naraštaji i obrazovane generacije znaju samo za bubu. Pozdrav! --Lazarus 18:58, 6 maj 2008 (CEST)

Prevedene su buhe, uskoro i uši. --Smooth O 19:01, 6 maj 2008 (CEST)

Kriteriji

Vjerovatno se o ovome raspravljalo ranije, ali vidim da nema rješenja ;). Možda bi trebali prevesti ovo i ubaciti link u šablon relevantnost ili šta nije wikipedia. --Squirrel 23:37, 1 maj 2008 (CEST)

Slažem se, pa bi onda imali jedan kriterij, odnosno osnovu, po kojoj možemo predložiti članak nevažnih osoba za brisanje. Ovako svako može napisati svoju biografiju na wikipediju. --Smooth O 15:08, 3 maj 2008 (CEST)

Može li neko pogledati Korisnik:Squirrel/Draft. Pokušala sam navesti najvažnije kriterije za značajnost, koje bi mogli uvrstiti u Šablon:Relevantnost umjesto ŠNW. Također bi ovo trebalo proširiti za Web stranice, knjige, itd. ali je trenutno najviše članaka o osobama pa sam zasada stavila samo to. --Squirrel 11:26, 4 maj 2008 (CEST)

Zahvalnica

Zar ne bismo trebali dobiti zahvalnice za april 2008 (jedan članak dnevno)? P.S. Ovih dana me nije bilo jer sam bio upravo u Bosni, na Sokolcu kod tetke (iskoristio sam raspust)!--Luka 21:19, 3 maj 2008 (CEST)

Urađeno. --Elmir[demicx] 09:02, 5 maj 2008 (CEST)