Razgovor s korisnikom:Edinwiki

Ostavi poruku / Leave a message

Tek napisana tema predložena za brisanje ?!

Poz. Juče sam napisao svoj prvi članak na wikipediji i danas kada sam ušao na link stoji mi da je predložena za brisanje. Ne znam koji je razlog, i molio bih ako je moguce da se to riješi.

URL link-a je : https://bs.wikipedia.org/wiki/Jasminko_%C5%A0arac

Poz Begla. Begla (razgovor) 09:40, 9 mart 2017 (CET)

{{Infokutija ostrvo}}

Ja sam prenio čitavu kutiju sa en.wiki. Samo treba podesit da prikazuje tačkicu sa koordinata. To prepuštam tebi :) --Munja (razgovor) 15:37, 26 april 2017 (CEST)

Pravopis

Pozdrav. Po ulasku na stranicu Wikipedia:Pravilno-nepravilno u bosanskom jeziku primijetio sam jednu grešku u članku. Riječ je o pravilnom pisanju naziva općina Doboj Istok, odn. Doboj Jug. Ja sam stanovnik općine Doboj Istok i moram reći da je jedini ispravan naziv ovaj koji koristim, dakle, Doboj Istok, a neispravni su Doboj-Istok, Doboj istok, te Doboj-istok. Riječ je o tome da je općina registrovana pod tim nazivom te je to jedini ispravan naziv. Mislim da se to odnosi i na općinu Doboj Jug. Ukoliko je potrebno da priložim i neke dokumente koji potkrepljuju moju tvrdnju, nije problem, samo javite. – E. Skopljak

Poštovanje. Edinwiki već je mjesecima zauzet i rijetko kad navrati na Wiki, pa ću ja umjesto njega odgovoriti, a i "dežurni" sam za jezička i pravopisna pitanja ovdje. Baš sam jučer tražio kako je ispravno za ove općine. Na sajtu općine Istok nema crtice, a u Pravopisu bosanskoga jezika (školski priručnik iz 1999) piše s crticom, pa je iz tog razloga i ovdje tako stavljeno jer se vodimo pravopisom (ovo je jezički projekt). Nije problem promijeniti ovo; lično vjerujem da je tako registrovano. Hvala na ukazivanju. – KWiki (razgovor) 22:57, 26 oktobar 2017 (CEST)

Sarajevo calling

Jutro, ma evo standardno, pos'o kuća vikendica, žena djeca ljubavnica... (rimuje se) ;) radi se...--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 07:38, 9 mart 2018 (CET)

Lua skripte

Kad si već tu, pogledaj ovo. Gledao sam skripte, ali mi nije jasno do čega je. – Srdjan m (razgovor) 18:16, 9 mart 2018 (CET)

Kao što greška govori desio je se timeout, jer predugo traje dok se skripta završi i onda ga wiki samo stopira poslije odredjenog vremena. Brzi pogled mi govori da je konkretno problem u modulu Stanovništvo. -- Edin^(r) 18:41, 9 mart 2018 (CET)

... pa normalno da je problem u modulu. To već znam. Mislio sam da pogledaš gdje je problem u modulu kad nađeš vremena. – Srdjan m (razgovor) 18:45, 9 mart 2018 (CET)

Kratko rješenje je da provjeriš ukupne brojeve. Dugo rješenje je da se taj modul djelimično ili potpuno na novo napiše i kako treba istestira, jer trenutno uopšte nije pregledno. Najbolje rješenje je da nađemo zamjenu sa nekim modulom sa en.wiki. -- Edin^(r) 19:07, 9 mart 2018 (CET)

A joj, pa da... u brojevima je bio problem. :-) Popravio sam. P. S: Pokušao sam davno popraviti ovu fusnotu ¹ da se pokazuje nakon naziva naroda, a ne ispred broja u tim tabelama, ali mi nije pošlo za rukom, pa ako ima nekakav lagan fix za to dok ne nađemo drugi modul, valjalo bi popraviti. Ako ne, nema veze. :-) – Srdjan m (razgovor) 21:56, 9 mart 2018 (CET)

Nema kvik fiks nažalost, jer se note dupliciraju i povezano je na nekoliko dijelova što zahtijeva dalje restrukturiranje koda. A ako počnem, kakav sam, odma ću sve na novo. :) Neka stoji za sad; bitno je da se one greške sada mogu ukloniti. -- Edin^(r) 22:35, 9 mart 2018 (CET)

Edine Wikipediću

Da li je i kako moguće podnijeti molbu/zahtjev za pomilovanje nakon globalne zabrane?Homo erectus habilis (razgovor) 23:42, 23 maj 2018 (CEST)

Zavisi do slučaja. O kome se radi? -- Edin^(r) 12:27, 24 maj 2018 (CEST)

Pa Yahadzija, zar nisi skont'o? --- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 12:29, 24 maj 2018 (CEST)

Nisam toliko promućuran, jer sam imbecil sa potvrom.Homo ludens erectus (razgovor) 20

01, 24 maj 2018 (CEST)

Tražio sam pomilovanje za Yahadziju, nije ratni zločinac!Homo ludens erectus (razgovor) 00

22, 25 maj 2018 (CEST)

Koliko vidim bilo je nekih problema oko izmjena i autorskih prava. Blokada je bila na 3 mjeseca i to još prošle godine, tako da je ona istekla što se bs-wikija tiče. Međutim, Yahadzija je također dobio blokade na drugim wikipedijama i na kraju globalnu blokadu, kao što se ovdje može vidjeti. To mu onemogućava pristup na svim projektima. Za raspravu/pomilovanje se može tamo obratiti gdje je blokada i postavljena. -- Edin^(r) 11:07, 25 maj 2018 (CEST)

Ko je blokirao Yahadziju

Kome može podnijeti zahtjev za reviziju. Svi oni koji su tražili blokadu prihvatili su kasnije njegove članke. Sporne slike su njegove, a one su glavni povod (da li i razlog?) kažnjavanja. Prihvećene su samo one koje je posudio iz drugih Wikipedija ili uzeo iz knjiga. Može li to tako? Pretpostavlja se da je cijelu kampanju pokrenuo izvjesni C3r4 (što je provjerlivo u zapisniku). Shundohunter (razgovor) 00:43, 26 maj 2018 (CEST)

@Shundohunter:, Yahadzija, prestani praviti nove račune i pročitaj šta sam napisao ovdje: Razgovor s korisnikom:Homo ludens erectus! --Munja (razgovor) 01:11, 26 maj 2018 (CEST)

Pitanje

Šta je sa prijedlogom za pomilovanje korisnika Yahadzija? 104.218.63.55 13:41, 27 maj 2018 (CEST)

Edine

Koristit ći Wiki-1765 Wiki-1765 (razgovor) 19:55, 4 juni 2018 (CEST)

Brisanje moje stranice

Poštovani,

Molim vas odakle vam pravo da brisete moju stranicu sa Wikipedia, zašto ja ne bih imala pravo imati svoju stranicu??

Unaprijed zahvalna,

Bojana Djurdjevic

CLDR

Ko može na CLDR promijeniti lokalni naziv jezika sa kodom it iz talijanski u italijanski?--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 08:35, 9 august 2018 (CEST)

Ne znam, nisam to nikad istražio. Možda @Srdjan m: zna? -- Edin^(r) 19:44, 10 august 2018 (CEST)

@C3r4:: Mogu ja i to sam već promijenio uz podršku kolega iz Googlea i Microsofta (budući da to i oni koriste) dok je trajao period za te promjene ove godine. Kad programi/kompanije ažuriraju verziju CDLR-a na 34 trebalo bi se promijeniti. – Srdjan m (razgovor) 07:56, 13 august 2018 (CEST)

Bosanski jezik

Pozdrav. Tek sam se prijavio na wikipediju iz cistog razloga da svojim radom doprinesem razvoju wikipedije na bosnaskom jeziku i krenuo sam od stranice UEFA Liga Prvaka gdje sam napravio odredjene promjene, al' sam dobio poruku u kojoj stoji da ne koristim bosanski jezik iako pisem na tom jeziku. Kako je to moguce i sta nisam napisao na bosanskom?

Pozdrav i dobrodošao na Wikipediju. Vidim da ti je @C3r4: vratio izmjene, tako da je najbolje kod njega da provjeriš zašto. —- Edin^(r) 14:39, 11 august 2018 (CEST)

Upit

Poštovani Edine,

Nedavno sam se logovala na wikipediu na molbu moje prijateljice, Amire Medunjanin, da joj izmjenim fotografiju na https://en.wikipedia.org/wiki/Amira_Medunjanin to smo nakratko i uspjele, nakon čega mi je došlo da kršim autorska prava, pokusala sam još par puta sa drugim slikama,ali opet isto, nakon sto sam joj javila, ona je napravila racun, sto se isto dogodilo i njoj, bez obzira sto je slika njena i sto ima prava na istu. Nakon toga, pokusala sam jos par puta sa nekim drugim slikama, ali svaki puta me neki drugi administrator, editor ili volonter "ubije". Možete li nam pomoći da izvršimo izmjenu slike na wikipediji, ako treba mogu vam dati kontakt mail same Amira i ostale podatke, također sam i administrator na njenoj officijelnoj FB stranici. Dala mi je sva prava da za nju to odradim ali nam to nije uspjelo.

Molim Vas da nam pomognete oko ovog malog ažuriranja fotografije i eventualno dijela teksta.

Svako dobro Azra H aka Enigma666rock (razgovor) 13:45, 29 august 2018 (CEST)enigma666rock

Pozdrav Azra. Vidim da si već na commonsu postavila zahtjev, a tamo je neko već i reagovao (commons:Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:Amira-Medunjaninimg.jpg). Trebaš prvo zatražiti da ti se blokada ukine, i tu je najbolje pratiti formalni proces i kako su ti već objasnili na stranici za razgovor. Pretpostavljam da si dalje upućenja uvezi autorskih prava itd. A u slučaju da nisi, možeš pogledati en:Wikipedia:Uploading images. -- Edin^(r) 18:27, 29 august 2018 (CEST)

ćao

Nominacija

U trenutku nominacije, tj. početka glasanja korisnik nije ispunjavao uvjete, nego je naknadno stekao broj izmjena, kako su dani išli. Tamo na komentarima piše mora imati ove izmjene do početka glasanja. A nije ih imao. --Munja (razgovor) 10:41, 4 oktobar 2018 (CEST)

Sasvim si upravu! Tek sada vidim da su izmjene urađene poslije kandidature. 👍 -- Edin^(r) 11:06, 4 oktobar 2018 (CEST)

Prva izmjena bila je 20. septembra 2018. Dan prije glasanja! Broji li se početak glasanja ili dan kada je glasano? Nije baš jasno...ali sami smo krivi, da to nismo regulisali!--AnToni_(R) 11:22, 4 oktobar 2018 (CEST)

U pravilima na koja je sâm GBL povezao nigdje ne piše da su morala nastati prije početka glasanja – samo piše da mora biti 150 ukupno, a 50 u posljednja 3 mjeseca (ne piše "3 mjeseca prije početka glasanja"). ZzK na koji je Munja povezao još uvijek nije usvojen (samo se troje izjasnilo "za", a zamjerke u komentarima nisu uvršene u sâm zahtjev niti kao mogućnosti pri odabiru novih pravila, što je suprotno od riješenih ZzK-ova u kojima su zamjerke ispoštovane i izjasnilo se barem šestero, osmero ljudi ili generalno aktivni korisnici). – Srdjan m (razgovor) 11:35, 4 oktobar 2018 (CEST)

Nominacija je pokrenuta 21 septembra 2018. u 11:00, nominacija traje 14 dana 0 sati 0 minuta 0 sekundi, pravo glasa imaju svi korisnici do početka nominacije sa brojem izmjena pred početak nominacije, te i u ovom slučaju zahtjevam sankcionisanje korisnika @AnToni: zbog uplitanja u regularnost glasanja! --Golden Bosnian Lily (r) 11:51, 4 oktobar 2018 (CEST)

Gdje u pravilima koje si povezao piše da pravo glasa imaju korisnici "od početka nominacije sa brojem izmjena pred početak nominacije"? – Srdjan m (razgovor) 12:00, 4 oktobar 2018 (CEST)

Kada sam u slučaju oduzimanja statusa GBL-u upozoravao na nedefinisanost postupka nije se reagovalo, bitno je bilo ukinuti administratorsko pravo i završiti s time! Da ne spominjem samovoljno naturanje pravila u toku glasanja što je umalo i prošlo. Tačno je da nije definisano, ni do početka ali ni do kraja procesa glasanja. Naravno da podrazumjevani uslovi moraju biti ispunjeni na samom početku procesa. Ali zar bi trebalo i misliš da tu granicu za broj izmjena treba pomjeriti do završetka glasanja? Pa da u tih 14 dana saradnik koji ima ukupno 101 izmjene bez ijedne izmjene u posljednja tri mjeseca forsirano skupi još 50 izmjena i ispuni pravo na glasanje. To je pokušaj uticanja na rezultate glasanja bez obzira kako bi ti eventualni saradnici glasali ako bi im se omogućilo takvo pravo!--BosnianWikiS (razgovor) 12:48, 4 oktobar 2018 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ De ti meni reci Srdjane treba li u ovom slučaju izvršiti kakve sankcije prema korisniku @AnToni:!? Je li ovo samovolja, kršenje pravila... kako bi ti definisao takav potez!? I kako definišeš svoju izjavu da korisnika koje opsuje treba blokirati na 1 dan, a korisnika koji navodi primjer o nečemu treba blokirati na primjer na 3 dana!? I kako bi definisao admnistratora koji izmjene drugog korisnika naziva idiotizmom!? --Golden Bosnian Lily (r) 12:15, 4 oktobar 2018 (CEST)

Kako bih to ja definirao? Mislim da sam to već rekao, ali evo opet: smatram da bi svi trebali biti aktivni u sprečavanju kršenja Wikipedijinih osnovnih principa – bilo da se to radi direktno ili proxyjem – kako administratori, tako i birokrati, što ja mislim da je u tom slučaju učinjeno. Nisam rekao da nekoga treba blokirati na jedan dan zbog psovanja¹ niti sam rekao da nekoga ko navodi primjer treba blokirati na tri dana. Koliko sam mogao primijetiti, Toni te je posljednji put blokirao zato što si ovdje pod 4. tačkom napisao "ovo i ovo možemo karakterizirati kao vandalizam, idiotizam ili čak kao bezobrazluk" (ključna riječ "idiotizam") što je Toni u polju za razlog citirao (doduše bez navodnika, pa je možda zato tu nastala zabuna). To je stvarno bilo nepotrebno s tvoje strane, da nečije vrlo vjerovatne greške pogrešno okarakteriziraš i nazoveš idiotizmom. Kako bi se osjećao da ti nehotice par puta pritisneš mišem na nešto (i meni se barem dvaput desilo da nenamjerno pritisnem na [vrati] s mobitela), a neko ti krene naveliko predbacivati da je to idiotizam? Sigurno ne lijepo.

¹ Mala digresija: Koliko znam, mislim da blokiramo samo kad se vrijeđa psovanjem, a ne kad se psovke koriste ekspresivno u porukama (primjerice: "E jbg, nisam znao / izvini" i tome slično). Barem je takva praska na drugim wikijima, tipa en.wiki, de.wiki i slično. – Srdjan m (razgovor) 12:49, 4 oktobar 2018 (CEST)

Po tvojoj logici dobio bih blok od jedan dan da sam opsovao nego postavio pitanje kako da nešto nazovemo? Ovo na kraju rečenice je upitnik. To znači da postavljam pitanje. A ako je upitnik na kraju rečenice to znači da korisnik nešto nekog pita. Dakle, kako da ja nazovem tu vrstu AnTonijevih izmjena? Ja AnTonijev postupak tumačim kao u vandalizam; jednom rečenicom: zloupotrebljavanje adminskih prava! Ono što @Edinwiki: priča o "mom grehu" kao admina koji je blokirao drugog admina bez navodnih ovlasti uopće nesmatram ozbiljnim! Zašto! Pa jednostavno: pretpostavimo da imamo jednog birokratu i on radi šta hoće. Navodno, po nekim izmišljenim pravilima, koja nigdje ne pišu, taj birokrata može raditi šta hoće jer nema niko prava da ga zaustavi! Znači, on može raditi i vandalizam, nazivati druge korisnike kako god on želi, konačna odluka je u svim segmentima isključivo njegova te može jednostavno i da ignorira i tri posljednja konsenzusa!? Da bi taj birokrata bio smaknut čak nema niko pravo niti da ga nominira za oduzimanje tih istih prava koja mu je zajednica i dala!? I onda dođe "neko sa strane" ko je tu 5 dana od ostalih 365 i počne neku vrstu svoje filozofije kako se adminska prava isključivo mogu izgubiti samo ako se zloupotrijebe ta "adminska" prava!?!?!? I onda, i kad i to nađemo, javi se opet "neko iz mase" tvrdeći da je greška u pravopisu ili nekakvom krivom tumačenju jezika. --Golden Bosnian Lily (r) 15:27, 4 oktobar 2018 (CEST)

Uvijek smatram, odnosno smatrao sam, da je bolje korisnika blokirati na jedan dan nego pokretati postupak oduzimanja prava zbog možda i slučajne jedne greške. AnToni je tada uradio vandalizam, radi ga i sad namećući svoja pravila ignorišući na primjer konsenzus! Ako je donešen konsenzus ne vidim da je @AnToni: još uvijek poništio svoje izmjene! Ili jeste!? --Golden Bosnian Lily (r) 15:35, 4 oktobar 2018 (CEST)

@Golden Bosnian Lily:: Mislim da onda nisi dovoljno upućen kako ovo sve funkcioniše, jer to što navodiš da niko nije smjenjljiv jednostavno nije tačno. Za AnTonija i Srđana si pokrenuo već raspravu, i procedura ta će se do kraja ispoštovati. Tu imaš priliku da tačno navedeš gdje je počinjen vandalizam po tvom mišljenju itd. Tom procedurom ćemo ispitati dali je to smjenjivanje opravdano sa navedenim argumentima na osnovu pravila, ili zdravog razuma ako nebudemo imali ništa drugo. Oni koji odlučuju o ovome su stavljeni na tu poziciju sa povjerenjem zajednice, i stim po definiciji imaju pravo to da urade. Ukoliko se neko sa tim odlukama neslaže, što je isto moguće, može se žaliti onima iznad ove zajednice, a to mjesto bi bilo na Meti.

Isto da dodam da mi ovi tvoji pozivi i priča sve više i više prelaze na trolovanje. Tj. uvlačiš i maltretiraš dosta korisnika sa ove i drugih zajednica u svoju ovu priču i postavljaš izazivajuće komentare. Već si dobio nekoliko blokada u prošlosti i dosta ti je oprošteno dosad, pa razmisli sam dokle ćeš stići ovim putem. Vrijedan si korisnik i pokazao si u prošlosti da možeš mnogo toga dobrog učiniti, pisanjem članaka i saradnjom sa drugima (znam da smo zajedno dosta oko šablona sarađivali). Bilo bi šteta tu pozitivnu energiju izgubiti, i moj savjet bi ti bio da malo razmisliš o tome jer ovo što činiš u zadnje vrijeme to uglavnom nije. Ovo zadnje također važi i za druge. -- Edin^(r) 16:37, 4 oktobar 2018 (CEST)

Ja mislim da ti Edinwiki uopće nisi u toku a kako bi i bio kad si tu "5/365" dana, a inače se svi pozivate po "nekim funkcijama" te si onda dužan u tom smjeru i da radiš! Kao birokrata dužan si da odgovoriš na pitanja koja ti se postavljaju! I to redom, pitanje po pitanje a ne u globalu! I vjeruj, razmišljam da se obratim na Meti gdje ću zahtjevati za detaljnom istragom "revisionism of Ustashe supporters" pa ćemo vidjeti koliko ćemo dogurati! Neće mene niko - ama baš niko na takav način oslovljavati. Kao prvo reći takvo što nekom na primjer u Bosni i Hercegovini jeste krivično djelo te se može i pred zakonom odgovarati! Komentar koji si napisao:

“	Već si dobio nekoliko blokada u prošlosti i dosta ti je oprošteno dosad, pa razmisli sam dokle ćeš stići ovim putem.	”

ne priliči jednom birokrati što znači da direktno podržavaš postupke AnTonija (iako je to AnTonijeva zloupotreba ad. prava). Živimo u sistemu demokratije te za razliku od pojedinaca ne koristim riječnik "šuplja priča"/"prazna slama" ako dotična osoba misli drugačije. Ovo "pa razmisli sam dokle ćeš stići ovim putem" tumačim čak i kao prijetnju. "Tj. uvlačiš i maltretiraš dosta korisnika sa ove i drugih zajednica" - taj odgovor imaš ovdje i ovdje.--Golden Bosnian Lily (r) 18:42, 4 oktobar 2018 (CEST)

Za glasanje smo oduvijek praktikovali da se uzme u obzir početak glasanja kod brojanja izmjena, te bih se zato ovoga i držao (ali bilo bi dobro pojasniti ovo). Imajte na umu da kod oduzimanja statusa glasove nemožemo mjeriti jednako kao što to radimo za davanje statusa jer jednostavno nemamo pravila koja propisuju kako da tu postupamo. Koliko sam ja svjestan svaki ogranak wikipedije to rješava na svoj način, a i mi bi trebali uspostaviti ova pravila koja podržajemo i što mislimo da ima smisla. Dok neriješimo taj problem, smatram da je jedino što preostaje da se izvagaju svi argumenti za i protiv i onda napravi odluka. PS. Slučaj kod Tonija još nisam detaljno pogledao jer nažalost nemam puno vremena. Ali uhvatit ću priliku za koji dan pa ću i tamo reagovati. Tu uglavnom ima još vremena do slijedeće sedmice. -- Edin^(r) 12:21, 4 oktobar 2018 (CEST)

U pravu si vezano sa pravila, imamo slučaj glasanja od prije pola godine i taj princip koristiti dok ne promijene se ili detaljnije utvrde pravila. Drugi slučaj za oduzimanje prava je specifičniji.--BosnianWikiS (razgovor) 12:53, 4 oktobar 2018 (CEST)

U stvari, to je najbolja ideja. Trebalo bi izvagnuti argumente jer ne možemo sada ustanoviti konkretna pravila. – Srdjan m (razgovor) 12:23, 4 oktobar 2018 (CEST)

Brisanje komentara!?

Dozvoljeno ili nije?!? --Golden Bosnian Lily (r) 06:58, 5 oktobar 2018 (CEST)

Radna akcija

Idemo u radnu akciju Edinwiki, a od mene više nema priče (osim vezano za konkretan rad na wikipediji kao i do sada). Pozdrav. Nerko65 (razgovor) 07:28, 5 oktobar 2018 (CEST)

Da ja onda pobrišem onu moju stranicu što sam sinoć napravio? Ili da prije prebacimo započeti spiak sa moje stranice na tvoju projektnu stranicu?--AnToni_(R) 11:32, 5 oktobar 2018 (CEST)

Mislim da bi najbolje bilo da ovo smjestimo na Wikipedia:Spisak smjernica. Dodao sam na spisak tamo na projektu. Znači, ili da premjestiš to tamo, ili da od nova počneš. Po meni je najbolje da držimo strukturu s en.wikija, jer nam je onda lakše uporediti šta imamo i šta nam nedostaje. ;) -- Edin^(r) 11:40, 5 oktobar 2018 (CEST)

Idemo onda sa strukturom en.wiki! Ono moje je bilo samo inicijalziranje.--AnToni_(R) 15:07, 5 oktobar 2018 (CEST)

Gerrit

Pozdrav kolega, dobrodošao na svet gerrit.wikimedia.org ;) Želim ti sreću tamo. Kada budeš postavljao patcheve, dodaj me kao reviewera. Korisničko ime mi je isto kao i ovde. Srdačan pozdrav, Zoranzoki21 (razgovor) 00:15, 6 oktobar 2018 (CEST)

Pozdrav Zorane, i hvala na dobrodošlici. A to je mala izmjena koja mi već odavno stoji na spisku. Do sada sam te neke stvari lokalno rješavao, pa reko hajde da i to već tamo jednom riješim. Dodam te kod sljedećeg patcha. ;) PS. Odavno sam ja tamo registrovan, tako da neznam dali sam baš tako "nov". ;) -- Edin^(r) 10:08, 6 oktobar 2018 (CEST)

Objektivnost administratora

@AnToni:, @C3r4:: Da vas uključim ovdje u diskusiju, jer vidim da niste u stanju da smirite situaciju. Pozivam vas na osnovu vaše dužnosti administratora da djelujete objektivno, i korektno ukoliko je pitanje bilo kakvog sukoba. Vidio sam nekoliko stvari iza kojih ne stojim, i nekoliko postupaka koje smatram da krše pravila.

Blokiranje korisnika Mixastarcevic

1. @Cera: Ako je korisnik blokiran samo na osnovu ove izmjene onda smatram da je ovo pogrešan postupak. Blokade trebaju da budu preventivne, a ne kažnjavajuće (en:Wikipedia:Blocking_policy#Purpose_and_goals).
2. @AnToni: Poništavanje ove blokade istog korisnika bez prethodne diskusije sa Cerom mislim isto da nije na mjestu. Pored toga najviše zato što si sam upetljan u toj diskusiji i izmjenama. Uvijek se može zatražiti mišljenje ostalih administratora.

Nacionalnost / etnicitet

1. @Cera, @AnToni: Stranica Nikola Tesla je zaštićena da bi se izbjegao rat izmjenama. Ok. Ali zašto se onda nakon toga ipak prave izmjene? @Toni [1], @Cera [2]. Mislim da ste tu obojica pogriješili. Postoji dosta toga opisano ovdje: en:Wikipedia:Edit warring, pa bih vas pozvao da pročitate. Praksa je poslije ovakvog rata izmjena i zaštite stranice da se prvo postigne consensus, i tek poslije toga naprave izmjene.
2. @AnToni: Citiram sa stranice za razgovor: "..a diskusija o tome da li je Tesla bio Srbin je suvišna": Svako ima pravo da reaguje na SZR i da svoje mišljenje, ukoliko je ono konstruktivno. Ukoliko je ista diskusija već prije vršena, onda se može referirati linkom.

Nepotrebni komentari

Ovakvi komentari nemaju smisla! Kako postići konstruktivan razgovor kada se ovakve izjave bacaju jedna prema drugom?

1. @Cera: "Očigledno da ovaj vlasnik Wikipedije i kvaziadministrator AnToni gura prosrpsku i prohrvatsku tezu u svim mogućim člancima. Pošto je ovdje zabranjeno kritiziranje ovih nedodirljivih administratora"

Ovdje vas oboje kritikujem sa pozitivnom namjerom. Nadam se da ćete se sabrati i uvidjeti da vaš postupak nevodi ničemu, jer nije prvi put da se ovako nešto dešava. Važnije od toga: kršite pravila Wikipedije i nedržite se svoje dužnosti kao administrator da postupate po istim. -- Edin^(r) 17:55, 24 oktobar 2018 (CEST)

Blokada kolege, koji je dodao je neosnovana i uzrokovana rječju srpski,što Ceru odmah navodi na blokadu. Svako ko napiše nešto, a to njemu zvuči na srpski, vrijeđa ga sa neprimjernim komentarima ili ga blokira. Tomu treba stati u kraj. Postao je poznat i u "svijetu", pa su me u Lembergu pitali zašto se on tako ponaša...šta reći? Drugi nam se smiju ili stvaraju enciklopediju, a naš Cera patrolira i traži veljače i lepotu da blokira suradnike i korisnike. Blokirati nekoga zbog jedne riječi u članku je puno i previše, a razjurivanje novih korisnika neumjesnim komentarima je još gora stvar. Mora li se to tolerisati? Blokiranog sam deblokirao, da čovjek vidi da ovo nije grupa divljaka, koji čekaju da neko napiše srpski, pa da ga se blokira. Ovo šta se radi je presedan i postavljam svima pitanje, da li mu i dalje treba d::opustiti uvrede prema novim korisnicima?--AnToni_(R) 21:29, 24 oktobar 2018 (CEST)

Kratki odgovor na dugi esej kolege: vrlo dobro znam šta radim, nisam od jučer ovdje, i vrlo dobro "pročitam" ko ovdje radi vandalizam "slučajno" a ko namjerno dođe samo da bi napisao da je Kosovo dio Srbije ili da je prosinac umjesto decembra. Takve stvari uklanjam bez ikakve diskusije ili "konsenzusa". Nastojim praviti bosansku Wikipediju (aka Wikipediju na bosanskom jeziku) a ne da se uvlačim Srbima ili Hrvatima u pakš...!--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 08:27, 25 oktobar 2018 (CEST)

No problem je što naš jezik razumiju i ti "ozloglašeni" koji su inače i tvoje komšije i ravnopravi državljani tvoje domovine i oni imaju pravo surađivati na našem projektu I kultura govora ti je katastrofalna. Većina nas su akademici i tako se ne bi trebalo pisati. Nismo mi šaneri!--AnToni_(R) 08:35, 25 oktobar 2018 (CEST)

Ti drugi ravnopravni građani i državljani moje i tvoje domovine imaju pravo pisati na 3 ravnopravna jezika u Bosni i Hercegovini. Prema tome, bujrum, imamo bs.wiki, sr.wiki i hr.wiki! Ovdje se pisalo, piše se i pisat će se isključivo bosanskim jezikom, za druge jezike nema niti će ikad biti mjesta! --- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 08:39, 25 oktobar 2018 (CEST)

Razumijem ja to. Ti si se učahurio u neku svoju viziju o nekom lokalizmu, koji je wiki projeku nepoznat. Nije moje da te mijenjam. Mir ist eigentlich wurscht! Kako mi ovdje kažemo!-AnToni_(R) 09:35, 25 oktobar 2018 (CEST)

To nema veze sa lokalizmom. Jezik najbolje znaju lokalci. Čak i kada je u prenesenom značenju, ili bolje rečeno "između redova". Oni koji su na svojoj koži osjetili 90te "pušu i na hladno mlijeko" ako me razumiješ, a znam da znaš šta mislim.--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 10:20, 25 oktobar 2018 (CEST)

Osjetio sam više nego ti, stariji sam pa me je to zakacilo kao učesnika a ti su vjerovatno bio posmatrač ili eventualna žrtvA. No rat se završio prije 20 godina i nama je cilj prenijeti znanje na sve one koji to trebajz. A ne da nas bije loš glas koji trenutno na projektu imamo. Samo mi to možemo promijeniti,jer ćemo inače izgubiti i korisnike i čitaoce. A o jeziku se ne bi puno petljao jer nisam kao ni ti filolog, pa neka oni odlučuju o tim stvarima.--AnToni_(R) 10:45, 25 oktobar 2018 (CEST)

Ne razumijem dio rečenice: A ne da nas bije loš glas koji trenutno na projektu imamo. Pa i da smo najbolji opet bi imali loš glas a zna se i gdje i od koga! A ako pogledamo lične profile pojedinih administratora na facebooku, pa pobogu, pola ih veliča "Dražu Mihajlovića"! Treba li da spomenem i o kojim administratorima je riječ?!? Naravno, oni nisu revizionisti (zahvaljujući nekim drugim kriterijima). --Golden Bosnian Lily (r) 11:07, 25 oktobar 2018 (CEST)

Ne znam ko veliča Dražu! A ja nemam facebook stranicu, osim jednog bloga, ali on nema veze sa politikom, nego sa literaturom. Ima i kod nas onih koji veličaju ustaški pokret. I na tome treba poraditi. I to da je gorespomenuti rehabilitiran, nema veze ni sa nama ni sa wiki. Barem ne sa mnom.--AnToni_(R) 11:23, 25 oktobar 2018 (CEST)

Upozorenje

Cijenim Edinwiki to što pokušavaš da se pridržavaš pravila, jer upravo to radi AnToni i donedavno naš Srdjan. Kad smo veċ kod Srdjana, izgleda da nas je i on napustio. Bio je prošlog oktobra predmet verbalnog šikaniranja od strane dotičnog kojem je izgleda najprirodniji najniži način komuniciranja sa ostalim saradnicima. I sam si rekao da od njegovih optužbi o zloupotrebi administratorskih ovlaštenja nema ništa. Izgleda da se Srdjanu dobro zgadila "kulturna i na činjenicama zasnovana diskusija". Čovjek je samo lagano "okrenuo list" i nastavio da radi korisnije stvari u svom životu, nego da se bavi glupostima dotičnog, kojeg se izgleda ne smije nazvati pravim imenom po pitanju njegovog svjetonazora. Prošlog oktobra je mržnja prema momcima poput Srdjan i AnToni frcala na sve strane. Ja sam do tada samo radio moje kompozitore, Maje, Vizantijsku umjetnost i tako te stvari, ali kad sam vidio kako ih frajer provocira, jednostavno sam principijelno stao u njihovu odbranu. Ne volim nepravdu. Pročitaj u moje ime nekoliko poruka koje sam ovih dana dobio od njega. Ja ih nisam ni otvarao, a indirektno sam po reakciji AnTonija shvatio da mi je pisao i o konzumiranju svinjetine. Meni šalješ upozorenje, a nisi ni pogledao šta je meni naša "princeza" napisala. Da se odmah razumijemo, meni je wikipedija jedan lagani hobi i način da dam neki svoj doprinos, jer sam se ovdje u SAD-a lijepo snašao, a baš zato što imam lijep život hoċu makar na ovaj način da pomognem. Pogledaj samo GBL i njegov "dosije". Svađe i rasprave sa drugim saradnicima, nervni slom koji je doživio kad nas je demostrativno "napustio". Pogledaj mu korisničku stranicu i naċi ċeš "koncertne ostatke" od te ujdurme. Dobio je tim povodom čak i pjesmicu "Oj jaro jarane" Halida Muslimoviċa od jednog kolege sa sr-wikipedije. Čovjek mu poželio sve najbolje i da se "ne stresa puno". Pročitao si sigurno i njegov najnoviji biser kad je u završetku njegovog prijedloga onako u afektu "ispalio" kao "možeš okačiti kobili o rep". Mislim stvaaaarno!!!!! To ti je nivo razgovora koji njemu odgovara, a ovo nešto civilizacija i te stvari. Slobodno baci kroz prozor. Pozdrav tebi u snježnoj Holandiji od mene iz danas sunčanog i proljetnog Tennessee. Odoh na biciklo pa u park kraj jezera da uživam u novoj biciklističkoj stazi na ovoj ljepoti od vremena. P.S. Svrati češċe, jer garant ċe biti još mnogo bisera sa ovim tipom, kojem je život dosadan i koji je preozbiljno shvatio ovaj wiki projekat. Nerko65 (razgovor) 20:52, 3 februar 2019 (CET)

GBL je dobio trajnu blokadu. Znači tog trolovanja neće ovdje više biti. Ali bez obzira ko šta govori, ne smije se dozvoliti da spadnemo na isti nivo i zato za svakoga važe ista pravila. Pozdrav nazad za Tennessee. ;) -- Edin^(r) 22:28, 3 februar 2019 (CET)

Šabloni za datume

Vozdra Edine,

Treba nam izmijeniti ove šablone: {{Datum rođenja}}, {{Datum rođenja i godine}} i {{Datum smrti i godine}}, u slučaju ako neki od parametara ne postoji (uglavnom desi se kombinacija da ne postoji dan i/ili mjesec, a godine su uvijek prisutne), da ne prikazuje greške nego da računa sa parametrima koje ima. Možeš li ovo vidjeti? Ja sam haman završio sa prebacivanjem IK biografija u IK osoba. --Munja (razgovor) 20:44, 21 februar 2019 (CET)

Vidim da je konceptualno jednako sa en.wiki, tj. parametri ti su obavezni. Jesi li provjerio kako to rade na en.wikiju ukoliko samo imamo na primjer godinu? -- Edin^(r) 19:21, 22 februar 2019 (CET)

Sad sam probao sa člankom Ibn-Sina, na enwiki uzeo samo godine i uradio preview. Fercera bez pokazivanja grešaka. Oni rade preko modula Age. Treba i kod nas to dotjerat. --Munja (razgovor) 19:35, 22 februar 2019 (CET)

Eto prenio sam. Izgleda da fercera. :) -- Edin^(r) 19:56, 22 februar 2019 (CET)

Fercera. Možeš li vidjeti i za ova druga dva šablona koja sam gore naveo :D. P.S. I u trenutnom šablonu prikazuje u engleskom formatu, npr. February 2, 2012. Treba 2. februar 2012. --Munja (razgovor) 20:26, 22 februar 2019 (CET)

Sada bi trebalo da je ok. Provjerio sam i ove šablone, trebalo bi da je uredu ovako sve. Možda koji još prijevod, ali to slobodno izmijeni ako šta vidiš. ;) -- Edin^(r) 20:40, 22 februar 2019 (CET)

Super, radi sve. Samo još format/redoslijed: [dan]. [mjesec (slovima)] [godina]. --Munja (razgovor) 20:47, 22 februar 2019 (CET)

Dok ja to, deder ti ove slučajeve. :) -- Edin^(r) 20:49, 22 februar 2019 (CET)

Eto ga.-- Edin^(r) 21:00, 22 februar 2019 (CET)

Aferim... kontao sam ima li kakva mogućnost da se ukine obavještenje da nedostaje mjesec, jer lakše bi bilo izmijeniti šablon nego puno članaka... ili barem da se doda kategorija ako nedostaje mjesec. --Munja (razgovor) 21:06, 22 februar 2019 (CET)

Pa radi se baš o standardizaciji. Kako rade na en.wikiji? Ako kod nas nije po istom standardu, onda bi trebalo izmjeniti tamo gdje treba. A nije ni to teško, za to imamo botove. ;) -- Edin^(r) 22:49, 22 februar 2019 (CET)

Treba mi pomoć

Pozdrav, novi sam na Wikipediji, napravio sam članak Husein Rakim Islamović, ali nije objavljen. Ne znam gdje griješim.

Lijep pozdrav

@Grivic Laskov:: Članak Husein Rakim Islamović je objavljen. Koja vam pomoć tačno treba? Kao početnik korisno je također pregledati dobrodošlicu gdje vam je naprimjer objašnjeno da se potpisujete sa četiri tilde (~~~~) kada ostavite poruku na stranicama za razgovor. -- Edin^(r) 18:00, 26 februar 2019 (CET)

OTRS request

Hello Edinwiki, we have an OTRS request regarding the article AIESEC. The request is asking if someone would review the outstanding pending changes on this article and either accept or decline them. We don't have a bswiki specific OTRS queue, and most of us don't read bs-. Would you mind taking a look? Best regards, Xaosflux (razgovor) 04:02, 27 januar 2020 (CET)

@Xaosflux: It seems I don't have an account at OTRS to be able to see the content of the ticket. Asked DCB to create one for me. What's the complaint exactly? -- Edin^(r) 10:46, 27 januar 2020 (CET)

@Edinwiki: it is more of a 'request' then a 'complaint' - but it is about the pending changes backlog on that page, edits have been pending review for over four months. If the edits were accepted, or declined, I can close out the ticket. Thank you, Xaosflux (razgovor) 13:54, 27 januar 2020 (CET)

@Xaosflux: I'll check it out and let you know here. I think it needs a bit of tweaking and then it can be accepted. -- Edin^(r) 14:12, 27 januar 2020 (CET)

@Edinwiki: thank you. I can also close that OTRS ticket by letting them know there is a 1104 day back log and they just will have to wait. Xaosflux (razgovor) 15:18, 27 januar 2020 (CET)

@Xaosflux: Done. The article is now accepted. ;) (also thanks to @Srdjan m: and @BosnianWikiS:). -- Edin^(r) 16:34, 27 januar 2020 (CET)

Thank you all, I will close the OTRS ticket and let the requester know. Xaosflux (razgovor) 17:27, 27 januar 2020 (CET)

Pitanje

Možeš li srediti Šablon:Mapa Marsa? Ogroman je. Lijep pozdrav.--Franjo Josip (razgovor) 22:59, 3 maj 2020 (CEST)

Spiskovi

Edine, obnovi ove silne spiskove već jednom, bolan, bolan. -- Edin^(r)

Ok. @EdinBot: Hajde u akciju, čuo si mene, šta čekaš? -- Edin^(r) 15:36, 18 juni 2020 (CEST)

Tu sam šefe, tebe čekam. Idemo. -- EdinBot (razgovor) 15:39, 18 juni 2020 (CEST)

Pozivnica

Pozdrav Edinwiki! Pozivamo Vas da se pridružite serveru na Discordu. On služi da omogući lakšu i bolju komunikaciju među korisnicima.
Za više informacija pogledajte Wikipedia:Discord. Kako biste se pridružili, pritisnite sljedeće dugme:

Pridruži se!

Promjena korisničkog imena

Vidi molim te ovo! Znaš li zašto ne funkcioniše? Pozdrav!--AnToni_(R) 13:34, 24 oktobar 2020 (CEST)

Izgleda da je samo globalno moguće preko Mete!--AnToni_(R) 13:36, 24 oktobar 2020 (CEST)

Logo političke stranke

Pozdrav, Potrebno je promijeniti logo jedne političke stranke jer nije taj više u funkciji i napravljen je novi. Pa kako sad to, pokusao sam ali ne znam?

Veličina članka

Da li čanak na bs.wiki mora biti duži od najdužeg (u pravilu en.wiki)? Da li se KWiki-ju moraju prevoditi podaci iz šablonskih baza podataka koje su svima dostupne? Možda to nije otkrio, pa mu sve prekratko? 21775198.138-dopisnik (razgovor) 01:24, 4 maj 2021 (CEST)

Ne treba se meni ništa prevoditi. Članak treba imati pet rečenica, uz osnovnu wiki-"opremu". Takav je dogovor na ovom projektu. Šta tu nije jasno? – KWiki (razgovor) 02:26, 4 maj 2021 (CEST)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:10, 4 januar 2022 (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:11, 4 januar 2022 (CET)

Prijava

Poštovani gosp. Edine, prijavio bih administratora AnToni zbog njegovih neopravdanih akcija kao administratora bosanske Wikipedije. U zadnje vrijeme mi često uklanja izmjene na mojim člancima u kojima sam pisao o Bošnjacima. Prvobitno sam objavio članak o Jakovu Baltiću u kojem sam, između ostalog, napisao da je Fra Jakov Baltić, kao i mnogi drugi bosanski franjevci (Ivan Franjo Jukić, Antun Knežević i dr.) isticao svoj bošnjački nacionalni identitet što je ostalo zabilježeno u njegovom ljetopisu: “Nas je Bošnjake Bog Slavljanim hotijo biti, ne Osmanlijam”; “U jesen, kad se školski razred svrši, digoše nas Bošnjake”; “…svima nama Bošnjacim služiti može. Pri tome sam, naravno, naveo izvor za ove citate u njegovoj knjizi "Godišnjak od Događaja crkvenih, svietskih, i promine vrimena u Bosni", str. 312, 127, 439. Međutim, AnToni mi je uklonio ove izmjene sa opravdanjem da, citat:Nacionalni identitet u njegovo vrijeme nije bio određen niti ga je bilo moguće dokumentirati. Formiranje nacionalnih identiteta u ovom dijelu Evrope se desilo mnogo jasnije. Ukoliko je pisao u svojim djelima o Bošnjacima, ne znači da je pripadao bošnjačkom narodu i Nigdje u njegovoj knjizi se ne spominje njegova nacionalna pripadnost, koja tada nije ni postojala u smisli današnjih okolnosti. Pored toga on tvrdi da bošnjački franjevci nisu nikada postojali. Ovo nije tačno budući da se Baltić jasno izjašnjavao kao Bošnjak, što očigledno dokazuje da u tome periodu jeste bilo moguće određivati nacionalne identitete. AnToni je zbog ovoga zaključao moj članak i spriječio izmjene zbog navodnog "vandalizma", "rata izmjena" i "spora oko sadržaja". Pored toga na tom članku je dodao podatak da je Jakov Baltić svoj Godišnjak napisao na hrvatskom jeziku Jučer sam objavio članak o Martinu Nediću i u njemu sam, između ostalog napisao: Fra Martin Nedić je bio jedan od ideologa bošnjaštva tj. bošnjačke tradicije zajedništva iz redova bosanskih franjevaca polovinom 19. stoljeća. Naravno, za ovaj podatak sam citirao šest različitih knjiga. Ipak, AnToni mi je opet uklonio ove izmjene, a da nije naveo razlog. Primijetio sam da je AnToni i na drugim člancima o bosanskim franjevcima uklanjao veoma sličan sadržaj kada se govori o njihovoj bošnjačkoj nacionalnog ideologiji. Na članku o Antunu Kneževiću AnToni je uklonio izmjene u kojem se govori upravo o Kneževićevoj bošnjačkoj ideologiji da su Bošnjaci jedan narod od tri vjere i da nikakvih Hrvata ni Srba nema u Bosni i Hercegovini do 19. vijeka. Razlog njegovog uklanjanja jeste da ovaj podatak nije referenciran, iako je ova činjenica dokumentovana u mnogim knjigama. Na članku o Ivanu Franji Jukiću uklonio je izmjene, opet, o dijelu u kojem govori upravo o Jukićevoj bošnjačkoj ideologiji. Izbrisao je njegov poznati citati: ...Mi Bošnjaci njekad slavni narod sad jedva da smo živi nas samo kao očenutu glavu od stabla slavjanskog gledaju priatelji naukah i žale nas.... Vrime je da se i probudimo od dugovične nemarnosti; dajte pehar, te carpite iz studenca pomnje mudrost, i nauk; nastojte da najpred naša serca očistimo od predsudah, fatajmo za knjige i časopise, vidimo što su drugi uradili, te i mi ista sredstva poprimimo, da naš narod prosti iz tminah neznanstva na svitlost isitne izvedmo.... U infokutiji navedene osobe je uklonio podatak da je Jukićeva nacionalnost Bošnjačka i jezik bosanski. Bošnjaštvo tj. bošnjačku tradiciju zajedništva moguće je uočiti kod mnogih bosanskih franjevac i to ne samo iz njihovih spisa nego i njihovog ličnog angažmana u promovisanju i zaživljavanju ove ideologije u Bosni. Neki od franjevaca koji su zaneseni ovom ideologijom: Matija Divković, Stjepan Matijević, Mijo Radnić, Filip Laštrić, Martin Nedić, Ivan Franjo Jukić, Antun Knežević i drugi. Iako je njihova aktivnost dokumentirana u raznim knjigama, AnToni ignoriše historijske činjenice i uporno briše ove podatke. Molim Vas da razmotrite očiglednu zloupotrebu pozicije administratora od strane AnToni-ja i da se poštuju historijske činjenice na bosanskoj Wikipediji. Želim da se vrate moje izmjene, koje se dokumentovane historijske činjenice i otključa moja stranica o Jakovu Baltiću. U buduće planiram pisat još članaka o bosanskim franjevcima i njihovom bošnjaštvu i sličnim temama. Primjedbe grupe profesora i studenata iz oblasti historije i političkih nauka iz Sarajeva na rad administratora AnToni članak: https://www.klix.ba/vijesti/bih/kome-smeta-bosanska-historija-na-wikipediji/210607123 S poštovanjem. Mrjazz123 (razgovor) 11:14, 1 april 2022 (CEST)

@Mrjazz123:: Nekoliko stvari da razjasnimo. Prvo, ovo nije "bosanska Wikipedija", već je Wikipedia na bosanskom jeziku; dakle, nema nikakve veze s Bosnom (i Hercegovinom), Bosancima i tome slično, već je isključivo jezički projekt. Drugo, niko od nas nije gazda i šef projekta da bi mogao samostalno "razmotriti eventualnu zloupotrebu", pa tako ni Edin. Ako vam se ne sviđa nečiji rad, to se ne rješava ovakvim "prijavama" već prvo pokušate argumentirano objasniti na stranici za razgovor, onda ako nema ništa od dogovora s osobom s kojom ste u sukobu, pozovete druge urednike da se očituju ili da pogledaju (i pregledaju) spor i sačekate mišljenje; na kraju ćete imati konsenzusno stanje o nekom sporu; tek ako se poslije toga uspostavi da neko od administratora ne poštuje načela projekta onda možete ići na Čaršiju s problemom. Treće, navodi iz te "primjedbe" koje ste naveli od tzv. "grupe profesora i studenata" na portalu Klix – koji je ocijenjen kao visokorizičan po širenju lažnih vijesti i dezinformacija – već su detaljno demantirani kao dezinformacija, lažne vijesti i doslovno laganje u određenim mjestima. S obzirom na to da ste to spomenuli, a nije nešto naročito popularan tekst, nadam se da niste dio grupe i da nema sukoba interesa. Na kraju, gledajući stranice za razgovor ovih članaka koje ste povezali, ne mogu vidjeti da je bilo nekakvog intenzivnog pokušaja da razgovarate sem nečeg relativno kratkog kod Jakova Baltića. Stoga pokrenite na odgovarajućim stranicama za razgovor teme koje se tiču konkretnog teksta koji je izbrisan ili koji želite dodati, a ne uspijevate, i argumentirano pokušajte doći do rješenja te pozovite nekoga od aktivnih urednika da to pogleda. Ja lično nemam vremena za ovu tematiku jer sam tanak s vremenom ovih dana, ali vjerujem da će neko od kolega imati vremena da se time pozabavi, vjerovatno Haris jer je upoznat s ovime. – Srđan (razgovor) 12:54, 1 april 2022 (CEST)

U svom članku sam naveo dovoljan broj argumenata: citati iz objavljenih knjiga navedenih autora. Molim Vas da mi navedete ko su urednici kojima se mogu obratiti. Mrjazz123 (razgovor) 15:57, 1 april 2022 (CEST)

Od trenutno aktivnih, mislim da se Mhare bavi ovim. – Srđan (razgovor) 16:58, 1 april 2022 (CEST)

Ok, hvala! Mrjazz123 (razgovor) 18:53, 1 april 2022 (CEST)

Nisam stručnjak, ali koliko znam bošnjaštvo danas nije isto što i bošnjaštvo u vrijeme koje su smješteni subjekti o kojima je riječ. Bošnjak, Bosanac, Bošnjanin (i njihovi ekvivalenti u drugim jezicima Bosniaque, Bosniak, Bosniacus) termin je kojim su označavani svi Bosanci, a to je moderni termin koji se koristi od 20 stoljeća do danas.

Vjerujem da možemo više izvora naći da su bosanski franjevci, što se i poklapa s vremenom u kojem su živjeli i lingvističkom značenju tadašnjeg termina Bošnjaci. Sve to bi trebalo biti pokriveno ozbiljnijim referencama. Kako ih svrstava današnja bošnjačka historiografija, može se navesti, ali treba i naglasiti to, što je po načelu neutralnosti. Haris (razgovor) 21:51, 1 april 2022 (CEST)

Odgovoreno ovdje!--AnToni_(R) 12:55, 2 april 2022 (CEST)

Vidim da je ovdje bilo neke rasprave, i nadam se da je se stvar do sada riješila. Lijep pozdrav svima. @Mrjazz123:, @AnToni:, @Srđan:. -- Edin^(r) 18:21, 7 maj 2022 (CEST)

Nije se ništa puno riješilo. Bez obzira koliko ja referenci i historijskih činjenica iznio, Antoni uporno uklanja. Na primjer, na članku o bosanskom franjevcu i historičaru fra Antunu Kneževiću spominjao sam njegovo bošnjaštvo i pri tome citirao 13 referenci. On je pojam "bošnjaštvo" zamijenio sa pojmom "zajedništvo", i u tom dijelu je izbrisao podatak da je Knežević sve stanovnike Bosne nazivao Bošnjacima. Sličnu stvar je radio i sa nekim drugim člancima koja sam već gore spomenuo. Moja profesorica historije je na Filozofskom fakultetu, odsjek historija, odbranila diplomski rad na temu "Antun Knežević i njegovo bošnjaštvo". Od nje sam koristio neke podatke za članak. Dakle, ovo je utvrđena historijska činjenjica. Ne razumijem što nekome toliko smeta historija, stvarno nije uredu. Mrjazz123 (razgovor) 18:58, 7 maj 2022 (CEST)

Pomoc pocetinku

Pozdrav, prvi put pravim wikipedia account sa namjerom postavljanje jedne biografije. Proces mi se čini jako komplikovan stoga trazim pomoć.

Naime, koliko sam do sada shvatio, trebam napraviti account i napraviti 7 validnih edita nakon čega cu moći objaviti biografiju bez da je neko skine. Zanima me koliko je to tačno i da li postoji brži način, otovoren sam za sve opcije. Proces objašnjen u koracima bi mi mnogo pomogao.

Unaprijed hvala na razumijevanju Cepovi (razgovor) 19:59, 25 juni 2023 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 01:02, 8 juli 2023 (CEST)