Wikipedia:Pouzdani izvori

S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Ova stranica ukratko: Ovaj vodič služi kako bi ustanovili šta je to pouzdan izvor. Politika o izvorima je ovdje: Wikipedia:Provjerljivost.

Članci na Wikipediji bi trebali biti bazirani na pouzdanim, objavljenim izvorima, vodeći računa da se pokriju većinski i značajniji manjinski pogledi iz tih izvora. (vidi Wikipedia:Neutralno gledište). Ako se o nekoj temi ne mogu naći pouzdani izvori, Wikipedia ne bi trebala imati članak o tome.

Pregled[uredi izvor]

Članci bi trebali da se zasnivaju na pouzdanim, objavljenim izvorima treće strane sa reputacijom. To znači da objavljujemo mišljenja samo pouzdanih autora, a ne mišljenja Wikipedia urednika koji su sami čitali i tumačili primarne izvorne materijale. Sljedeći primjeri pokrivaju samo neke od mogućih tipova pouzdanih izvora.

Neke vrste pouzdanih izvora[uredi izvor]

Mnogi članci Wikipedije oslanjaju se na naučni materijal. Kada su dostupne, akademske i recenzirane publikacije, naučne monografije i udžbenici su obično najpouzdaniji izvori. Međutim, neki naučni materijali mogu biti zastarjeli, pa i kontradiktorni alternativnim teorijama ili kontraverzni. Pokušajte navesti trenutni naučni konsenzus kada je to moguće, prepoznajući da je to često odsutno. Pouzdani neakademski izvori mogu se koristiti u člancima o naučnim pitanjima, posebno ako se radi o materijalima iz visokokvalitetnih publikacija. Odluka o tome koji su izvori odgovarajući zavisi od konteksta.

Nauka[uredi izvor]

  • Članci treba da se oslanjaju na sekundarne izvore kad god je to moguće. Kada se oslanjate na primarne izvore, preporučuje se pažnja. Wikipedia urednici nikada ne bi trebali sami interpretirati sadržaj primarnih izvora (vidi Wikipedija: Bez originalnog istraživanja i Wikipedia:Neutralno gledište).
  • Materijal kao što su članak, knjiga, monografija ili istraživački rad koji su provjereni od strane akademske zajednice smatra se pouzdanim, gdje je materijal objavljen u uglednim izvorima recenziran od strane drugih kolega iz naučne zajednice.
  • Završene disertacije ili teze napisane kao dio pripreme za doktorat, koje su javno dostupne mogu se koristiti, ali treba paziti, jer su često i sami oni primarni izvori. Neki od njih će proći kroz proces akademskog recenziranja, ali neki neće. Koristite teze koje su citirane u literaturi; pod nadzorom priznatih stručnjaka u ovoj oblasti; ili pregledane od strane trećih lica. Disertacije koje su u toku i nisu provjerene i ne smatraju se objavljenim i kao takve nisu pouzdani izvori. Neke teze kasnije se objavljuju u obliku naučnih monografija ili recenziranih članaka, a ako su dostupne, obično su bolje nego izvorne teze kao izvori. Magistarske disertacije i teze smatraju se pouzdanim samo ako se pokaže da su imale značajan naučni uticaj.
  • Studije koje se bave komplikovanim i teško razumljivim naučnim polja, kao što je medicina, bi trebale biti izbjegavane. Sekundarni izvori, kao što su metaanalize, udžbenici i naučne recenzije, su poželjni kao izvori.
  • Treba paziti na časopise koji uglavnom postoje da bi se promovisala određena tačka gledišta. Časopisi koji nisu recenzirani od strane šire akademske zajednice.
  • U posljednjih nekoliko godina došlo je do eksplozije novih časopisa vrlo niskog kvaliteta koji imaju samo usputne i površne recenzije, a nekada ni to. Oni jednostavno objavljuju sve što se podnosi ako je autor spreman platiti proviziju. Neki idu tako daleko da imitiraju imena poznatih časopisa (tzv. oteti časopisi).[1][2][3][4] Ako niste sigurni u kvalitet časopisa, provjerite da li je redakcija bazirana na cijenjenom i priznatom univerzitetu.

Novinske organizacije[uredi izvor]

Novinski izvori često sadrže i činjenični sadržaj i mišljenja. Vijesti koje izvještavaju iz dobro utvrđenih novinskih medija općenito se smatraju pouzdanim za izjave o činjenicama. Vijesti koje izvještavaju iz manje uspostavljenih medija uglavnom se smatraju manje pouzdanim. Dosta novina prenosi vijesti iz novinskih agencija kao što su BBC News, Reuters, Interfax, Agence France-Presse, United Press International ili Associated Press. U BiH to su FENA, ONASA, SRNA i druge. Agenciju treba citirati pored novina koje su to preštampale.

Proizvođači i internet prodaja[uredi izvor]

Iako smjernice o sadržaju za vanjske linkove zabranjuju povezivanje na pojedinačne web stranice koje prvenstveno postoje za prodaju proizvoda ili usluga, mogu se dopustiti umetnuti citati na stranice kako bi se provjerile stvari kao što su naslovi ili vremena trajanja filmova i muzike. Novinarski i akademski izvori su poželjniji, a veze e-trgovine treba zamijeniti nekomercijalnim pouzdanim izvorima ako su dostupni.

Pristrani ili tvrdoglavi izvori[uredi izvor]

Članci na Wikipediji moraju odražvati neutralno gledište. Pouzdani izvori ne moraju biti neutralni, nepristrasni ili objektivni.

Upitan i samo objavljeni materijal[uredi izvor]

Upitni izvori[uredi izvor]

Upitni izvori su oni sa slabom reputacijom za provjeru činjenica ili bez uredničkog nadzora. Takvi izvori uključuju web stranice i publikacije koje izražavaju stavove koji poznati kao ekstremni, koji su promotivne prirode, ili koji se u velikoj mjeri oslanjaju na glasine i lična mišljenja.[5]

Sponzorisani sadržaj[uredi izvor]

Sponzorisani sadržaj je uglavnom neprihvatljiv kao izvor, jer ga plaćaju oglašivač. Pouzdane publikacije jasno ukazuju na sponzorisane članke u podnaslovu ili sa napomenom o odricanju od odgovornosti na vrhu članka.

Samo-objavljeni izvori (online i papirni)[uredi izvor]

Svako može napraviti ličnu web stranicu ili objaviti svoju knjigu i tvrditi da je stručnjak u određenoj oblasti. Iz tog razloga, takvi izvori uglavnom nisu prihvatljivi. Neki primjeri takvih izvora su:

  1. Knjige koje je objavio sam autor
  2. Bilteni koje je objavio sam autor
  3. Lične web stranice
  4. Lični blogovi
  5. Lične stranice na društvenim mrežama
  6. Tvitovi.

Sadržaj koji stvara korisnik[uredi izvor]

Sadržaj sa web stranica čiji je sadržaj uglavnom stvoren od strane korisnika je također uglavnom neprihvatljiv. Lokacije sa sadržajem koje stvaraju korisnici uključuju:

  1. Ancestry.com
  2. Find a Grave
  3. IMDb
  4. ODMP
  5. Tumblr
  6. Zajednički kreirane web stranice
  7. Sadržajne farme
  8. Grupni blogovi
  9. Internet forumi
  10. Većina wikija uključujući Wikipediju.

Pouzdanost u specifičnim kontekstima[uredi izvor]

Biografije živih osoba[uredi izvor]

Urednici moraju posebno paziti prilikom pisanja biografskog materijala o živim osobama. Sporne materijale o živoj osobi koja je neobrađena ili loše citirana treba odmah ukloniti. Ovo se odnosi na bilo koji materijal na bilo kojoj stranici u bilo kojem imenskom prostoru, a ne samo na glavnom članku.

Primarni, sekundarni i tercijarni izvori[uredi izvor]

Članci na Wikipediji treba da se zasnivaju uglavnom na pouzdanim sekundarnim izvorima.

Mogu se navesti ugledni tercijarni izvori, kao što su univerzitetski udžbenici, almanahi i enciklopedije.

Primarni izvori se često ne koriste na odgovarajući način. Iako mogu biti pouzdani i korisni u određenim situacijama, moraju se koristiti s oprezom kako bi se izbjeglo originalno istraživanje.

Medicinske tvrdnje[uredi izvor]

Idealni izvori za biomedicinske tvrdnje uključuju opšte ili sistematske preglede u pouzdanim, objavljenim izvorima treće strane, kao što su ugledni medicinski časopisi, široko priznati standardni udžbenici koje su napisali stručnjaci u nekoj oblasti, ili medicinske preporuke i izjave iz nacionalnih ili međunarodno priznatih stručnih tijela.

Akademski konsenzus[uredi izvor]

Izjava da svi ili većina naučnika imaju određen pogled zahtjeva pouzdano citiranje koje direktno kaže da svi ili većina naučnika drže to gledište.

Također pogledajte[uredi izvor]

Šabloni[uredi izvor]

Pravila i smjernice[uredi izvor]

Reference[uredi izvor]

  1. ^ Beall, Jeffrey (1 January 2015). "Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers" (3rd iz.). Scholarly Open Access. Arhivirano s originala, 5 January 2017. 
  2. ^ Kolata, Gina (April 7, 2013). "Scientific Articles Accepted (Personal Checks, Too)". The New York Times. Arhivirano s originala, April 11, 2013. Pristupljeno April 11, 2013. 
  3. ^ Butler, Declan (March 28, 2013). "Sham journals scam authors: Con artists are stealing the identities of real journals to cheat scientists out of publishing fees". Nature 495. str. 421–422. Arhivirano s originala, April 13, 2013. Pristupljeno April 11, 2013. 
  4. ^ Kolata, Gina (30 October 2017). "Many Academics Are Eager to Publish in Worthless Journals". The New York Times. Arhivirano s originala, 8 November 2017. Pristupljeno 2 November 2017. 
  5. ^ Malone Kircher, Madison (November 15, 2016). "Fake Facebook news sites to avoid". New York Magazine. Arhivirano s originala, November 16, 2016. Pristupljeno November 15, 2016.