Wikipedia:Čaršija

Dobrodošli na Wikipedijinu čaršiju!

U ovom malom kutku Interneta možete porazgovarati o svim temama i postaviti sva pitanja za koja smatrate da zaslužuju pažnju. Predlažite, divanite i sijelite kako se to u Bosni i Hercegovini oduvijek radilo, sklapajte prijateljstva među članovima Wikipedijine zajednice i doprinesite promociji našeg lijepog bosanskog jezika.

Ako ne znate gdje postaviti neko pitanje, postavite ga ovdje.

Postavi komentar

Arhive

---

• Arhiva 23 (do 26/05/11)
• Arhiva 22 (do 06/07/10)
• Arhiva 21 (do 05/12/09)
• Arhiva 20 (do 23/09/09)
• Arhiva 19 (do 11/06/09)
• Arhiva 18 (do 28/02/09)
• Arhiva 17 (do 15/12/08)
• Arhiva 16 (do 20/08/08)
• Arhiva 15 (do 01/07/08)
• Arhiva 14 (do 07/05/08)
• Arhiva 13 (do 15/03/08)
• Arhiva 12 (do 16/02/08)
• Arhiva 11 (do 13/01/08)
• Arhiva 10 (do 08/09/07)
• Arhiva 9 (do 06/06/07)
• Arhiva 8 (do 07/04/07)
• Arhiva 7 (do 16/02/07)
• Arhiva 6 (do 07/01/07)
• Arhiva 5 (do 01/11/06)
• Arhiva 4 (do 10/09/06)
• Arhiva 3 (do 17/04/06)
• Arhiva 2 (do 24/11/05)
• Arhiva 1 (do 20/08/05)

---

Upozorenje

Molimo vas da ne mijenjate arhive.

Hemijsko-pravopisni problem

U skladu sa pravilom Wikipedia:Pravilno-nepravilno_u_bosanskome_jeziku, stoji pod slovom A, (btw. što su ranije sugerirali i drugi korisnici), pravilno je aluminij umjesto aluminijum. Pošto je sad tu aktivan korisnik Kukac koji je od te struke (pravopisne) i također sugerira da se to ispravi, postavljam pitanje (prvo sebi i Squirrel), šta da radimo? ili da vičem HEEEEELPPP!!!! Sad ozbiljno: ako je to stvarno, ali baš stvarno tačno, a iskreno vjerujem Kukcu :), onda se postavlja pitanje ko je do sad tako uporno gurao ovaj nepravilan naziv(e), ili je to ipak bilo neznanje. --CER@ (ask) 12:31, 27 maj 2011 (CEST)

Kukci ne trebaju da se petljaju u hemiju. Kakav ba aluminij? Što onda na originalnim naljepnicama na hemikalijama piše npr. kalijum-hlorid?? Pozz :P ;) --Squirrel 13:55, 27 maj 2011 (CEST)

pa da nije kalijum hlorid made in Belgrade? Ako je sarajevska proizvodnja onda ok, al pitanje ko je štampao te naljepnice? Iskreno, meni se već smučilo kad mi je kukac saopćio tu vijest, mada nije insistirao da se to mijenja, nego je predložio. A kad pomislim koliki je to posao, onda sam za Squirrel ;) --CER@ (ask) 14:40, 27 maj 2011 (CEST)

K'o što sam rek'o šefu privatno :), to jest greška, ali nije sad da je kardinalna i da se pošto-poto mora ispravit, s obzirom na veličinu stvari. Ali, ako su već donesena pravila (a evo, Cera je postavio link), onda ih se treba držat (mislim općenito, ne samo na ovo; to je stvar principa). Inače ne bi imalo smisla što su donesena. A kukci se ne miješaju u hemiju niti guraju nešto svoje :) - ovo se odnosi na sve riječi (bez izuzetka) s istim nastavkom (milenij, simpozij, akvarij, delirij, medij itd.; v. Senahid Halilović, Pravopis bos. jezika (priručnik za škole), "Dom štampe", Sarajevo, 1999, str. 49, paragraf 168), samo što su hem. elementi najveća grupa tih riječi. Dakle, što se mene tiče, ne insistiram na mijenjanju, ali ako šefovi ipak odluče da se ovo treba ispravljat (i samo u tom slučaju), onda predlažem da se pokrene projekt "Jedan element dnevno" (uključujući i njegove spojeve). Tada bi trebalo uklonit sve nazive članaka s nastavkom "-ijum", a samim tim i preusmjeravanja, tj. ostali bi samo nazivi sa "-ij", a članke bih ja uglavnom preuzeo na sebe, pošto bi se tu faktički radilo o brisanju 2 slova u svim slučajevima gdje se pojavljuju, a ne cijelih članaka. Naglašavam opet: to je samo u slučaju da se donese takva odluka. -- Kukac 15:23, 27 maj 2011 (CEST)

K´o prvo nema sefova, k´o drugo prvi put bi mi bilo da cujem da neko kod nas kaze aluminij, kalij... ovdje mi se cini da se Senahid orijentirao malo zapadno... --WizardOfOz ^talk 18:37, 27 maj 2011 (CEST)

Rječnik bosanskog jezika, Institut za jezik Sarajevo, 2007. ISBN 978-99-58-62-0089, na strani 7 navodi:

Aluminij im. m. r. (lat.) - hemijski element, metal...

.Toni 21:48, 27 maj 2011 (CEST)

E sad i ja kao Cera Heeeeelp! :D eto posla :D --WizardOfOz ^talk 22:39, 27 maj 2011 (CEST)

PS: Hocemo botom mijenjati? Ako hocemo pitam Hoo Man-a, ako se Cerin ulijenio... Ali prvo hocemo li mijenjati ili ne? --WizardOfOz ^talk 22:41, 27 maj 2011 (CEST)

Ja lično nisam za promjenu. Smatram da je postojeći (jedini) pravopis malo "nerealan", a negdje se izgleda išlo i s namjerom "samo nek se razlikuje" (padne mi na pamet čuvena "četverica, peterica" i sl gimnastika). Vjerovatno nikada neću govoriti "aluminij, dinosaur" i sl. jednostavno malo sam prestar da na zor mijenjam naučeno. Ali eto to je moje lično mišljenje, i nisam ovdje jedini, pa kako se na kraju dogovorimo tako bi trebalo i biti. Samo da hoće požuriti s tom novom revizijom pravopisa koja je u pripremi, i samo da nam taj isti ne donese nove nedoumice. U svakom slučaju, ponavljam, na nama je da se dogovorimo. Ado 23:14, 27 maj 2011 (CEST)

Jeste Ado, al trebali bi se drzati pravopisa a ne sami nesto kreirati. Premjestiti mozda i ostaviti preusmjerenje? --WizardOfOz ^talk 23:16, 27 maj 2011 (CEST)

Nisam za promjenu, ja sam u Sarajevu slušala hemiju u osnovnoj, srednjoj, fakultetu i na postdiplomskom, i još nikad nisam čula da je neko izgovorio aluminij. --Squirrel 08:58, 28 maj 2011 (CEST)

@Ado: Ne mogu reć da Halilović nije im'o propusta i nedorečenosti, ali njih treba razumjet jer je na njemu bilo najviše tereta + prilična stiska s vremenom. Stavite se malo na njegovo mjesto. Nimalo zahvalan zadatak, a neko ga mora uradit. Također, i meni se čini da je htio izbjeć dosadašnji utjecaj Beograda, pa se priklonio Zagrebu. Ali izgleda da nam je to sudbina, budući da se nalazimo između njih: šta god ko odabere, može mu se prigovorit da se priklanja ili jednima ili drugima. Vjerovatno je zato i ostavio dosta dubleta u pravopisu.

@Squirrel (i svima koji imaju sličnu predstavu): Znam da je tako jer je slično i kod mene, ali koja je onda svrha ovoga: Wikipedia:Pravilno-nepravilno_u_bosanskome_jeziku? Ako ih se nećemo držat zbog ličnih stavova, onda nek se obrišu jer nema smisla da stoje. Pravila važe jednako za sve - to nije stvar sviđanja ili nesviđanja. Ni meni se ne sviđa, npr., uvjet, ali ga pišem (druga je stvar šta govorim(o); ovo se odnosi samo na pisanje). Eh...kad će taj novi pravopis... :)) -- Kukac 13:36, 28 maj 2011 (CEST)

Ni meni se ne svidjaju neki primjeri, ali ovo je jezicni projekt. Znaci moramo se drzati pravopisa. Ako necemo, projekt nema smisla niti upozorenja komsijama kad pisu na hrvatskom ili srpskom. Ako cemo se drzati starog pravopisa, onda nam ne treba bswiki jer vec postoji shwiki. Tamo vrijedi stari pravopis, tako da se ovdje moramo drzati bosanskog. Sad da li ce neki reci da je sh nametnut ili ne, to nema nikakve veze jer ima ISO 639 kod i time pravo na postojanje kao projekt. Ali ne vidim smisao da sad pocnemo birati kako cemo pisati, ako je osnova bosanski jezik i njegov pravopis. Sa sinonimima je drugacije, to je ok. Ali ako sinonim ne postoji, onda se moramo drzati pravopisa. Znam da sad zvucim kao neko sa mete ko namece pravila, al na zalost je tako. --WizardOfOz ^talk 20:11, 28 maj 2011 (CEST)

Pozdrav svim Wikipedijancima :) Mene većina ovdje ne zna, ali eto kao jedan od začetnika bs Wikipedije navratim ponekad da vidim kako se stvari odvijaju, i svaka čast zajednica funkcioniše fino. Nadam se da ću se nekad ponovo aktivirati.

Pošto je diskusija oko jezika, htio bih da dam nekoliko pojašnjenja. Wikipedija je enciklopedija, bez obzira što je nekonvencionalna, ali ipak enciklopedija i zato je standardizacija jezika vrlo važna - zbog indexiranja, kategorisanja, jasnoće itd. Međutim bosanski jezik što se tiče standardizacije se nalazi u tranziciji, dešava se evolucija, i ona početna pravila koja su donesena u Halilovićevom pravopisu, danas više nisu toliko striktna. U tom kontekstu smo i mi, raniji korisnici definisali sljedeće pravilo kad je u pitanju standard:

Jezički standardi su potvrđeni ili pravopisom bosanskog jezika ili konsenzusom korisnika. Konsenzus se postiže u pravopisnom okviru, u situaciji kada postoji više mogućnosti odnosno više pravila i kada je govornicima ostavljena mogućnost da se opredijele za jedno pravilno koje će imati prednost u odnosu na druga ponuđena. Samo u ekstremnim situacijama je dozvoljeno postići konsenzus izvan pravopisnog okvira kada je to uvjetovano tehničkim ili nekim drugim vanrednim uvjetima, uz napomenu da se izašlo iz pravopisnog okvira. Wikipedia:Jezički standardi na bosanskoj Wikipediji

To znači da se pored pravila uvažava i dogovor govornika bosanskog jezika koji su u ovom slučaju i urednici jedne enciklopedije, ali u pravopisnom okviru. Taj pravopisni okvir je poprilično širok. Literatura na koju se naslanja bosanski jezik nije samo Pravopis, nego i raniji pravopisi iz srpskohrvatskog jezika, Klajićev rječnik itd. Sve ono što je tradicija našeg jezika, a tradicija je i raniji sh jezik, isto kao što je tradicija BiH, ostavština NOB-a, između ostalog odatle baštinimo Dan državnosti.

Evo taj okvir je sljedeći:

Prilikom potvrđivanja ispravnosti pojedinih riječi koristimo se sljedećom literaturom o bosanskom jeziku, ali pored toga i nekim karakterističnim rječnicima iz srpskohrvatskog jezika, kada se radi o pisanju stranih riječi:
Gramatika bosanskoga jezika, Dževad Jahić, Senahid Halilović, Ismail Palić
Rječnik karakteristične leksike u bosanskome jeziku, Alija Isaković
Gnijezdo lijepih riječi (pravilno-nepravilno), Senahid Halilović
Pravopis bosanskoga jezika, Senahid Halilović
Pravopis bosanskoga jezika - priručnik za škole, Senahid Halilović
Bosanski, hrvatski, srpski: aktuelni pravopisi. Sličnosti i razlike, Hasnija Muratagić-Tuna
Veliki rječnik stranih riječi, Bratoljub Klaić
O bosanskom jeziku, o propadanju Bosne, i ... o vama, Midhat Riđanović
Wikipedia:Pravilno-nepravilno u bosanskome jeziku

Nedavno su izašli i novi rječnici bosanskog jezika, tako da je sada pored općina prihvaćena i opština kao dio standardne leksike, iako su i jedna i druga riječ dio bs jezika, s tim da je prva bila propisana u standardnoj komunikaciji (moram još provjeriti ove stvari, pa ću ažurirat u skladu s tim pravilno-nepravilno).

Tako da ako mislite, da pored aluminij, treba stajati i aluminijum, treba se malo konsultovati sa gore navedenom literaturom, ili staviti na glasanje zajednice da se i aluminijum uvrsti u standardnu riječ na bs Wikipediji, ukoliko će to riješit tehnički problem naziva članaka i sl.

Još jedna stvar, odavno je postojala ideja da se Vrata zajednice promijene u Zajednica, da li je to pitanje ikad stavljeno na glasanje?

Pozdrav svima! Emir Kotromanić 00:46, 7 juni 2011 (CEST)

Pozdravi i Kotromaniću. Kao stari vuk ovdje, siguran sam da zna naše probleme i nedoumice. Srećom, danas imamo korisnike iz raznih oblasti, tako da i pravopis možemo povjeriti nekome iz struke. Kako god zajednica odlučila, manjini je da se prilagodi. Ma ko to bio među manjinom, uključujući i vjeverice, čarobnjake i terminatore ;) ;) --CER@ (ask) 10:56, 7 juni 2011 (CEST)

P.S. eto sad se sjetih da sam počeo pisati kako moj bot nije zahrđao samo što je lijen njegov vlasnik :( pokrenut ću ga ovih dana pa nek radi oko ovih elemenata :)--CER@ (ask) 10:58, 7 juni 2011 (CEST)

Moje mišljenje je (ako vam je od ikakve koristi) da budemo konzekventni u korištenju Bosanskog jezika, tj. ili da se samo jedno ili samo drugo koristi u svim člancima. Još važnije od toga je da pratimo naše pismene standarde. Ako je izvedeno u rječniku da se piše aluminij, onda je i red da se to svuda onda i izmjeni ovdje. Pojedinac to u svakodnevnom izgovoru možda neće tako koristiti, ali nezaboravimo da hoće nove generacije što će baš taj pravopis učiti u školi. Uglavnom, kako god odlučite oko ovoga, pravila moraju biti jasna i konzekventna. Edin 12:58, 28 juni 2011 (CEST)

Nogometne reprezentacije

Ovu promjenu ili treba vratiti ili kolegu lijepo zamoliti da napravi onako kako se radi preusmjeravanje. Kategorizacija sad ne funkcionira niti sortiranje Toni 21:25, 6 juni 2011 (CEST)

Kolega nisam ja masina, danas sam preusmjerio 100 reprezentacija, a kategorizaciju cu sutra, a ako ti se vec toliko žuri onda uradi ti sad odmah. H@ttab

Sarajevo

Zdravo. Kao student južnoslovenskih jezika, kojeg ste možna ovde videli već pre nekoliko godina kad sam se pokušao da učim vaš jezik, živeo sam u Novom Sadu 4 meseca, sada sam se vratio za Češku i ponovo živim tamo. Prilokom mog boravka u Srbiji sam dosta putovao i napravio nekoliko hiljada slika, možda šest stotina od njih možete da koristite ovde na Wikipedii, jer sam ih uplodovao. Posetio sam isto i Sarajevo (na početku juna sam tamo bio 7 sati), i fotografisao brojne objekte, čak i napravio 371 mpix panoramu vašeg glavnog grada. Nažalost, nemam vremena da bih mogao da tamo stavljam opise ili geografske koordinate (jer mi je počeo ispitni rok i moram da učim zbog ispita). Vas Sarajlija će sigurno biti ovde puno i sigurno možete da prepoznate objekte, koje ja bih veoma teško tražio preko interneta i opisivao. Sve te slike sam stavio u posebnu privremenu kategoriju. Osim Sarajeva tamo ima već i neke druge gradove Srbije, Mađarske, Hrvatske i BiH. Kad mi budete pomogli za to, svaka će vam biti čast. Ja mogu da se time bavim, ali pošto vremena puno nemam, sve to krene sporo (čak sada se bavim slikama iz početka aprila). Hvala još jednom unapred. --Aktron (r|d) 12:51, 14 juni 2011 (CEST)

Zdravo, drago nam je da si se vratio na wikipedia, nadamo se da ćeš nastaviti sa dobrim radom i ovdje i na cs.wikipedia. Iskren pozdrav iz Sarajeva.--CER@ (ask) 12:54, 14 juni 2011 (CEST)

Uklonimo besmislene i nepostojeće "članke"

Uklonimo besmislene i nepostojeće "članke" tipa godina 1571. pne.

Predlažem princip "jedan za jedan". Kada se napiše članak sa liste najpotrebnijih, obriše se jedan sa liste najkraćih. (koji, u stvari, i ne postoji). Broj ostane isti, a prosječna dužina se značajno poveća. --palapabosnia 21:33, 14 juni 2011 (CEST)

Svakako se slazem, samo mi i jos jedna wiki ima te glupe clanke, a umjesto da nadomjestimo broj, bolje da se pozabavimo kvalitetom clanaka umjesto kvantitetom, realan broj nasih clanaka je mozda 5.000 koji liče na nesto (pogledaj Svjetsko prvenstvo u nogometu 1986., Svjetsko prvenstvo u nogometu 1990., uporedi nas Montpellier sa hrvatskim Montpellier itd.) mislim imamo zaista smijesne clanke koje niko ne dopunjuje, a znatno nam povecavaju broj clanaka, a to je slucaj i sa ovim 1571. pne....Pod hitno treba pokrenuti neku akciju tipa "Jedan dan, jedan dopunjen (napravljen) članak" kao što je to nekad davno bilo dok je administracija imala neku viziju, da se napravi nagrada za clanak dana i sedmice, da ljudi koji danas naprave clanak imaju bar neku satisfakciju i daljni motiv tako sto ce se njihov clanak nagraditi makar virtuelno, da se napravi nagrada najkorisniji korinik mjeseca, da se jubilarni clanci tipa Sucre pod hitno dopune (nevjerovatno kako je ovo uopste izabrano) i mnoge druge stvari, al jbg nisam ja admin pa da mogu nesto pokrenuti ili odlucivati H@ttab

evo izazov za vas dvojicu, ali i ostale: obrisao sam jutros 4 članka (cca. 2000 i neka p.n.e) pa se potrudite napisati isto toliko novih članaka (normalnih ;)). Slijede i nagrade, naravno!!!--CER@ (ask) 09:33, 15 juni 2011 (CEST)

Imamo mi već dovoljno dobro pravilo minimalnih potreba za članak: pet rečenica, linkovi, i još par stvari. Samo da to ostvarimo za sve članke. Predlažem da svi koji su aktivni ovdje, redovnije pregledavaju stanje sa "godinama" i da dopunjujemo to lagano. A nema puno; 2000 pne + 2000 ne, sitnica od 4000 :-)

Nagrade!? Ako me se sjete, sjete...--palapabosnia 12:10, 15 juni 2011 (CEST)

Ako se ne sete nikom ništa :) Ado 12:23, 15 juni 2011 (CEST)

Mislim da su nagrade bitnije ovim novijim korisnicima (ako ih uopste ima :)), a uvođenjem nagrade "clanak dana" ili bar "clanak sedmice" stvorice se pozitivni rivalitet izmedju klorisnika, bar ja tako mislim, ista je situacija sa najvrijednijim korisnikom mjeseca, ja sam i prije predlago da svaki dan uradimo po jedan BH grad ali prijedlog nije prosao, uradio sam Fojnicu i stao zbog manjka motiva, jer jbg necu vala sve gradova sam uraditi pa da poludim :), tako da neznam sta vise trebam predloziti da bi se pomaklo s mjesta, a bas je bila dobra ona akcija "jedan dan jedan clanak", mislim da su tad pravljeni clanci sa "glavom" i "repom", i to treba i sada uvesti, ako je nas 5 korisnika za tu akciju onda je dobro, a ako cu samo ja ili jos jedan korinik ispostovati tu akciju onda jbg nismo ni zasluzili da nam wikipedija bude bolja. ha ya H@ttab

A ja sam mislio da na mlađim Wikipedia ostaje :( Ne bi ništa sami pokrenuli, vazda čekaju na nas matore ;) Haj dobro, ovim putem zvanično pokrećem inicijativu za pokretanje Projekta jedan članak - jedan dan, uz određene modifikacije, s tim da će se i povećanje članka npr. sa 2000 byta na npr. 10000 byta ili slično okarakterisati kao da je napisan novi članak. Nagrade bi bile u vidu pera, slično prethodnom projektu.--CER@ (ask) 13:29, 15 juni 2011 (CEST)

Eh sad treba napraviti glasanje ko je ZA akciju, a ko PROTIV, da ovo ne bude propali pokusaj :) Znaci korisnici koji ce se djelimicno obavezati da ce ispostovati akciju H@ttab

Evo i link za projekat WP:JČD --CER@ (ask) 13:56, 15 juni 2011 (CEST)

Za ovo ne treba posebno glasati. Ko je za projekt neka se prijavi i piše. Ja ću odmah napomenuti da ću u okviru projekta uglavnom prevoditi članke sa sr i hr wiki (ponešto i sa en wiki). Naravno trudiću se da to budu "solidni članci", što rekao kolega "da imaju glavu i rep" (i ubaciću i ova dva što sam danas uradio, s obzirom da je danas počela akcija pa mi to valjda može proći). Dao bih i jedan prijedlog, da damo neku minimalnu veličinu članka - bar 1500 ili 2000 bajtova. Eto to je to, Ceru ću zamoliti da me ubaci u onu tabelu na stranici projekta, nešto sam glupast danas pa mi ne uspijeva da to sam uradim. Ado 13:58, 15 juni 2011 (CEST)

Na žalost nisam mogao ispuniti normu članaka za juni (zdravlje i ti momenti), nadam se uskoro povratku u sedlo. Ado 11:09, 30 juni 2011 (CEST)

ZA

1.  --CER@ (ask) 13:48, 15 juni 2011 (CEST)
2.  --H@ttab (hajmo korisnici sad se pokazite :))
3.   Ado 13:58, 15 juni 2011 (CEST)
4.   -- Kukac 21:32, 15 juni 2011 (CEST) (Zadnjih dana nisam u punom pogonu, samo tu i tamo upadnem, ali priključujem se projektu uskoro, ako Bog da.)
5.  --Gooner 21:51, 15 juni 2011 (CEST) (Probat ću, ako mi neko prevede ili objasni kako da prevedem infokutiju sa ovog članka na bosanski...)
6.  -- Edin 23:46, 29 juni 2011 (CEST) - (Za ljeto sad imam dosta više vremena i već sam dosta članaka zabilježio da napišem. Ipak nebi da se prijavljujem na listu projekta pošto nemogu garantovati da ću baš svaki dan napisati barem jedan članak. Ali potrudit ću se naravno što vise da pomognem. :))

PROTIV

Infokutija i geobox

Kolege, zanima me kod članaka povezanim sa geografijom (naselja, planine, rijeke, jezera i ostalo), hoće li se koristiti postojeći šabloni (infokutije) ili će se to početi zamjenjivati sa geoboxevima? --Ivan OS 10:55, 15 juni 2011 (CEST)

jednim udarcem srediti 33000 (x2) crvenih linkova

  1. Šablon:Talk header/sandbox ‎(33.318 veze)
  2. Šablon:Talk header ‎(33.318 veze)

dakle, nisam htio bez administratora i ostalih specijalista za šablone. fale ova dva šablona da se riješimo 66000 crvenih linkova

sad ćemo vidjeti hoće li nestati ti crv.linkovi??--CER@ (ask) 10:21, 17 juni 2011 (CEST)

1000 članaka

Wikipedia:1000_članaka je upotpunjena, ako dobro vidim nijedan članak nije više crven :). Čestitam na dobrom poslu, idemo dalje! Twonex 19:46, 18 juni 2011 (CEST)

Ti si upotpunio ovih par posljednjih koji su nedostajali, i zato svaka čast. Dalje ćemo ih dopunjavati kako bude posao odmicao dalje!! Iskrene čestitke --CER@ (ask) 12:58, 19 juni 2011 (CEST)

Preporuka sa en wiki za proširenje liste od obaveznih 1000 tekstova:

• Korisnik:Palapa/1000_obaveznih_članaka-proširenje 1. dio
• Korisnik:Palapa/1000_obaveznih_članaka-proširenje2 2. dio

Državno uređenje = Upravni oblik?

Mislim da je potrebni članak Državno uređenje već obrađen u članku Upravni oblik, prema mojoj analizi odnose se na isti pojam. Ako se pogleda koje stranice linkuju na ove članke, onda se dobije utisak da se Državno uređenje koristi samo za države, a Upravni oblik za druge administrativne jedinice unutar država. Pitanje je zašto je to tako urađeno, zašto se ne koristi samo jedan izraz, i da li ima smisla koristiti dva izraza i dalje? Komentari? Twonex 15:05, 20 juni 2011 (CEST)

IMHO, u postojećem članku se treba razgraničiti oblik vlasti odnosno državno uređenje od oblika upravljanja, koliko sam primjetio: ako je država ustavna monarhija npr., to se odnosi na cijelu državu, kao i na njene podjedinice odnosno upravne oblike tj. pokrajine, departmane i sl. Znači mislim da je višak ovo na kraju članka o departmanima, pokrajinama i sl.--CER@ (ask) 15:18, 20 juni 2011 (CEST)

CER@, dobro si to primijetio, taj višak ne treba tu da stoji. Ali situacija je malo komplikovanija. Oba ova članka, ako se ne varam, se za sada koriste samo za infokutije na našoj Wikipediji. Prošao sam kroz druge Wikipedije, posebno en, da uporedim kako se tamo koriste ova dva pojma. Npr. en Wikipedija daje ovu vrstu informacije u njihovim infokutijama samo kada su u pitanju države (vidi en:Form of government - ovaj interwiki link ne radi ovdje, zašto? -, na tom članku je link za bosanski članak Upravni oblik). Za ostale podjedinice se ova informacija nalazi kada se piše ime te podjedinice, ili na neki drugi način se to riješi, znači ne stavlja se direktna informacija o upravnom obliku u infokutiju. Moj prijedlog je da slijedimo sistem sa en Wikipedije. To znači da se treba: 1. prebaciti i adaptirati sadržaj sa Upravni oblik na Državno uređenje, 2. Upravni oblik izbaciti iz infokutija gdje se koristi i tu informaciju prebaciti u neki drugi dio infokutije ili članka, 3. Članak Upravni oblik obrisati. Ima li neki bolji prijedlog, pošto je ovo malo zapetljano, da nisam nešto previdio? Twonex 20:42, 20 juni 2011 (CEST)

Posto je Upravni oblik moje maslo da se i ja javim. Po meni se pojmovi razlikuju. Kao prvo drzavno uredjenje se odnosi samo na drzavu, dok se uprava spusta kroz sve grane uredjenja i institucije drzave. Uredjenje podrazumijeva juridikciju, egzekutivu i politicku vlast, dok upravni oblik definira samo vrstu vlasti i funkcije unutar uredjenja. Sto se mene tice mozemo po tvome, al bi onda stvarno trebalo siroko objasniti oba pojma. Fino bi bilo da imamo nekog od struke. --WizardOfOz ^talk 01:51, 21 juni 2011 (CEST)

pa ako je sve do naziva, a koliko vidim da jest, onda to nije tako komplikovano. Jedino je frka oko adaptacije sadržaja pojma državno uređenje, s obzirom, kako je čarobnjak rekao, nemamo nikog iz te struke--CER@ (ask) 08:10, 21 juni 2011 (CEST)

I ja mislim da se pojmovi razlikuju, mijenjam mišljenje i s tim se sada apsolutno slažem. Državno uređenje je na nivou suverenih država, dok je Upravni oblik definicija za jedinice njihove administrativne i(li) političke podjele unutar granica. Toliko sam bar ja uspio da protumačim problem, možda griješim. Struka bi ovdje definitivno pomogla. Sada bih znači promijenio početno mišljenje i predlažem da uradimo isto kao što sam gore napisao, ali bez 2. i 3., da zadržimo Upravni oblik, izbacimo sve što se tiče državnog nivoa i više adaptiramo za taj nivo. Hoćemo li ovako? I Državno uređenje treba biti linkovano na en:Form of government (na švedskom sv:Statsskick), a ne Upravni oblik, to je pogrešno. Twonex 10:46, 21 juni 2011 (CEST)

Onda udri, ako bude trebalo brisati, pobrisace neko od nas. Poz --WizardOfOz ^talk 11:58, 21 juni 2011 (CEST)

OK, prvi korak napravljen, sad bi trebalo proširiti članke, uradiću to čim stignem (ako me neko ne pretekne). Twonex 00:38, 24 juni 2011 (CEST)

infokutija nacionalna vojska

Može li mi tko reći kako da napravim infokutiju, pokušavao sam ali mi njie uspjelo?

Naduravanje

Kome se nadurava s ovim Mađarom, nek se nadurava. Meni je pun.. nešto njegovih monologa. Ako će se čarobnjak s njim naguravati bujrum. Bude li još šta sr...o, ja ga blokirah pa kud puklo da puklo.--CER@ (ask) 18:34, 21 juni 2011 (CEST)

Hahah isto sam ovo htio reci, neznam sta trosite svoje vrijeme i zivce na njega, kad lik nece ni slova doprinjeti bosanskoj wikipediji. Izgleda da mađar ima visak vremena pa trazi zrtve za rasprave na sta ste ocito nasjeli :)Iz ovih njegovih referata od 20.000 baytova stvarno nemozes skontati sta hoce, sad nesto prica o bosanskom jeziku, sad nesto hoce da sredimo Tom Kruzua pa Scientology hhaahah. A i vasi su odgovori bogami opsirni, moglo se dobrih 10 clanaka napraviti :)) Sacuvaj me Bože nepotrebne rasprave !!! (H@ttab 19:15, 21 juni 2011 (CEST))

Cera pusti mene, vec je malo spusten, a necu da pocnu "njegovi" vandalizirati. Ako naletite na nesto, samo vratite i kao obrazlozenje ga posaljite na stranicu za razgovor. --WizardOfOz ^talk 00:02, 22 juni 2011 (CEST)

PS: Hocu da ga prebacim na metu, tamo ga se je lakse rijesiti :D --WizardOfOz ^talk 00:04, 22 juni 2011 (CEST)

Jes vala, nećemo da njegovi počnu vandalizirati, pa nam ode paprikaš, pa gulaš, pa punjene paprike, ma, umr'jećemo od gladi :) --CER@ (ask) 08:20, 22 juni 2011 (CEST)

40000

Ciljani broj članaka
Do 60000 još			93397 155.66166666667 %

WhiteWriter

Wizarde ovo se nisam od tebe nadao! Čemu sad rad na otcjepljenju RS-a iz BiH??? Ako dosad to nikom nije palo na pamet, a sad se čedo preko Drine našao da podijeli BIH, samo zato što smo mu odlijepili Kosovo, pa se sad osvećuje na RS-u? Ako ćemo ovako dalje, onda mene više na Wikiju nema, jer postaje podružnica sr.wikipedije--CER@ (ask) 07:41, 27 juni 2011 (CEST)

De malo smirite strasti! Wiki na engleskoj poznaje te kategorije, a wiki na njemackoj ne. Wiki na bosanskom jeziku je siromasna clancima i dodatno kategoriziranje ima mozda politicku konotaciju, koja nam u ovom trenutku ne treba. Kako je prijedlog dosao od kolege Korisnik:WhiteWriter, koji se bas nekim radom na bs.wiki nije pokazao, mislim da je kategorija nije potrebna.Toni 09:00, 27 juni 2011 (CEST)

Naravno da je u svrhu političkih naduravanja i osvete za ocjepljenje Kosova. To je toliko prozirno da se stvarno čudim Amiru da je popustio tom tipu, znajući njegova prošla uređivanja oko mape Srbije--CER@ (ask) 09:19, 27 juni 2011 (CEST)

Kako mi (bs.wiki) nismo proglasili Kosovo nezavisnim, provokacije bi trebali ignorisati. Kategorizacija po entitetima i u daljem kontekstu po kantonima, za danasnje prilike je neprimjerena, jer uzima mnogo vremena, a kako ce se politicki stanje u BiH razviti, nije nasa briga. Inace clanci o opcinama u BiH su tako i tako slabi, da je bolje vrijeme investirati u nesto pametnije, nego u politicke rasprave. Toni 09:24, 27 juni 2011 (CEST)

Doslovno, od riječi do riječi, čitaš mi iz glave ;)--CER@ (ask) 10:22, 27 juni 2011 (CEST)

Iako nisam baš aktivan ovde, rećiću svoje mišljenje. Ovakvih rasprava je svojevremeno bilo i na sr.wiki. Za mene je to čisto tehničko pitanje. Ova kategorija ima 135 članaka (jel beše otprilike ta cifra?) tako da nije baš pretrpana. Stoga nije neophodno napraviti te subkategorije, ali isto tako nije ni besmisleno ukoliko će to čitaocima olakšati navigaciju i pretragu članaka. Zato ovo ne treba posmatrati kao političko, nego kao tehničko pitanje. Ovdašnja zajednica treba da odluči šta je bolje. Ako se pokaže (ako odlučite) da ima potrebe napraviti subkategorije, onda je logično da to budu Općine Republike Srske i Općine Federacije BiH u okviru kategorije Općine BiH. Dakle, niti sam pristalica da se po svaku cenu prave kategorije koje sadrže u svom nazivu Republika Srpska ili Federacija BiH (jer to onda jeste politikanstvo, a takvih slučajeva je bilo), niti sam pristalica toga da se ti entiteti pošto-poto izbacuju iz naziva. Po meni je i jedno i drugo jednako pogrešno. Nadam se da ste razumeli poentu ovog komentara :) Pozdrav! mickit 10:40, 27 juni 2011 (CEST)

Djelimično je Micki u pravu, ako će to biti samo tehničko rješenje ovog onda je to nešto sasvim drugo. Međutim, plašim se da će iz toga izaći na političko, odnosno da će se dići nepotrebne tenzije. Niko na svijetu neće niti može poreći da se određena općina nalazi u jednom od dva entiteta u BiH, tako da se svi u tome slažemo. Samo ponavljam, ako će se iz ovog izroditi politikanstvo onda je IMO bolje ne dirati ove kategorije.--CER@ (ask) 11:00, 27 juni 2011 (CEST)

Vi (aktivni korisnici) odlučite da li je potrebno napraviti te subkategorije. Ako odlučite da je 135 članaka puno za jednu kategoriju i da bi te subkategorije bila dobra ideja, onda podržavam nazive koje je koristio WhiteWriter (to su posle države kao celine, najveće teritorijalne celine). Ako ipak odlučite da to nije potrebno, onda je priča završena :) Kad bi u ovoj ili nekoj drugoj kategoriji bilo, recimo, 500 članaka, ja bih bez razmišljanja preporučio pravljenje subkategorija. Ovako, ova konkretna kategorija je negde na granici. mickit 11:08, 27 juni 2011 (CEST)

Juce sam htio izraziti protest ovoj kategorizaciji, ali reko haj necu da uvjek ja budem neko gundjalo kad je vec dogovoreno s Wizardom, a ni na sr.wiki ne postoji kategorija "Opcine u Vojvodini" toliko od mene !!! (H@ttab 11:29, 27 juni 2011 (CEST))

Postoje i novosadske i vojvođanske. mickit 12:35, 27 juni 2011 (CEST)

Naivni. Ponovno. Do bola.--palapabosnia 12:11, 27 juni 2011 (CEST)

Svi mi ponekad reagujemo nešto žešće na pojedine teme, ali to je i za razumjeti, s obzirom na veći broj provokacija, brisanja članaka ili tek besmislenih izmjena od strane raznih anonimnih korisnika. Kolega Micki je u pravu što se tiče potrebe za subkategorijama (u slučaju velikog broja članaka), međutim pošto je ovo relativno "osjetljivo pitanje" ni ja nisam za uvođenje navedenih podkategorija. Ipak nema potrebe da puno raspravljamo o ovome; dovoljno je da se izjasnimo za šta smo (i ako želimo da napišemo obrazloženje našeg stava), te potom da pređemo na rad na člancima u skladu s našim vremenskim, zdravstvenim i drugim mogućnostima. Pozdrav svima Ado 15:20, 27 juni 2011 (CEST)

Joj WhiteWriter pravu si pometnju napravio :D, da nebi prosipali iz supljeg u prazno, evo najdemokraticnijeg nacina :p I nakon glasanje lijepo sve ukloniti ili sve uraditi ha ya (H@ttab 16:03, 27 juni 2011 (CEST))

Ja se izvinjavan što sam vas uznemirio, to mi svakako nije bilo ni na kraj pameti, niti sam to želeo. Naravno, biće kako odluči zajednica, ja sam inače radio po pristanku WizardOfOz, a i korisnik palapabosnia se složio na svojoj stranici, pa sam mislio da se zajednica slaže. Zaista sam mislio da je ta kategorizacija potpuno rutinska stvar, jer se tako radi na svim svetskim relevantnim vikipedijama, bez ikakvog izuzetka. Naravno da mi politizacija nije bila ni na kraj pameti, niti me to uopšte interesuje, niti sam to tako posmatrao, ali kao stalni korisnik en wiki, video sam da se tamo kategorizacija uzima baš za ozbiljno, pa sam hteo da pomognem. Samo pogledajte kako je urađena kategorizacija opština Bosne i Hercegovine na engleskoj wiki. To mi je jedino bila zvezda vodilja, a ova kategorizacija, naravno, ne znači da je Republika Srpska država, već da ima opštine.... Pogledajte regije Francuske onde na bs wiki. Nigde se u dnu administrativne podele ne stavlja kategorija cele države. Samo zamislite kako bi ta kategorija bila puna i ogromna za Nemačku, Ameriku... Svakako, pre svega, bilo bi dovoljno da ste samo obratili meni na stranici za razgovor, i ja bi sam vratio sve ovo. Ako se zajednica ne slaže da sprovodimo pravila vikipedije, onda sam i ja u ovom glasanju protiv. Pošto vidim da vam stvaram više problema nego koristi, i ja ću se povući, sa Wizardom u neke druge, prijateljske vikipedije. Predlažem da imate malo više poverenja u prijateljske namere ljudi oko vas. Veliki pozdrav svima. --WhiteWriter ^piše 18:59, 27 juni 2011 (CEST)

ZA

PROTIV

1.   H@ttab 16:03, 27 juni 2011 (CEST)

Kakvo glasanje? ww je napravio zbrku, neka odmori van ove stranici preko ljeta. Manite se tih kategorija, podkategorija i sličnih naduravanja oko BiH. Ništa nije smetalo onim šablonima općina. U dva koraka se sve moglo naći - kome treba. Jesu li se posjetioci bs wiki žalili, da im je teško naći općine? Ni iskusniji se ne petljaju oko tako osjetljivih stvari, ali se našao "volonter", koji će besplatno da nam ostavi probleme. Oblast je vrlo sklona politikanstvu, i otežajte pristup, uslovno. Ako imaš urađenih xyz radova, možeš i oko ovoga. U protivnom, ispravljaj herce i slične stvari: (deset herca podrazumjeva deset ciklusa u sekundi).--palapabosnia 16:18, 27 juni 2011 (CEST)

Nema problema. Samo kao informacija: htjeli mi ili ne, ona postoji. Pozdrav svima, od jedog admina manje. --WizardOfOz ^talk 18:07, 27 juni 2011 (CEST)

PS: Cera mislio sam, ali nemogu da presutim. Ako meni mislis prebacivati posrbljavanje, malo si se zahebao. Bujrum gdje god hoces, pa da malo podiskutiramo o posrbljavanju buraz. --WizardOfOz ^talk 18:34, 27 juni 2011 (CEST)

"a i korisnik palapabosnia se složio na svojoj stranici" moja greška--palapabosnia 20:10, 27 juni 2011 (CEST)

Izbor za administratora

Predlozio sam Palapu za admina, pa ako prihvati moze se glasati ovdje. Kao sto sam naveo, ne radi se samo o zaradi, koja je velika, kao i kod Kukca po mom misljenju, nego i o potrebi da se na projektu ostane preko 10 admina. Obrazlozenje je tamo. --WizardOfOz ^talk 18:57, 27 juni 2011 (CEST)

Prihvatio je pa se moze glasati. Treba postaviti u sitenotice da se vidi. --WizardOfOz ^talk 19:37, 27 juni 2011 (CEST)

jesam prihvatio, ali zašto da wizard odustane? Ne treba nam razlaz, ako je već bila rasprava.--palapabosnia 19:55, 27 juni 2011 (CEST)

Nema razlaza, sve su ovce tu. Meni ne treba alat jer sam premalo tu, a kako vidim ima ih kojima se moje odluke ne svidjaju i koji mi prebacuju posrbljivanje. Neka onda ti isti gledaju kako ce se. mene vise ne interesuje. --WizardOfOz ^talk 19:57, 27 juni 2011 (CEST)

Upravo zato što poznajem Wizarda, mislim njegovu historiju (privatnu i sl. što nije za wikipediju), zato mi je teško palo ovo oko davanja za pravo onima tamo kojima smeta sve što je vezano za Bosnu. A kad je već Wizard vidjeo svo natezanje oko mape Srbije i sl. provokacija korisnika WW (bivši Tadija, samo da podsjetim), stvarno sam se neugodno iznenadio što si mu dao povod da nam prekraja uzduž i poprijeko. Nema veze, bilo pa prošlo, ako je Wizard odlučio da napusti, to je njegova volja. Ne osjećam se krivim za to, stojim i dalje iza svog mišljenja o ovom slučaju perfidnog vandalizma od strane korisnika sa sr.wiki. Ako sam ja gdje pogriješio, onda pokrenite glasanje za skidanje mog statusa admina, i mirna Bosna. Nećemo ponoviti greške koje su radili korisnici sa hr.wiki, zna Wizard šta im se dešavalo i šta im se i danas dešava.--CER@ (ask) 09:11, 28 juni 2011 (CEST)

Neću da se mješam, ali mislim da je bolje da privatno oko ovoga porazgovarate. I neznam tačno o čemu se radi, ali ne dozvolite da se ova već mala zajednica i malo ruši zbog nekih sitnica. Za sve se može glasati i sve se može riješiti lijepim riječima. ;) Edin 13:13, 28 juni 2011 (CEST)

Wikipedia:Administratori#Glasanje_o_oduzimanju_adminskog_statusa, pa ko voli nek izvoli--CER@ (ask) 10:00, 28 juni 2011 (CEST)

Pomoć oko prevoda engleskog pojma 'Number system'

Treba mi pomoć oko prevoda sa engleskog. Problem je u tome što postoje članci Numeral_System i Number_System, što su dva vrlo različita pojma. 'Numeral system' opisuje na koji se način brojevi predstavljaju dok 'Number system' obuhvata određeni skup brojeva. Za 'Numeral system' postoji naš članak Brojevni sistem, dok za 'Number System' nepostoji (koji sam htjeo napraviti). Ideja je bila da za 'Number system' iskoristim Brojni sistem ali to preusmjerava na 'Brojevni sistem'. Sada neznam kako bi na našem jeziku najbolje mogao da razlikujem ove dvije riječi. Ima li neko možda sugestiju za ovaj problem? Edin 00:00, 29 juni 2011 (CEST)

Bi li "Sistem brojeva" moglo proć, ovako, za prvu ruku? ;-) Lahko je poslije preusmjerit ako se nađe bolje rješenje. -- Kukac 00:19, 29 juni 2011 (CEST)

Malo sam razmišljao, ali mislim da bi moglo (za sad) i da se dovoljno razlikuje od Brojevnog sistema (koji se odnosi na 'brojenje'). Vrlo jednostavno rješenje ustvari. Pitam se kako meni nije došla ta ideja u glavu. :) Hvala na pomoći. -- Edin 00:55, 29 juni 2011 (CEST)

Ja bi to ovkao odradio "Number System" - Brojni sistem (a ne Brojevni, termin "Brojni sistem" se koristi u školama, to znam 100%), a "Numeral system" - moglo bi Numerički sistem ili Sistem numeracije-brojanja. pozzz (H@ttab 10:19, 29 juni 2011 (CEST))

Pomogao mi je tvoj komentar zato što sam potvrdio našu upotrebu za "Numeral sistem" sa člankom Binarni_numerički_sistem. "Brojevni sistem" označava isti pojam koliko sam istražio, tako da članak "Brojevni sistem" može ostati na mjestu i dovoljno je dodati preusmjeravanje sa "Numerički sistem" na isti taj članak. Za "Number system" se onda može koristiti "Brojni sistem", što znači da ta trenutna stranica neće više preusmjeravati na Brojevni sistem nego će predstavljati taj drugi pojam. Ako se svako slaže oko ovoga onda bi zamolio nekog iz administracije da mi kaže da li se ovo može promjeniti pošto neki članci (2) trenutno linkuju na Brojni sistem (a trebali bi po gore navedenom na "Brojevni sistem" ili "Numerički sistem"). Isto bi se moralo ime kategorije "Brojni sistemi" promjeniti. Edin 23:33, 29 juni 2011 (CEST)

Sve promjene sam odradio. Ako nešto nebude uredu onda javite. -- Edin 22:13, 30 juni 2011 (CEST)

Grješka u prikazivanju članka?

Našao sam (možda nekima već poznatu) grješku u wiki prikazivanju članka. Problem je u tome da kada se gleda određena revizija da se jezici ne izbace sa strane kao normalno nego na kraju članka (vidi primjer ovdje). Na engleskoj wikipediji se to uglavnom nedešava, i prikazuje se lijepo sa strane, kao što bi i trebalo. Nisam dalje istraživao u čemu je tačno problem, ali predpostavljam da je se HTML negdje pobrkao (moguće da određeni šablon ili nešto slično smeta). Ili je možda ovo napravljeno ovo da na baš ovakav način funkcioniše? Ima li neko više uvida u ovo od administracije? -- Edin 15:45, 30 juni 2011 (CEST)

Nije greska. I ja sam primjetio. U normalnom pregledu stoje svi lijevo. Mislim da je problem kod FireFoxa 5.0. Sta ti koristis? --WizardOfOz ^talk 21:33, 30 juni 2011 (CEST)

U normalnom pregledu stoje svi lijevo, naravno, ali u pregledu revizija članka nestoje. Na engleskoj vikipediji i u pregledu revizije stoji lijevo. Koristim FF5, ali neradi ni na Chrome 12 ni IE9. Ovo mora da je neka grješka. -- Edin 22:23, 30 juni 2011 (CEST)

Filatelija u Srbiji

Sadržaj stranice Filatelija u Srbiji je jako skroman i štur kako se on može promeniti da bi se kasnije dodavala znanja u vezi vrlo kompleksnog teksta Filatelija u Srbiji. Samo primer počinje se: SADRŽAJ Predfilatelija u Srbiji Austrijska konzularna pošta u Beogradu Knezevina Srbija (1830 - 1882) Kraljevina Srbija (1882 - 1918) Srpska pošta na Krfu Kraljevina SHS (Srba, Hrvata i Slovenaca) Izdanja za Baranju i Temišvar Nemačka okupacija Srbije Srbija u Jugoslaviji (1945 - 2006) nije neophodno Republika Srbija od 2006. godine pita Zoran Bošković filatelista od 1969 godine, atestaor SF Srbije od 1998. godine

pa u tom bi bilo mesta za Savez filatelista Srbije, Društva u Srbiji, Sastanci, Savet atestatora, Literatura i slično

Članak Filatelija u Srbiji sam napisao, koristeći MICHEL Europa Katalog 2001/2002 Band 2: Südeuropa, Schwanberg Verlag GmbH - München, Njemačka ISBN 3-87858-659-0. Po tom katalogu je i podjela. Dio Srbija u SFRJ je neophodan, da bi se naglasio prijelazni period, kada su u DFJ korištene marke Srbije. Ako ste zainterisirani, možemo članak zajedno doraditi za wiki na bosanskom jeziku, a Vi ga onda možete prenijeti i preurediti da odgovara gramatici i pravopisu srpskog jezika.. Pozdrav. Toni 11:00, 6 juli 2011 (CEST)

Sudan i Južni Sudan

Zbog proglašenja nezavisnosti Južnog Sudana, nužne su promjene u geografskim podacima svih zemalja, sa kojima ove dvije graniče.--palapabosnia 12:42, 10 juli 2011 (CEST)

Русский язык

Тут кто-нибудь говорит по русски?--El1604 19:15, 10 juli 2011 (CEST)

Mali problem sa referencama i sekcijama

Pozdrav svima! Nisam siguran da li je ovo neka greška kod šablona Refspisak ili negdje drugo, ali sam primijetio da kada stavim sekciju Reference sa šablonom, sekcija koja dolazi ispod (uglavnom je to Vanjski linkovi) bude razmaknuta za jedan red ekstra. Ne znam da li je još neko to primijetio, ili se to samo moj browser igra sa mnom, ali tako kod mene izgleda. Nemam vremena da sam dublje ulazim u problem (ako se već uopće i radi o problemu ili grešci), pa bih molio nekog ko je bolje upućen i ima vremena da pogleda o čemu se radi. Hvala unaprijed! Twonex 20:31, 10 juli 2011 (CEST)

Sad svako mjesto ima Crkvu ili Dzamiju

Sa ovim mislim mahsuz na izmjene ovog korisnika. Al´ kako izgleda jes´ nam zemlja i posna i bosa, da prostite, i hladna i gladna, i ktomu jos da prostite puna dzamija i crkvi. A gdje je ta modra rijeka, sto godina siroka i tisuc ljeta duboka? Gdje si Sarajevo biser grade, gdje Jajce kraljevsko, gdje si seher Banjaluko a gdje mostarski stari grade? Sad smo pali na to da nam ljepotu drzave ne cini vise bastina kroz vjekove zacinjena povezanim kulturama, vec religija da nam gradove opisuje. Ja ne znam cija je ovo carapa, al nekako mi mirise sjeverno. Drugima zamjeramo a sebi dopustamo. Cera u promovisanju si bio brz iako je upozoren, kako vidim covjek je uredjivac, e aj´ sad na brzinu me blokiraj da ne pocnem povracati! --WizardOfOz ^talk 18:35, 17 juli 2011 (CEST)

Skonto. Nešto je trulo gore, al to nisu ni krastavci ni patlidžani. Ne povraćaj živ bio, klin se klinom izbija.--CER@ (ask) 08:45, 18 juli 2011 (CEST)

Pitao sam checkusere, ovo što si pomislio da je Sematz naš stari poznanik, nije. Ako te zanima proslijediću ti na mail.--CER@ (ask) 13:51, 19 juli 2011 (CEST)

Imenovanje članaka kao na primjer programske jezike

Mislim da je bolje da kad članci imaju "programski jezik" u imenu da se onda koristi "(programski jezik)" umjesto prethodnog, kao što je i na engleskoj wikipediji. Bolje je zato što je to vrsta kategorisanja a ne dio imena. To je već prisutno kod određenih članaka kao na primjer Prsten (matematika). Jeste da treba posla da se to sve promjeni, ali mislim da je na taj način sve jasnije. Ovo u principu važi i za sve ostale članke koje još nisam vidio da neprate ovo 'pravilo'. Ako je uredu onda bi ja ove sve slučaje preimenovo (ili u boljem slučaju ako već postoji bot za ovo, bilo bi dobro da se on zaposli :)). -- Edin 20:00, 18 juli 2011 (CEST)

Geografija

Poprilično sam nov ovdje na Wikipediji i još dosta stvari nisam skontao. Napisao sam dva kraća članka, dopunio njih par s nekoliko rečenica i slika...

Ovako, htio sam vas pitati postoji li negdje kakva lista potrebnih članaka iz geografije? Nešto što nemamo, a što bismo svakako trebali imati. Pitam vas ovo iz razloga što volim geografiju i sigurno bih imao volje pisati takve članke.

Pozdrav! Ima, itekako, lista potrebnih članaka iz geografije: Šablon:Forme_Zemljine_površine. Molim te, potpisuj se ispod ovih priloga--palapabosnia 12:18, 19 juli 2011 (CEST)

Posebno:KratkeStranice

Posebno:KratkeStranice svi linkovi su duplirani (ne mogu da pratim situaciju) :)

--palapabosnia 12:00, 20 juli 2011 (CEST)

infokutije

može li netko napraviti šablon infokutiju za nacionalnu vojsku i pušku, pokušao sam napraviti ali mi nije išlo za rukom to bi bilo potrebnije nego šabloni infokutije kao što su Šablon:Yu-Gi-Oh! Škola, Šablon:Infokutija fiktivna planeta. Hvala

Šablon:Čišćenje

Molio bih da neko ko ima "moć" :)) da ode na Šablon:Čišćenje i promijeni riječ "zahtjeva" u "zahtijeva". Hvala! --Twonex 01:48, 23 juli 2011 (CEST)

nije moć, nego rad - godinama--palapabosnia 20:19, 23 juli 2011 (CEST)

Svaka čast, skidam kapu, onaj ko radi vrijedno dobije i moć, sasvim pošteno! --Twonex 21:00, 23 juli 2011 (CEST)

Dodavanje citata - kako?

Ima li neko ljubazan da mi objasni? Stvarno se ne mogu snaći. Pokušao sam ubaciti citate u moj članak: http://bs.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_2012, ali ne ide nikako.

I da, kako se potpisujem ovdje u mom komentaru? Moj nick je Storm 19.

Citate jednostavno možeš c/p, samo staviš navodnike, ali imaju i 3 šablona koje možeš naći ovdje (bliže dnu stranice). Ako, pak, misliš na one male plave brojeve za fusnote, to ide pomoću šablona za reference. Što se tiče potpisa, imaš za to dugme u gornjoj alatnoj traci kad uređuješ članak, četvrto slijeva (A, A, slika i onda ova plava olovka sa slovom pokraj nje; klikni na nju i automatski ubacuješ potpis). A možeš i ukucat 4 "tilde", a tilda je ovaj znak: ~ (Alt Gr + 1), pa iza njih svoje korisničko ime. -- Kukac 19:54, 23 juli 2011 (CEST)

Preimenovanje članka 'Računarski objekat'

Može li neko od administracije da preimenuje članak Računarski objekat? U razgovoru smo se već složili oko preimenovanja. Ili se treba članak preseliti na novo ime i onda ovaj da se označi kao članak za brisanje (neznam šta je tačna procedura oko ovoga)? Pored toga se naravno trebaju linkovi na taj članak prepraviti. Ako imate način sa kojim se to jednim udarcom može odraditi onda bi vama bilo dosta lakše ovaj poso odraditi, nego meni na primjer ručno. :) Hvala unaprijed. -- Edin 17:12, 25 juli 2011 (CEST)

Pošto nigdje nismo izričito napisali šta smo se dogovorili (teško je zaključiti iz razgovora, koji ipak ne kaže ništa o konačnom imenu), i da onaj ko bude mijenjao ne bude u nedoumici, molio bih te Edine da napišeš koju varijantu uzimamo: Objekat (računarstvo) ili Objekat (programiranje)?--Twonex 20:10, 25 juli 2011 (CEST)

Nisam se prije ukljucivao ali: ako se radi o programskom objektu, kao elementu programa (primjer java u clanku), onda je informatika, jer se objekt u racunarstvu moze odnositi na razlicite stvari. pocevsi od hardvera do elemenata unicoda itd. --WizardOfOz ^talk 20:33, 25 juli 2011 (CEST)

Ne bih se složio da je informatika, jer i prema ovoj ovdje definiciji Informatika je nauka koja se bavi informacijama, što baš ne paše za ovu definiciju objekta u članku. Znači, da ponovim svoj stav: još uvijek mislim da za ovu definiciju najbolje odgovara Objekat (programiranje). Mislim da Objekat (računarstvo) ide previše široko (pazite, radi se o trenutnom sadržaju članka!), kao kad bi npr. umjesto Sava (rijeka) koristili Sava (geografija). Objekat (informatika) je po mom mišljenju pogrešno označavanje. P.S. Pregledao sam i neke druge wiki i gotovo svugdje ima nedosljednog definisanja, vjerovatno što nije lako objasniti na nekom "laičkom" nivou. D.S.--Twonex 21:26, 25 juli 2011 (CEST)

Dobro možda nije bilo skroz jasno na šta je definitivno izašlo. Uglavnom, članak na našem jeziku sa trenutnim sadržajem čisto govori o objektu u objektno orijentisanom programiranju, tako da bi za trenutni pojam/sadržaj to trebalo biti "Objekat (programiranje)". Međutim, objekat se može i odnositi na apstraktne pojmove objekta u računarstvu (uključujući programiranje) kao na primjer apstrakcije objekta u lambda računu. Ako bi se članak proširavao da sadrži ovaj širi pojam (koje je po meni očigledno bolje), onda bi trebalo ime članka biti "Objekat (računarstvo)". Po ovom zadnjem a i da prije dođemo kraju razgovora, ja bih dao definitivno svoj glas za "Objekat (računarstvo)". Wizarde ti ovdje vjerovatno misliš slično, ma da nebi koristio informatiku umjesto računarstva pošto je to po definiciji, kao što se ovdje na bosanskoj wikipediji koriti, sasvim nešto drugo od računarstva ('Information Technology' - Portal:Informatika). -- Edin 22:27, 25 juli 2011 (CEST)

Informatika za mene podrazumjeva programiranje. Znaci Objekat (programiranje) :D --WizardOfOz ^talk 23:01, 25 juli 2011 (CEST)

Haha, dobar si, meni je bogami trebalo vremena da pohvatam sve ove definicije, posebno zbog toga što sam iz struke, ali u Švedskoj se pojam informatika skoro potpuno izgubio pa sam dosta nesiguran kako je najbolje na bosanskom. Ali dobro, kako god odlučite - ja sam za! ;))--Twonex 23:33, 25 juli 2011 (CEST)

Znači završavamo na "Objekat (računarstvo)"? Ako se dalje niko nejavi sa drugim idejama onda bi zamolio administraciju da se ovo preimenuje. A vama hvala na doprinosu diskusiji. :) -- Edin 12:03, 26 juli 2011 (CEST)

Hm, zar nije 2:1 za (programiranje) :)) ?--Twonex 20:14, 26 juli 2011 (CEST)

Sa pitanjem sam htjeo da kažem da ako nema niko ništa da doda protiv mojih argumenata onda da se izkoristi "(računarstvo)". Ja sam na drugu stranu pojasnio zašto je bolje računarstvo umjesto programiranja. :) -- Edin 21:28, 26 juli 2011 (CEST)

Al na wiki vrijedi koncenzus.... a 2:1 jos nije koncenzus.... znaci treba jos clanova diskusije :D --WizardOfOz ^talk 22:32, 26 juli 2011 (CEST)

Podržajem potpuno da se što više ljudi uključi u diskusiju, ali gledajući na aktivnost na bosanskoj wikipediji, od toga se (na žalost) ne može puno očekivati. Mislim da nam je ovdje na bosanskoj vikipediji najviše u koristi da ovakve detalje što prije riješimo, pošto ima još toliko toga puno da se ovdje odradi.

Ja bih predložio da završimo priču nas troje (ali još uvjek podržajem da se i drugi uključe) pošto smatram da su stvari vrlo jasne ako pogledamo na čiste definicije pojmova. Demokratsko glasanje nemislim da je ovdje baš opcija pošto gledamo na korektnost između dva prijedloga, i ako se ne doda nešto treće onda nam preostaju samo argumenti za ovu diskusiju da iskoristimo.

Da malo zaključim/ponovim stvari iz ovog prethodnog. Twonex je se složio samnom da za trenutni sadržaj najbolje stoji "(programiranje)" (a i Benjamin u orginalnom razgovoru). Međutim, naveo sam da se ovaj članak može i hoće proširiti (stavio sam ga na svoju listu članaka koje želim da preuredim/proširim) sa više apstraktnim pojmovima što stoje iznad programiranja. Po tome se "(programiranje)" neće više odnositi u cijelini na novi sadržaj dok "(računarstvo)" u tom smislu hoće. Gledajući na ovaj budući sadržaj, logično je da se već sada voditi računa sa tim (za sad se može dodati na primjer prazna sekcija sa oznakom da je nju potrebno proširiti). Moguće je naravno da se ovo ostalo strpa u novi članak, ali ne mislim da će to biti vrijedno posebnog članka ni ti će dodati više preglednosti a ni koristi.

Ne bih da zagorčavam diskusiju o daljim detaljima i želim se samo držati na glavnu poentu ove diskusije, tako da bih vas (a i ostale) zamolio da mi kažete da li se možete naći u ovim mojim argumentima. Ako ste na istoj liniji onda bi želio da ovo prihvatite, a u suprotnom da mi pokažete gdje griješim tako da dođemo prije nekom kraju. ;) -- Edin 00:58, 27 juli 2011 (CEST)

Ja sam za "Objekat (programiranje)". --[demicx] 07:49, 27 juli 2011 (CEST)

Može li malo više objašnjenja? -- Edin 11:25, 27 juli 2011 (CEST)

Edine ne grijesis nigdje ako ides od stanja u clanku u buducnosti. Ali, u sadasnjosti se odnosi na elemente programske strukture, tako da bi trebalo biti programiranje. Napravi podstranicu, na primjer Korisnik:Edinwiki/Radovi pa tamo dodaj ili sastavi sto mislis (mozes preuzeti i sav postojeci clanak) pa kad zavrsis i kad vidimo kako izgleda, onda mozemo dalje razgovarati. Poz --WizardOfOz ^talk 18:26, 27 juli 2011 (CEST)

Uredu, onda neka bude programiranje. Nego bi sporedno zamolio da se isto izbriše članak Računarska rezolucija koji sam predložio za brisanje (napravio umjesto ovog članak Rezolucija slike, a sporedno još treba da se napiše članak Rezolucija ekrana). Ako ste voljni i imate vremena onda bi vas isto zamolio da se uključite na prošle moje teme ovdje na čaršiji uvezi one standardizacije imena programskih jezika i ostalog. -- Edin 01:13, 28 juli 2011 (CEST)

metapodaci i podatci

Metapodaci "Ova datoteka sadržava dodatne podatke koje je vjerojatno dodala digitalna kamera ili skener u procesu snimanja odnosno digitalizacije. Ako je datoteka mijenjana, podatci možda nisu u skladu sa stvarnim stanjem."

Treba u sistemskoj poruci ovo podatci ispraviti--palapabosnia 11:40, 27 juli 2011 (CEST)

Pošto već doprinosiš na Translatewiki, izmeni ovu poruku ili na ovom projektu kreiraj ovu stranicu sa odgovarajućim sadržajem. mickit 14:36, 27 juli 2011 (CEST)

hvala micki, što si pronašao poruku. ispravljeno--palapabosnia 18:53, 27 juli 2011 (CEST)

"Ova datoteka sadržava dodatne podatke koje je vjerojatno dodala digitalna kamera ili skener u procesu snimanja odnosno digitalizacije. Ako je datoteka mijenjana, podaci možda nisu u skladu sa stvarnim stanjem."

jos je jedno slovo pogresno :D --WizardOfOz ^talk 19:00, 27 juli 2011 (CEST)

Dodavanje tabela, zastavica pored naziva zemalja i mape s obojenim teritorijama

Zanima me sljedeće:

1. Kako dodati tabelu sa strane u članku (kao recimo ovdje: http://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_2012) 2. Kako da stavim zastavice pored naziva zemalja? 3. Je li mogu nekako bojiti teritorije određenih zemaljana na mapi i tu istu mapu postaviti u svoj članak (primjer, opet, ovdje: http://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_2012)

Izvinjavam se na smetnji, ali ovo bih stvarno volio naučiti pa da ubuduće mogu koristiti pri pisanju članaka. Hvala.

Storm_19

vjerovatno ovo neće biti kompletan odgovor, ali treba započeti.

• Prvo, nije nikakva smetnja, kada se traži informacija o uređivanju.
• ta "tabela" sa strane (kao na navedenoj stranici) je šablon infokutija, i postoje već razne, napravljene i prevedene (primjer općenite infokutije Šablon:Infokutija i druge u njihovoj kategoriji Kategorija:Infokutije Treba, dakle, prelistati ponuđeno, i , po mogućnosti, odabrati najpribližniji, koji odgovara željenoj temi. korekcije su moguće u svrhu prilagodbe
• zastave - koriste se posebni šabloni za prikaz zastava. sve zastave su izlistane u posebnoj kategoriji, počevši od Šablon:ZD-A . Za pojedinu zemlju se odabere njen šablon i stavi u tekst. Primjer Austrija Šablon:ZD-A (pogledaj kod)
• i za mape država postoje "šablonske" karte, koje se uređuju po želji. Doduše, ja još nisam radio sa kartama, na taj način. Međutim, neka onaj ko je radio, dopuni tebi odgovor, ovdje.--palapabosnia 21:39, 29 juli 2011 (CEST)

Preimenovanje članka Paradoks strijela

Članak Paradoks strijela bi trebao biti preimenovan u Zenonovi paradoksi, jer je tako ispravnije ako se pogleda en i druge wiki. Ako može neko to da uradi, ja bih onda proširio članak da odgovara novom imenu. Hvala!--Twonex 00:57, 30 juli 2011 (CEST)

BTW, sad primijetih da su njegovi paradoksi već opisani u članku Zenon iz Eleje, ali ništa, ako se preimenuje ovaj članak, onda samo prebaciti sadržaj i adaptirati oba članka.--Twonex 01:08, 30 juli 2011 (CEST)

Pravilo ili praksa za reference?

Moram da pitam ovo jer mi je važno i ne znam, a ne mogu nigdje naći u pravilima bs wiki: da li se reference stavljaju ispred ili iza tačke i zareza? Hvala!--Twonex 19:21, 1 august 2011 (CEST)

Prvo, nije to baš toliko važna stavka u pravopisu, da ti olakšam brige. :) Uostalom, o tome nema ništa u pravopisnom priručniku koji imam. :-) A gdje se stavljaju? Zavisi na što se referenca odnosi: može se odnositi na 1 riječ ili dio rečenice, a može i na cijelu rečenicu. U prvom slučaju oznaka se stavlja odmah iza riječi/dijela rečenice, tj. prije interpunkcijskog znaka (ako on dolazi u nastavku). U drugom slučaju običnije je da se oznaka stavi iza tačke. Ali glavno je da se reference stave, a lokacija nije od presudnog značaja. ;) -- Kukac 22:07, 1 august 2011 (CEST)

Ali meni je važno, neću moći zaspati ako ne saznam... Šalim se malo! ;) Hvala ti na odgovoru, tako sam i mislio da se koristi. U akademskom svijetu dobiješ sve informacije kako da ispravno pišeš radove, pa bih volio da je i ovo pravilo ovdje dokumentovano. Malo sam pregledao druge wiki i npr. hr članak o fusnotama daje isto objašnjenje. Možda bi bilo dobro ove detalje ubaciti na neku od "instrukcijskih" stranica za bs wiki? Vidio sam da na tvojoj stranici za razgovor ima još korisnih pravila, šteta bi bilo da nisu dostupni širem publikumu.--Twonex 23:43, 1 august 2011 (CEST)

Spiskovi obaveznih članaka

Ove bi spiskove sa 1.000 obaveznih članaka trebalo premjestiti na svima vidljivo mjesto, tj. negdje nekako "ušlepati" na glavnu, makar privremeno, da vide ljudi. Što ih vidi više ljudi, veća je vjerovatnoća da će se i uključiti u rad. ;) -- Kukac 14:58, 3 august 2011 (CEST)

Hvala puno na sugestiji. To mi i jest namjera, ali dok koliko-toliko sredim bs kolonu, da ne "rastjeram" posjetioce onolikim crvenilom. -- palapabosnia 15:52, 3 august 2011 (CEST)

Oki-doki, priskakat ću i ja tu i tamo u pomoć s tim sređivanjem (evo, k'o što sam i danas malo), mada nemoj očekivat baš previše. :) A, Boga mi, ima(š) tu posla. :) -- Kukac 16:09, 3 august 2011 (CEST)

Ne sikiraj se za "crvenilo", to ćemo začas srediti ;)), slobodno stavi umjesto sadašnjeg linka za već odrađenih 1000 članaka.--Twonex 16:14, 3 august 2011 (CEST)

Zaštita važnih šablona + dodavanje dok stranica

Toni i ja smo danas uspjeli srediti jedan šablon uz male poteškoće, ali bio je važan jer je dodavao kategoriju Šabloni na jako puno običnih članaka. Pregledavši druge važne šablone vidio sam da su nezaštićeni i da mnogima nedostaju dok stranice. To se treba ispraviti i zaključati važne i kritične šablone za korisnike koji nisu administratori. Takav jedan je Šablon:Navkutija, pa bih molio da se taj šablon zaključa. Kad su u pitanju dok stranice, one se ne trebaju zaključavati, jer ionako nemaju nikakvu drugu funkciju osim dokumentiranja i dodavanja kategorija i interwiki linkova. Ako je potrebno, ja mogu napraviti spisak šablona koji se trebaju zaključati, pa neka neko od admina to odradi.--Twonex 23:15, 3 august 2011 (CEST)

Kako jedini korisnik koji sredjuje sablone nije admin, ne bi ih trebalo zastititi na nivou admina, nego samo na nivou neregistrovanih. --WizardOfOz ^talk 19:23, 4 august 2011 (CEST)

Tako ćemo onda i napraviti.Toni 07:34, 5 august 2011 (CEST)

Mislim da to nije dovoljno za ove osnovne šablone koji se koriste u drugim šablonima. Na gotovo svim drugim wikijima ovi su šabloni zaključani i za registrovane korisnike. Hoću reći da ne govorim ovo napamet, već vidim kako su drugi uradili i mislim da je to pametno i potrebno, jer ti šabloni su bukvalno kičma velike većine drugih šablona, a i članaka.--Twonex 09:32, 5 august 2011 (CEST)

U pravu si i to ne poricem. Ali nismo u situaciji da ih mozemo skroz zakljucati. Osim toga, ako mislis da ce biti vandalizma od prijavljenih korisnika, mozes one sablone na koje mislis staviti na listu pracenja (i ja ih imam nekoliko), tako da vidis ako neko napravi neku glupost. Osim toga imamo dodatak u MediaWiki za pregled promjena sto admini i korisnici sa statusom uredjivaca i tako pregledaju (ili bi ponekad trebali, FlagedRevs) a koji mnogo drugih wikija nema. Tako da se svaka promjena mora pregledati, osim promjena admina i uredjivaca. --WizardOfOz ^talk 21:09, 5 august 2011 (CEST)

Dobro, onda je uredu, hvala na objašnjenju.--Twonex 09:13, 6 august 2011 (CEST)

Eurosong 2012. - brža kontrola?

Redovno ažuriram stranicu Eurosonga 2012. (http://bs.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_2012) i primjetio sam da jako puno vremena treba proći dok se nova izmjena ne pregleda i "pusti" na čitanje. Je li moguće ikako da to bude brže ili recimo da uopće i nema kontrole ako ja uređujem tu stranicu? To vas pitam iz razloga što sam zamjenik urednika stranice eurosong.hr na kojoj donosimo novosti o Eurosongu, a i stekao sam naviku, evo, da redovno ažuriram i članak ovdje na Wikipediji, i sve što napišem provjereno je, sigurno, ali eto, zanemarimo i to - stavljam citate s drugih stranica kao potvrdu onoga što pišem.

Dakle, je li mora biti kontrola na toj stranici, i ako da, je li moguće da ide malo brže?

Hvala i pozdrav.... Storm 19

Kako smo svi ovdje volonteri, ponekad traje. Osim toga primjetio sam da pisete na hrvatskom, te bih Vas ovim putem zamolio da pisete bosanskim pravopisom. Kako je Wikipedija jezicni projekt, postoje razlicite varijante za bosanski, hrvatski i srpski. Kad budem imao malo vise vremena ispravicu i pregledati clanak. Pozdrav. --WizardOfOz ^talk 14:02, 6 august 2011 (CEST)

Potreban jos jedan administrator/birokrata

Kako je Cera otisao u penziju, projektu je potreban jos jedan aktivan admin da se ne bi spalo pod globalne administratore (potrebna tri aktivna). Za sada tu su Palapa i Toni (Squirrel i Smooth O ponekad aktivni), pa bih zamolio zajednicu da predlozi nekog na glasanje. Takodjer, kako je Cera bio jedini aktivni birokrata u zadnje vrijeme, ne bi bilo lose da se izabere neko novi i na ovu poziciju zbog obradjivanja zahtjeva za status Bota, preimenovanje i promociju drugih korisnika. Po mom misljenju mozda DzWiki kao admin jer bi mu se time olaksao rad na zasticenim stranicama (a ujedno bi se rijesilo i ono iznad oko zastite sablona), ili Kukac (ako prestane dodavati slike koje su zasticene autorskim pravima, tj slike ekrana i snimaka serija jer smo ih prije godinu ili dvije brisali ;D ) i Toni ako zeli za birokratu. --WizardOfOz ^talk 15:58, 7 august 2011 (CEST)

Toni ima prednost--palapabosnia 16:33, 7 august 2011 (CEST)

Glasanje otvoreno na Prijedlozi_za_nove_administratore Toni 09:33, 8 august 2011 (CEST)

Ako me neko službeno predloži za birokratu, ja sam ZA. Toni 09:38, 8 august 2011 (CEST)

E-brojevi

Šta je sa ovim člancima E-brojevi? [1]. Postoji cijela kategorija puna članaka vezanih za E-brojeve, a rijetko koji članak sadrži više od 2,3 rečenice u sebi. Da li je zaista potrebno njihovo postojanje, jer su barem po meni nepotrebni. Tako da ako se wiki zajednica slaže trebalo bi ih obrisati. Toliko od mene --Alem 22:37, 8 august 2011 (CEST)

Sad kako da kazem.... To je mahsuz ostalo... A steta je brisati... meni svejedno. --WizardOfOz ^talk 22:40, 8 august 2011 (CEST)

Objektivno i meni je svejedno, no niti ih možes proširiti niti ih možes nako ostaviti :D...kao sto vec rekoh, ako neko obrise OK, ako ne opet OK :D --Alem 22:55, 8 august 2011 (CEST)

još nije vrijeme za brisanje. ne jedu hljeba, neka ih tu. --palapabosnia 00:10, 9 august 2011 (CEST)

Chat?

Zanima me imamo li mi nekakvu chat sobu ili nešto slično gdje se možemo uživo dogovarati? Nekako mi glupo pitati za sitnice na čaršiji, chat bi bio puno bolji za kooperaciju, i siguran sam da bi većini nas dobro došlo tuđe (objektivno) mišljenje, bilo da se radi o prevođenju sa stranog jezika, pravopisu, objektivnosti ili stilu pisanja članka... Gooner 10:23, 10 august 2011 (CEST)

WP:IRC pa pogledaj objašnjenja. Mada sumnjam da ćeš naći ikog prijavljenog. Možda par redovnih--CER@ (ask) 11:41, 10 august 2011 (CEST)

Ja sam skoro svaku noc online. Ako ne na #wikipedia-bs onda na #wikimedia-stewards. --WizardOfOz ^talk 17:34, 10 august 2011 (CEST)

PS: Osim toga postoji kanal za pregled nedavnih promjena na bswiki #cvn-bs --WizardOfOz ^talk 17:35, 10 august 2011 (CEST)

[promjeni] [osvježi keš]

ovo bismo trebali popraviti (promjeni - promijeni), javlja se kod svih šablona, što znači da je negdje u osnovama wikija--palapabosnia 12:58, 13 august 2011 (CEST)

Ja sam ovde ispravio, ne znam da li se još negde javlja. mickit 10:49, 14 august 2011 (CEST)

hvala, ako naiđem, javim --palapabosnia 13:12, 14 august 2011 (CEST)

Ima još jedan, u samoj dokumentaciji šablona stoji: "(promjeni | historija)", nisam mogao na brzinu naći gdje da promijenim sam. --Twonex 10:58, 15 august 2011 (CEST)

Y [2] Promijenjeno :D --WizardOfOz ^talk 11:43, 15 august 2011 (CEST)

Odlični i dobri članci

Kako bi bilo da se i kod nas nekad uradi slično kao na SR. Wiki, tj. da se kvalitetni(ji) članci saberu i fino razvrstaju kao što je to urađeno ovdje? Naravno, ako je to izvodivo. Već je neko ranije predlag'o nešto u vezi s ovim člancima, ali ostalo je na tome dosad. Znam, naravno, za "Odabrane članke", ali ne mislim isključivo na njih, već i na "navigaciju" i sam izgled. Ako je ovo prevelik zalogaj, neka se ovaj prijedlog slobodno zanemari i obriše. Nije problem. :) -- Kukac 19:10, 14 august 2011 (CEST)

nije loše--palapabosnia 03:32, 15 august 2011 (CEST)

Evo nekih članaka na kojima sam radio/radim, a koji bi se mogli svrstati među solidne, a možda poneki dospije i u najvišu klasu :). Slobodno izbacite svaki za koji mislite da je "uljez". ;)

1. Fiktivni likovi: Gregory House, Michael Scofield, Gil Grissom, Mac Taylor, Seeley Booth, Temperance Brennan, Lisa Cuddy;
2. Serije: Zločinački umovi, Dr. House, Monk;
3. Filmovi: Bilo jednom u Americi, Dobar, loš, zao, Bilo jednom na Divljem zapadu, Most na rijeci Kwai;
4. Glumci: Hugh Laurie;
5. Sport: Snuker, José Raúl Capablanca (eventualno);
6. Psihologija: Fotografsko pamćenje;
7. Geografija: Finski zaliv;
8. Historija: Dekolonizacija Afrike;
9. Fizika: Zakon očuvanja energije;

Možda ne bi bilo loše da svako malo protabiri po ličnoj arhivi i odabere bolje članke na kojima je radio/-la i da ih onda saberemo na jedno mjesto, pa, po potrebi, još dorađujemo (da se ne mislimo šta predložiti za odabrani :)). Neki su to već stavili na svoje korisničke stranice, ali ima ih koji nisu. -- Kukac 12:52, 19 august 2011 (CEST)

napravi na svojoj ličnoj stranici list, sa prijedlogom izgleda "šemom", pa se poslije može ozvaničiti--palapabosnia 15:26, 19 august 2011 (CEST)

Ee, rado bih, da znam, ali pojma nemam o grafičkom sređivanju. :) To je DzWikijev fah, pretpostavljam. Što se tiče izgleda, već sam stavio link kako to izgleda na SR Wiki. Dobro, ne mislim sad na sušto kopiranje, ali nešto na sličan fazon. Kod nas je puno manje i članaka, pa se ne mora ni žuriti s time. A ne mora ni biti urađeno, na kraju krajeva. Ovo je samo neka daleka ideja. ;) -- Kukac 15:40, 19 august 2011 (CEST)

iebl

čini mi se da nije dovoljno pažnje posvećeno ovom segmetu

• http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-Entity_Boundary_Line

Wikipedia na crnogorskom jeziku

Vidio sam već jednom (nedavno) da je netko pisao da se glasuje za osnivanje crnogorske wikipedije. Tada sam posjetio tu stranicu i vidio da su ti prijedlozi više puta odbijeni. To nije naš posao i nije mjesto za dogovore, ali bismo možda trebali skupljati argumente da više prestane to favoriziranje Srbije u regiji.

Crna Gora ima svoju internetku domenu .me. Ja ću staviti neke argumente:

• Crnu Goru koči Srbija
• Neslaganja i dezinformacije iz Srbije

Dante12

Pozdrav. Razlozi za odbijanje su uvijek isti: ne postoji jezicni kod po ISO 639. Dok se taj ne dobije, a morao bi ga zatraziti neko iz Crne Gore, nece biti ni wikipedije. --WizardOfOz ^talk 21:37, 15 august 2011 (CEST)

probajte pokrenuti svoju wiki u inkubatoru, ne znam da li je tamo nužan ovaj standradni kod--palapabosnia 21:40, 15 august 2011 (CEST)

filter za slike

Obavještenje o referendumu o filteru za slike

Zadužbina Vikimedija pod upravom Odbora povjerenika će održati glasanje kako bi se utvrdilo da li članovi zajednice podržavaju pravljenje i korišćenje opcionog ličnog filtera za slike, koji bi omogućio čitaocima da svojevoljno filtriraju određene tipove slika isključivo na svom nalogu.

Više informacija i uputstava će biti dostupno uskoro. Referendum će trajati od 12. do 27. avgusta 2011, i biće sproveden na serverima koje hostuje neutralna treća strana. Detalji o referendumu, zvaničnici, uslovi za glasanje i dodatni materijali će biti dostupni na Meti uskoro.

U ime koordinacionog komiteta,

• Philippe
• Cbrown1023
• Risker
• Mardetanha
• PeterSymonds
• Robert Harris

prijevod prenešen sa sr wiki --palapabosnia 14:55, 16 august 2011 (CEST)

Osim toga uskoro su na meti opet izbori stjuarda, pa ako neko hoce da kandiduje. Za glasanje je potreban ujedinjen centralni racun ili link sa racuna na meti na racun na bs wiki i obrnuto. --WizardOfOz ^talk 17:30, 16 august 2011 (CEST)

rezultati glasanja

• http://meta.wikimedia.org/wiki/Image_filter_referendum/Results/en

Broj stanovnika u Srbiji

Kako nam često mijenjaju broj stanovnika na člancima o općinama Srbije, predlažem da za kontrolu i popravke ovih podataka koristimo izvor Popis stanovništva u Srbiji 2002. godine, te da na sve podatke stavimo ovu referencu. Toni 07:33, 22 august 2011 (CEST)

Promjena izgleda odabranih članaka - glasanje

Dakle prije otprilike 10-tak dana Kukac je dobio ideju za promjenom izgleda odabranih članaka. Ideja je bila da se razvrstaju po kategorijama. Ja sam se prihvatio toga posla i uz malu asistenciju DzWikija, ideja je dovršena. Ideja sadrži i još jedan dio tj. da se naprave Dobri članci. Finalizacija radova je u toku tako da će uskoro i taj prijedlog ići na glasanje no o tome kada završim taj projekat.

Izgled prijedloga možete da vidite ovdje: [3] - Ovako je najlakše.

Dakle dobio sam zeleno svijetlo od Palape da stavim ovaj prijedlog na čaršiju zbog izglasavanja, dakle:

  Za:

1. --Alem 03:28, 24 august 2011 (CEST)
2. -- Toni 07:23, 24 august 2011 (CEST)
3. --palapabosnia 11:44, 24 august 2011 (CEST)
4. -- Kukac 12:09, 24 august 2011 (CEST)
5. --Twonex 09:16, 25 august 2011 (CEST)
6. Ado 14:55, 25 august 2011 (CEST)

  Protiv:

  Neutralni:

 Komentar: Komentari:

1. Ovoga puta ću zanemariti svoje nastojanje da ne glasam za svoje prijedloge, ali zaista ovo mi se čini kao dobro rješenje. --Alem 03:28, 24 august 2011 (CEST)
2. Mada neke od Odabranih članka treba prebaciti u drugu, nižu kategoriju i doraditi ih. Te samim time bi ti Dobri članci, bili posebno kategorizirani. Toni 07:23, 24 august 2011 (CEST)
3. koliko traje glasanje? --palapabosnia 11:44, 24 august 2011 (CEST)
4. Ovo bi zaista moglo izići na dobro. :) Treba još malo dorada (npr., prebaciti neke članke u drugu kategoriju ili napraviti još koju - recimo "Lingvistika":) - ili gdje svrstati članak o bos. arhitekturi?), ali ide se u dobrom pravcu, a to je najbitnije. Što se tiče trajanja glasanja, šta mislite da traje koliko i ova druga (14 dana)? Ili je to predugo? Dalje, u vezi s dobrim člancima: vidio sam da takvi članci na nekim Wiki imaju oznaku   u vrhu. E sad, da li također treba izglasati i koji članak spada u dobre kao što se glasa i za odabrani? Mislim, nema svako isto viđenje nekog članka, pa da ne bi bilo eventualnog "jest dobar - nije dobar". Osnova je da se uspostavi kriterij biranja, a dalje već ide samo od sebe. -- Kukac 12:09, 24 august 2011 (CEST)
5. Ja bih ovo ostavio na glasanju 14. dana kao i u svemu ostalom. Ovo je glasanje da se usvoji ideja..i time ako se usvoji da se primjeni. Slažem se da bi određene odabrane članke trebalo prebaciti u nižu kategoriju, dakle u novonastale dobre članke. Eh sada da li bi se oni izabirali prema glasanju, ili bi se recimo za početak popunili, čisto radi izgleda nekim kvalitetnim člancima to ne znam. O tome se već trebaju dogovoriti Admini, ja sam samo ovo napravio prema idejama Kukca. I ko god ima neku zamjerku, prijedlog, slobodno neka je sam učini ili da mi ostavi poruku pa ću to ja napraviti. Smatram da ako sve bude išlo po planu ovo se već može primjeniti za 15-16 dana, dakle nakon eventualnog usvajanja ideje. --Alem 14:33, 24 august 2011 (CEST)
6. Vrijeme je da ovo sprovedemo u djelo. Toni 07:39, 19 septembar 2011 (CEST)

Pitanje/savjet

Ljudi, šta mislite da se kandidujem za stewarda? Potpuno ispunjavam sve uslove, ali opet želim čuti mišljenje zajednice.. Pozz --Kal-El 14:23, 24 august 2011 (CEST)

Pa samo kad bi malo sporije davao adminska prava, bio bi idealan za stewarda...;););)--CER@ (ask) 14:25, 24 august 2011 (CEST)

Ne znam kako je ono ispalo, vjeruj mi.. ali baš R da pogriješim i to na Ramazan :-D Nije namjerno, fakat.. --Kal-El 14:50, 24 august 2011 (CEST)

Nemas unificiran racun, a postoji na it wiki takodjer jedan sa adminskim pravima sa istim imenom tako da preimenovanje nece funkcionirati (to bi mogao biti problem). Inace ne kosta te nista ako probas :D. --WizardOfOz ^talk 06:16, 25 august 2011 (CEST)

Nije glasanje, ali:

  Za:

1. --Toni 14:28, 24 august 2011 (CEST)
2. --CER@ (ask) 14:30, 24 august 2011 (CEST)
3. --palapabosnia 15:01, 24 august 2011 (CEST)
4. Ado 14:50, 25 august 2011 (CEST) Steward je zakon :)

  Protiv:

  Neutralni:

Početna strana

Šta je sa promjenom početne strane, kako se dogovorismo zimus u Sarajevu? Toni 14:56, 24 august 2011 (CEST)

Usvajanje prijedloga o formiranju dobrih članaka - glasanje

Eh kao što se to dalo naslutiti završen je i izgled dobrih članaka. Eh sada na nama je da odlučimo da li da se ta ideja ostvari ili da samo ostane na ideji. Jedina stvar koja me brine kako inkorporirati dobre članke tj. gdje ih staviti, na naslovnoj stranici ja mislim da im nije mjesto. Jedino nekako ih ubaciti u izgled odabranih članaka, negdje moraju stojati kako bi korisnici mogli da dođu do njih. Iskreno ja nemam ideja kako to uraditi, te prijedlozi za to bi bili veoma dobrodošli i korisni. Dakle listu dobrih članaka sam popunio čisto radi izgleda, a neke članke je i Kukac predložio da budu svrstani u ovu kategoriju pa sam to i uradio. Glasanje što se mene tiče neka traje 14 dana. Ja sam ih dovršio pa sada da vidimo da li su dovoljno dobri :)

Izgled se može pogledati ovdje: [4]

Na engl. Wiki to je urađeno ovako. E sad, ja baš ne kontam ove šablone i cake i opet se izvinjavam zbog toga, ali valjda ima neko ko konta malo bolje. :) Dalje, svaki od dobrih članaka na engl. Wiki ima u vrhu oznaku  , u desnom uglu (npr. Gregory House; kompletan spisak, tačnije, njihova kategorizacija ima ovdje). Samo treba dodati ovu oznaku i u naše dobre članke - kad se odaberu. Jooj... :) -- Kukac 00:48, 25 august 2011 (CEST)

Formular je dobar, a ako se pokaže potreba za nekom novom oblašć, svako od nas može da je doda. Moj prijedlog da se na početnoj stranici stave linkovi za "dobre" i "odabrane " članke. S tim da bi trebalo napraviti dio u tabeli, u kojem bi se nalazili kandidati, koji bi doradom dobijali određeni status. Toni 07:58, 25 august 2011 (CEST)

  Za:

1. -- Alem 00:17, 25 august 2011 (CEST)
2. -- Toni 07:58, 25 august 2011 (CEST)
3. --Twonex 09:17, 25 august 2011 (CEST)
4. Ado 14:56, 25 august 2011 (CEST)
5. --palapabosnia 20:46, 25 august 2011 (CEST)

  Protiv:

  Neutralni:

Šablon "Template:Infobox software"

Ima li igdje šablon "Template:Infobox software" na bs Wikipediji?

Naravno da ima. Evo ga: [5]. Samo nastojite da se potpišete kada pišete na čaršiji :). --Alem 21:25, 26 august 2011 (CEST)

Re-uplodovanje slika

Da li je u redu da se re-uploaduje slika (recimo sa engleske wikipedije) te da se koristi u bosanskoj wiki. Primjerice, pišem o Camtasia Studiju, i da li mogu da re-uploadujem sliku sa engleske wiki odavde? Xskydevilx 01:52, 29 august 2011 (CEST)

ta slika je zaštićena, ali evo uputstva za takve slučajeve: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_use_rationale_guideline--palapabosnia 02:13, 29 august 2011 (CEST)

Bajram

BAJRAM ŠERIF MUBAREK OLSUN !! svim korisnicima bs. wikipedije islamske vjeroispovjesti zelim ja :) --Alem 08:43, 30 august 2011 (CEST)

Svima koji slave i onima koji će sa njima slaviti, sve najbolje. Toni 08:53, 30 august 2011 (CEST)

I od mene Bajram Šerif Mubarek Olsun! --WizardOfOz ^talk 20:52, 30 august 2011 (CEST)

pridružujem se čestitkama--palapabosnia 23:09, 31 august 2011 (CEST)

Palapa, što mi kradeš riječi s tastature? :)) ;) -- Kukac 23:52, 31 august 2011 (CEST)

Malo kasnim sa čestitkama, ali bio sam u zavičaju, nisam bio online. U svakom slučaju, svako dobro i živi i zdravi bili još puno godina.--CER@ (ask) 09:43, 1 septembar 2011 (CEST)

Slika dana

Ljudi imamo problem oko ažuriranja slike dana [6], jer od 26. augusta slike dana uopšte nema na početnoj strani i stoji samo 300px, i to se već nastavlja evo nekoliko dana. Vidim da postoji određeni bot za tu radnju, ali u zadnjih par dana nešto ne ide dobro. Ne znam da li je to neko već primjetio, i da li se može rješiti. Ne bi valjalo da prazna rubrika stoji na početnoj strani, a to se već dešava 3,4 dana. --Alem 11:13, 31 august 2011 (CEST)

Urađeno od strane DzWiki-a...čovjek je nezamjenjiv :) --Alem 21:49, 31 august 2011 (CEST)

Bot bi od sutra trebao raditi normalno. Promijenjen je format na commonsu. Ako ne opet javiti Hoo man na meti. --WizardOfOz ^talk 00:05, 1 septembar 2011 (CEST)

Nedostaje jedan odabrani članak ?

Pregledavajući odabrane članke primjetio sam da nedostaje jedan odabrani članak. Riječ je o mjesecu julu 2005. godine. U odabranim prikazano je da je članak Venera odabrani i za juni i juli, što nema smisla :D..Dalje provjerio sam arhivu prijašnjih prijedloga i zaključio sam da je mjesec juli preskočen u glasanju, tj. izabiranju. Za naredni mjesec dakle august, predložena su dva članka od kojih je jedan izabran, dok drugi nije dobio nijedan glas ni za ni protiv. Dalje je sve išlo po planu. Po meni je ovo možda bezazlen, ali i smiješan previd. Stoga sam to odlučio staviti na čaršiju, da vidimo šta drugi misle. Mislim svakako ako se usvoji ovaj novi izgled za odabrane članke, a za sada izgleda da hoće onda se taj previd neće ni primjetiti s ozbirom da će odabrani članci biti poredani po kategorijama, a ne po mjesecima. Ali opet, samo da obavjestim ostale pa da vidim šta oni o tome misle...Toliko --Alem 22:24, 2 septembar 2011 (CEST)

šta da radimo, šest godina poslije? Po ovome, kako pratiš detalje, ličiš mi na mene. Šalu na stranu. Tada su ljudi radili najbolje, što su mogli i znali.--palapabosnia 12:49, 3 septembar 2011 (CEST)

Ma taj previd će nestati, kada primjenimo novi izgled :)..Odlicno pratim detalje, Svaka im čast šta su tada radili, no kazem kada primjenimo novi izgled greška će nestati i riješen problem..--Alem 12:53, 3 septembar 2011 (CEST)

ne treba ni kriti grešku, jer se dešavaju. Napisati šta se desilo i naknadno "proglasiti" članak tog mjeseca - zbog kontinuiteta.--palapabosnia 14:02, 3 septembar 2011 (CEST)

Brisanje sadržaja

Smije li se brisati sadržaj razgovora sa korisnikom? ~ Xskydevilx 20:46, 3 septembar 2011 (CEST)

Brisati mogu samo admini. Inace osim upozorenja admina, mozes ukloniti sve sa svog razgovora iako se normalno koristi arhiviranje. --WizardOfOz ^talk 16:05, 4 septembar 2011 (CEST)

Rilecar, blokada

U ovakvoj poruci se nalazi kontradikcija:

Ovaj korisnik je blokiran na dužinu od zauvijek u skladu sa Wikipedijinom politikom blokiranja. Razlog blokiranja: Vandalizam Ako želite korisno doprinositi, možete započeti nakon isteka blokade. ...

Pošto je "zauvijek", ne postoji "nakon isteka". Nešto treba zamijeniti.--palapabosnia 22:39, 11 septembar 2011 (CEST)

Radi se o sablonu. U njemu se moze unijeti duzina blokade. Treba urediti i promijeniti na "ako ili kada blokada istekne". --WizardOfOz ^talk 22:42, 11 septembar 2011 (CEST)

Treba skinuti zastitu sa sablona da napravim ili promjeniti kao sto sam uradio na blokiranje/info. --WizardOfOz ^talk 22:55, 11 septembar 2011 (CEST)

Razgovor sa obrisane stranice

Da li se negdje arhivira razgovor sa obrisane stranice? Ovo za slučaj, kada se pojavi neko zagovaranje slično "Kačaru", radi dosljednosti.--palapabosnia 11:34, 13 septembar 2011 (CEST)

Ne vjerujem, ali bi mogli napraviti nešto kao na njemačkoj wikipediji

 de:Wikipedia:Relevanzkriterien 

i

Kandidati za brisanje

 de:Wikipedia:Löschkandidaten 

čije bi se historije razgovora mogle sačuvati Toni 11:40, 13 septembar 2011 (CEST)

Ovdje ima jedan spisak, a taj bi se spisak mogao samo dopunjavati. -- Bugoslav 11:54, 13 septembar 2011 (CEST)

Upravo tako, ali ne na razgovoru, nego na stranici Wikipedia:Kandidati za brisanje, dodavati mjesečno članke, koji ne zadovoljavaju kriterije. Mišljenja se mogu tu i iznijeti (za ili protiv brisanja).Toni 11:57, 13 septembar 2011 (CEST)

Možda je ipak bolje nastaviti tradiciju na strani za razgovor. Jer je WP:KZB tzv. strana projekta. Razgovor o brisanju nekog pojedinog članka se samo navede na Razgovor s Wikipediom:Kandidati za brisanje, dok se rasprava vrši na stranici za razgovor uz svaki artikal. -- Bugoslav 12:02, 13 septembar 2011 (CEST)

Blokirani korisnici

Šta je s njima, izvjesni ABCDE i Disse, čini mi se? Je li se to riješilo? Diskusija je otišla na 100 strana, ne znam šta se dešava.. Pozdrav --Kal-El 14:42, 16 septembar 2011 (CEST)

Popunjavanje dobrih članaka

Draga wiki zajednico, želio bih da vas zamolim za malo pomoći. Tačnije svako od nas bi trebao da prođe malo kroz wikipediju te da nađe kvalitetne članke koje bi mogli staviti u kategoriju dobrih članaka. Dakle trenutni broj je 16, dok bi mi trebali bar imati oko 30. Stoga bih želio svakog da ako eventualno ima jedan takav članak da ga slobodno sam uvrsti u dobre članke. Hvala unaprijed :)

Moje mišljenje je da dobar članak i ne mora biti preveliki. Pogotovo ako je u samom članku rečeno sve što ima da se kaže o datoj temi; ako je članak stilski uređen, sa linkovima, referencama, možda koja slika ili tabela itd itd. Tako da ako "naletite" i na kakav kraći, a dobar, članak slobodno predlažite i takve. Ado 12:48, 22 septembar 2011 (CEST)

zastava Libije

Prethodna prepiska: "Zastava Libije u šabloni ZD-L [uredi]

Pozdrav Palapa,

ne bih rekao da je ovo baš tačno tako. Jasno je, od 16. septembra 2011. to je postala zastava Libije, no - isto tako je do tog datuma bila u upotrebi zastava potpuno zelene boje. Stoga bi bilo dobro "postaviti" LIB2 (ili LIBY) kao novu kraticu za novu zastavu. Time bi se osiguralo da su podaci tačni i precizni. Za sve događaje prije 16. septembra 2011. koristi se LIB, a za sve događaje poslije tog datuma LIBY. To je barem moje mišljenje. Pogledaj da su na en.wiki napravili prekidač za libijsku zastavu - 2011 - i da tek uz taj prekidač se koristi nova zastava. -- Bugoslav (razg.), 17:33, 22. septembra 2011. (CEST)

u pravu si--palapabosnia 19:55, 22 septembar 2011 (CEST)

Preuzeto sa: "http://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_korisnikom:Palapa"

Kako ovo srediti?--palapabosnia 22:50, 22 septembar 2011 (CEST)

Urađeno. Vidi šablon sa zastavama. Toni 08:09, 23 septembar 2011 (CEST)

super--palapabosnia 09:08, 23 septembar 2011 (CEST)

Tek bi se sad moglo reći da funkcionira. Kad na Commonsima promijene datoteku Flag of Libya.svg onda će trebati opet mijenjati i ovdje. -- Bugoslav (razg.), 09:33, 23. septembra 2011. (CEST)